Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Основание отвода судей в арбитражном процессе: правовое регулирование и практика применения

shahov_2020 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.10.2020
Арбитражное процессуальное право - часть единой системы российского права, связанное и с другими его отраслями. Эта связь, в частности, проявляется в том, что арбитражное процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданских и иных обязанностей, формой защиты субъективных прав и законных интересов. Характер правоотношений и интересов, служащих предметом судебного разбирательства, влияет на форму их защиты; материально-правовые связи отражаются на многих институтах арбитражного процесса. Судебные органы разрешают подведомственные им дела на основе норм материального права, нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.
Введение

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 июня 1995 года, имел целью завершить превращение бывших государственных арбитражей в полноценные органы правосудия — арбитражные суды. При его разработке важным ориентиром «служило стремление создать и закрепить такие методы функционирования арбитражных судов, которые по внутреннему содержанию и внешним формам убедительно демонстрировали бы существование в России системы учреждений, по своим качествам отвечающим мировым требованиям, предъявляемым именно к органам правосудия». В ходе осуществления деятельности арбитражных судов выявлялись пробелы и недостатки в арбитражном процессуальном законодательстве, обозначались определенные проблемы, требующие своего разрешения. Создание арбитражных судов потребовало формирования новой отрасли права, таким образом, появилась отрасль арбитражного процессуального права, имеющая своим предметом качественно однородную группу общественных отношений, которыми «определяется порядок рассмотрения, разрешения и пересмотра экономических споров, иных подведомственных арбитражным судам дел, принятия мер по обеспечению иска и исполнению решения». Совершенствование арбитражного процессуального законодательства должно проводиться с учетом прошлого опыта, опираться на правильную оценку имеющихся проблем. Нельзя также не отметить, что арбитражно-процессуальный закон в современных условиях должен соответствовать также тем стандартам, которые приняты в Европейском сообществе. Курсовая работа посвящена исследованию проблем, связанных с отводом судей по арбитражно-процессуальному законодательству Российской Федерации. В данной работе мы сделаем попытку проанализировать институт отвода судей как одну из гарантий реализаций принципов правосудия и выяснить основные проблемы отвода судей на современном этапе развития арбитражно-процессуального законодательства. Проблемам, связанным с отводом судей уделялось и уделяется достаточно много внимания со стороны практикующих юристов в области процессуального права, однако глубоких научных исследований проблемы не проводилось. Незначительное число исследований проблемы отвода судей, проводившихся ранее, безусловно, полезно и в настоящее время. Однако современное российское арбитражное процессуальное законодательство и практика его применения делают проблему чрезвычайно актуальной, тем более что многие положения современного процессуального права России неоднозначно освещаются в юридической литературе и оцениваются судебно-арбитражной практикой. Арбитражное процессуальное право является однородной по отношению к гражданскому процессуальному праву отраслью, состоящей из совокупности процессуальных норм и институтов; и то, и другое право регулирует правоотношения, возникающие в процессе осуществления правосудия. Теоретические основы отечественной процессуальной науки освещены в трудах Т.Е. Абовой, В.В. Витрянского, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, В.М. Жуйкова, С.А. Ивановой, Р.Ф. Каллистратовой, Н.И. Клейн, Н.М. Коршунова, П.В. Крашенинникова, Л.Ф. Jlec-ницкой, Т.Н. Нешатаевой, Д.А. Фурсова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, В.В. Яркова и др. Проблема отвода судей освящалась в отечественной литературе такими учеными как Е.А. Нефедьев и Н.Ф. Дерюжинский. Косвенно затрагивали тему отвода судей И.Г. Побирченко, П.И. Струмпе, А.А. Шерстюк. Цель исследования состоит в рассмотрении основных проблем развития института отвода судей, анализе процессуальных сторон данного института, а также в определении значения отвода судей как гарантии принципов законности в современном российском праве. В соответствии с указанной целью выделяются следующие задачи: - исследовать правовую природу арбитражного процесса и правовую природу отвода судей как института арбитражного процесса; - определить процессуальные особенности отвода судей в соответствии с российским арбитражным процессуальным правом; рассмотреть проблемы развития указанного института в арбитражном процессе. В работе использовались современные концепции общей теории государства и права. К исследованию привлекались материалы и источники из иных сфер обществоведения, в частности, философии, экономики. Структура и содержание работы определяются целями и задачами исследования, необходимостью анализа существующей практики отвода судей. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативных правовых источников и материалов судебно-арбитражной практики, литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОТВОДА СУДЬИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1 Понятие отвода судьи 5 1.2 Основания для отвода судьи 6 ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ОТВОДА СУДЬИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 9 2.1 Порядок разрешения вопроса об отводе судьи 9 2.2 Последствия отвода судьи 10 2.3 Нарушение законодательства и повторное рассмотрение дела 13 ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВОДА СУДЬИ 16 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г. Основная литература 1. Арбитражный процесс: Учебник Ярков В.В Изд.: Волтерс Клувер, 2006 г. 2. Арбитражный процесс: Учебник /Под ред. В.В. Яркова.-М.:Юристъ,2003. 3. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка.– М.: Городец, 2002. 4. Арбитражное Процессуальное Право России (Автор В.С. Анохин) 5. Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского. М.: НОРМА, 2009. С. 8 - 9. 6. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, 2009. С. 148. 7. Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2004. С. 80. 8. Притыка Д.Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. Киев. 2000. 9. Арбитражный процесс. Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ОТВОДА СУДЬИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Понятие отвода судьи Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах согласно п. 3 ст. 2 АПК РФ является справедливое публичное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом. Справедливость судебного разбирательства неразрывно связана с понятием беспристрастного суда. Эти критерии судопроизводства обеспечиваются действующим по правилам гл. 3 АПК РФ институтом отвода судьи и других лиц, содействующих осуществлению правосудия. Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны. Основания, при наличии которых судья не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, названы в ч. 1 ст. 21 Кодекса. Необходимо учитывать, что для отвода судьи достаточно хотя бы одного из указанных в этой статье оснований. Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ. Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
552 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg