Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемные вопросы проведения следователем проверки сообщений о преступлениях

shahov_2020 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.10.2020
В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации нет определения понятия «предварительная проверка сообщения о преступлении». Однако в уголовно-процессуальной доктрине, судебной, а также следственной практике данное понятие широко используется. Наиболее правильным на наш взгляд является следующее определения понятия «предварительная проверка сообщения о преступлении» как регламентированную уголовно-процессуальным законом и иными ведомственными нормативно-правовыми актами деятельность должностных лиц по принятию, регистрации сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, установлению наличия или отсутствия признаков состава заявленного преступления путем проведения ревизий, документальных проверок, исследований, оперативно-розыскных мероприятий и использования других уголовно-процессуальных форм, принятию законного и обоснованного решения и информированию о принятом решении.
Введение

Актуальность темы исследования. Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. В частности это выражается в праве потерпевших обращаться с устным или письменным заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Прошел достаточно длительный срок с момента внесения существенных изменений в уголовно-процессуальное законодательство, касаемых стадий возбуждения уголовного дела, в частности проверки сообщений о преступлениях, для того, чтобы выявить и исследовать как позитивные тенденции, так и проблемы, возникающие при реализации отдельных норм и целых институтов. За 2018 год по данным Генеральной Прокуратуры на территории Российской Федерации зарегистрированы 1 720 721 сообщение о преступлениях, включая 332 345 сообщения о тяжких преступлениях, при этом только по 138 929 сообщениям было возбуждены уголовные дела. Из данных статистических данных можно сделать вывод, что до настоящего времени существует необходимость в оптимизации процессуального порядка проверки сообщений о преступлениях. Степень изученности темы исследования в научной литературе. Тема проверки сообщения о преступлении была изучена в работах В. А. Азарова, А. С. Александрова, В. П. Божьева, В. С. Шадрина и других, однако значительная часть работ указанных авторов была издана еще до внесений изменений в уголовно-процессуальный закон. За это время претерпели существенные изменения и социально-экономические условия в стране, влияющие на криминогенную ситуацию, и состояние преступности, и способы борьбы с ней, а также уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе проверки сообщений о преступлениях, включая разъяснение прав и обязанностей лицам, участвующим на данном этапе уголовного судопроизводства, порядок получения объяснений, проведение ревизий и документальных проверок. Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального права, регулирующие порядок проверки сообщений о преступлениях, включая разъяснение прав и обязанностей лицам, участвующим в ходе возбуждения уголовного дела, порядок получения объяснений, проведение ревизий и документальных проверок. Цель и задачи исследования. Цель данного научного исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования проверки следователем сообщений о преступлениях. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - дать понятие понятия проверки сообщения о преступлении; - выявить особенности процессуального статуса следователя и других участников уголовного процесса в ходе проверки сообщений о преступлениях; - выявить специфику правового регулирования проведения документальных проверок и ревизий в процессе проверки сообщений о преступлениях; - выявить особенности получения объяснений при проверке сообщений о преступлениях. Методология и методы исследования. Метод исследования включает в себя систему философских, общенаучных и специально-юридических средств и способов познания, обеспечивающих объективность, историзм и компаративизм изучения проблемных вопросов проведения следователем проверки сообщений о преступлениях. В их числе: логические методы (методы анализа и синтеза, индукции и дедукции), теоритические методы (теоритическое моделирование), частнонаучные методы юридической науки (формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод) и частнонаучные методы других наук (метод анализа документов, статистический метод). Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы Российской Федерации и подзаконные акты, регулирующие вопросы Эмпирическая база исследования. Научная обоснованность выводов, предложений и рекомендаций, а также их достоверность определяется достаточным объемом проанализированной экспертной, следственной и судебной практике. Структура. Структура исследования определена необходимостью логически последовательного изложения материала с учетом цели и задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение…………………………………………………………………….. 3 Глава 1. Правовая природа предварительной проверки сообщения о преступлении следователем……………………………………………..... 6 1.1. Понятие и сущность проверки сообщения о преступлении…………………………………………………………. 6 1.2. Процессуальный статус следователя и других участников уголовного процесса при проверке сообщения о преступлении……………………………………………………….. 8 Глава 2. Проблемные вопросы при проверке сообщений о преступлений следователем……………………………………………….. 14 2.1. Особенности правового регулирования проведения документальных проверок и ревизий в процессе проверки сообщений о преступлениях………………………………………… 14 2.2. Особенности получения объяснений при проверке сообщений о преступлениях………………………………………. 18 2.3 Особенности назначения экспертизы при проверке сообщений о преступлениях………………………………………… 23 Заключение…………………………………………………………………. 29 Библиографический список……………………………………………….. 34
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – Текст: непосредственный. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. –2001. – 22 декабря. – Текст: непосредственный. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Текст: непосредственный. 4. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736. – Текст: электронный // URL: http://base.garant.ru/ 70791976/ (дата обращения: 15.09.2019). Учебная литература 5. Комментарий к Уголовному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. – Санкт-Петербург, 2016. – 673 с. – Текст: непосредственный. 6. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. – Москва: Норма, 2014. – 312 с. – Текст: непосредственный. 7. Колесников, И. И., Валов, С. В. Организация расследования преступлений органами внутренних дел: курс лекций / под ред. И. И. Колесникова. – Москва: Академия управления МВД России, 2016. – С. 98-99. – Текст: непосредственный. 8. Основы права: учебник / Под ред. Лазарева В. В. – Москва, 2001. – с. 245. – Текст: непосредственный. Научная литература 9. Александрова, А. С. Назначение и производство судебных экспертиз до возбуждения уголовных дел: Миф или реальность // Вестник Самарской гуманитарной академии. – 2007. – № 1. – С. 154-155. – Текст: непосредственный. 10. Ашуров, В. К. Практика назначения судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Судебная экспертиза. –2013. – № 3. – С. 20-21. – Текст: непосредственный. 11. Бахтадзе, Г. Э. К вопросу о назначении и производстве судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник ВолГУ. – Сер. 5. – 2003-2004. – Вып. 6. – С. 144-145. – Текст: непосредственный. 12. Белкин, А. Р. Новеллы уголовно-процессуального законодательства – шаги вперед или возврат на проверенные позиции? // Уголовное судопроизводство. 2013. № 3. С. 58-62. – Текст: непосредственный. 13. Быков, В. М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Законы России, опыт, анализ, практика. – 2015. – № 2. – С. 55-59. – Текст: непосредственный. 14. Власов, А. Возбуждение уголовного дела // Законность. –2004. – № 2. – С. 33-35. – Текст: непосредственный. 15. Воскобойник, И. О., Гайдышева, М. Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях // Адвокатская практика. – 2013. – № 5. – С. 144-146. – Текст: непосредственный. 16. Гирько, С. И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. – 2010. – № 15. – С. 14-16. – Текст: непосредственный. 17. Григорьева, Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. – 1995. – № 11. – С. 5-6. – Текст: непосредственный. 18. Гришина, Е. П. Ревизия и предварительное исследование объектов как непроцессуальные формы использования специальных познаний в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2007. – № 2. – С. 15. – Текст: непосредственный. 19. Демурчев Л. Г. Проведение ревизий, документальных проверок и исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Теория и практика общественного развития. – 2011. – №4. – С. 25-29. – Текст: непосредственный. 20. Деришев, Ю. В. Стадия возбуждения уголовного – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 34–36. – Текст: непосредственный. 21. Ермаков, С. В., Макаренко, М. М. Проблемы производства выемки документов, содержащих налоговую и банковскую тайну // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 7. – С. 92-94. – Текст: непосредственный. 22. Зайцева, Е. А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях / Е. А. Зайцева. – Волгоград: ВолГУ, 2003. – 274 с. – Текст: непосредственный. 23. Зайцева, Е. А. Процессуальная и непроцессуальная форма экспертных исследований // Криминалист первопечатный. – 2011. – № 3. – С. 75-77. – Текст: непосредственный. 24. Зайцева, Е. А., Чипура, Д. П. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам: монография. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – 287 с. – Текст: непосредственный. 25. Звонарева, Е. В. Проблемы нормативного регулирования экспертной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю.Г. Корухо-ва): сб. матер. 54-х криминалистических чтений: в 2-х ч. – Москва: Академия управления МВД России, 2013. – С.238-239. – Текст: непосредственный. 26. Иванов, Д. А. Актуальные вопросы определения характера и размера вреда, причиненного преступлением при проверке поводов для возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. –№ 2. – С. 121-126. – Текст: непосредственный. 27. Ильин, А. Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Ильин. – Москва, 2009. – С. 9. – Текст: непосредственный. 28. Калюжный, А. Н. Предварительная проверка сообщений о преступлениях: понятие и этапы производства // Юридическая наука. 2013. С. 15-17. – Текст: непосредственный. 29. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. – Москва, 1995. – 98 с. – Текст: непосредственный. 30. Копылова, О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях / О. П. Копылова. – Тамбов: Издательство ТГУ, 2010. – 101 с. – Текст: непосредственный. 31. Кругликов, А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // Российская юстиция. –2011. –№ 6. – С. 56–59. – Текст: непосредственный. 32. Купряшин, Е. А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Е. А. Купряшин. – Воронеж, 2007. – 36 с. – Текст: непосредственный. 33. Лазарев, Е. В. Особенности правовой регламентации назначения и производства документальных ревизий в процессе предварительной проверки и расследования преступлений // Следователь. – 2009. – № 4 (132). – С. 33. – Текст: непосредственный. 34. Луковников, Г. Д. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. – Серия: Экономика и право. – 2013. – Вып. 3. – С. 13-15. – Текст: непосредственный. 35. Махмутов, М. В. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дел // Законность. – 2010. – № 11. – С. 56-59. – Текст: непосредственный. 36. Медведев, Е. В. Основания и момент приобретения процессуального статуса участниками уголовного судопроизводства // Российский судья. – 2013. – № 9. – С. 9-12. – Текст: непосредственный. 37. Организация деятельности дознавателя по расследованию незаконного использования товарного знака / под ред. А. С. Есина. – Ачинск, 2017. – 236 с. – Текст: непосредственный. 38. Орлов, Ю. К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2003. – № 9. – С. 20-21. – Текст: непосредственный. 39. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Орлов. – Москва: Институт повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы, 2005. – 301 с. – Текст: непосредственный. 40. Романовская, О. В. Правовой статус органов судейского сообщества в Российской Федерации // Гражданин и право. –2015. –№ 7. – С. 17–30. – Текст: непосредственный. 41. Ряполова, Я. П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона // Российская юстиция. –2013. – № 11. – С. 23-26. – Текст: непосредственный. 42. Рясов, А. А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис... канд. юрид. наук / А. А. Рясов. – Волгоград, 2008. – с. 229. – Текст: непосредственный. 43. Савина, Л. А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях на железнодорожном транспорте: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л. А. Савина. – Москва, 2005. – 125 с. – Текст: непосредственный. 44. Самойлова, Ю. Б. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. Вып. 3. Москва, 2014. – С.114-119. – Текст: непосредственный. 45. Стельмах, В. Ю. Объяснения в уголовном судопроизводстве: правовая природа, процессуальный порядок получения, доказательственное значение // Вестник Удмуртского университета. – 2016. – №5. – С. 148 – 157. – Текст: непосредственный. 46. Сучков, А. В., Чиннова, М. В. К вопросу о дублировании проверочных мероприятий, проводимых на стадии возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе // Российский судья. – 2015. – № 1. – С. 137-141. – Текст: непосредственный. 47. Удовыдченко, И. В. Процессуальные способы проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И. В. Удовыдченко. – Волгоград, 2008. – 109 с. – Текст: непосредственный. 48. Цховребова, И. А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? // Российский следователь. –2013. – № 21. – С. 98-102. – Текст: непосредственный. 49. Чабукиани, О. А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2013. – №3 (59). – С. 75–81. – Текст: непосредственный. 50. Шамонова, Т. Н. Нужна ли экспертиза до возбуждения уголовного дела? // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. –Вып. № 4-2. – С. 39-42. – Текст: непосредственный. 51. Шамсутдинова Р. З. К вопросу о статусе участников стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2014. – №2. – С. 22-23. – Текст: непосредственный. 52. Шмарева, Т. А. Участие лиц, являющихся потенциальными свидетелями, на стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2015. – С. 214 -216. – Текст: непосредственный.
Отрывок из работы

Глава 1. Правовая природа предварительной проверки сообщения о преступлении следователем 1.1. Понятие и сущность проверки сообщения о преступлении В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации нет определения дефиниции «предварительная проверка сообщения о преступлении». Однако в уголовно-процессуальной доктрине, судебной, а также следственной практике данное понятие широко используется. С момента законодательного регулирования проверки сообщения о преступлении существуют разногласия в уголовно-процессуальной науке о точном, наиболее правильном определении данного уголовно-процессуального понятия. При этом следует иметь ввиду, что отсутствие законодательного определения данного понятия порождает альтернативность понимания явления предварительной проверки сообщения о преступлении в целом. Связи с этим существуют разногласия не только в определении понятия, но и в названии самого уголовно-процессуального явления. Предварительную проверку сообщения о преступлении также именуют доследственной проверкой. Именовать проверку сообщения о преступлении доследственной проверкой представляется не совсем правильным, поскольку данное наименование не отражает содержания явления. Проверка сообщения о преступлении (или же доследственная проверка) осуществляется для установления наличия или отсутствия данных, указывающих на совершение преступления. Установление наличия или отсутствия таких данных состоит из последовательных этапов, раскрывающих содержания проверки сообщения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
552 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg