Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ (СТ. 109 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

shahov_2020 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.10.2020
Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе.
Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации гласит, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), в свою очередь, охраняет право человека на жизнь – субъективное право каждого человека, гарантируемое Конституцией России. В настоящее время, в условиях активного внедрения современных технологий, добычи и использования ресурсов повышенной опасности, научно-технического прогресса, преступления, связанные с причинением смерти по неосторожности, представляют собой достаточно серьезную проблему. В результате процессов, происходящих в обществе – изменения социально – экономической обстановки в стране, постоянного развития общественных отношений, наблюдается увеличение количества неосторожных преступлений, в том числе и причинения смерти по неосторожности. Использование современных технологий, безусловно, усиливает вероятность различного рода ошибок, которые могут привести не только к глобальным человеческим жертвам, но и к необратимым изменениям экологии. В этой связи, при принятии УК РФ 1996 г. законодатель криминализировал достаточно большой блок специальных случаев, связанных с причинением по неосторожности смерти другому человеку. С учетом последних изменений и дополнений, в том числе за 2011 г., всего в УК РФ предусмотрено 65 подобных преступлений, где в качестве обязательного криминообразующего или квалифицирующего принципа выступает причинение смерти по неосторожности. В уголовно-правовой доктрине (с момента вступления в силу УК РФ по настоящее время) глубокому и всестороннему анализу подвергалось преимущественно содержание лишь отдельных нормативных предписаний Особенной части, связанных с криминализацией причинения смерти по неосторожности. Что же касается исследований обобщающего характера, охватывающих собой систему такого рода предписаний, то они в большинстве случаев носили фрагментальный характер и (или) были выполнены на основе анализа уголовного законодательства РФ, действующего до 2001 года. Однако ни в одном из названных исследований не рассматривалась совокупность подобных нормативных предписаний как самостоятельный институт Особенной части российского уголовного права. В частности, остаются нерешенными вопросы о понятии, содержании указанного состава; классификации входящих в него нормативных предписаний и их месте в системе Особенной части УК РФ в целом; влиянии признаков объекта и объективной стороны предусмотренных в них преступлений на репрессивность установленных законодателем санкций. Всё вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования. В соответствии с действующим уголовным законодательством неосторожное лишение жизни другого человека рассматривается, с одной стороны, как самостоятельное преступление против личности, а с другой, выступает в качестве квалифицирующего признака иных умышленных и неосторожных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. Нами были изучены преступления, включенные в ст. 109 УК РФ. Количество данных преступлений за последние 7 лет возросло в 1,3 раза, а темп прироста в 2002 году к 1997 году составил 31,2%. В среднем ежегодно в России регистрируется около 1600 причинений смерти по неосторожности. Специфика такого преступления, как неосторожное причинение смерти, способствует возникновению трудностей при проведении профилактических мероприятий, поскольку сфера быта, где такие преступления совершаются чаще всего, характеризуется большим количеством самых разнообразных опасных факторов, и в ней, как правило, отсутствуют законодательно закрепленные правила предосторожности. Изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного преступления призвано выявить причины, условия и механизмы совершения подобных преступлений, познать истоки возникновения и развития антиобщественной направленности личности неосторожного преступника, роль и место потерпевшего в механизме совершения этих преступлений, а также выработать средства их предупреждения. Важность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и разработки мер профилактического воздействия. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере борьбы с преступлениями, связанными с причинением смерти по неосторожности. Предмет исследования составляют ранее действовавшее отечественное, а также современное уголовное законодательство РФ и отдельных зарубежных государств; результаты доктринальных изысканий российских учёных-юристов; правоприменительная практика; официальные статистические источники и данные социологических исследований, полученные автором диссертации. Целью уголовно-правовое и криминологическое изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления и на этой основе разработка предложений по эффективной предупредительной деятельности, направленной на снижение количества такого рода преступлений. Задачами данного исследования являются: - проанализировать основные этапы становления и развития института ответственности за причинение смерти по неосторожности в истории отечественного уголовного законодательства; - дать уголовно-правовую характеристику признакам, выполняющим конструктивную роль в формировании института уголовной ответственности за данное преступление и выявить проблемы их установления на практике; - выявить отграничение от смежных составов преступления, в частности от невиновного причинения вреда здоровью. - сформулировать конкретные рекомендации по дальнейшему совершенствованию законодательного описания названного института и повышению результативности его применения на практике. Учитывая обширность данной темы, её многогранный характер, мы не претендуем на исчерпывающее освещение всего комплекса проблем, связанных с установлением других элементов соответствующих составов преступлений, в частности, форм реализации уголовной ответственности за их совершение. В этой связи, отдельные её аспекты не подвергались специальному исследованию, а именно, о назначении наказания, условном осуждении, освобождении от уголовной ответственности и наказания. Методологической основой магистерского исследования послужил диалектический метод научного исследования. В рамках и на базе последнего были использованы исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, лингвистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания. Нормативную базу исследования составили памятники дореволюционного и советского уголовного права, Уголовный кодекс РФ 1996г., нормативные правовые акты РФ иной отраслевой принадлежности. Теоретическая база бакалаврской работы представлена трудами таких известных учёных-юристов, как С.С. Алексеев, М.И. Бажанов, С.В. Бородин, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, В.И. Гойман, А.С. Горелик, М.С. Гринберг, Т.В. Кленова, И.Я. Козаченко, М.И. Ковалев, С.А. Комаров, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, И.О. Кондратьева, А.И. Марцев, В.П. Малков, Ю.Б. Мельникова, А.В. Наумов, В.А. Нерсесян, А.А Пионтковский, Ю.Е. Пудовочкин, А.И. Рарог, П.С. Ромашкин, П.Ф. Тельнов, И.М. Тяжкова, М.Д. Шаргородский, Г.И. Чечель, В.А. Якушин, Б.В. и др. Эмпирическая база представлена выводами, которые получены в результате изучения судебных решений по уголовным делам о причинении смерти по неосторожности, рассмотренных районными судами различных субъектов Российской Федерации. Структура работы в соответствие с целью и задачами построена структура работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 7 1 Становление института отечественного уголовного законодательства об ответственности за причинение смерти по неосторожности 11 2 Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ 24 2.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмот ренного ст. 109 УК РФ. 26 2.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. 31 3 Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 51 4 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. 59 5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65 6 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек.1993 г. – М.: Эксмо, 2019. – 192 с 2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. (по состоянию на 1 нояб. 2019 г.). – М.: Проспект, 2019. – 272 с. 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 18 дек. 2001 г. Официальный текст (по состоянию на 7 сент. 2019 г.). – М.: Омега-Л, 2019. – 276 с. 4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от от 08 янв. 1997 (по состоянию на 13 дек 2019 г.). – М.: Проспект, 2019. – 198 с. 5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. (по состоянию на 25 окт. 2019 г.). – М.: Проспект, 2019. – 720 с. 6 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 янв. 1999 г. // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. – 1999. – №1. – С.3-4. 7 О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 13.09.2019) // Рос. газ. – 2012. – 23 марта. 8 Агабабян Д. С. Характеристика квалифицирующих признаков причинения смерти по неосторожности // Молодой ученый. – 2015. – №22. – С. 536-539. — URL httрs://mоluсh.ru/аrсhivе/102/23148/ (дата обращения: 19.10.2019 г.) 9 Агильдин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности / В. В. Агильдин. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. – 2003. – 125 с. 10 Агильдин В. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика причинения смерти по неосторожности / В. В. Агильдин. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. – 2003. – 208 с. 11 Агильдин В. В. Санкция ст. 109 УК РФ нуждается в изменении. // В. В. Агильдин. Журнал "Право: Теория и Практика" интернет ресурс httр://www.уurсlub.ru/dосs/рrаvо/0403/16.html 12 Александрова О. Ю. Ответственность за правонарушения в медицине: учеб. пособие / О. Ю. Александрова и др. – М.: Издат. центр Академия. – 2006. – 240 с. 13 Антонян Ю. М. Изучение личности преступника / Ю. М. Антонян. – М., изд-во ВНИИ МВД СССР. 1982, 79 с. 14 Бородин Е. С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества / Е. С. Бородин // Закон и право. – 2010. – № 7. – С. 83 – 84. 15 Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С. В. Бородин. – М.: Юристъ, 1994. – 216 с. 16 Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – М.: Юристъ, 1999. – 356 с. 17 Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве / С. А. Бояров // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 13-14. 18 Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. – М.: Новый Юрист, 1997. – 592 с. 19 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с. 20 Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений / С. Б. Гавриш // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4 – 15. 21 Галиакбаров Р. Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, учебник / Р. Р. Галиакбаров. – Краснодар: изд-во КубГАУ. 1997. – 432 с. 22 Герцензон А. А. История советского уголовного права / А. А. Герцезон. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 466 с. 23 Голунский С. А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сборник документов / С. А. Голунский. – М.: Госюриздат, 1955. – 635 с. 24 Горелик А. С. Объективные основания и пределы ответственности при бездействии / А. С. Горелик // Правоведение. – 1963. – № 2. – С. 102 - 111. 25 Глухарева Л. И. Уголовная ответственность за детоубийство. учеб. пособие / Л. И. Глухарева. – М.: РИО ВЮЗИ – 1984. – 57 с. 26 Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н. И. Загородников. – М.: Госюриздат, 1961. – 276 с. 27 Давыдов Р. А. Причинение смерти по неосторожности. Врачебная ошибка. Понятия, сравнение, анализ / Р. А. Давыдов // Правовая Россия: теория и практика. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. – Йошкар-Ола: Коллоквиум. – 2011. – С. 54 – 60. 28 Есаков Г. А. "Уголовный кодекс РСФСР" (постатейный) 7-е изд. Перераб. и доп. / Г. А. Есаков. – М.: Проспект, 2017. – 340 с. 29 Здравомыслов Б. В. Уголовное право. Особенная часть / Б. В. Здравомыслов. – М.: Юрист, 1995. – 560 с. 30 Золоев А. Причины неблагоприятных результатов (исходов) медицинских мероприятий /А. Золоев // Законность. – 2008. – № 2. – С. 13-15. 31 Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. – М.: Инфра, 2010. – 800 с. 32 Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М.: Норма, – 2001. – 960 с. 33 Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть / В. С. Комиссаров. – СПб.: Питер, 2005. – 560 с. 34 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. – М.: Юрайт, 2001. – 862 с. 35 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Г.З. Анашкина, Х. М. Ахметшина, Г. Н. Борзенкова и др. – М.: Госюриздат – 1971. 560 с. 36 Кондратьева И. О. Причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: разграничение составов / И. О. Кондратьева // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VI междунар. науч.-практ. конф. Часть II. – Новосибирск: Априори, 2011. – С. 88-93. 37 Коржанский Н. И. Объект преступления и предмет уголовно- правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с. 38 Костин Ю. В. Особенности развития уголовного права Российской империи в ХIХ в. / Ю. В. Костин // История государства и права. – 2010. – № 7. – С. 22-25. 39 Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков. – Саратов: Полиграфист, 1996. – 211 с. 40 Кудаков А. В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка / А. В. Кудаков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2011. – 122 с. 41 Кудрявцев В. Н. Российское уголовное право: Общая часть: учебник / В. Н. Кудрявцев, А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 2006. – 540 с. 42 Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / Н.Ф. Кузнецова, И. М. Тяжкова. – М.: Зерцало-М, 2002. – 624 с. 43 Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Т 1. Особенная часть. Разделы VII - VIII (постатейный) / В. М. Лебедв. – М.: Юрайт, 2017. – 472 с. 44 Лешанич Д. В. Причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации / Д. В. Лешанич // Молодой ученый. – 2018. – №30. – С. 110-112. – URL httрs://mоluсh.ru/аrсhivе/216/52219/ (дата обращения: 21.10.2019). 45 Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996. – 824 с. 46 Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / А. В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 927 с. 47 Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3т. Т.1. Общая часть / А. В. Наумов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 736 с. 48 Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. / В. А. Нерсесян. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002, 223 с. 49 Николаева, Ю. В. Уголовное право. Общая часть: учебный курс / Ю. В. Николаева. – М.: Моск. ин-т экономики, менеджмента и права. – 2007. – 374 с. 50 Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г. П. Новоселов. – М.: Норма, 2001. – 208 с. 51 Петелин Б. Я. Значение мотива и цели при неосторожном преступлении / Б. Я. Петелин // Сов. юстиция. – 1973. – № 7. – С. 8-11. 52 Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти т.: Часть общая. Т.5 / А. А. Пионтковский. – М.: Наука, 1971. – 516 с. 53 Попов А. Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в Российской Федерации / А. Н. Попов // Криминалистъ. – 2013. – № 2 (13). – С. 77 – 84. 54 Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2014. – 944 с. 55 Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2015. – 232 с. 56 Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве / А. И. Рарог, Б. В. Здравомыслов. – М.: Проспект, 2018. – 186 с. 57 Ревин В. П. Уголовное право. Особенная часть: учебник / В. П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2010. – 392 с. 58 Романовский Г. Б. Начало жизни человека в уголовном праве / Г. Б. Романовский // Криминологический журнал ОГУЭП. – № 3(21). – 2012. – С. 43 – 49. 59 Савельева, B. С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / B. С. Савельева. – М.: Проспект, 2011 – 324 с. 60 Смердов А. А. Вина в уголовном и гражданском праве / А. А. Смердов // Вестник Рос. нового ун-та. – 2009. – № 4. – С. 73 – 76. 61 Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций) / М. М. Смирнов. – М.: А-Приор, 2007. – 112 с. 62 Строгий А. В. Причинение смерти по неосторожности и предупреждение таких преступлений / А. В. Строгий: дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2004. – 174 с. 63 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции: Часть Общая. В 2 т. Т. 1. / Н. С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – 380 с. 64 Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – М.: Проспект, 2008. – 544 с. 65 Тыняная М. А. Отграничение халатности от других должностных преступлений / М. А. Тыняная // Вестн. Томск. гос. ун-та. – 2016. – №1 (19). – С. 47 – 53. 66 Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. / И. Я. Фойницкий. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. – 442 с. 67 Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности / С. М. Ханахок // Общество и право. – 2010. – №3. – С. 144 – 147. 68 Ханахок С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности / С. М. Ханахок. – Краснодар, 2011. – 229с. 69 Чистяков О. И. Хрестоматия по истории государства и права / О. И. Чистяков. – М.: Юристъ, 1999. – 492 с. 70 Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. – М.: Юрид. изд-во Минюста СССР, 1948. – 512 с. 71 Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву / М. Д. Шаргородский. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 434 с. 72 Шаргородский М. Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции // Основные направления борьбы с преступностью / М. Д. Шаргородский. – М.: Юрид. лит., 1975. – С. 105-113. 73 Шаргородский М. Д. Курс советского уголовного права: Часть особенная / М. Д. Шаргородский. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. – 835с. 74 Шаргородский М. Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. / М. Д. Шаргородский // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1975, с.105. 75 Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2018 по делу №1-25/2018. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 28.10.2019). 76 Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25.07.2009 г. по делу № 1-653 / 2009. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 20.11.2019). 77 Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23.05.2013 г. по делу № 1-481/2013. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 28.10.2019). 78 Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 25.07.2008 г. по делу № 1-174/08. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 20.11.2019). 79 Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2018 по делу №1-10/2019. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 28.10.2019). 80 Постановление Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 20 августа 2018 года №1-40/2018. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 28.10.2019). 81 Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2018 по делу №1-25/2018. Режим доступа: httр://sudасt.ru (дата обращения: 28.10.2019).
Отрывок из работы

1 Становление института уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности Причинение смерти по неосторожности – это понятие и этот термин – англосаксонского происхождения. Российскому уголовному праву он был больше известен как неосторожное убийство. С ХII в англичане стали признавать необходимость наличия преступного умысла или преступной неосторожности для привлечения к уголовной ответственности. Под влиянием римского и канонического права стало изживаться объективное вменение и утверждаться идея о необходимости установления вины в качестве основания уголовной ответственности. Впервые в 1118 г. был заимствован принцип из поучений Блаженного Августина «действие не делает виновным, если не виновна воля» был отражен в законе Генриха I. Первые источники Древнерусского права, русско-византийские договоры великих князей Олега в 911 г. и Игоря в 944 г. , в полной мере отражают степень ответственности за совершение убийства, причем, не разделяя, совершено оно было умышленно или по неосторожности. В них убийство упоминалось как преступление, за которое, безусловно, предусматривалось наказание. Договор 911 г. предусматривал ответственность за убийство для всех в равной степени, независимо от того, совершено ли оно русским в отношении христианина или наоборот. В этом случае убийца подлежал смерти прямо на месте преступления. Договором Игоря 944 г. вносились некоторые изменения в Договор 911 г. Так, например, запрещалась расправа над убийцей (причинение ему смерти) на месте преступления .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 65 страниц
1950 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 118 страниц
3540 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
2880 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg