Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовой статус судей Российской Федерации

shahov_2020 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.10.2020
Целью данной работы было изучение статуса судей в РФ, а также выявление правовых оснований привлечения судей к уголовной ответственности. Статус, по мнению одних ученых, идентичен правовому положению, однако нами высказывалось мнение, что понятие статуса шире. В целом, статус судей един, за исключением некоторых различий, предусмотренных разнообразным законодательным регулированием, специфичной подведомственностью и компетенцией.
Введение

Актуальность темы привлечения судей к уголовной ответственности в современных условиях высока. Об этом можно судить и по восприятию судебной системы самими людьми и по данным статистики Судебного департамента РФ. К примеру, по данным социологического исследования «О судах и судьях» Фонда «Общественное мнение» в январе 2019 года люди отвечали на вопрос «Как вы в целом оцениваете деятельность российских судов и судей: положительно или отрицательно?» преобладали отрицательные оценки. Учитывая высокую социальную значимость в деятельности судей, необходимо, чтобы все гарантии судейской деятельности действовали не против людей, следовательно, необходимо понимать возможность механизма привлечения судей к уголовной ответственности. Целью данной работы нами определены изучение статуса судей в РФ, а также выявление правовых оснований привлечения судей к уголовной ответственности. Основными задачами при написании работы являлись: 1. Определение понятия правового статуса судей. 2. Выделение составляющих правового статуса судей и их анализ. 3. Выявление оснований для привлечения судей к уголовной ответственности. 4. Рассмотрение эффективности выделенных оснований. Предметом курсовой работы является условия привлечения судьи к уголовной ответственности. Объект исследования – общественные отношения возникающие в процессе определения статуса судьи и привлечения судьи к уголовной ответственности. Методика научного исследования состоит из: методов познания (анализ, синтез, индукция и дедукция), из общенаучных методов (эмпирическое исследование, методы теоретического познания), а также частнонаучных методов (формально-логический метод, системно-структурный метод). Использование указанных методов позволит осуществить комплексный анализ исследуемого явления. Научную базу исследования составляют учебные пособия и научные статьи. Структурой данной работы являются ее составные части: введение, две главы с включенными в них параграфами, заключение и список использованной литературы.
Содержание

Введение ………………………………………………………………. 3 Глава I. Правовой статус судей РФ и его составляющие ………….. 5 1.1 Понятие правового статус судей РФ ……………………………. 5 1.2 Независимость судей …………………………………………….. 7 1.3 Несменяемость судей ……………………………………………. 9 1.4 Неприкосновенность судей ……………………………………... 13 Глава II. Привлечение судей к уголовной ответственности РФ ………………………………………………………………................. 17 2.1 Процессуальные основы привлечения судей РФ к уголовной ответственности ……………………………………………………. 17 2.2 Правовые основы и практика привлечения судей РФ к уголовной ответственности ……………………………………………………. 23 Заключение ……………………………………………………………. 28 Библиографический список …………………………………………... 30
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1 Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1. 3 О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. 4 Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 № 63-ФЗ. (ред. от 19.12.2016). 5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ: от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.- М.: «Эксмо», 2016. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). 6 О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) // Российская газета, № 30, 29.07.1992. Акты судебных органов 7 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации: от 18 октября 2011 г. N 23-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалоб ой гражданина С.Л. Панченко"// Российская газета, №5622 (246), 02.11. 2011. Монографии, учебники, учебные пособия 8 Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. — М.: РАП, 2006. 120 с. 9 Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. М., 2001. 217 с. 10 Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М., 1979. 229 с. 11 Галахова А.В. Преступления против правосудия. М., 2005. С.416. 12 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. ?М., 1997. 426 с. 13 Топорнин Б.Н. Юридическая энциклопедия. ?М.: Юристь, 2001. 1042 с. Научные статьи 14 Автамонов А.Я. Привлечение судей к уголовной ответственности: право и практика применения//Законы России: опыт, анализ, практика. -2011. -№5. -91 с. 15 Артемова Д.Н., Савельева Т.А. Общее и особенное в конституционно-правовом статусе судей Российской федерации и Зарубежных стран // Вестник Пензенского государственного университета. - 2014.-№2(6). -36 с. 16 Ермошин Г.Т. Современные проблемы правового регулирования статуса судей в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2016.-№7 (68). - 91 с. 17 Володина Д.В. Правовые основания уголовной ответственности судей при отправлении правосудия в Российской Федерации//Вестник Поволжского института управления. -2012. - №30. – 117 с. 18 Домнина, О. В. Принцип независимости судей как элемент метода механизма правового регулирования гражданского процессуального права / О. В. Домнина // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2011. - № 18. - 154 с. 19 Камардина А.А. Независимость судей как принцип уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015.- №2.- 57 с. 20 Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов, принятые VII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Милан, 26 августа — 6 сентября 1985 г.) и одобренные резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. и 13 декабря 1985 г. // Международно-правовая защита прав и свобод человека // Сборник документов. — М., - 1990. - 329 с. 21 Терехин В.А. Судейский иммунитет: проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. ?2011. ?№ 5. – 36 с. Электронные ресурсы 22 ВККС подвела итоги работы за 2016 год [Электронный ресурс] // справочный интернет портал правовой информации. – Режим доступа: https://pravo.ru/review/view/140483/ (дата обращения: 29.04.2018 г.). 23 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2002 № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан – судей и судей в отставке» [Электронный ресурс] // Официальный интернет- портал правовой информации.– Режим доступа: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&№d=102075006&i№telsearch=%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%CA%EE%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E3%EE+%D1%F3%E4%E0+%D0%D4+%EE%F2+19.02.2002+№+5-%CF (дата обращения: 26.04.2018 г.). 24 Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (с изменениями от 8 июля 2014, 2 июля 2015г., 19 июля 2016г., 10 ноября 2016г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/I№fo/LegalBases/Reglame№t/Pages/Chapter2.aspx (дата обращения: 28.04.2018 г.). 25 Результаты исследования "О судах и судьях" [Электронный ресурс] // Официальный сайт Фонда общественного мнения. – Режим доступа: http://fom.ru/ (дата обращения: 15.04.2018 г.). 26 Постановление Президиума Верховного суда РФ от 23 мая 2007 г. по делу № 48ПВ06пр [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс: судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/v9IJR528boVp/ (дата обращения: 25.05.2018 г.). 27 Решение Верховного суда РФ от 3 июля 2014 г. по делу № АКПИ14-611 [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс: судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://sudact.ru/vsrf/doc/i3DcuXDfamQT/ (дата обращения: 25.05.2018 г.).
Отрывок из работы

Глава I. Правовой статус судей РФ и его составляющие 1.1 Понятие правового статус судей РФ Согласно Закону «О статусе судей в Российской Федерации» судьями считаются лица, которые наделены в порядке, установленным Конституцией РФ, полномочиями исполнять правосудие и на профессиональной основе выполняющие свои обязанности. В свою очередь Федеральный конституционный "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает единство статуса судей, как один из главных принципов судебной деятельности, различаются же судьи только полномочиями и компетенцией. Понятие правовой статус происходит от латинского состояние или положение, поэтому многие теоретики отожествляют правовой статус с правовым положением и трактуют как совокупность установленных законом прав и обязанностей. Н. В. Витрук считает, что основу статуса личности составляют, во-первых, юридические права и свободы, во-вторых, юридические обязанности и, в-третьих, законные интересы, которые прямо не закреплены в юридических правах и обязанностях, но подлежат правовой защите со стороны государства. В правовое положение им включается гражданство, правосубъектность и юридические гарантии.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
528 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg