Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производство в Конституционном суде Российской Федерации по делам о защите прав и свобод граждан

smirnoff.illya 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.10.2020
В работе рассмотрен порядок судопроизводства в Конституционном суде РФ по делам о защите прав и свобод граждан. Работа свежая - 202 года.
Введение

Настоящая работа посвящена производству в Конституционном суде Российской Федерации по делам о защите прав и свобод граждан. Исследуемая тема является очень актуальной на современном этапе развития и в условиях российской правовой действительности. Конституционный суд Российской Федерации является высшим судебным органом, в единственном лице осуществляющий конституционное судопроизводство в Российской Федерации. Однако, несмотря на свой статус, конкретные правовые споры данным судом не разрешаются. Предметом для рассмотрения в Конституционном суде становятся, помимо прочего, нарушения конституционных прав и свобод граждан конкретным законом, нормативно-правовым актом и или его отдельными положениями в конкретном правовом споре. То есть на практике нередко случаются ситуации, когда та или иная норма действующего законодательства может противоречить Конституции Российской Федерации (отдельным ее положениям). В результате чего возникает проблема с правовым регулированием конкретного правоотношения. Более того, в указанной связи могут образоваться и пробелы в действующем законодательстве. И данные правовые проблемы решаются Конституционным судом Российской Федерации. Позиции, отраженные в определениях данной судебной инстанции, являются обязательными для применения. Кроме того, даже если Конституционный суд отказывает в рассмотрении конкретной жлобы гражданину по причинам ее неподсудности данному суду, то в определении об отказе данный суд все равно приводит в обоснование доводы, которые так или иначе отражают правовую позицию суда по затрагиваемой заявителем правовой проблеме. Что видится также весьма полезным для дальнейшего правоприменения. Следует отметить, что тема настоящего исследования с научной точки зрения является достаточно проработанной. Иными словами, научны трудов по данному направлению написано немало, которые и легли в основу настоящего исследования. Тем не менее, на практике регулярно возникают проблемы относительно конституционного судопроизводства, которые требуют новых решений. И указанные проблемы будут также проанализированы нами. Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы российских ученых-конституционалистов, таких как М.Н. Баглай, Бондарь Н.С. и других. Также при исследовании проблемы анализируется действующее российское законодательство и имеющаяся судебная практика Конституционного суда Российской Федерации по затрагиваемым в работе вопросам. В процессе настоящего исследования нами будут рассмотрены и проведен анализ: • Института права граждан на обращение в Конституционный суд Российской Федерации • Правового регулирования процесса производства в Конституционном суде Российской Федерации по жалобам и обращениям граждан. Для выполнения поставленных выше задач в настоящей работе будет раскрыто: • Содержание и сущность права граждан на обращение в Конституционный суд Российской Федерации, • Статус Конституционного суда в судебной системе Российской Федерации • Правовые основания для обращения граждан в Конституционный суд Российской Федерации • Порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан Конституционным судом Российской Федерации, • Решения, принимаемые Конституционным судом Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб. После чего будут сделаны соответствующие выводы. Таким образом, настоящая работа состоит из 2 (двух) глав, соединенных 4 (четырьмя) параграфами, а также введения, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА I. ПРАВО ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 1.1 СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 1.2 ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ И ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 2.1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 2.2 ПРОИЗВОДСТВО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 2.3. РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБРАЩЕНИЯМ ГРАЖДАН И РЕШЕНИЯМ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с поправками) // Информационно-правовой портал «Гарант.ру»// http://base.garant.ru/10103000/2/#block_46 2. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федер. конституционный закон Рос. Федерации от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ // Информационно-правовой портал «Гарант.ру» // http://base.garant.ru/10101207/1/#block_1100 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Информационно-правовой портал «Гарант.ру» // http://base.garant.ru/12128809/1/#block_1001 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура» // Собрание законодательства Российской Федерации - 2 марта 1998 г. - №9 - Ст. 1142. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» // Собрание законодательства Российской Федерации - 1 мая 1995 г. - №18 - Ст. 1708. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №19-П от 16 июня 1998г. «О толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 25. - Ст. 3004. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 1997 г. N 88-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года по делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20 октября 1997г. - №42. - Ст.4900. Специальная литература: 8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации : Учебник для вузов. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2002, с. 654. 9. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие : конституционализация муниципальной демократии в России. М., 2008. С. 122. 10. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: уч. пос. для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998 – с. 180. 11. Российская газета – 19 апреля. – 2000 г. 12. Ермошин Г.Т. Судебная арбитражная практика применения актов Конституционного Суда Российской Федерации / Ермошин Г.Т., Масютина Н.С. // Законодательство и экономика - 2005 - №2. 13. Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - №11. - 2003г. 14. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права - 2001 - №3. 15. Митюков М. Исполнение актов Конституционного Суда РФ // Российская юстиция - №6 - 2001 г Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права - 2001 - №3. 16. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права - 2001 - №3. 17. Конституционный суд Российской Федерации : официальный сайт. URL:http: //http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/NewReference.aspx (дата обращения : 12.01.2016)
Отрывок из работы

В настоящем параграфе нами будут рассмотрены особенности правового статуса Конституционного суда Российской Федерации. Важно отметить, что такие особенности прямо установлены Конституцией Российской Федерации, а также Федеральным конституционным законом «О Конституционном суде РФ». Основной отличительной особенностью правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации является то обстоятельство, что данная судебная инстанция разрешает споры между различными органами государственной власти. В этом смысле Конституционный Суд является гарантом конституционных ценностей и инструментом защиты основ конституционного строя. Кроме того, исчерпывающий перечень и объем компетенции Конституционного суда Российской Федерации, прямо зафиксирован в нормах действующей Конституции. В отличие от других судов судебной системы Российской Федерации, чьи полномочия и компетенция отражены в отдельном законе. Указанное дополнительно показывает чрезвычайную важность и необходимость конституционного правосудия. Статья 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" дает следующее определение Конституционного Суда Российской Федерации: "Конституционный Суд Российской Федерации является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и в порядке конституционного судопроизводства осуществляет судебную власть". Исходя из данного определения можно сделать вывод о следующей особенности правового статуса Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации является судебным органом конституционного контроля. Конституционный контроль является особой формой и видом правоприменительной деятельности в государстве, который заключается в проверке соответствия законов и иных нормативных правовых актов Конституции страны. Конституционный контроль является важным правовым инструментом реально эффективного конституционного строя. В условиях его отсутствия невозможно поддержание какой бы то ни было законности. Конституционный контроль обеспечивает функционирование государственной конституции как высшего нормативного акта прямого действия. В теории права понятие конституционного контроля тесным образом связано с существованием конституции и сохранением конституционно установленных норм и принципов, обеспечивающих установленный баланс полномочий высших органов государственной. При этом, крайне важно решить проблему обеспечения конституционных гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина. Основной задачей конституционного контроля является обеспечение верховенства и стабильности Конституции, сохранение конституционного разделения властей и гарантия защиты конституционно закрепленных прав и свобод человека. Ряд исследователей констатирует, что функция по обеспечению конституционной законности в сфере нормотворчества не может быть полностью возложена на законодательную власть по той причине, что законодательный орган государственной власти принимает законы, а предоставлять ему функцию по осуществлению самоконтроля было бы, как минимум, нелогично. По указанной выше причине наиболее целесообразным видится возложение функции по конституционному контроля на судебную власть, поскольку она обладает независимостью от законодательной и исполнительной власти и также является непосредственным правоприменителем. Понятие конституционного контроля нередко применяется в значении, аналогичном конституционному надзору., При это и контроль, и надзор не являются тождественными понятиями . Следует отметить, что конституционный контроль в качестве особой функции обеспечения верховенства конституции никоим образом не может быть главной функцией органов, уполномоченных принимать нормативно-правовые акты.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg