Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Упрощённое производство в гражданском и арбитражном процессах

smirnoff.illya 300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.10.2020
Данная работа посвящена упрощенному порядку как в гражданском, так и в арбитражном процессах. Раскрывается сущность упрощенного порядка, производится сравнение между упрощенным порядком по ГПК и АПК РФ. Работа готовилась весной 2020 года. Успешно защищена.
Введение

Введение Настоящая работа посвящена исследованию упрощенного судебного порядка по рассмотрению гражданских дел судами общей юрисдикции, а также экономических споров арбитражными судами Российской Федерации. Актуальность данного исследования заключается в том, что нынешнее процессуальное законодательство в последнее время очень динамично и стремительно изменяется. Нововведения в данных отраслях процессуального права (гражданского и арбитражного процесса) затрагивают практически все их институты. В частности, был введен упрощенный порядок по разрешению гражданских и экономических споров. Основная цель данных новшеств – ускорить рассмотрение судами дел, осуществить разгрузку судебного аппарата от объемной и, зачастую, ненужно работы. Ведь есть категории судебных споров, предмет которых отличается как неоспоримостью имеющихся доказательств, так и достаточной «малозначительностью» притязаний истца. И именно для того, чтобы минимизировать трудозатраты судебного аппарата, и были введены в действие упрощенные порядки рассмотрения дел как в ГПК РФ, так и в АПК РФ. Другой вопрос – насколько эффективной оказалась данная мера, и были ли достигнуты изначально поставленные законодателем цели? Имеются ли какие-либо недоработки со стороны законодателя в регулировании упрощенного порядка рассмотрения судебных споров? Как часто возникают пробелы при применении норм процессуального законодательства, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел? Действительно, с одной стороны суды, особенно в крупных городах, зачастую перегружены делами. Большинство из которых – стандартные, однозначные и малозначительные споры. С другой стороны – при реализации упрощенного подхода к рассмотрению дел, не будет ли страдать качество принимаемых судом решений? Не будет ли иметь место нарушение основополагающих принципов судебного разбирательства, таких как состязательность, судопроизводство в разумный срок и т.д.? На все поставленные выше вопросы мы попробуем получить ответы в настоящей работе. Для достижения вышеизложенных целей в настоящей работе будут рассмотрены: • Сущность упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе. • Задачи упрощенного производства в арбитражном процессе. • Особенности рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства. • Особенности решения суда, выносимого судами общей юрисдикции по гражданским спорам, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, а также механизм обжалования таких решений. Соответственно, предметом исследования будут выступать правоотношения, связанные с реализацией норм по рассмотрению гражданских и экономических споров в порядке упрощенного производства. По рассмотрению поставленных выше задач будут сделаны соответствующие выводы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общие положения об упрощенном производстве в арбитражном процессе 5 1.1 Сущность упрощенного производства 5 1.2 Значение упрощенного производства 12 Глава 2. Особенности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства в рамках гражданского процесса 17 2.1 Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции 17 2.2 Решение суда общей юрисдикции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства 24 Заключение 31 Список литературы 33
Список литературы

Список литературы Нормативно-правовые акты: 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//Собрании законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2017 г., N 6. Специальная литература: 4. Белякова, А. В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок: монография / А. В. Белякова. - Москва: Юстицинформ, 2016. - 167 с. 5. Брановицкий, К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве: (сравнительно-правовой аспект) / К. Л. Брановицкий; Уральский государственный юридический университет. - Москва: Статут, 2018. - 397, [1] с. 6. Методические рекомендации по рассмотрению гражданских дел в порядке упрощенного производства / [Малышкин А. В., Рогожин С. В., Якушев П. А.]; Кафедра "Судебная деятельность" Владимирского государственного университета имени А. Г. и Н. Г. Столетовых, Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда. - Владимир : Атлас, 2016. - 62 с. 7. Овчаренко, А.В. Сочетание принципов устности и письменности в гражданском и арбитражном процессах: монография / А. В. Овчаренко. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 199 с. 8. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в судах: учебное пособие / Г. Е. Агеева, Э. Х. Губайдуллина, П. П. Ланг; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный экономический университет". - Самара: Изд-во Самарского гос. экономического ун-та, 2018. - 214, [1] с. 9. Отческая, Т. И. Профессиональные компетенции участников процесса при рассмотрении отдельных категорий арбитражных дел . - Тюмень: Изд. Тюменского гос. унив-та, 2015. - 176 с. 10. Пономаренко, В.А. Электронное гражданское судопроизводство в России: монография. - Москва: Проспект, 2015. - 185 с. 11. Процессуальная революция: решенные и нерешенные задачи / И. А. Приходько, А. В. Бондаренко, В. М. Столяренко. - Москва: Международные отношения, cop. 2019. - 586, [1] с. 12. Реформирование процессуального законодательства : цели, проблемы, тенденции / И. А. Приходько, А. В. Бондаренко, В. М. Столяренко. - Москва: Междунар. отношения, cop. 2018. - 617, [1] с. 13. Решетникова, И.В. Размышляя о судопроизводстве : избранное / И. В. Решетникова. - Москва: Статут, 2019. - 507, [2] с. 14. Рожкова, М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства : монография / М. А. Рожкова, М. Е. Глазкова, М. А. Савина ; под общ. ред. М. А. Рожковой; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва: ИНФРА-М, 2015. - 302, [2] с. 15. Сравнительный гражданский процесс: учебник / С. В. Васильев. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 346, [1] с. 16. Тарасенкова, А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись / А. Н. Тарасенкова. - Москва: ФГБУ "Ред."Российской газ.", 2018. - 168 с. 17. Улизко, Т.А. Виды гражданского и арбитражного судопроизводства: учебное пособие для студентов, обучающихся по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева" (Самарский филиал). - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2018. - 130 с. 18. Упрощенные формы судопроизводства: учебное пособие / С. З. Женетль, С. М. Петрова, О. Д. Шадловская. - Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2018. - 87, [1] с
Отрывок из работы

Следует отметить, что составление мотивированного решения судом первой инстанции по делам, рассматриваемы в порядке упрощенного производства, по общему правилу составляется на основании поступившего от участника спора заявления. Однако, как разъяснил Верховный суд Российской Федерации, суд вправе также по своей собственной инициативе составить мотивированное решение по рассмотренному им гражданскому делу. В этом случае сроки на апелляционное обжалование такого решения начинают течь с момента его изготовления в окончательной форме. Вместе с тем, если сторонами был пропущен срок на обжалование решения суда первой инстанции, то составление мотивированного решения по рассмотренному судом делу изготавливается только в том случае, если срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен судом. Так, суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если в судебном заседании будет установлено, что процессуальный срок был пропущен по уважительным и или не зависящим от воли сторон причинам. Что касается восстановления пропущенных процессуальных сроков применительно к упрощенному производству по гражданским делам, то следует обратить внимание, что действующее процессуальное законодательство допускает восстановление пропущенного срока, в том числе и при подаче заявления на составление мотивированного решения суда . Об этом прямо говорит пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10. Однако, в силу специфики рассмотрения дел в упрощенном порядке, восстановление срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения производится без проведения судебного заседания, как это принято по общим правилам ГПК РФ, а разрешается судьей единолично. В случае отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит определение о возврате такого заявления. Вместе с тем, такое определение можно обжаловать в апелляционном порядке по общим правилам. Следует отметить, что на практике стороны, участвующие в рассмотрении гражданского спора, подают заявления о составлении мотивированного решения еще до вынесения судом резолютивной его части. Несмотря на то, что ГПК РФ напрямую подобный вопрос не регулирует, тем не менее, Верховный Суд Российской Федерации обращает внимание в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 на то, что такие заявления не несут никакой юридических последствий для суда в части обязательности составления мотивированного решения. Такие заявления должны подаваться только после вынесения судом резолютивной части. Именно после этой стадии суд обязан рассмотреть заявление о составлении мотивированного решения и предпринять соответствующие действия .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
480 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg