Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия

shahov_2020 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 21 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.10.2020
Цель, поставленная автором перед началом исследования, достигнута. Проведено исследование комплекса уголовно-правовых вопросов, относящихся к уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия, а так же определение его социальной и юридической сущности.
Введение

Для определения актуальности темы исследования нужно обратиться к ряду теоретических и практических факторов. Оборот оружия находится под пристальным вниманием государств - он ограничен и регулируется специальными правилами, позволяющими вести его учет, применение, а также предотвратить его попадание в руки лиц, имеющих преступные намерения, несовершеннолетних или психически неуравновешенных людей. Для осуществления государственной безопасности необходим пристальный контроль в сфере оборота оружия. Определение государством права граждан владеть огнестрельным оружием, с одной стороны расширяет возможности защиты гражданином своих интересов, с другой – определяет обязанность государства предпринять все усилия для противодействия незаконному применению этого оружия. До сих пор в нашем государства ведутся дискуссии о легализации оружия, упрощения разрешения на его выдачу. В то же время на примере США можно увидеть, что легализация владения и ношения оружия увеличивают количество преступлений с его применением, нанесение вреда жизни и здоровью гражданам, при чем, часто это происходит из-за неправомерных действий со стороны владельца оружия. Важным фактором совершения преступлений с применением огнестрельного оружия – как умышленных, так и по неосторожности, является нарушение правил его хранение законным владельцем, вследствие чего данное оружие попадает в руки лиц либо с преступными намерениями, либо к лицам, которые не умеют с ним обращаться. Таким образом, практическая значимость исследования определяется важностью объектов уголовно-правовой охраны, необходимостью противодействия данным видам преступлений, а также совершенствованием правового регулирования, как в сфере оборота оружия, так и криминализации данного деяния. Что касается теоретической стороны вопроса, то следует отметить дискуссионные аспекты в определении основных и дополнительных объектов посягательств, субъекте данного преступления, а также выделении конкретных признаков, позволяющих исследуемое преступление отграничить от смежных составов. Отдавая должное проведенным исследованиям, отметим, что многие вопросы, как теории, так и практики остаются не решенными, что определяет необходимость дальнейших исследований. Целью работы является : анализ уголовно-правового регулирования и практики применения ответственности за небрежное хранение оружия. Для цели ставятся следующие задачи: — рассмотреть понятие огнестрельного оружия как предмета преступлений; — провести анализ правовых основ оборота оружия в РФ; — рассмотреть объективные признаки небрежного хранения огнестрельного оружия; — рассмотреть субъективные признаки небрежного хранения огнестрельного оружия; — выявить особенности привлечения к уголовной ответственности за небрежное хранение оружия. Объектом исследования уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия являются общественные отношения в сфере установления и реализации уголовной ответственности за это преступление. Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере. Методы исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения цели работы применялись современные общие и специальные методы научного познания. Использовались методы логического, диалектического, исторического, формально-юридического, сравнительно-правового, системного анализа, аналогии, индукции, дедукции, синтеза, абстрагирования, обобщение, моделирование и другие методы научного познания. Метод системного анализа можно назвать основным, применение которого позволило достичь поставленных целей и выполнить задачи, а также отграничить отдельные части изучаемого предмета. Исторический метод использовался при изучении становления и развития законодательства об обороте оружия. Метод синтеза использовался при конструировании собственных определений и других теоретических положений. Метод абстрагирования использовался с целью отмежевания из комплекса свойств тех, которые необходимы для теоретико-правовой характеристики. С помощью формально-юридического метода удалось выяснить и интерпретировать содержание нормативных правовых актов. Эмпирическую базу исследования составили акты высших судов РФ, а также акты районных судов.
Содержание

Введение 3 1.1 Понятие оружия в уголовном праве. 6 1.2. Практика привлечения к ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия 11 2.1. Объективные признаки преступления 13 2.2. Субъективные признаки преступления 16 2.3. Особенности привлечения к уголовной ответственности за небрежное хранение огнестрельного оружия 17 Заключение 19 Список литературы: 21
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 3. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». 5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от тринадцатого сентября 2012г. N 21 «Приговор по делу об участии в устойчивой вооруженной группе, созданной в качестве структурного подразделения преступного сообщества для совершения тяжких, особо тяжких преступлений, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, незаконного оборота огнестрельного оружия, оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на его вид и размер». 6. Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений с оружием. 7. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике : понятие и классификация. М., 2001. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2019 г. N 15 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». 10. Приговор Ольхонского районного суда Рязанской области [Электронный ресурс]. 11. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» . 12. Задоян А. А. «Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: статья». 13. Степанова М. А. Небрежное хранение огнестрельного оружия: особенности квалификации и отграничение от смежных составов: статья. 14. Статистика ФС Государственной статистики об основных показателях преступности в РФ.
Отрывок из работы

1.1 Понятие оружия в уголовном праве. Предметом совершения преступления за небрежное хранение огнестрельного оружия считается оружие как таковое. Для определения того, что же собственно действительно является оружием судебная практика руководствуется положениями Федерального закона N 150 "Об оружии", а в особых случаях, когда для решения соответствующего вопроса требуются специальные познания, и решением экспертов. В ст. 1 «Закона об оружии» находится определение данного термина «оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов» . В основу данного определения положены признаки, присущие всем видам оружия, несмотря на их огромное разнообразие. Во-первых, особое предназначение оружия, то есть созданные и предназначенные специально для поражения живой или иной цели. Во-вторых, конструктивные особенности устройства или предмета, функционально отвечающие этому предназначению. Разновидностей таких устройств обширное количество, различающихся по видам и моделям начиная от арбалета и заканчиваю ядерным оружием. Помимо этого в современном мире появляются новые виды оружия, такие как: инфразвуковое, ультразвуковое, электромагнитное, лазерное так и акустическое . Закон об оружии говорит нам лишь о некоторых из них. Например в нем даны определения огнестрельного, холодного, в том числе метательного, пневматического, газового оружия и боеприпасов. В связи с этим при рассмотрении дел связанных с оружием сам «Закон об оружии» включает в себя не все виды оружия. В Постановлении от 17.01.1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" под вооруженностью банды понимается наличие у ее участников огнестрельного или холодного, в том числе метательного оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия»2. В связи с этим другие виды оружия, такие как зажигательное или электроразрядное, остались за рамками признака вооруженности банды.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg