Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Дознание: понятие, сущность и формы

shahov_2020 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.10.2020
В заключение можно сделать следующие выводы: Дознание - это форма предварительного расследования, выраженная в виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, иначе - его процессуального полномочия, реализуемого в системе органа дознания дознавателем. Она отличается от предварительного следствия по субъекту, осуществляющему производство, кругу расследуемых преступлений (подследственности) и объему прав участников процесса.
Введение

В условиях продолжающейся судебно-правовой реформы в России серьезные изменения затрагивают сферу правового регулирования всего уголовного судопроизводства, в том числе досудебной его части. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 22 ноября 2001 г. представил новую модель дознания, в большей мере отвечающую современной правовой идеологии. Идея, заложенная в основу модернизации дознания, базируется на главной установке реформы — усиление защиты прав и свобод личности. Данное положение чрезвычайно актуально не только для дознания, но и уголовного судопроизводства в целом, образующего сферу государственного принуждения, где права и свободы личности затрагиваются наиболее ощутимо. Необходимость преобразования уголовно-процессуальной деятельности была вызвана и другими причинами. На протяжении всего времени своего существования дознание всегда считалось более упрощенной формой предварительного расследования, чем предварительное следствие. Поэтому замысел законодателя был очевиден, когда он отказался от процедуры дознания, предусмотренной ст. 120 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК - касается всех сокращений)) РСФСР , утратившей к тому моменту свой упрощенный порядок и сокращенные сроки производства.Однако, несмотря на нормативную эволюцию дознания, его новую процедуру, выраженную в первоначальной редакции УПК РФ (ст. 233), нельзя было признать безупречной. Правоприменительная практика свидетельствовала о наличии большого количества негативных проблем, отражавшихся на результатах работы органов дознания и органов предварительного следствия. В течение последних лет в уголовно-процессуальный закон неоднократно вносились поправки, касающиеся, в том числе, регламентации дознания с целью его совершенствования. Но наиболее эффективным для правоприменительной практики стал Федеральный закон Российской Федерации от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ, изменивший первоначальный подход к срокам дознания и избавивший его от критерия очевидности, что сразу же отразилось на статистических показателях. Если за 2008 год дознаватели органов внутренних дел направили 557958 уголовных дел для производства предварительного следствия по причине того, что они были возбуждены без конкретного лица (по сравнению с 2007 годом их рост составил 14,2%), а 586436 - по подследственности(в 2007 году - 527076), то за 2009 год ими было передано для производства предварительного следствия 239516 уголовных дел, а по подследственностинаправлено 282215, что показало заметное снижение по сравнению с 2008 годом на 57,1%. Последние коррективы, внесенные вУПКРФ от 09.03.2010 N 19-ФЗ , хотя и были успешны в плане совершенствования института дознания, тем не менее, дали повод пересмотреть целый пласт теоретических разработок, обозначили новые проблемы, которые ранее не могли возникнуть в силу нормативных причин. Много концептуальных вопросов, в том числе связанных с организацией дознания, порядком его производства остаются еще нерешенными либо вызывают противоречивое толкование на практике. Современная модель дознания еще нуждается в совершенствовании как теоретическом, так и нормативном. В связи с этим необходима выработка с учетом потребностей практики теоретически обоснованной концепции дознания в уголовном процессе Российской Федерации и разрешении проблем ее реализации в органах внутренних дел - органе дознания, на который возложен наибольший объем уголовно-процессуальной деятельности, в том числе по производству дознания. Практическая значимость исследования определяется обобщением и анализом современного эмпирического материала о практике производства дознания, разработкой соответствующих рекомендаций нормативного, организационного и методического характера. Проведенное исследование основано на лучших достижениях отечественной уголовно-процессуальной науки, которой всегда уделялось большое внимание изучению проблем дознания. Заметный вклад в исследование института дознания внесли Ю. Н. Белозеров, С. В. Болотин, С. В. Бородин, Н. А. Власова, Р. М. Готлиб, С. И. Гирько, Ю. А. Гончан, И. Я Фойницкий, B. В. Шимановский, С. П. Щерба, Б. А. Лукичев, Г. Д. Луковников, С. Л. Масленков, Д. В. Осипов, А. Б. Сергеев, М. В. Цукрук, Ж. В. Эстерлейни др. После принятия УПК РФ разработка проблем дознания продолжиласьв том числе учеными как С.Н.Бурцев, Е.В.Горкина, А.В. Ковтун, М.М. Кузенбаева, В.М.Лукин, С.Л. Маслёнков, Н.И. Скударева, М.В. Цукрук. В указанных работах авторами были предприняты попытки поиска наиболее оптимальных подходов к установлению эффективной процедуры уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, в том числе пути совершенствования самого института дознания. Исключительная важность проблем осуществления органами дознания уголовно-процессуальных функций в связи с обнаружением и расследованием преступлений, необходимость их теоретического осмысления и недостаточно отвечающая потребностям практики степень их изученности, существенные недостатки законодательной регламентации дознания определяют, таким образом, актуальность темы исследования . Объектом исследования избрана система общественных отношений, складывающихся в связи с осуществлением дознания компетентными государственными органами. Предмет исследования образуют: генезис и современное состояние нормативного регулирования производства дознания; практика принятия, регистрации, рассмотрения органами дознания сообщений о преступлениях и производства дознания. Целью исследования является разработка комплекса теоретически обоснованных положений о современном состоянии дознания, перспективах его оптимизации в зависимости от функционального назначения органов дознания. Для достижения данной цели необходимо решить следующие основные задачи: - изучить нормативно-правовой материал о развитии уголовно-процессуальной функции дознания; - рассмотреть систему органов, компетентных производить дознание; - определить и исследовать современные проблемы организации и процессуального режима производства дознания в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства; - сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, направленные на оптимизацию порядка производства дознания органами, указанными в ст. 40 УПК РФ .
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3 ГЛАВА1 Дознание как форма предварительного расследования…….......7 1.1 Понятие дознания и его особенности..............................................................7 1.2 Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия..........................8 1.3 Особенности производства дознания............................................................14 1.4 Деятельность дознавателя по сбору доказательств......................................18 ГЛАВА 2 Проблемы совершенствования института производства дознания……………………………………………………......24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................28 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ......................................31
Список литературы

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации с последними изменениями на 2020 год. - Усанов В. (ред.).-М: ЭКСМО.-2019г.-32 с. 2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая). По состоянию на 20 января 2018.-М: НОРМАТИКА.-2018.-608 с. 3. Кодекс РФ об административных правонарушениях (по состоянию на 1 октября 2019 года).-М: НОРМАТИКА.-2019.-510 с. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям.-КасьяноваГ. (ред.).-М: АБАК.-2019.-320 с. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на 2020 год.-ТаранинА. (ред.).-М: АСТ.-2019.-320 с. НАУЧНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Арестова, Е. Н. О некоторых проблемах понятийного аппарата УПК РФ / Е. Н. Арестова// Российский следователь. — № 19. - 2015. 2. Арестова, Е. Н. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства / Е. Н. Арестова, А. В. Борбат// Российский следователь. — № 24. — 2015. 3. Герасенков, В. М. Теоретические проблемы процессуального статуса дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания: актуальные вопросы и проблемы правоприменения / В. М. Герасенков// Вестник Брянского государственного университета. — № 3. — 2015. 4. Гусейнов, Н. А. О правовой регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя / Н. А. Гусейнов // Пробелы в российском законодательстве. — № 3. — 2015. 5. Есина, А. С. Дознание в сокращенной форме. Макет уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ : учеб.-практ. пособие / А. С. Есина, М. С. Колосович. - М. :ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2016. 6. Есина, А. С. Некоторые вопросы компетенции оперативных сотрудников при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности / А. С. Есина, О. Е. Жамкова// Российский следователь. — № 10. — 2016. 7. Есина, А. С. Нуждается ли в сохранении стадия возбуждения уголовного дела? / А. С. Есина, О. Е. Жамкова// Библиотека криминалиста. — № 5(28). — 2016. 8. Загорский, Г. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Г. И. Загорский. — М. : Проспект, 2016. 9. Качалова, О. В. Оптимизация уголовного судопроизводства: что придет на смену сокращенному дознанию? / О. В. Качалова // Российское правосудие. — № 12. — 2015. 10. Колоколов, Н. А. Уголовное судопроизводство :в 3 т. / Н. А. Колоколов. — М.: Издательство Юрайт, 2016. 11. Лебедев, В. М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ :пракг. пособие : в 2 ч. / В. М. Лебедев [и др.J; отв. ред. В. М. Лебедев. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2016. 12. Киреева, Е. В. Поручение следователя органу дознания как одна из форм взаимодействия следователя с органами дознания / Е. В. Киреева // Евразийский юридический журнал. — № 4. — 2016. 13. Роганов, С. А. К вопросу о дознании в сокращенной форме в уголовном процессе Российской Федерации / С. А. Роганов, А. Г. Рыжков // Современные проблемы нрава, экономики и управления. — № 1. — 2015. 14. Токарева, Г. С. Полномочия начальника подразделения дознания и их реализация в производстве сокращенной формы дознания / Г. С. Токарева // Теория и практика общественного развития. — № 3. — 2015. 15. Чернявский, С. С. Дознание как форма предварительного расследования / С. С. Чернявский// Вестник магистратуры. — № 10. - 2015. 16. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования : монография / С. А. Шейфер. — М. :Инфра-М; Норма, 2017.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 1. 1 Понятие дознания и его особенности Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что дознание является формой предварительного расследования преступлений, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК) . Дознание функционирует только как одна из форм предварительного расследования по уголовным делам, перечисленным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, возбуждаемым в отношении конкретных лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ). В сравнении с предварительным следствием дознание можно рассматривать как упрощенную и укороченную по срокам форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовному делу (гл. 32 УПК РФ). При этом действия и решения, принятые в ходе дознания, имеют такую же юридическую силу, как и осуществленные при производстве предварительного следствия . В настоящее время дознание производится по делам о преступлениях, подпадающих под признаки 135 составов преступлений, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК . В законе предусмотрено также, что по уголовным делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести дознание проводится по письменному указанию прокурора».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
280 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
250 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg