Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминалистическая характеристика хулиганства (по материалам практики судов Забайкальского края)

irina_k200 1260 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 105 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 07.10.2020
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие, с одной стороны, в связи с совершением уголовно наказуемого хулиган-ства, а с другой – в связи с деятельностью надлежащих субъектов по рассмот-рению сообщений о хулиганстве, его раскрытию и расследованию. Предмет работы: криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Цель работы: рассмотреть криминалистическую характеристику хулиган-ства на территории Забайкальского края. Исходя из поставленной цели при написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи: 1.Проанализировать распространенность преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ на территории Забайкальского края и на территории Российской Федерации; 2. Рассмотреть особенности выявления и обнаружения преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ; 3.Охарактеризовать типичные черты и обстановку совершения преступле-ния, предусмотренного статьей 213 УК РФ; 4.Рассмотреть механизм следообразования и способы совершения хули-ганства; 5.Изучить характеристику личности потерпевшего и подозреваемо-го(обвиняемого) в хулиганстве; 6. Сравнить и обобщить судебную практику, статистические данные по преступлению, предусмотренному статьей 213 УК РФ. При написании курсовой работы использовался диалектический метод познания социальных явлений и процессов, который позволил выбрать общенаучные методы познания. Также применялись общие теоретические методы и специальные методы исследования: анализ, исторический метод, сравнительно-правовой метод, статистический метод познания. Эмпирическими методами примененными при исследовании являются изучение и обобщение практики по делам о хулиганстве, а также рассмотрение уголовных дел по составу преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ. Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-юристов, как: В.А.Кашевский, С.В.Борисов, Е.В.Батюкова, А.И.Винберг, В.В.Агафонов, Н.П.Яблоков, Н.Ю.Лебедев, И.И.Клименко, А.И.Ильин, Г.Н.Борзенков и др. Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральный закон от 03.04.2017 №60-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В работе использованы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Эмпирическую базу составили обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, статистические данные МВД РФ, статистические данные Судебного департамента при Верховном суде РФ, статистические данные Управления МВД России по Забайкальскому краю, статистические данные Управления Судебного департамента в Забайкальском крае. Практическую базу курсовой работы составила судебная практика судов Забайкальского края. Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования. Она включает введение, три главы, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения.
Введение

Общественный порядок и общественная безопасность составляют основу спокойной жизни и развития любого государства. Их обеспечение является приоритетной задачей в вопросах достижения национальной безопасности России. В современных условиях развития общества угроза подрыва общественного порядка и общественной безопасности проявляется в различных видах и формах. Эта группа преступлений в самом общем виде подразумевает достаточно широкий спектр противоправных действий, направленных на нарушение установленных в обществе норм, ценностей, порядков. На сегодняшний день данная сфера является предметом пристального внимания со стороны государства. Одним из опасных и достаточно распространенных посягательств на об-щественную безопасность является хулиганство. Оно нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий, общественных ор-ганизаций, подвергает опасности жизнь, здоровье, спокойствие граждан. Лица, совершающие хулиганство, посягают на труд, быт и отдых людей, демонстрируют пренебрежительное отношение к чужим интересам, неуважение к людям; в их действиях проявляются жестокость, ярко выраженный эгоизм и другие формы безнравственности. Кроме того, хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких преступлений. Доля хулиганства в общем числе зарегистрированных преступлений (около 5-6%) достаточно высока. Проведенные исследования свидетельствуют, что хулиганство в течение многих десятилетий отличается устойчивыми формами проявления. Как правило, хулиганские действия предшествуют совершению тем же лицом тяжких преступлений против личности. Например, по данным УМВД по России за 2015 год , в числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности за хулиганство, 37,2% сопровождали его избиением прохожих, 27,7% дебоширили в пьяном виде, 17% оскорбляли граждан, 12,7% оказывали сопротивление работникам полиции и т. д. Примерно такие же данные получены Судебным Департаментом при Верховном суде Российской Федерации в 2017 г., где 35,5% осужденных сопровождали хулиганство избиениями прохожих, 25% дебоширили в пьяном виде, 20% оскорбляли граждан, 9% оказывали сопротивление органам правопорядка. В современном хулиганстве обнаруживаются схожие элементы: нецензур-ная брань, нанесение ударов, причинение телесных повреждений, драки, дебо-ши в квартире, использование оружия и иных предметов. Статистические дан-ные свидетельствуют, что грубое нарушение общественного порядка, т.е. хулиганство, в 28% случаев сопровождается нанесением ударов, побоями, в 22% случаев — дебошами, драками. По данным официальной статистики большую часть преступлений квали-фицируемых по статье 213 УК РФ совершают лица в возрасте от 16 до 27 лет. Опасность хулиганства заключается в разнообразии форм его проявления, а также в том, что лица совершившие хулиганство в дальнейшем идут на более тяжкие преступления. Хулиганство впервые появилось в УК РСФСР 1922 года и было помещено в главу о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в 1926 году оно находилось в главе о преступлениях против порядка управления, а уже в 1960 году переместилось в главу о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. Актуальность данной темы заключается в том, что хулиганство, наряду с иными уголовно наказуемыми деяниями, совершаемыми из хулиганских по-буждений, является одним из наиболее распространённых преступлений. По мнению криминологов, хулиганство можно признать «начальной школой» преступности, прежде всего насильственной и корыстно-насильственной. Актуальность данного вида преступлений подтверждается данными статистики. Выборочные криминологические исследования и статистические данные о состоянии преступлений в РФ, предусмотренных ст. 213 УК РФ (хулиганство) свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин -89,3 %, чем женщин — 10,7 %. Об этом также свидетельствует учебная литература, которая говорит о том, что 97 % хулиганств совершено мужчинами, а лишь оставшиеся 3 % — женщинами (см. приложение 1). По данным УМВД России об общем состоянии преступности на террито-рии РФ за январь-сентябрь 2019 г. случаи хулиганства по сравнению с другими преступлениями составляют всего 0,10% (см. приложение 2).
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3 Глава 1 Особенности распространенности преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, его выявление и типичные черты……….8 1.1 Распространенность хулиганства на территории Забайкальского края…………………………………………………………………………………...8 1.2 Особенности выявления и обнаружения хулиганства…………………………………………………………………..15 1.3 Типичные черты самого события и обстановка совершения преступления………………………………………………………………………..27 Глава 2 Механизм следообразования и способы совершения хулиганства………………………………………………………………………...43 2.1 Механизм следообразования, характерный для данного вида или группы преступлений………………………………………………………………43 2.2 Способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 213 УК РФ……………………………………………………………………………………54 Глава 3 Характеристика личности потерпевшего и подозреваемого в хулиганстве………………………………………………………………………...66 3.1 Особенности личности потерпевших и их поведения при совершении хулиганства…………………………………………………………………………66 3.2 Особенности личности подозреваемых (обвиняемых) и их поведения при совершении хулиганства……………………………………………………...74 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….88 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….92 ПРИЛОЖЕНИЕ 1……………………………………………………………..97 ПРИЛОЖЕНИЕ 2……………………………………………………………..98 ПРИЛОЖЕНИЕ 3……………………………………………………………..99 ПРИЛОЖЕНИЕ 4……………………………………………………………100 ПРИЛОЖЕНИЕ 5……………………………………………………………101 ПРИЛОЖЕНИЕ 6……………………………………………………………102 ПРИЛОЖЕНИЕ 7……………………………………………………………103 ПРИЛОЖЕНИЕ 8……………………………………………………………104 ПРИЛОЖЕНИЕ 9……………………………………………………………105
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1.1 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019)» URL:www.zakonrf.info (дата обращения: 18.11.2019). 1.2 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 21.07.2014. 1.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (c изм. от 11 июня 2019 г.) URL:www/garant.ru (дата обращения: 18.11.2019). 1.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных пре-ступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» URL:www/garant.ru (дата обращения: 18.11.2019). 1.5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 19.11.2019. - N 25. – С. 2954 1.6 Федеральный закон от 03.04.2017 №60-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 уголовно-процессуального кодекса Российской федерации» URL: www.zakonrf.info(дата обращения: 18.11.2019). 1.7 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 12.03.2014 № 27-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 51. - Ст. 5681.; 2013. - № 27. - Ст. 3477.; 2014. - № 11. - Ст. 1092. Научная, учебная и справочная литература 2.1 А. Э. Жалинский. Избранные труды. В 4 томах. Том 1. Криминология / А.Э. Жалинский. - М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2017. - 704 c. 2.2 Агафонов, В. В. Криминалистика. Конспект лекций / В.В. Агафо-нов, А.Г. Филиппов. - М.: Юрайт, 2015. - 192 c. 2.3 Антонян, Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю.М. Антонян. - М.: Щит-М, 2018. - 308 c. 2.4 Бабаева, Э.У. Криминалистика. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник" / Э.У. Бабаева. - М.: ЭЛИТ, 2018. - 999 c. 2.5 Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с. 2.6 Батюкова, В. Е. Общая характеристика трудностей, возникающих в следственной и судебной практике при квалификации хулиган-ства//Образование и право. 2017. № 7. С. 150-159. 2.7 Борзенков, Г. Н. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений / Г.Н. Борзенков // Законность.- 2017. - № 5. – С.46-55. 2.8 Борисов, С.В. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности. Теория и практика / С.В. Борисов. - М.: Юриспруденция, 2014. - 640 c. 2.9 Боруленков, Ю. П. Мотив как элемент предмета доказывания/Ю. П. Боруленков//Мировой судья. -2019. -№ 2. -С. 28-32. 2.10 Винберг, А.И. Криминалистика / А.И. Винберг, Б.М. Шавер. - М.: Юридической литературы; Издание 3-е, перераб. и доп., 2017. - 272 c. 2.11 Гульянц, Л.Г., Топорков, А.А. Информационный потенциал осмотра места происшествия/ Л.Г. Гульянц, А.А.Топорков // Lex Russica. - Научные труды МГЮА. - 2014. - № 3. - С. 763-775. 2.12 Данилина, Н.Ж. Объект хулиганства / Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2019. № 3 (22). 2.13 Зуев, С.В. Организация применения уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных средств противодействия организованной преступ-ности/ С.В. Зуев //Российский следователь. - №1. - 2018. - С.21-30. 2.14 Ильин А.И. Тактика предварительной проверки сообщения о пре-ступлении/ А.И. Ильин: Дис. ... канд. юрид. наук. М, 2017. С. 59. 2.15 Ищенко, Е. П. Криминалистика в вопросах и ответах. Учебное по-собие / Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2014. - 304 c. 2.16 Клименко, И.И. О некоторых проблемах взаимодействия следователей и органа дознания/И.И. Клименко //Адвокатская практика. - 2017. - №1. - С.3437. 2.17 Криминалистика: учебник для студентов вузов / Под ред. А. Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2017. – 943. 2.18 Кузмичев А.Г. Проблемы расследования преступлений, совершен-ных молодежными организованными группировками//Cледователь.-2018.-№11.-С.19-22. 2.19 Кунашев, А. Хулиганство как преступление с двумя мотивами / А. Кунашев// Законность. - 2014. - № 2. - С. 44-47. 2.20 Курганов, С. И. Криминология / С.И. Курганов. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 184 c. 2.21 Маликов Б.З. Проблемы противодействия хулиганству как социальному явлению // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2018. – № 1. – С. 88 – 96. 2.22 Н.Ю.Лебедев //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы Второй международной научно-практической конференции. – Барнаул: Барнаульский юридический инсти-тут МВД России. - 2014. - С.56. 2.23 Салохутдинова О.С., Андреева Л.А. Личность преступника: понятие в криминологии и уголовном праве // Вопросы современной юриспруденции. - 2015. - № 56. - С. 116 - 121. 2.24 Сухарев, А.Я. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник / А.Я. Сухарев, С.И. Гирько. - М.: Экзамен, 2017. - 384 c. 2.25 Топильская, Е. В. Криминология организованной преступности. В 2 томах. Том 2. Противодействие организованной преступности в документах / Е.В. Топильская. - М.: Алеф-Пресс, 2018. - 600 c. 2.26 Чуфаровский, Ю. В. Криминология в вопросах и ответах: учебное пособие / Ю. В. Чуфаровский. – Москва: Проспект, 2014. – 143 с. 2.27 Шеслер А.В. Концептуальные подходы к изучению личности пре-ступника в отечественной криминологии // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 3. - С. 133-135. 2.28 Шурухнов, Н. Г. Криминалистика / Н.Г. Шурухнов. - М.: МПСИ, МОДЭК, 2014. - 776 c. 2.29 Яблоков, Н. П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. - М.: Норма, Ин-фра-М, 2017. - 400 c. Материалы правоприменительной практики 3.1 Приговор № 1-10/2014 от 19 января 2014 г. по делу № 1-10/2014 Приаргунский районный суд (Забайкальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.2 Приговор № 1-100/2012 от 21 декабря 2012 г. по делу № 1-100/2012 Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.3 Приговор № 1-111/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Читинский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (да-та обращения: 15.02.2020). 3.4 Приговор № 1-114/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017 3.5 Приговор № 1-137-2014 1-137/2014 от 20 марта 2014 г. Карымский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.6 Приговор № 1-142/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 1-142/2016 Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.7 Приговор № 1-18/2016 от 21 июня 2016 г. по делу № 1-18/2016 Каларский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.8 Приговор № 1-2/2019 1-71/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-2/2019 Калганский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.9 Приговор № 1-204/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 1-204/2016 Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.10 Приговор № 1-392/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-392/2017 3.11 Приговор № 1-431/2016 1-47/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 1-431/2016 Читинский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.12 Приговор № 1-51/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018 Калганский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/(дата обращения: 15.02.2020). 3.13 Приговор № 1-549/2014 от 23 сентября 2015 г. по делу № 1-549/2014 Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.14 Приговор № 1-75/2014 от 9 июля 2014 г. по делу № 1-75/2014 Чи-тинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.15 Приговор № 1-83/2014 от 10 апреля 2014 г. по делу № 1-83/2014 Нерчинский районный суд (Забайкальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.16 Приговор от 15 февраля 2014 г. Кыринский районный суд (Забай-кальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.17 Приговор от 16 декабря 2014 г. Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.18 Приговор от 23 июня 2014 г. Балейский городской суд (Забайкальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения:15.02.2020). 3.19 Приговор от 30 апреля 2016 г. Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). 3.20 Приговор от 5 сентября 2014 г. Карымский районный суд (Забай-кальский край) URL: https://sudact.ru/ (дата обращения:15.02.2020). Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2020). Читинский районный суд (Забайкальский край) // URL: https://sudact.ru/ (да-та обращения: 15.02.2020). Электронные ресурсы и ресурсы удаленного доступа 4.1 МВД России URL: https:/.мвд.рф (дата обращения: 03.03.2020). 4.2 Следственный комитет РФ URL: https://.sledcom.ru (дата обраще-ния: 03.03.2020). 4.3 Судебный департамент при Верховном Суде РФ URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 03.03.2020). 4.4 Управление МВД России по Забайкальскому краю URL: https://.75.мвд.рф(дата обращения: 03.03.2020). 4.5 Управление Судебного департамента в Забайкальском крае URL: http://usd.cht.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.03.2020).
Отрывок из работы

Глава 1. Особенности распространенности преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, его выявление и типичные черты 1.1. Распространенность хулиганства на территории Забайкальского края Хулиганство сегодня является одним из самых распространенных пре-ступлений, которые посягают на установленный порядок в обществе. Согласно предоставленным ГИАЦ МВД России статистическим данным в 2017 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 718 случаев совершения хулиганства. Это дерзкие опасные деяния, нередко сопряженные с террористической или экстремистской деятельностью, которые всегда должны быть в центре повышенного внимания правоохранительных органов. Опасность хулиганства заключается не только и не столько в том, что по-сягающий причиняет вред конкретным членам общества или их группам, а в том, что хулиганскими действиями причиняется вред нормальному развитию общества, сложившемуся в нем порядку, состоянию безопасности граждан и организаций. В настоящее время ч. 1 ст. 213 УК РФ считает преступным не любое гру-бое нарушение общественного порядка, в котором выражается явное неуваже-ние к обществу, а лишь то деяние, которое предполагает одновременно: при-менение оружия или предметов, используемых в таком качестве (п. «а»); политическую, идеологическую, расовую, национальную, религиозную или социальную мотивацию ввиду ненависти или вражды к определенной группе (п. «б»); совершение его на объектах общественного транспорта (железнодорожного, морского, внутреннего водного или воздушного и любого иного) (п. «а»). Распространённость этого вида преступлений подтверждается данными статистики УМВД России. Так, удельный вес хулиганства в период с 2014- 1 полугодие 2019 г. на территории РФ составил 4 492 преступлений. Исследование проблемы хулиганства как негативного социально-правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений. По данным официальной статистики Судебного Департамента при Вер-ховном суде РФ опасным регионом по случаям распространенности хулиган-ства в 2017 году стала Москва. Тут было зафиксировано 370 случаев. Москов-ская область занимает второе место, хоть и прилично отстает — здесь было 155 случаев хулиганства. Третье место оказалось у Волгоградской области — здесь было зафиксировано 129 случаев хулиганства. Это больше, чем в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (тут показатель равен 127). Замыкает пятерку Челябинская область со 107 актами хулиганства. Больше всего случаев хулиганств было зафиксировано в Удмуртии и Кировской области — 70 и 57 (это шестое и седьмое места по стране). Татарстан оказался на 10-м месте с 43 случаями (за год показатель снизился ровно в два раза). Забайкальский край за 2017 год занял 12 место по количеству хулиганств (2014 г.-18;2015 г.-23;2016 г.-19; 2017 г.-14; 2018 г.-14;2019-16) (см. приложение 3). По данным официальной статистики УМВД России по Забайкальскому краю видно, что наибольшее количество хулиганств на территории края зарегистрировано в 2015 году -23. Статистика за 2017-2018 года показывает наименьшее количество зарегистрированных случаев хулиганства в крае (14 случаев хулиганства). В 2019 году отмечается небольшой рост хулиганства в Забайкальском крае -16. За 12 месяцев 2019 года на территории г. Читы иностранными гражданами совершено 38 преступлений (2018 г. – 50). Количество преступлений, совершенных в отношении иностранных граждан, снизилось в 4,5 раза (с 36 до 8). Забайкальский край, к сожалению, входит в число одних из самых небла-гополучных регионов России по преступлениям, совершаемыми несовершен-нолетними. Среди преступлений за период 2014-2018 гг. лидируют кражи (1090 случаев) и грабежи (108 случаев). Хулиганство занимает последнее место после краж и грабежей(100 случаев). Каждый шестой подросток при совершении вышеуказанных преступлений находился при этом в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Если рассматривать качественные показатели правонарушений, то по сте-пени убывания правонарушения, за которые подростки попадали в поле зрения полиции в 2014 году расположились так: совершение краж - 17,27%; прогулы занятий в школе - 15,45%; употребление спиртного - 13,6%; хулиганство - 11,82%; грабеж - 9,8%; Между юношами и девушками просматривается по этой позиции различие. У молодых людей на первом месте кражи и употребление наркотиков по 19,6%, а на уклонение от учебы и хулиганство приходится по 14,6%. У девушек самый распространенный вид правонарушений - уклонение от учебы - 16,7%, кражи - 14,8%, хулиганство - 9,3%, употребление спиртного - 7,4%. Процентные данные хулиганств, совершаемых юношами и девушками отображены в таблице 1.1. Таблица 1.1 Хулиганства совершаемые юношами и девушками (%) Юноши Девушки 14,6 9,3 Совершение хулиганств несовершеннолетними объясняется тем, что на территории края увеличивается уровень беспризорности и безнадзорности де-тей, что способствует развитию данного преступления. Основные причины указанного явления - семейное неблагополучие, продолжающийся рост числа родителей, не исполняющих должным образом свои обязанности по содержанию и воспитанию детей. Заметное влияние на уровень преступности в крае оказывают такие соци-альные факторы, как бедность, безработица, пьянство, наркомания и токсико-мания, а также наличие таких социально неадаптированных категорий граждан, как освобождающиеся из мест лишения свободы, а также лица, не имеющие постоянного источника дохода. Исходя из вышесказанного следует отметить, что общую распространен-ность хулиганства на всей территории РФ можно подтвердить данными стати-стики Судебного департамента при Верховном суде РФ. По официальным статистическим данным, взятым с сайта Судебного де-партамента при Верховном суде РФ следует заметить, что всего осуждено за хулиганство на территории РФ: 2014 год-991,2015 год-999,2016 год-982,2017 год-718,2018 год-679.Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах:2014 год-100,0;2015 год-100,0;2016 год-100,0;2017 год-100,0;2018 год-100,0. Удельный вес хулиганств в общем числе осужденных отображен в таблице 1.2. Таблица 1.2 Удельный вес в общем числе осужденных (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Осужденные по ч.1 ст.213 УК РФ:2014 год-764;2015 год-797;2016 год-692;2017 год-561;2018 год-530. Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах:2014 год- 77,1;2015 год- 79,8 ;2016 год- 70,5;2017 год- 78,1 ;2018 год- 78,1. Удельный вес осужденных по ч.1 ст.213 УК РФ отображен в таблице 1.3. Таблица 1.3 Удельный вес осужденных по ч.1 ст.213 УК РФ (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 77,1 79,8 70,5 78,1 78,1 Из них к лишению свободы: 2014 год- 194;2015 год-181;2016 год- 140; 2017 год-128,2018 год-125. Удельный вес в общем числе осужденных, в про-центах:2014 год- 25,4; 2015 год- 22,7 ;2016 год- 20,2; 2017 год- 22,8 ; 2018 год- 23,6. Удельный вес осужденных к лишению свободы по ч.1 ст.213 УК РФ отображен в таблице 1.4. Таблица 1.4 Удельный вес осужденных к лишению свободы по ч.1 ст.213 УК РФ (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 25,4 22,7 20,2 22,8 23,6 Подвергнуты другим видам наказания: 2014 год- 570 ;2015 год-616; 2016 год- 552; 2017 год-433; 2018 год-405. Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах:2014 год- 74,6; 2015 год- 77,3;2016 год- 79,8; 2017 год- 77,2; 2018 год- 76,4. Удельный вес осужденных подвергнутых другим видам наказания по ч.1 ст. 213 УК РФ отображен в таблице 1.5 Таблица 1.5 Удельный вес осужденных подвергнутых другим видам наказания по ч.1 ст. 213 УК РФ (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 74,6 77,3 79,8 77,2 76,4 Осужденные по ч.2 ст.213 УК РФ:2014 год-227;2015 год-202;2016 год-290 ;2017 год-157; 2018 год-149. Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах:2014 год- 22,9; 2015 год- 20,2; 2016 год- 29,5; 2017 год- 21,9 ; 2018 год- 21,9. Удельный вес осужденных по ч.2 ст.213 УК РФ отображен в таблице 1.6. Таблица 1.6 Удельный вес осужденных по ч.2 ст.213 УК РФ (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 22,9 20,2 29,5 21,9 21,9 Из них к лишению свободы: 2014 год- 115; 2015 год-91;2016 год- 148; 2017 год-58;2018 год-65. Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах:2014 год- 50,7; 2015 год- 45,0 ;2016 год- 51,0; 2017 год- 36,9; 2018 год- 43,6. Удельный вес осужденных к лишению свободы по ч.2 ст.213 УК РФ отображен в таблице 1.7. Таблица 1.7 Удельный вес осужденных к лишению свободы по ч.2 ст.213 УК РФ (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 50,7 45,0 51,0 36,9 43,6 Подвергнуты другим видам наказания: 2014 год- 112 ;2015 год-111; 2016 год- 142; 2017 год-99; 2018 год-84. Удельный вес в общем числе осужденных, в процентах:2014 год- 49,3; 2015 год- 55,0;2016 год- 49,0; 2017 год- 63,1; 2018 год- 56,4. Удельный вес осужденных подвергнутых другим видам наказания по ч.2 ст. 213 УК РФ отображен в таблице 1.8. Таблица 1.8 Удельный вес осужденных подвергнутых другим видам наказания по ч.2 ст. 213 УК РФ (%) 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 49,3 55,0 49,0 63,1 56,4 В складывающейся ситуации доминирующая роль в оздоровлении криминогенной обстановки должна отводиться прежде всего профилактике правонарушений. Таким образом, хулиганство нарушает нормальную деятельность государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, подвергает опасности жизнь, здоровье, спокойствие граждан. Лица, совершающие хулиганство, посягают на труд, быт и отдых людей, демонстрируют пренебрежительное отношение к чужим интересам, неуважение к людям; в их действиях проявляются жестокость, ярко выраженный эгоизм и другие формы безнравственности. Кроме того, хулиганство нередко приводит к совершению других, более тяжких преступлений. ? 1.2. Особенности выявления и обнаружения хулиганства Уголовное дело о хулиганстве возбуждается незамедлительно, если в по-ступивших заявлениях, сообщениях и других материалах имеются достаточные для этого основания. Однако иногда по содержанию первичных материалов невозможно сделать вывод о наличии признаков хулиганства. Тогда в соответствии со ст.144 УПК РФ проводится проверка этих материалов. Особенность дел о хулиганстве состоит в том, что заявления или сообще-ния о противоправных действиях поступают чаще всего в устной форме во время или сразу же после их совершения непосредственно сотрудникам поли-ции, которые обязаны незамедлительно принять меры к пресечению хулиган-ских действий, установлению и задержанию правонарушителей. Решая вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.213 УК РФ, следует установить, что умышленные действия грубо нарушали общественный порядок, выражали яв-ное неуважение к обществу, и в зависимости от этого определить тот или иной порядок расследования. Поводами для возбуждения уголовных дел о хулиганстве могут быть: за-явления потерпевших, их родственников, а также граждан, оказавшихся оче-видцами хулиганства; сообщения администрации предприятий, учреждений и организаций; непосредственное обнаружение признаков преступления право-охранительными органами; сообщения печати. Как уже отмечалось, сообщения о хулиганских действиях обычно поступают либо в момент их совершения, либо сразу после окончания и требуют немедленного реагирования со стороны работников полиции для пресечения хулиганства и задержания преступника. Если сообщение о хулиганстве поступило с запозданием, обычно проводят предварительную проверку. С этой целью у заявителя и свидетелей-очевидцев отбирают объяснения, истребуют различные документы (медицинские справки, характеристики), иногда проводят осмотр места происшествия. Хулиганство – сложный состав преступления, поэтому при его расследо-вании очень важно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию. К их числу можно отнести: - какие конкретно действия совершены подозреваемым или подозревае-мыми; - имеются ли в них признаки хулиганства, какого именно; - где и когда совершены хулиганские действия; - не сопровождалось ли хулиганство совершением других преступлений, если да — каких именно; - кто совершил хулиганские действия, не совершал ли он подобных дей-ствий прежде, не привлекался ли раньше к административной ответственности за мелкое хулиганство; - если преступление совершено группой, то какова роль каждого ее участ-ника; - кто потерпевшие, не спровоцировали ли они хулиганские действия; - какие обстоятельства способствовали совершению хулиганства. Необходимо отметить, что заранее установить весь круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, невозможно. Эти обстоятельства определяются применительно к конкретному делу. Круг этих обстоятельств, в первую очередь, определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. На первоначальном этапе расследования хулиганства обычно возникают такие типичные ситуации: 1. Хулиган застигнут на месте совершения преступления, известен потер-певший, имеются очевидцы и явные следы преступления. В этой ситуации следователь (орган дознания) обязан вначале принять меры пресечения хулиганских действий. Приняв решение о возбуждении уголовного дела, нужно произвести: задержание; осмотр места происшествия; допрос подозреваемого; допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование; допрос свидетелей; обыск по месту жительства подозреваемого; назначение экспертиз. 2. Хулиган с места происшествия скрылся, но известны признаки его внешности и другие предметы. В этом случае на первоначальном этапе рассле-дования проводят следующие следственные действия: допрос потерпевшего; осмотр его одежды и освидетельствование; осмотр места происшествия; допросы свидетелей. Главная цель следователя - сбор информации, направленной на установление личности хулигана, и выяснение обстоятельств, связанных с совершением преступления. Задержание регулируется статьями 91, 92, 95, 96 УПК РФ и является од-ним из неотложных следственных действий по делам о хулиганстве. Выбор тактики задержания зависит от того, пытаются ли хулиганы оказать сопротивление либо скрыться. Фактическое задержание обычно оформляется рапортом работника полиции, где, кроме установочных данных хулигана и обстоятельства события, должны найти отражение сведения о поведении лица в момент задержания, а также анкетные данные очевидцев события. Характерной чертой данного следственного действия является отсутствие возможности заранее его подготовить и тщательно спланировать. При задержании хулигана на месте происшествия или немедленно после совершения преступления применяются меры к организации охраны места происшествия. Применение технических средств(фотоаппарата, видеокамеры) повышает эффективность осмотра и обеспечивает наглядность в случаях фиксации надписей, рисунков, повреждений и т.д. Осмотр места происшествия регулируется статьей 176 УПК РФ. Если при осмотре места происшествия на открытом пространстве в основном обращают внимание на поиск материальных следов преступления, свидетельствующие о лицах, совершивших хулиганство, то при осмотре в квартире такие лица чаще всего известны потерпевшему. В последнем случае главной целью осмотра бу-дет уточнение всех обстоятельств произошедшего события и размеров причи-ненного материального ущерба. Повреждения описываются подробно, так как по некоторым из них можно судить о действиях хулигана в момент совершения преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg