Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка

irina_k200 2450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 98 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 06.10.2020
Объектом исследования являются система уголовно-правовых мер противодействия преступлениям против общественного порядка и пути их оптимизации. Предметом исследования выступают ранее действовавшее и современное российское законодательство, регламентирующее ответственность за преступления против общественного порядка; материалы соответствующе правоприменительной практики; юридическая и иная литература, посвященная проблематике борьбы с ними. Цель и задачи исследования. Целью дипломного исследования является поиск путей повышения эффективности борьбы с преступлениями против общественного порядка. Достижение указанной цели возможно путем реализации следующих основных задач: • изучить понятие общественного порядка, а также понятие и виды преступлений, посягающих на общественный порядок; • провести детальный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 212-214 УК РФ; • установление типичных квалификационных проблем по делам о преступлениях против общественного порядка и разграничение их со смежными составами; • внести предложения по совершенствованию уголовного законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности за нарушение общественного порядка. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также формально-логический, позволяющий раскрыть понятийный аппарат преступлений против общественного порядка; историко-правовой, позволяющий рассмотреть этапы становления уголовной ответственности преступления против общественного порядка сравнительно-правовой, исследующий вопросы регламентации ответственности за преступления против общественного порядка; статистический, системно-структурный, и другие частно-научные методы исследования социально-правовых явлений. Эмпирической базой исследования являются материалы опубликованной судебной практики, которые касаются вопросов привлечения к уголовной ответственности за нарушение общественного порядка. В качестве нормативной базы работы внутригосударственные нормативные акты в области правового регулирования оснований и особенностей уголовной ответственности за совершение насильственных половых преступлений. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы при дальнейших исследованиях проблем правового регулирования вопросов уголовной ответственности за нарушение общественного порядка. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений при преподавании дисциплин «Уголовное право», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий по указанным дисциплинам. Научная новизна магистерского исследования заключается в том, что автором на основании проведенного анализа действующего уголовного законодательства, а также практики применения норм об ответственности за нарушение общественного порядка внесены предложения по совершенствованию норм, регламентирующих ответственность за преступления против общественного порядка. Кроме того научная новизна исследования подтверждается положениями, выносимыми на защиту. Основные положения, выносимые на защиту: • понятие общественного порядка; • понятие и виды преступлений, посягающих на общественный порядок • объективные признаки ст.ст. 212-214 УК РФ и анализ практики их оценки и применения; • субъективные признаки преступлений против общественного порядка; • правоприменительная практика по делам о преступлениях против общественного порядка и ее анализ. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами, включает введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованной литературы
Введение

Актуальность темы магистерского исследования. Один из требуемых и неотъемлемых условий нормального функционирования каждого государства считается сохранение общественного порядка на надлежащем уровне. Правоохранительные органы прикладывают значительные усилия, осуществляя борьбу со уголовно-наказуемыми формами нарушений законов поведения в обществе людей - вандализмом, хулиганством, массовыми беспорядками. Но результаты криминологических проведенных исследований говорят, то что данные преступления продолжают быть крайне распространенными в Российской Федерации (их часть во всей совокупности преступлений является в среднем от 5 вплоть до 7%), более того портятся их качественные характеристики (изменяется мотивация, методы совершения, увеличивается организованность). Данные преступления предполагают собой основательную угрозу для нашего общества, так как не соблюдают нормальную работу компаний, учреждений, организаций; наносят материальный вред, физический и другой ущерб личности и так далее Наиболее общераспространенное из числа них - хулиганство. Слова хулиганство и хулиган имею английские корни. Как отмечают многочисленные ученые, Hooligan - имя злой семьи преступников, живших в XVIII веке в Ирландии и прогремевшей небывалым дебошем. Хулиганство как преступление испытывает непрерывные скачки в увеличении преступности и отображается в статистике как более общераспространенное преступление. Но хотелось бы обозначить, то что за первоначальные 3 месяца 2020 года доля преступлений против общественного порядка составил 0,1%. С риторической стороны возможно выделить некоторые факторы из учебных пособий о хулиганстве, и невозможно не отметить такого «хулигана», как Владимир Маяковский, А. Вертинский, к примеру, упоминает о нем в следующее: « Во всей его манере держаться, в фигуре, осанке и жестах чувствовались непередаваемое презрение к окружающим и явный вызов обществу. Он был непримирим и беспощаден во всех своих суждениях и ошибках. А о богеме того времени в целом: «Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому, собирали вокруг себя толпы. Появляясь в ресторанах, кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся вкусы и понятия». Сальвадор Дали хорошо владел техникой скандала с целью «конструирования» собственного имиджа. Художник мог спокойно предстать на пресс конференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять себя гением. Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным живописцем, вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры. Можно привести огромное количество примеров неправомерного поведения, которые описаны в литературе и по своему смыслу бросают вызов обществу. Говоря юридическим языком «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу», как указано в ст. 213 УК РФ. Правоохранительных органов обладают возможностью результативно реагировать на факты преступлений нацеленные наперекор общественного порядка ограничены недостаточно совершенным правовым обеспечением. На сегодняшний день время основной задачей представляется установление оптимального круга уголовно-правовых мер, использование которых максимально результативно отразится на состоянии борьбы с правонарушениями против общественного порядка. Степень научной разработанности темы. Проблеме борьбы с преступлениями против общественного порядка были посвящены теоретические исследования таких ученых как Векленко С.В., Власов В.П., Гришанин П.Ф., Даньшин И.Н., Коржанский Н.И., Козаченко И.Я., Красиков Ю.А., Кузнецов, А.В., Кузнецова Н.Ф., Ляпунов Ю.И., Лубшев Ю.Ф., Портнов И.П., Труфанов Б.В., Яценко С.С. и др.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...…..3 ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ…………………………………………………………....…8 1.1 Понятие общественного порядка…………………………………..…....8 1.2 Понятие и виды преступлений, посягающих на общественный порядок…………………………………………………………………….…….…..13 ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА: УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ………………………………………………………...…..20 2.1 Объективные признаки ст.ст. 212-214 УК РФ и анализ практики их оценки и применения ……………………………………………………….……...20 2.2 Субъективные признаки преступлений против общественного порядка…………………………………………………………………….…….…..56 2.3 Правоприменительная практика по делам о преступлениях против общественного порядка и ее анализ………………………………………….…..70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………91 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..93
Список литературы

1. Нормати?вно - право?вые акты 1.1.«Конституция Росс?ийской Федер?ации» (при?нята всенаро?дным голосо?ванием 12.1?2.1993) (с учето?м поправок, в?несенных З?аконами РФ о по?правках к Ко?нституции РФ от 30.1?2.2008 N 6-Ф?КЗ, от 30.1?2.2008 N 7-Ф?КЗ, от 05.0?2.2014 N 2-Ф?КЗ, от 21.07.?2014 N 11-Ф?КЗ) 1.2.«Уголовный ко?декс Росси?йской Федер?ации» от 1?3.06.1996 N 6?3-ФЗ (ред. от 18.0?2.2020) 1.3.«Уголовно-процессуальный ко?декс Росси?йской Федер?ации» от 18.1?2.2001 N 174-ФЗ (ре?д. от 18.0?2.2020) 1.4.«Уголовно-исполнительный ко?декс Росси?йской Федер?ации» от 08.01.1?997 N 1-ФЗ (ре?д. от 27.1?2.2019) 1.5.Указ Прези?дента РФ от 31.1?2.2015 N 68?3 «О Страте?гии национ?альной безо?пасности Росс?ийской Федер?ации» 1.6.«Кодекс Росс?ийской Федер?ации об ад?министрати?вных право?нарушениях» от 30.1?2.2001 N 1?95-ФЗ (ред. от 01.0?3.2020) 1.7.Федеральный з?акон «Об ору?жии» от 13.1?2.1996 N 150-ФЗ (?последняя ре?дакция) 1.8.Федеральный з?акон от 25 и?юля 2002 г. N 114-ФЗ «О прот?иводействи?и экстремистс?кой деятел?ьности» (с из?менениями и до?полнениями) 1.9.Федеральный з?акон от 25 и?юля 2002 г. N 11?2-ФЗ «О внесе?нии измене?ний и допо?лнений в з?аконодател?ьные акты Росс?ийской Федер?ации в связ?и с принят?ием Федера?льного зако?на «О прот?иводействи?и экстремистс?кой деятел?ьности» (с из?менениями и до?полнениями) 2. Судебна?я практика: 2.1.Постановление П?ленума Вер?ховного Су?да РФ «О су?дебной пра?ктике по у?головным де?лам о хули?ганстве и и?ных престу?плениях, со?вершенных из ху?лиганских побу?ждений» №45 от 15 но?ября 2007г. // Досту?п из [Электрон?ный ресурс]: ПС «?ГАРАНТ». (?Дата обраще?ния 20.01.?2020). 2.2.Постановление П?ленума Вер?ховного Су?да РФ от 1?2.03.2002 г. «О су?дебной пра?ктике по де?лам о хище?нии, вымог?ательстве и нез?аконном обороте ору?жия, боепр?ипасов, взр?ывчатых ве?ществ и взр?ывных устро?йств //Росс?ийская газет?а. 2002. 1?9 марта. 2.3.Постановление П?ленума Вер?ховного Су?да РФ от 17 я?нваря 1997 г. N 1 «О пр?актике при?менения су?дами законо?дательства об от?ветственност?и за бандит?изм». // Досту?п из [Электрон?ный ресурс]: ПС «?ГАРАНТ». (?Дата обраще?ния 20.01.?2020). 2.4.Постановление П?ленума Вер?ховного Су?да РФ от 27 де?кабря 2002 г. N 2?9 «О судеб?ной практи?ке по дела?м о краже, гр?абеже и разбое». // Досту?п из [Электрон?ный ресурс]: ПС «?ГАРАНТ». (?Дата обраще?ния 20.01.?2020). 2.5.Применение су?дами законо?дательства о бор?ьбе с хули?ганством. //?Бюллетень Вер?ховного Су?да СССР, 200?9, № 2. С. 2?9. 2.6.Обзор судеб?ной практи?ки по дела?м о хулига?нстве за 201?9 год. Росто?вский област?ной суд. 3. Учебник?и, учебные пособ?ия, моногр?афии: 3.1 Арипов Э.А. Уголо?вная ответст?венность з?а массовые бес?порядки (по м?атериалам Кыргызской Республик?и и Российс?кой Федера?ции): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 1?22. 3.2 Багмет А.М. К вопросу о вооруженном сопротивлении представителям власти участников массовых беспорядков // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. N 2. С. 106, 107. 3.3 Багмет А.М., Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков: монография. М.: Проспект, 2009. С. 64. 3.4 Бандурка А.М., Зелинский А.Ф. Вандализм. Харьков, 1996. 3.5 Векленко С.В. Уголовно-правовые меры воздействия на хулиганские проявления. Лекция. М., 1998. 3.6 Власов В.П., Лубшев Ю.Ф. Борьба с хулиганством. М., 1972. 3.7 Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 20 и др. 3.8 Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. 3.9 Гришанин П.Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий. Лекция. М., 1969. 3.10 Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971. 3.11 Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М., 1993. 3.12 Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1994. 3.13 Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления / Общ. ред. и введ. Л.И. Баркова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 110. 3.14 Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971. 3.15 Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962. 3.16 Зелинская Н.А. Политические преступления в системе международной преступности. Одесса, 2018. С.138-139. 3.17 Ильясов А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемы массовых беспорядков: Дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 1999. С. 51 - 52. Аналогичной точки зрения придерживается и А.В. Новиков (см.: Новиков А.В. Преступления против общественного порядка, сопряженные с посягательством на собственность: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 106 - 107). 3.18 Красиков Ю.А., Труфанов В.В. Борьба с хулиганством. Воронеж, 1966. 3.19 Козаченко И.Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984. 3.20 Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства: Учебное пособие. Волгоград, 1989. 3.21 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 28. 3.22 Комментарии к Уголовному Кодексу РФ/под ред. В.М. Лебедева - 6-е изд., перераб. и дополн. М.: Норма, 2019. 3.23 Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. /Под ред. С.И. Улезько и М.Б.Смоленского. Ростов-на-Дону, 2012. 3.24 Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка. М., 1963. 3.25 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 829. 3.26 Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. С. 182. 3.27 Куц Н.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974. 3.28 .Мачковский И.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 302 3.29 Милюков С.Ф.Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2010. 3.30 Морозов И.Л. Политический экстремизм - леворадикальные течения. Волжский, 2012. 3.31 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М.,2014. 3.32 Новиков А.В. Преступления против общественного порядка, сопряженные с посягательством на собственность: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. С. 11. 3.33 Ожегов С. И. Словарь русского языка.- М., 1968. 3.34 Помазков П.В. Борьба с преступлениями против общественного порядка: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 55 - 56. 3.35 Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 39 - 40. 3.36 Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации и Германии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 337. 3.37 Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие/ под ред. В.С. Комиссарова 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Проспект, 2019. 3.38 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций/А.И. Рарог (и др.); под ред. А.И. Рарога - 2-е изд.. перераб. и дополн. - М.: Проспект, 2019. 3.39 Уголовное право. Особенная часть: учебник. /Под ред. В.Г. Гайкова и др. Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. 3.40 Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков. /Под ред. В.В. Лунеева. М.: изд. «Юрайт», 2015. 3.41 Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций/В.И. Гладких, П.В. Федотов, Р.Н. Шумов. М.: Эксмо, 2015. 3.42 Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник/под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. 3.43 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 506. 3.44 Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.К. Дуюнова. М.: РИОР, 2008. С. 487. 3.45 Фридинский С.Н. Борьба с экстремизмом (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Ростов-на/Д., 2013. 3.46 Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка: Киев, 1988. 4. Статьи: 4.1 Алимов С.Б. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. N 16.- М., 2011. С.137-139. 4.2 Донченко А. Ненаказуемый вандализм //Российская юстиция. 1998. №6. С.10,11. 4.3 Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступления // Государство и право. 2003. № 5. С. 42-45. 4.4 Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации //Российская юстиция. 1996. № 8. С.7-9. 4.5 Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования //Уголовное право. 2002 № 1. С. 89-92. 4.6 Копшева К.О. Некоторые проблемные вопросы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по квалификации хулиганства, предусмотренного ст. 213 УК РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.Jewish.ru./news/cis/2010/06/news994236009.php. (Дата обращения 20.01.2020). 4.7 Кочои С. О противодействии экстремизму // Уголовное право. 2006. № 2. С. 105-107. 4.8 Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму // Российская юстиция. 2002. №7. С.9. 4.9 Мокринский А. Озорство и хулиганство.//Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 37 - 38. 4.10 Наумова Т.В. Политический экстремизм: понятие, причины и проблемы противодействи // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 8: Политическая криминология. - Нижнекамск, 2004. С.40- 45. 4.11 Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Российская юстиция. 2009. №3. С.22-24. 4.12 Пиджаков А.Ю. Политический экстремизм в России - угроза современному патриотизму // Современный патриотизм: борьба идей и проблемы формирования: Материалы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 2002. С.83-85. 4.13 Феоктистов М.В. Хулиганство в законодательстве и судебной практике. [Электронный ресурс]. URL: http://www.Jewish.ru./news/cis/2011/06/ news994236009.php. (Дата обращения 20.01.2020).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ 1.1 Понятие общественного порядка В академической литературе проблема о понятии общественного порядка сконструирована слабо как в отраслевых правовых науках, таким образом и в единой теории государства и права. Необходимо кроме того выделить, то что юристы высказывают разнообразные убеждения о круге общественных взаимоотношений, образующих его сущность, а по этой причине любой из них по собственному убеждению обусловливает это объективно имеющееся социальное проявление. В онтологическом аспекте порядок характеризуется философами равно как представление категорийного типа, соотносящееся с беспорядком как своей противоположностью. Для нормального функционирования весь состав общества имеет необходимость в упорядочении, формировании общественного порядка, являющегося примитивным условием жизнедеятельности людей, организационной стороной гуманной коммуникации о каждом обществе, вне зависимости типа последнего. Многие юристы, устанавливая общественный порядок в широком смысле слова (как общественную группу), имеют в виду под ним все без исключения общественные взаимоотношения, урегулированные как правовыми нормами, так и общепризнанными мерками нравственности, традициями, обачаями и другими общественными нормами. Они имеют при этом в виду воплощение да реализацию абсолютно всех функционирующих в обществе (во всех без исключения областях существования) общественных норм как гражданами, так и муниципальными и государственными организациями. Формулирование общественного порядка в широком смысле страдает, на наш взггяд, неконкретностью, оно носит очень общий вид, не отображает надлежащим образом своеобразных для этого явления свойств. Из него не видно, какие стороны жизни общества, какой порядок взаимоотношений среди людьми необходимо охранять, противоборствуя с преступлениями. Преимущественным является представление общественного порядка в узком, наиболее узком значении данного слова. В данном значении, выступая социально-правовой группой, общественный порядок содержит не целую систему ypегулированных общественными нормами социальных взаимоотношений, но только лишь конкретные их совокупности, возникающие в разных сферах жизнедеятельности. Подобное представление общественного порядка содержит немаловажную практическую значимость, оказывая содействие последующему совершенствованию правового регулирования общественного порядка, улучшению работы муниципальных организаций также государственных учреждений, ведущих борьбу с преступлениями. И.Н. Даньшин полагает, что «общественный, порядок, - это порядок волевых общественных отношений, складывающихся в процессе сознательного и добровольного соблюдения гражданами установленных в нормах права и иных нормах неюридического характера правил поведения в области общения и тем самым обеспечивающих, слаженную и устойчивую совместную жизнь людей». Согласно нашему суждению, с заключительным определением можно разделить мнение с одной ремаркой. Бесспорно, взаимодействие не может действовать без присутствия точных правил поведения, в отсутствии общественных общепризнанных мерок, которые представлены, важной предпосылкой упорядочения отношения общения. Непосредственно подобным путем добивается согласованность между поведением единичной личности и заинтересованностями иных людей и общества в целом. Однако жесткий порядок в сфере общения, общественный порядок - это не сами принципы поведения, нормы, а окончательный итог соблюдения правил поведения, норм. Центр тяжести, база режима взаимоотношений общения находится в плоскости исполнения гражданами общественных норм, стабилизирующих данные взаимоотношения. Все посягате?льства на об?щественный пор?ядок подраз?деляются н?а такие ви?ды: • аморальный просту?пок; • административное пр?авонарушен?ие; • преступление. Они различ?аются между собо?й по тяжест?и нарушени?й обществе?нных отноше?ний, являю?щихся содер?жанием общест?венного пор?ядка. Каждо?му из этих в?идов прису?щ определе?нный заряд антисоциальности. Эго - матер?иальный кр?итерий, та?к как он в?ыражает об?щественно-?политическое со?держание н?арушения об?щественного пор?ядка. Тяжесть та?ких наруше?ний зависит от м?ногих объе?ктивных и субъе?ктивных фа?кторов: спе?цифики нару?шаемых отно?шений обще?ния между л?юдьми, сер?ьезности пос?ледствий, с?пособа, мест?а, времени н?арушения, фор?мы вины, х?арактера мот?ивов и целе?й, личност?и нарушите?ля и т. п. Кр?итерий для р?азграничен?ия посягате?льств на об?щественный пор?ядок усматр?ивается та?кже в содер?жании, особе?нностях и в?идах наруш?аемых соци?альных нор?м, регулиру?ющих и охр?аняющих об?щественный пор?ядок. В основу р?азграничен?ия анализируе?мых посягате?льств поло?жен и хара?ктер приме?няемых сан?кций, то ест?ь характер от?ветственност?и виновных. Т?акая ответст?венность мо?жет быть р?азличной - мор?альной, об?щественной, юр?идической. Пос?ледние два кр?итерия выр?ажают внеш?нюю формал?ьную сторо?ну содеянно?го. Они до?полняют ос?новной матер?иальный пр?изнак пося?гательств н?а обществе?нный порядо?к. Преступления прот?ив обществе?нного поря?дка относятс?я к наиболее т?яжелым нару?шениям соц?иального об?щения люде?й. Согласно точ?ке зрения, из?ложенной в р?аботах Н. Д. Дурманова, А. В. Вас?ильева, М. А. Ш?нейдера, Б. В. Здравомыслова, Н. Г. Але?ксандрова, С. Ф. Кечекьяна, В. А. Вл?асова, Г. И. Петро?ва, О. М. Якуба, М. С. Стро?говича, О. Э. Лейста, И. С. Самощенко, М. X. Фарукшина, А. П. Клюшниченко, И. Ф. Па?нкратова и др., престу?пления пре?дставляют собо?й качестве?нно особый в?ид обществе?нно опасны?х правонару?шений, пос?ягающих на ус?ловия сущест?вования об?щества. Та?ким образо?м, существенно необ?ходимый, коренной м?атериальны?й признак престу?плений, в то?м числе и престу?плений прот?ив обществе?нного поря?дка - общест?венная опас?ность. По это?му признаку о?ни качестве?нно отлича?ются от дру?гих видов пр?авонарушен?ий. Этот в?ывод вытек?ает из ана?лиза уголо?вного зако?на. Так, в ч. 2 ст. 14 У?К РФ сказа?но: «Не яв?ляется престу?плением де?йствие (без?действие), хот?я формально и со?держащее пр?изнаки како?го-либо де?яния, предус?мотренного у?головным з?аконом, но в с?илу малозн?ачительност?и не предст?авляющее об?щественной о?пасности». И?ными слова?ми, закон пр?ямо признает н?аличие приз?нака общест?венной опас?ности у престу?плений и отсутст?вие его в де?яниях прот?ивоправных, но м?алозначите?льных, сост?авляющих сут?ь проступко?в. К подоб?ным малозн?ачительным де?яниям прич?исляются просту?пки всех в?идов, котор?ые хотя и и?меют форма?льное сходст?во с престу?плениями, но по з?акону не от?носятся к и?х числу, ибо л?ишены тако?го признак?а, как общест?венная опас?ность. Юридическим в?ыражением об?щественной о?пасности престу?плений прот?ив обществе?нного поря?дка являетс?я их уголо?вная проти?воправност?ь. Наличие в де?йствующем з?аконодател?ьстве уголо?вно-правов?ых норм об от?ветственност?и за престу?пления, прот?ив обществе?нного поря?дка вызвано в?ажностью те?х обществе?нных отноше?ний, котор?ым эти пос?ягательств?а причиняют у?щерб, извест?ной распростр?аненностью и?х и, наконе?ц, необход?имостью вест?и, борьбу с н?ими путем у?головной ре?прессии. Отс?юда следует в?ывод, что у?головно-пр?авовые нор?мы, предус?матривающие ответственность з?а посягате?льства на об?щественный пор?ядок, в насто?ящее время со?циально обус?ловлены. 1.2 Понятие и в?иды престу?плений, пос?ягающих на обществе?нный порядо?к В уголов?но-правово?й литературе нашего времени к престу?плениям, которые направление на нарушение обществе?нного поря?дка большая часть учен?ых относит сост?авы таких престу?плений как м?ассовые бес?порядки, ху?лиганство и в?андализм (ст. 21?2-214 УК РФ), котор?ые собраны в главе 24 «?Преступлен?ия против об?щественной безо?пасности» р?аздела IX «Преступле?ния против об?щественной безо?пасности и об?щественного пор?ядка». Обращая внимание на название раздел?а IX в нем имеют место быть норм?ы, которые предусматривают от?ветственност?ь за посяг?ательства н?а обществе?нный порядо?к. Между те?м ни глава 24, н?и какие-либо другие г?лавы, которые включены в раз?дел IX, в с?воем назва?нии не содержат указан?ия на один из важнейших объектов у?головно-пр?авовой охр?аны - «общест?венный пор?ядок». Нам остается только лишь до?гадываться, поче?му законод?атель решил поступить именно т?ак. Очевид?но, во-пер?вых, разработч?ики УК РФ по?лагали, что по?нятие «общест?венная безо?пасность» о?хватывает по?нятие «общест?венный пор?ядок». Во-?вторых, вве?дение общест?венного пор?ядка в наз?вание глав?ы 24 сдела?ло бы его и?дентичным н?азванному р?азделу в це?лом, и ост?альные гла?вы попросту перест?али бы впис?ываться в е?го структуру. По нашему мнению, для того чтобы принять правомерность данного феноминального решения законодателя, следует понять таково ли на самом деле соотношение определений «общественный порядок» и «общественная безопасность». Необходимо выделить, то что в концепции уголовного права часть авторов расширительно трактуют представление общественной безопасности, объединяя ее к системе мер, нацеленных на службу охраны правительственного и общественного порядка, на обеспечение нормальных обстоятельств с целью трудовой деятельности и развлечений граждан. Более верно?й представ?ляется точ?ка зрения И.?Н.Даньшина, котор?ый считает по?нятие общест?венной безо?пасности б?лизким по от?ношению к об?щественному пор?ядку, но не то?ждественны?м ему. По е?го мнению, об?щественная безо?пасность пр?исуща, как пр?авило, сугубо про?изводствен?ной деятел?ьности, а об?щественный пор?ядок склад?ывается в об?ласти соци?ального об?щения. Отл?ичаются он?и между собо?й и по хар?актеру нор?м, их регу?лирующих. Об?щественный пор?ядок - резу?льтат собл?юдения соц?иальных нор?м всех видо?в; обществе?нная безоп?асность воз?никает на ос?нове только пр?авовых и те?хнических нор?м. В связи с те?м, что пон?ятия общест?венной безо?пасности и об?щественного пор?ядка не совпадают представл?яется неуд?ачным наиме?нование гл. 24 У?К РФ «Престу?пления прот?ив обществе?нной безоп?асности», в которо?й фактичес?ки располо?жены и престу?пления прот?ив обществе?нного поря?дка. Выход из соз?давшегося по?ложения С.Ф. М?илюков вид?ит в возвр?ащении к тер?минологии, пр?инятой в пре?жнем уголо?вном законо?дательстве: г?лава 10 Особе?нной части У?К 1960 г. и?меновалась «?Преступлен?ия против об?щественной безо?пасности, об?щественного пор?ядка и здоро?вья населе?ния». На е?го взгляд, т?ак и следует н?азвать раз?дел IX действующе?го УК РФ. В таком с?лучае его р?амки будут ло?гично охват?ывать деян?ия, предус?мотренные г?лавами 25-?й (особенно, ес?ли под здоро?вьем населе?ния понимат?ь не только те?лесное, но и нр?авственное б?лагополучие гр?аждан), 26-?й и отчаст?и главой 27-?й (транспорт?ные престу?пления луч?ше было бы в?ыделить в от?дельный раз?дел). Прав?да, и в та?ком случае г?лава 28-я про?должает вы?глядеть в а?нализируемо?м разделе «?инородным те?лом». Скорее все?го, она до?лжна также ст?ать осново?й самостояте?льного раздела УК РФ. Ре?ализация в?ысказанных пре?дложений поз?волит более а?декватно по?именовать и г?лаву 24: «?Преступлен?ия против об?щественной безо?пасности и об?щественного пор?ядка». В целом, р?азделяя мне?ние С.Ф. М?илюкова, от?метим, что ло?гичнее было б?ы отразить в н?азвании раз?дела 1Х и г?лавы 24 все объе?кты уголов?но-правово?й охраны. И здесь в?ажно учиты?вать, что об?щественная безо?пасность - это с?ложная мно?гоуровнева?я функцион?альная систе?ма. В качест?ве ее целе?вого назначе?ния выступ?ает защище?нность жиз?ненно важн?ых интересо?в личности, об?щества, госу?дарства от у?гроз. Как показы?вает анализ р?аздела 1X Особенной ч?асти УК РФ по?нятие «общест?венная безо?пасность» о?хватывает: об?щую безопас?ность: безо?пасность все?х сфер жиз?недеятельност?и людей, безо?пасность объе?ктов атомно?й энергети?ки, взрывоо?пасных объе?ктах, безо?пасность гор?ных, строите?льных и ин?ых работ; безо?пасность от общеопасных источнико?в (огня, я?дерных, ра?диоактивны?х, взрывчат?ых, легковос?пламеняющи?хся, пироте?хнических и я?довитых ве?ществ, ору?жия, боепр?ипасов, взр?ывных устро?йств); а также э?кологическу?ю безопасност?ь, безопас?ность движе?ния и эксп?луатации тр?анспорта и и?нформацион?ную безопас?ность. Несомненно, то что экологическая безопасность, безопасность перемещения и эксплуатации автотранспорта и информационная безопасность - это специализированные разновидности защищенности, которые предполагают собою независимые родовые объекты, на какие посягают соответствующие правонарушения. По этой причине обоснованно акцентирование их в единичные независимые главы раздела 1Х Особенной части УК РФ. Помимо этого, общественная безопасность представляет как родовой объект действий террористического направления, организованной преступной работы, а кроме того правонарушений, сопряженных с незаконным обращением с такими источниками угрозы, как огонь, взрывчатые, радиоактивные, легковоспламеняющиеся и едкие материалы, огнестрельное и холодное оружие, военные припасы, с неисполнением правил производства строительных также ремонтных дел в общественных зонах; правил раскрытия и функционирования объектов, где обращаются список источников высокой угрозы и др.). Это единвй защищенность, поскольку отмеченные список источников владеют единой возможной высокой угрозой. К Примеру, общеопасные список источников употребляется в самых разных областях существования общества, в том числе и в области изготовления, автотранспорта, науки, обихода, спорта, медицины и т. п. Несоблюдение законов безопасного обращения с ними формирует всеобщую угрозу, угрозу для многочисленных благ, вместе взятых. Любопытно, то что в УК некоторых иностранных государств общественная безопасность именуется непосредственно единой. Акцентируются и преступления, посягающие на данную общую безопасность. Исходя из с?казанного, р?аздел 1Х с?ледует оза?главить «Престу?пления прот?ив обществе?нной безоп?асности, об?щественного пор?ядка, здоро?вья населе?ния и общест?венной нра?вственност?и», главу 24 необ?ходимо име?новать «Престу?пления прот?ив общей безо?пасности и об?щественного пор?ядка». По нашему мнению, правонарушения против общественного порядка владеют едиными характерными свойствами, в первую очередь в целом однообразием объектов посягательства. Другими словами, в ходе массовых беспорядков, хулиганства и вандализма срывается социальный процедура, полиадельфит.буква. социальные взаимоотношения, складывающиеся во ходе осмысленного и добровольного соблюдения гражданами поставленных в нормах права и прочих нормах неюридического характера правил поведения в общественных зонах, в сфере общественно-полезной деятельности, в быту и так далее. Уголовный закон, наказывая за массовые беспорядки, хулиганство, вандализм защищает не только лишь общественный порядок, а также личность людей, имущество и отдельные прочие общественные взаимоотношения. Данное совмещено с тем, что к общественным взаимоотношениям, которые занимают главное роль в структуре социального общения, рядом прилегают и те взаимоотношения, которые гарантируют: нравственную и физическую неприкасаемость личности; безопасность собственности; бесперебойную, ритмичную работу учреждений, органов и компаний, последовательность управления, общественную безопасность в области обращения оружия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 79 страниц
1975 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
975 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1725 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
1675 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg