Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Убийство, совершенное группой лиц

irina_k200 1300 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 52 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.10.2020
Актуальность работы доказывает тот факт, что соучастие в преступлении – один из самых сложных для теоретического обоснования и практического применения институтов уголовного права. В соответствии со сведениями судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, совершенные преступления около четверти всех осужденных квалифицируются с учетом положений закона о соучастии. Анализ практики показывает, что суды зачастую допускают ошибки в осознании признаков соучастия и уголовно-правовой оценке действий соучастников в зависимости от выполняемой в преступном деянии роли и формы соучастия. В связи с этим вопросы правильного понимания понятий группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и правильной квалификации действий соучастников преступления принимает важное значение, а их решение выступает залогом назначения адекватного наказания и обеспечения справедливой реакции на совершенное. Целью выпускной квалификационной работы является детальное исследование убийства, совершенного в соучастии, изучение элементов состава преступления, а также установление критериев отграничения разных форм объединения лиц для совершения данного преступного деяния. Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть историю развития законодательства за данное преступление; 2) проанализировать понятие и признаки убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; 3) определить социальные основания повышенной общественной опасности убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы; 4) изучить теоретические и практические затруднения при квалификации убийств, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группы. Методологической основой исследования выступают диалектический, формально-логический, системный и другие методы научного познания. Теоретической основой данного исследования явились научные труды А.Н. Попова, Р.Р. Галиакбарова, В.М. Быкова, А.А. Арутюнова, А.Н. Тарбагаева, Д.С. Куренева, Т.В. Долголенко и др. Структура работы: работа состоит из трех глав, введения, заключения и библиографического списка.
Введение

Естественное и неотъемлемое право человека на жизнь получилo закрепление вo многих международных правовых актаx (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2 Конвенции Содружества Независимых государств о правах и основных свободах человека), а также ст. 20 Конституции РФ. Однако в данных документах предусмотрено не только признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, но и определена обязанность государства предпринимать эффективные, в том числе законодательные меры, по охране права человека на жизнь от возможных противоправных посягательств третьих лиц. В соответствии со ст. 2, 18 Конституции РФ, именно на государстве лежит обязанность по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, и именно права и свободы должны определять смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной власти и обеспечиваться правосудием. Несомненно, любое убийство само по себе наносит значительный вред сложившимся общественным отношениям. Тем не менее убийства, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованно группой, отличаются повышенной общественной опасностью и поэтому требуют от законодателя необходимого реагирования. Исключительная важность объекта уголовно-правовой охраны и тяжесть мер уголовно-правовой репрессии за посягательство на него требуют от правоприменительных органов строгого соблюдения принципа законности, так как цена ошибки очень велика как для лиц, признанных виновными, так и для потерпевших.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3 ГЛАВА 1. Убийство, совершенное группой лиц.............................................6 1.1 Аспекты понятия убийства, совершенного группой лиц..............................6 1.2 Признаки группы лиц и особенности её квалификации ...............................8 ГЛАВА 2. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору...................................................................................................................18 ГЛАВА 3. Убийство, совершенное организованной группой..................................................................................................................38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................46 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК............................................................48
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://constitution.kremlin.ru 2. Уголовный кодекс РФ. Особенная часть: ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/10108000/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/ 3. Уголовное Уложение 1845 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://музейреформ.рф/node/13654 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/1352873/ Монографии, диссертации, научные сборники, учебники 6. Агафонов, А.В. Уголовная ответственность за убийство / А.В. Агафонов. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 c. 7. Андреева, Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: учеб. пособие / Л.А. Андреева. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998. - 56 с. 8. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2013. - 256 c. 9. Бородин, С.В. Преступления против жизни / С.В. Бородин. - М.: Юристъ, 1999. - 356 c. 10. Галиакбаров, Р.Р. Квалификация групповых преступлений / Р.Р. Галиакбаров / Отв. ред. В.И. Артемов. - М.: Юридическая литература, 1980. - 80 с. 11. Григорьев, В.А. Соучастие в уголовном праве РФ: учебное пособие / В.А. Григорьев.- Уфа: Изд-во Уфим. ВШ МВДРФ, 1995. - 75 c. 12. Долголенко, Т.В. Преступления против жизни и здоровья / Т.В. Долголенко. - М.: Проспект, 2016. - 123 с. 13. Журавлев, М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. - М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. - 519 с. 14. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 362 с. 15. Комиссаров, В.С. Российское уголовное право. Особенная часть / В.С. Комиссаров. - СПб.: Питер, 2008. - 720 с. 16. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т.В. Кондрашова. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2000. - 108 с. 17. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие / А.В. Корнеева. - М.: Юристъ, 2004. - 304 с. 18. Кошаева, Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы / Т.О. Кошаева // Комментарий судебной практики. - М.: Юрид. лит. 2011. С. 279-292. 19. Кругликов, Л.Л. Преступления против личности: текст лекций / Л.Л. Кругликов. - Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1998. - 120 с. 20. Красиков, А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 124 c. 21. Куренев, Д.С. Проблемы теории и практики квалификации убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / Д.С. Куренев. - Красноярск, 2013. - 228 с. 22. Миллерова, Е.А. Уголовное право (особенная часть). Курс лекций / Е.А. Миллерова, Е.В. Миллеров. - М.: Феникс, 2015. - 368 c. 23. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1024 с. 24. Полный курс уголовного права: Преступления против личности. В 5-ти томах. Т. 2 / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. - 682 c. 25. Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 898 с. 26. Попов, А.Н. Убийство, совершенное преступной группой / А.Н. Попов. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации,2002. - 148 с. 27. Семернёва, Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - М., Екатеринбург: Проспект, Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2010. - 296 c. 28. Тишкевич, С.И. Квалификация преступлений против жизни / С.И. Тишкевич. - Минск: Минск ВШ МВД СССР, 1991. - 80 с. 29. Ускова, Ю.В. Уголовно-правовая охрана семьи / Ю.В. Ускова. - Краснодар: КубГАУ, 2001. – 23 с. Научные статьи и другие публикации периодических изданий 30. Алексеев, С.В. Практика квалификации группового преступления и соучастия в преступлении / С.В. Алексеев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. - №9(190). - С. 51-56. 31. Арутюнов, А.А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору / А.А. Арутюнов // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 4-6. 32. Бессонов, А.А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного организованной группой / А.А. Бессонов // Уголовное право. - 2005. - №5. - С. 8-11. 33. Бриллиантов, А.В., Яни, П.С. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование? / А.В. Бриллиантов, П.С. Яни // Законность. - 2013. - №6. - С. 31-36. 34. Быков, В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения / В.М. Быков // Уголовное право. - 2005. - № 2. - С. 18-21. 35. Быков, В.М. Признаки организованной преступной группы / В.М. Быков // Законность. - 1998. - № 9. - С. 6-11. 36. Галиакбаров,Р.Р.Квалификация групповых убийств / Р.Р.Галиакбаров // Общество и право. - 2012. - № 2. - С. 306-311. 37. Галиакбаров, Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой / Р.Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 47-49. 38. Гарбатович, Д.А. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору / Д.А. Гарбатович // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2015. Т.15. - №4. - С. 22-23. 39. Малеева, Ю.Р. Уголовно-правовая квалификация группового убийства / Ю.Р. Малеева // Вестник ВЭГУ. - 2006. - №27/28. - С. 80-85. 40. Пудовочкин, Ю.Е. Судебная квалификация преступлений, совершенных в соучастии / Ю.Е. Пудовочкин // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью. - 2011. - №2. - С. 5-15. 41. Святенюк, Н. Квалификация некоторых видов убийств / Н. Святенюк // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 48-50. 42. Тарбагаев, А.Н., Куренев, Д.С. Спорный вопрос квалификации убийства двух или более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору / А.Н. Тарбагаев, Д.С. Куренев // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. - 2012. - №2 (28). - С. 59-64. 43. Чемеринский, К.В. Особенности квалификации группового соучастия / К.В. Чемеринский. // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2007. - №3 (12). - С. 101-109. 44. Якушин, В.А. Убийство: Понятие, виды, квалификация / В.А. Якушин // Вестник Волжского университета им. Татищева. - 2015. - №2(82). - С. 211-230. Источники статистических данных, энциклопедии, словари 45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002.№2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/5429/ 46. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. №5. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/newsletters/1831/ 47. Обзор деятельности Ивановского областного суда за 2013 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oblsud.iwn.sudrf.ru 48. Обзор деятельности Ивановского областного суда за 2017 год[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oblsud.iwn.sudrf.ru 49. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда РФ за первое полугодие 2009 года, утв. постановлением Президиума Верх. Суда Рос. Федерации от 28.10.2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.vsrf.ru/documents/practice/15084/ 50. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70147738/ 51. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Российская акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: А ТЕМП, 2006. - 938 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Убийство, совершенное группой лиц 1.1 Аспекты понятия убийства, совершенного группой лиц Уголовный кодекс Российской Федерации в п. «ж» ч. 2 ст. 105 определяет ответственность за «убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». Данный пункт перечисляет несколько квалифицирующих признаков, которые выделяет наш законодатель, но, стоит отметить, что данное преступное деяние не всегда находило отражение в уголовном праве России. В дореволюционный период в уголовном законодательстве России отсутствовал такой отягчающий признак убийства, как совершение его группой лиц. Тем не менее, ст. 388 Уголовного Уложения 1903 г. специально предусматривала ответственность за участие в сообществе, созданном для совершения убийства, наряду с ответственностью за подготовку к убийству. Такой подход российского законодателя определялся тем, что ст. 338 Уложения, предусматривавшая ответственность за участие в сообществе, образованном для совершения убийства, применялась в строго конкретных случаях. Указанной нормой Уложения определялась ответственность за приготовление к преступлению и за неудавшееся соучастие в убийстве. Вопросы удавшегося соучастия, в том числе и в групповом убийстве, по Уложению 1903 г. решались в соответствии с нормами Общей части. В уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. также не содержался такой квалифицирующий признак, как совершение убийства группой лиц. Данное отягчающее убийство обстоятельство было закреплено Законом Российской Федерации от 18 февраля 1993 г. В п. «н» ст. 102 УК РСФСР была закреплена повышенная уголовная ответственность за убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Важно отметить, что повышенную ответственность влекло лишь при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору. При этом в ст. 17 УК РСФСР было закреплено определение двух видов групп, возможных при совершении преступления. В связи с этим появлялся вопрос: как квалифицировать убийство, если оно совершено группой лиц без предварительного сговора или организованной группой, так как в ст. 102 УК РСФСР не фигурировали данные виды групп. А.Н. Попов считает, что убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора, если не присутствуют другие отягчающие ответственность обстоятельства, надлежало квалифицировать по ст. 103 УК РСФСР, то есть как «простое» убийство. В данном примере совершение убийства группой лиц никак не влияло на квалификацию преступления. Не имело оно значения и при назначении наказания, так как отсутствовало в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность. Убийство же, совершенное организованной группой, необходимо было квалифицировать по ст. 17.1 и п. «н» ст. 102 УК РСФСР. Квалификация убийства, совершенного организованной группой, только по ст. 102 УК РСФСР была невозможной, так как указанная статья не устанавливала ответственности за убийство, совершенное организованной группой лиц. Убийство - одно из самых тяжких преступлений. Такова позиция законодателей большинства стран мира. Несмотря на суровые меры ответственности за убийство, человеческая цивилизация уже на протяжении тысячелетий не может не только предотвратить эти преступления, но даже уменьшить их количество. Очень часто в совершении убийства принимают участие несколько лиц, что существенно упрощает совершение преступления. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено в виде квалифицирующего признака п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный квалифицирующий признак, относится к объективной стороне убийства, т.е. связан, в первую очередь, со способом совершения преступления. Все виды группового убийства характеризуются повышением общественной опасности посягательства. Возрастание общественной опасности происходит за счет объединения интеллектуальных и фактических усилий соучастников, что способствует большей эффективности, большей глубине причиняемого ущерба. Возрастание опасности и из-за группового воздействия на потерпевшего общими усилиями нескольких лиц. Посягательство воспринималось бы потерпевшм иначе, если бы оно было совершено одним лицом. Данный факт может полностью нейтрализовать волю к сопротивлению. Стараниями группы легче нанести ущерб, который ощутимее ограничит охраняемые интересы, что, в итоге, глубже затронет объекты охраны. В связи с этими факторами содействие в убийстве нескольких лиц, приводит к возрастанию общественной опасности для охраняемых интересов в сравнении с посягательством на жизнь со стороны одного лица. Для вменения п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ исходным моментом является правильное определение общего для всех трех признаков понятия «группа лиц». Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. 1.2 Признаки группы лиц Можно выделить три обязательных признака группы. 1. Количественный признак – два и более лица, являющихся субъектами преступления, подпадающего под признаки ст. 105 УК РФ. Субъектами преступления должны быть вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности за убийство (14 лет). Невменяемые либо не достигшие указанного возраста не могут входить в понятие группы. Если в группе, допустим, из двух человек один будет освобожден от уголовной ответственности по названным признакам, то группа как вид соучастия разрушается. Оставшийся надлежащий субъект преступления не может быть привлечен по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности как лицо, действовавшее индивидуально. Такое суждение вытекает из общего понятия соучастия (ст. 32-33 УК РФ), где сказано, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступления могут совершать только субъекты преступления, т.е. физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности (ст. 19-20 УК РФ). Отсутствие одного из этих признаков исключает возможность привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, использование в качестве исполнителя преступления невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, в теории соучастия и уголовном законодательстве РФ (ч.2 ст. 33 УК РФ) рассматривается как посредственное исполнение, а не соучастие. На этой позиции находится и официальный толкователь законов – Верховный Суд РФ. Несмотря на это среди ученых, остается дискуссионным вопрос: «Можно ли квалифицировать как групповое убийство действие лица, причинившего смерть потерпевшему совместно с лицами, которые не могут быть признаны субъектами уголовной ответственности?» При рассмотрении данного вопроса мнения ученых расходятся. Одни из них (Ю.А. Красиков, В.С. Комиссаров ) считают, что для привлечения к ответственности за совершение группового убийства надлежит установить наличие двух или более лиц, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников. Другие ученые (Р.Р. Галиакбаров, А.Н. Попов ) полагают, что для квалификации убийства как совершенного группой лиц вовсе не обязательно, чтобы все участники имели признаки субъекта преступления. Необходимо определить сам факт совместных действий нескольких лиц при совершении конкретного убийства, безотносительно к тому, что к уголовной ответственности может быть привлечен только один из них. Мы соглашаемся с мнением Г.Н. Борзенкова который считает, что группа лиц согласно ст. 35 УК РФ является формой соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем признакам субъекта преступления (ст. 19 УК РФ). В случае совершения общественно опасного деяния несколькими лицами, из которых лишь один отвечает признакам субъекта преступления, а остальные не являются субъектами в виду невменяемости или не достижения возраста уголовной ответственности, содеянное не может рассматриваться как преступление, совершенное группой. Это относится и к причинению смерти. В этом случае квалифицирующий признак, предусмотренный п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не должен применяться. За причинение смерти потерпевшему несет ответственность один субъект преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, если нет других квалифицирующих обстоятельств. Иное решение противоречило бы действующему закону. Качественным признаком группы лиц по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ является совместность действий соисполнителей в объективном и субъективном смыслах. С объективной стороны все соисполнители должны непосредственно участвовать в процессе лишения жизни потерпевшего. Вместе с тем характер совершаемых ими действий может быть разным. Не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соисполнителей. Вполне мыслима ситуация, когда один из соисполнителей, подавляя сопротивление потерпевшего, держит его, лишая, таким образом, возможности защищаться, а другой в это время причиняет ему повреждения, влекущие смерть. Несмотря на внешнюю разницу в действиях, оба соисполнителя выполняют объективную сторону состава убийства. Между согласованными действиями каждого из соисполнителей и единым общим для них последствием – лишением жизни – должна прослеживаться причинная связь. Приведем показательный пример из судебной практики Ивановского областного суда, где все соисполнители осуществляли действия различного характера, но при этом выполняли объективную сторону убийства. 21 марта 2010 года в период с 11.00 ч. до 12.00 ч., более точное время не установлено, Опарин, Сорокина и ее мать, находясь по месту своего жительства, распивали спиртное. На почве разногласий, связанных с обменом квартиры, в которой совместно проживали указанные лица, у них сложились личные неприязненные отношения. После того, как мать Сорокиной ушла спать в принадлежащую ей комнату, Сорокина предложила Опарину убить ее. Взяв в террасе дома отрезок синтетической веревки, Опарин пришел в комнату потерпевшей, накинул веревку на шею лежащей на кровати матери Сорокиной, перехлестнул концы веревки и стал тянуть их в разные стороны, сдавливая таким образом шею потерпевшей. В связи с оказанным сопротивлением, Опарин позвал на помощь Сорокину, которая, действуя согласованно с ним, стала удерживать руки своей матери, не давая ей возможности оказать сопротивление Опарину, продолжавшему веревкой сдавливать шею потерпевшей. Указанные действия Сорокина и Опарин продолжали до того момента, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. От механической асфиксии, резвившейся вследствие сдавления органов шеи петлей, мать Сорокиной скончалась на месте. В данном примере, мы видим, что несмотря на то, что оба соисполнителя выполняли отличные от других действия, направленные на лишение жизни потерпевшей, а смерть матери Сорокиной наступила от удушения органов шеи петлей, действия всех участников убийства были квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (группа лиц), как соисполнительсво. С субъективной стороны согласованные действия соисполнителей охватываются единым (прямым или косвенным) умыслом на лишение жизни потерпевшего. При совершении преступления группой лиц умысел обычно возникает внезапно без какой-либо договоренности между субъектами. О его наличии могут свидетельствовать спонтанно начатые одинаковые насильственные действия соисполнителей. Совместность (без договоренности) целенаправленных действий обычно имеет место, когда лица, совершающие преступление, были хорошо знакомы, вместе участвовали в различного рода «разборках» со сверстниками или другими лицами с применением насилия, осведомлены о привычном стиле поведения друг друга в конфликтных ситуациях. Мотивы могут быть одинаковыми у всех членов группы, но вполне возможно и различие в мотивации поведения некоторые из них. Например, группу хулиганствующих подростков объединяет стремление нарушить общественный порядок, бросить вызов окружающим. Этими побуждениями диктуется и совершение убийства кем-то из названных лиц. Однако нельзя исключить и разницу в мотивах убийства у членов группы. У одного это может быть бытовая месть потерпевшему за прошлые обиды, у другого – оказание помощи другу, участвующему в конфликте с «чужим», у третьего – стремление показать себя «крутым» парнем и т.д. Разная мотивация при наличии единого умысла на лишение жизни в большинстве случаев не меняет квалификацию содеянного при условии, что мотивы действий отдельных участников группы не подпадают под другие квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, если в группе хулиганствующих лиц, совершающих убийство, один действует по мотивам национальной вражды или ненависти и это доказано в рамках предварительного следствия по делу, то его действия надо квалифицировать как эксцесс исполнителя, дополнительно вменив ему п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним субъектом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединяется другое (другие) лицо и общими усилиями они доводят дело до смертельного исхода. Такого рода убийство именуется ситуативным. Другие лица присоединяются к совершаемым действиям, не вникая в суть конфликта, подчиняясь действующему среди молодежи правилу конформного поведения, предписывающему вступать в конфликт на стороне товарища без критического осмысления сложившейся ситуации. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Третьим обязательным признаком группы лиц является вид соучастия, а именно то, что все лица должны быть соисполнителями именно убийства, а не какого-то другого преступления. Каждый из субъектов выполняет объективную сторону названного преступления. Соисполнительство может осуществляться тождественными активными действиями, направленными на лишение жизни потерпевшего, либо действиями внешне различными, но объединенными умыслом на убийство конкретного лица. Один наносит удары в жизненно важные органы, желая или сознательно допуская наступление смерти потерпевшего, другой удерживает жертву, не давая сопротивляться. Вместе с тем, иногда при внешней тождественности и согласованности действий соисполнителей убийства группой лиц для правильной квалификации необходим серьезный анализ поведения каждого из них. Только при доказанности признака совместности с объективной и субъективной сторон возможна квалификация по п. «ж» ч. 2 ст. 105 как убийства, совершенного группой лиц. Первый вид группового убийства существует тогда, когда два или более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на лишение потерпевшего жизни, участвуют в процессе причинения ему смерти, используя разные виды насилия (избиение, удержание руками, связывание веревкой, ремнем или шнуром, привязывание к тяжелому предмету для утопления, затягивание удавки на шее и т.п.). Все эти деяния в комплексе или одно из них приводят к гибели (смерти) жертвы, хотя действия каждого из участников группы могут оказаться (и действительно) в ряде случаев оказываются) далеко не равнозначными в осуществлении конечного летального исхода. Содействие исполнителю убийства в достижении его умысла другим образом, например, давая советы, предоставления оружия или иных предметов для причинения смерти, заранее пообещав скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления или его следы, предметы, полученные преступным путем, или заранее пообещав приобрести или сбыть такие предметы, создает пособничество убийству, а не соисполнительство. Данное содействие лишению жизни признака группового убийства не содержит. Основное отличие этой разновидности группового убийства от двух последующих заключается в том, что здесь отсутствует сговор, четкое распределение ролей, устойчивость, сплоченность и скоординированность действий всех участников группы. Имеет место лишь элементарное объединение усилий, ориентированных на достижение единого для всех преступного результата. В этом отношении, как правильно указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 постановления № 1 от 27 января 1999 г., убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Рассмотрим наглядный пример, из практики Ивановского областного суда, иллюстрирующий преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора. Так, 11 января 2012 года в период времени между 20 часами 30 минутами и 23 часами Шумский., Соленов., а также ранее им незнакомый Л., возле труб теплотрассы в 12 метрах от дома распивали спиртное. При распитии спиртного между Шумским и Л. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Л. нанес удар рукой Шумскому в область груди. В ответ Шумский и Соленов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решив убить Л., нанесли ему руками и ногами, обутыми в ботинки, не менее пяти ударов в область туловища, головы и шеи. В результате удара Соленова ногой в область головы и шеи Л. была причинена травма в виде перелома левого большого рожка подъязычной кости, кровоизлияния в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи, которая относится к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести. Затем, через непродолжительный период времени Шумский и Соленов приискали в близлежащих кустах деревянную палку, обломив ветку кустарника, подошли к лежащему на земле Л. и, действуя совместно, поочередно нанесли не менее семи ударов руками, ногами и палкой, передавая её друг другу, по голове потерпевшему. От причиненных Шумским и Соленовым телесных повреждений, Л. скончался на месте происшествия через непродолжительное время. В данном случае наглядно видно, что группа людей, не имеющая сговора, четкого распределения ролей, устойчивости и сплоченности, внезапно решается на убийство, т.е. у них появляется умысел на убийство (субъективная сторона преступления), и, используя элементарное объединение усилий, совершает его, т.е. выполняет объективную сторону состава преступления. Для группы лиц также, как для группы лиц по предварительному сговору, характерным является то, что два лица являются соисполнителями, и каждый из них выполняет часть объективной стороны преступления. Отличие между ними необходимо устанавливать по наличию предварительного сговора и моменту присоединения к совершению преступления. Убийство, совершенное группой лиц, имеется в том случае, когда между соисполнителями отсутствовал сговор до момента начала выполнения действий, направленных на убийство человека. Присоединиться к такому преступлению соисполнитель может до момента наступления биологической смерти. Для квалификации содеянного по данному признаку с субъективной стороны достаточно того, что субъект осознает, что он не один принимает участие в причинении смерти потерпевшему. Соучастник, признается соисполнителем, так как пресекает сопротивление потерпевшего, хотя и не наносит ранений, от которых наступает смерть потерпевшего. На основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что убийство, совершенное группой лиц, – это деяние, обладающее повышенной опасностью, так как преступление совершается не одним лицом, и, соответственно, потерпевшим воспринимается иначе, снижается возможность потерпевшего противостоять виновным и защитить свою жизнь, а также существенным образом облегчается совершение убийства. В данном случае видовым объектом правовой охраны является жизнь и здоровье человека, непосредственным объектом - жизнь конкретного человека. Субъектом данного преступного деяния может быть вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста 14-ти лет, причем все лица, образующие группу, должны отвечать этим требованиям, т.к. лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем признакам субъекта преступления. Соответственно лица, не подходящие под данные критерии, являться субъектами данного преступления не могут. С объективной стороны, данный вид убийства характеризуется совершенным в соучастии, а именно все лица, входящие в группу, должны быть соисполнителями и каждый должен выполнять объективную сторону убийства полностью или частично, все соисполнители должны непосредственно участвовать в процессе лишения жизни потерпевшего, однако характер совершаемых ими действий может быть разным, главное, чтобы между действиями соисполнителей и общим для них последствием – лишением жизни, должна прослеживаться причинная связь. Субъективная сторона данного деяния тот признак, который отличает ее от двух следующих видов групповых убийств, характеризуется она отсутствием сговора, четкого распределения ролей, сплоченности и устойчивости. Чаще всего внезапно начатые одинаковые действия, создают как прямой так и косвенный умысел на лишение жизни потерпевшего, используя элементарное объединение усилий. ГЛАВА 2. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору Второй вид группового убийства, предусмотренный п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Часть 2 ст. 35 УК РФ определяет, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В уголовно-правовой литературе Р.Р. Галиакбаров предложил наиболее полную характеристику признаков, которые описывают группу лиц по предварительному сговору. К данным признакам он относит: - наличие двух или более лиц, обладающих признаками субъекта преступления и выступающих, как правило, в роли исполнителей; - каждый участник группового преступления выполняет в полном объеме или частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления; - осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников - совместно; - предварительный сговор на совместное совершение преступления группой лиц. В.М. Быков в целом согласен с теми признаками группы лиц по предварительному сговору, которые приводит Р.Р. Галиакбаровым, но видит несколько отличий между группой лиц без предварительного сговора и группой лиц по предварительному сговору. Первое различие заключается в том, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается задолго до его реального совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, то есть существует всегда определенный промежуток во времени между принятием решения о совершении группового преступления до его реального совершения. Вследствие этого группа лиц по предварительному сговору имеет возможность спланировать совершение преступления, подготовиться к его совершению, произвести разведку, распределить роли между участниками группы и т.д.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2222 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
5000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg