Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации

irina_k200 396 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.10.2020
Целью настоящей работы является комплексное исследование чести, достоинства и деловой репутации граждан, как объектов гражданских прав, разработка предложений по совершенствованию правового механизма защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан в рамках российского гражданского права. В настоящей курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи: 1.Исследовать и рассмотреть содержание таких правовых категорий как честь, достоинство и деловая репутация. 2.Рассмотреть содержание документов и механизмов, реализующих защиту чести, достоинства и деловой репутации; 3.Проследить и проанализировать развитие института защиты чести, достоинства и деловой репутации в истории России, а также зарубежном праве. 4. Выявить пробелы в праве, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации. 5. Проанализировать судебную практику по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации. Нормативной основой настоящей курсовой работы являются нормы гражданского законодательства. Методологической основой настоящей курсовой работы являются формально-логический, общенаучный, системно-структурный методы познания объективной действительности. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка. Текст изложен на 36 страницах компьютерного текста. Список использованных источников включает 32 наименование.
Введение

В Российской Федерации, являющейся в соответствии со ст. 2 Конституции РФ правовым государством, личность, ее права и свободы, представляют наивысшую ценность. Также в п. 1, ст. 23 Конституции РФ сказано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствие с выбранной темой курсовой работы представляется наиболее интересным вторая половина данного пункта, касающаяся гарантии на конституционном уровне защиты чести и доброго имени. Когда мы говорим о таких понятиях как деловая репутация, не вызывает сомнения, что данный фактор невероятно важен, скажем, для ведения бизнеса. Мало кто захочет вступать в деловые отношения с предпринимателем или организацией, заведомо зная, что ей нельзя довериться. Но когда речь заходит о чести, достоинстве, добром имени складывается ощущение, что данные понятия перекочевали к нам прямиком из рыцарских романов и дворянского строя начала 19 века, где данные категории имели наиболее приоритетное значение в общественной стратификации. Однако, рассмотрев детальнее данные конструкции, мы поймем, что они важны и для современного общества. Человек 21 века, имеющий возможность самовыражаться и заниматься созидательной деятельностью, вести самый разнообразный насыщенный образ жизни, раскованный в своей критики, подчас забывается и может позволить себе лишнего, но для некоторых индивидуумов такая смелость стала нормативом. Для них вполне обыденно клеветать и оскорблять, и страшно представить себе последствия таковой лжи, ибо многие люди склонны доверяться всему, чему услышат, верить любому слову, произнесенному его товарищем, пропагандистом или написанному в СМИ. В связи с такой клеветой могут инициироваться травли, разрушаться семьи, закрываться крупные организации. Для предотвращения таких несоответствующих действительности сведений государство наделяет гражданина правами по защите чести, достоинства и деловой репутации, дабы предотвратить неприятные, а подчас и ужасные последствия распространения порочащих репутацию сведений. Таким образом, актуальность темы настоящего исследования заключается в социальной значимости проблемы обеспечения достоинства личности посредством гражданско-правовой защиты таких личных нематериальных благ, как честь, достоинство, репутация. Степень научной разработанности темы. Несмотря на большое количество работ по данной тематике видных юристов и иных авторов, таких как: М.Ф. Владимирский-Буданов, И.Л. Петрова, В.М. Седов, Е.Г. Комиссарова, Т.А. Вертепова, О.Н. Романова, Г.В. Кусов, Н.В. Архиереев, И. А. Стернин, Е.А. Флейшиц и СИ. Аскназий, Вышинский, М.А. Аржанов, А.В. Годес, Д.М. Генкин, существует ряд спорных моментов, касающихся определения важных понятий и сложности реализации некоторых механизмов защиты в силу молодости рассматриваемого института, поэтому данная тема имеет особый интерес для изучения. Объектом исследования являются нормы отечественного законодательства, посвященные гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации; правоприменительная деятельность по реализации этих норм; гражданско-правовые и гражданско-процессуальные отношения в сфере защиты чести, достоинства и репутации личности. Предмет исследования – условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, механизм реализации данных способов, анализ правоприменительной практики, правовые проблемы, возникающие при защите чести, достоинства и деловой репутации.
Содержание

Введение………………………………………………………………..………..3 ГЛАВА 1. Развитие гражданско-правовых норм о защите чести, достоинства и деловой репутации……………………....................................5 1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации…………………….....5 1.2. История развития права на защиту чести, достоинства и деловой репутации в Российской Федерации…………………….....................................9 ГЛАВА 2. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации……………………..............................................................13 2.1. Общее основание защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации ……………………………………………………………………..13 2.2. Участники, порядок защиты и компенсация морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации…………………….............17 2.3. Защита чести, достоинства и деловой репутации в сети интернет……..13 2.5. Юрилингвистическая экспертиза как способ выявления выражений, носящих оскорбительный характер. ……………………..................................17 Заключение……………………………………………………………………..28 Библиографический список……………………………….................................31
Список литературы

Законодательные и иные нормативные акты Конституция Российской Федерации (Принята общенародным голосованием в 12.12.1993) // Российская газета. – 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках и Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. – Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. - 2002. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» (ред. от 01.03.2020) // «Российская газета» от 8 февраля 1992 г. Закон СССР от 08.12.1961 (ред. от 12.06.1990) "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" // "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) Закон СССР от 12.06.1990 N 1552-1 "О печати и других средствах массовой информации" Артикул воинский с кратким толкованием и с процессами, / Напечатася повелением ея императорскаго величества. Печатан 3-м тиснением.. — СПб.: При Имп. Акад. наук, 1777. — 146 с. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. - [4], IV, 898, XVII с. Учебная и научная литература 1.Архиереев, Н. В. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в российской федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург/ Н. В. Архиереев - 2017. – 80 с. 2. Варюхина С.В., Супрунчук Д.С. Репутация исполнителя. Об обеспечении стандартизированного подхода к оценке опыта и деловой репутации участников закупок как одного из нестоимостных критериев//Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2015. № 41. С. 76 3. Вертепова, Т. А. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны // Общество и право. 2015. №1 (51). 4. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. - 6-е изд. - СПб. ; Киев : Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина : Тип. Т-ва И. Н. Кушнерев и Ко, 1909. - VI, 699 c. - Библиогр.: с. 675-699. 5. Комиссарова, Е.Г. Теория диффамации в учении о защите чести и достоинства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4. С. 8-14. 6. Кусов, Г. В. Решение экспертных задач при определении вреда, причиненного деловой репутации юридического лица // Теория и практика общественного развития. Г. В. Кусов - 2011. – 120 с. 7. Лоос Евгений Викторович Честь и репутация: некоторые вопросы совершенствования понятийного аппарата в сфере защиты личных неимущественных прав // Сибирское юридическое обозрение. 2018. №1. 8. Петрова, И. Л. Защита чести, достоинства и деловой репутации: юрислингвистический аспект: монография / И. Л. Петрова. – Владимир : Шерлок-пресс, 2018. – 96 с. 9. Романова, О.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и хозяйственных судах / О.Н. Романова. - Минск: Амалфея, 2007. - 186 с. 10. Седов, В. М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Москва, 2006 185 с. РГБ ОД, 61:06-12/1243 11. Стернин, И. А. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста / И. А. Стернин – Ярославль : ЯрГУ им. П. Г. Демидова, 2013. – 350 с. 12. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь/ А.Я. Сухарев. - М: Инфра-М, 2003. - 258 с. 13. Тарасевич К.А. ИСТОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ПОНЯТИЯ "ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ" // Ленинградский юридический журнал. 2019. №1 (55). - 1 14. Тихомирова, М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомирова - Изд. Тихомиров и сыновья – Москва: Тихомиров и сыновья – 2016. – 120 с. Материалы судебной (юридической) практики 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11"О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц(в редакции от 21 декабря 1993 г.) 17. Решение ленинградского районного суда г. Калининград № 2-2715/2018 2-2715/2018~М-1531/2018 М-1531/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-2715/2018. 18. Решение Энгельсского районного суда № 2-1-4602/2019 2-4602/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-1-4602/2019
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ 1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации Защита нематериальных благ, которые подразумевают под собой, самостоятельную группу объектов гражданских прав, охраняемых гражданским законодательством, регулируется главой 8 Гражданского кодекса. В Конституции Российской Федерации закреплен ряд личных прав человека, не обусловленных имущественными отношениями и подлежащих правовой защите: право на жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени и т. д. [7, с. 103] Теперь попытаемся разобраться в понятиях "честь", "достоинство", "деловая репутация", являющихся интересующими нас нематериальными благами. Гражданское законодательство точно не определяет данных понятий, что является пробелом права, так как дает повод для споров и возможность гибко толковать данные категории. Эти нематериальные блага защищаются в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ, хотя следует иметь в виду, что ст. 150 Кодекса упоминает в числе защищаемых благ также и «доброе имя», которое часто отождествляют с понятием «честь». Деловая репутация - представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Ей может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия, учреждения и др. [6, с. 14] Если с деловой репутацией все более-менее ясно, и это отношение к субъекту со стороны, а не его собственное видение себя, то с «честью» и «достоинством» не все так просто. С первого взгляда может показаться, что данные категории тождественны друг другу, и правда между ними есть сходство, ведь по сути это морально-нравственные категории, характеризующие личность, своего рода индикаторы отношения общества к человеку, а так же его отношение к самому себе. Однако данные понятия имеют ряд различий, достаточно дискуссионных, неоднозначных, но важных для понимания всей темы исследования. Достоинство относится к этической категории. Оно связывается с ценностью человека и собственным осознанием этой ценности. Человек, знающий себе цену, обладает чувством собственного достоинства. При этом, что вполне естественно, человек не может передать другому лицу свое достоинство, так как достоинство неотчуждаемо. В литературе уже отмечалось, что понятие «достоинство» значительно шире понятия чести. Достоинство личности определяется ее моральными качествами, а честь связывается с общественной оценкой значимости человека и признанием его заслуг. И если достоинство выражается в уважении к человеку как личности, то честь требует признания общественных заслуг в виде различных наград, званий и прочих внешних атрибутов. В системе нравственных ценностей достоинство и честь занимают высокое положение. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности находится под охраной государства. Никакие обстоятельства не могут служить основанием для умаления достоинства личности. Это означает, что унижение человеческого достоинства никогда не может быть признано правомерным. Отношения, возникающие в обществе между отдельными людьми, не должны носить оскорбительного характера. Недопустимо умаление достоинства в отношениях не только отдельных лиц между собой, но и в отношениях между государственными органами и должностными лицами. Например, следователь не должен и не вправе унижать достоинство лица, совершившего преступление. [3, с. 56]. Согласно ч. 2 ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства», что является иллюстрацией принципа гуманизма. Ущемление же чести, возможно в порядке законного наказание за совершение противоправного деяния. Достоинство, честь и преступление несовместимы, т.к. являются взаимоисключающими понятиями. Утрата уважения к преступнику - это естественное последствие совершения им общественно опасного деяния, антинравственного и антисоциального поступка. 1.2. История развития права на защиту чести, достоинства и деловой репутации Говоря об истории данного вопроса, стоит отметить, что до конца 20-го века в Российском праве отсутствовало четкое разделение понятий честь, достоинство и репутация. Однако, все-таки проследить зачатки и отдельные нормы этих понятий касающихся, мы можем, причем достаточно точно, опираясь на исторические документы разных годов. Для удобства разделим историю данного вопроса на несколько наиболее значимых этапов. Первый этап (XI - начало XIX в.) характеризуется тем, что в нашем законодательстве начали закладываться основы защиты отдельных нематериальных благ. До 9 века люди в защите чести, достоинства и репутации могли рассчитывать только на себя и членов своей семьи, пока не появились первые письменные законы. [13 ,c. 1] Одним из первых правовых источников, где упоминаются нематериальные блага, в частности идет речь о правовой защите чести и достоинства, является Краткая Правда (XI в.), состоящая из Правды Ярослава, Правды Ярославичей, Покона вирного и Урока мостников. При этом защищались, прежде всего, честь и достоинство мужчин, так как честь женщин отстаивалась в церковных судах и ответственность за подобные преступления предусматривалась Уставом князя Ярослава (1051-1054 гг.). Позднее в нормах Русской Правды (XIII-XIV вв.). Соборное Уложение 1649 г. включало уже 73 статьи, предусматривающие наказания за оскорбления, нанесенные лицам, принадлежащим разным сословиям. В дальнейшем, к концу XIX в., произошло совмещение уголовных и гражданских взысканий за такие деяния: Устав «О наказаниях» предоставлял потерпевшему выбор между уголовным наказанием и выплатой ущерба ответчиком. [4, с. 27]. Воинский артикул 1715 г. впервые в российском законодательстве закрепил подробные признаки клеветы и последствия действий клеветников, распространяющих, к примеру, анонимные письма (арт. 146 Воинского артикула). В Уставе благочиния, или полицейском, утвержденном в 1782 г. императрицей Екатериной II, содержался запрет на «уголовныя преступления противу народной тишины» (ст. 230), в том числе «разсевание лжи и клеветы». Об этом говорилось и в ст. 1039 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., согласно которой уголовно наказуемым считалось «всякое оглашение в печати позорящих сведений». Вот эти не слишком многочисленные нормы, закрепившие основы защиты нематериальных благ физических лиц (таких как честь и достоинство), в последующем послужили предпосылкой формирования основ защиты и охраны нематериальных благ юридических лиц. На втором этапе (XIX - начало XX в.) право России использовало так называемый институт диффамации - разглашения о каком-либо конкретном лице сведений или даже фактов, позорящих его честь, независимо от того, являются ли эти факты истинными или ложными. [5, с. 5-14] Позже институт диффамации был упразднен, что является большой ошибкой и пробелом права. Отметим, что гражданское законодательство России до 1917 г. не знало термина «деловая репутация юридического лица». Однако в юриспруденции того времени встречается понятие «кредит», означающее доверие. Так, согласно ст. 670 ч. 1 т. X Свода гражданских законов данный термин использовался при рассмотрении дел, в основе которых лежала недобросовестная конкуренция. Дискредитация, или подрыв кредита, обозначалась как один из способов недобросовестной конкуренции. Свод гражданских законов не дифференцировал нанесенный вред или убытки на моральные и материальные, любой вред чаще всего истолковывался как имущественный. После Октября 1917 г. был принят Декрет о печати, который предусматривал публикацию опровержений в случае, если какая-либо статья в прессе затрагивала интересы конкретного лица. Таким образом, на втором этапе развития в гражданском праве выделялись обиды словом, либо действием, либо письмом, либо опубликованием в печати. Помимо этого признавалась обида символическая, которая также подразумевала обиду словом или действием. С опорой на опыт европейского законодательства и судебной практикой вносились предложения о внесении в него норм о возмещении нематериального вреда при очевидных нарушениях чести и достоинства. В целом, анализируя данный промежуток времени, можно сказать, что после 1917 г. Рассматриваемые нами категории исчезли из законодательства вплоть до 1922 года и это понятно, потому что зачем государству понятие деловой репутации в рамках плановой экономики. Начало третьего этапа (1922-1980-е гг.) ознаменовалось коренной ломкой традиций и принципов права досоветского периода. Однако его основы в регулировании нематериальных благ сохранились. Как и прежде, в законодательстве даже не упоминалось о защите нематериальных благ юридических лиц. Нематериальные блага граждан (честь и достоинство) защищались исключительно в уголовно-правовом порядке. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые в 1961 г. Так, ч. 1 ст. 7 Основ предусматривала, что «гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности». Впервые в советском праве появилась норма, которая позволила защищать свои нематериальные блага и юридическим лицам. Говоря о развитии отечественного правового регулирования отношений, возникающих по поводу и в связи с деловой репутацией, следует упомянуть, что в его основе лежат общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации, появившиеся на третьем этапе развития и ведущие свой отсчет с середины XX в. В числе важнейших международных актов, закрепляющих и развивающих принцип уважения прав человека, в первую очередь следует назвать принятую Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г. Всеобщую декларацию прав человека и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Также особое место в этом ряду занимают такие международные соглашения, как Пакт о гражданских и политических правах и Пакт об экономических, социальных и культурных правах, принятые Генеральной Ассамблеей ООН в 1966 г. Оба пакта были ратифицированы СССР в 1973 г. в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. «О ратификации Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и политических правах». Основополагающие принципы и другие нормы международного права, содержащиеся в указанных правовых актах, имеют принципиальное значение для охраны деловой репутации и касаются данного вопроса самым непосредственным образом. Так, в соответствии со ст. 12 Всеобщей декларации прав человека никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. В данном документе декларируется особое субъективное право - право на неприкосновенность чести и репутации, соответственно государства-члены ООН, в том числе СССР, а впоследствии - Россия, приняли на себя обязательство по охране данного права со всеми вытекающими последствиями. [1, с. 55] Четвертый этап (90-е гг. XX в. - настоящее время) формирования отношений по поводу деловой репутации юридических лиц связан с коренным изменением основных принципов советского права, демократизацией общественных отношений, что и отразилось на нормах гражданского права. Впервые возможность имущественного возмещения морального вреда в случае ущемления чести и достоинства граждан была предусмотрена в Законе СССР «О печати и других средствах массовой информации» 1990 г., который, однако, не затрагивал отношения по защите деловой репутации юридических лиц. Принятые в 1991 г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик в новой редакции ввели в правовое поле понятие «деловая репутация». Так, ст. 7 Основ прямо называется «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Но изменилось не только название статьи - в тексте нормы также предусматривалась возможность защиты не только чести и достоинства граждан и организаций, но и их деловой репутации, закреплялась и возможность требовать компенсации морального вреда в случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство либо деловую репутацию гражданина. В п. 7 ст. 7 Основ законодатель ввел новый способ защиты - признание распространенных сведений не соответствующими действительности. С этим требованием физическое или юридическое лицо было вправе обратиться в суд в случае, когда невозможно было установить субъекта, распространившего сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию. Таким образом, данный этап характеризуется дальнейшим совершенствованием законодательства о защите деловой репутации, причем не только физических, но и юридических лиц, а также упорядочиванием способов ее защиты. Принятие в 1993 г. Конституции РФ, признавшей высшей ценностью общества и государства человека с его правами и свободами и провозгласившей переход России к рыночной экономике, имело реальное значение для субъектов права не только при нарушении их прав, но и независимо от него. Новый Гражданский кодекс РФ, принятый в 1995 г., поставил своей задачей регулирование не только имущественных, но и неимущественных отношений, что оказало непосредственное влияние на защиту нематериальных благ, в том числе деловой репутации, как физических, так и юридических лиц. Проведенный анализ исторического процесса формирования категории деловой репутации как нематериального блага с момента ее официального признания основами гражданского законодательства 1991 г., а также субъективного права на деловую репутацию показывает, что позиция отечественного законодателя изначально была направлена на охрану деловой репутации путем установления всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на данное нематериальное благо и предоставления его защиты, а также обеспечения самозащиты нарушенного права в случаях его нарушения. Такая же позиция прослеживается и в отношении чести и достоинства граждан как абсолютных субъективных прав. [2, с. 68] Таким образом, в российском гражданском праве действует охранительный институт деловой репутации юридических лиц, который представляет собой совокупность юридических норм, предусматривающих ее охрану и защиту (в административном и судебном порядке). Эти нормы закреплены в международных договорах России, положениях Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и иных нормативных актах. ГЛАВА 2. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации 2.1. Общее основание защиты чести и достоинства личности в Российской Федерации Для начала следует отметить, что защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права. Не следует путать гражданско-правовую защиту чести и достоинства с аналогичной уголовно-правовой. В уголовном законодательстве также предусмотрена ответственность за клевету и оскорбления (ст. 129,130 УК РФ). Но если не доказана умышленность таких действий – то нет и уголовной ответственности. Гражданско-правовая защита возможна и в случае неумышленности, поскольку не зависит от степени вины лица, которое распространило клевету или оскорбления. Гражданская ответственность по данной категории дел в отличие от уголовной существует и для граждан, и для юридических лиц. Основанием возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации служат соответствующие юридические факты. Таким юридическим фактом является распространение ложной информации, не соответствующей действительности сведений, которые задевают честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (или деловую репутацию юридического лица). При этом единый акт причинения вреда – противоправное действие причинителя – делят на составные элементы: 1) распространение сведений; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие их действительности. Совокупность перечисленных условий составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. [10, с.88] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что: «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам» Порочащие сведения — это сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 2.2. Участники, порядок защиты и компенсация морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, в отношении которых, по их мнению или мнению управомоченных на то лиц, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Ими могут выступать юридические лица и граждане. И здесь, прежде всего, должна идти речь о гражданской процессуальной правоспособности, поскольку процессуальные действия вправе совершать только правоспособные субъекты. Наряду с конкретными физическими лицами правом на защиту своей деловой репутации обладают и юридические лица, если они считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Их гражданская процессуальная правоспособность возникает с момента их создания, т.е. с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК). Иски в защиту деловой репутации юридического лица могут быть предъявлены его органами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представителями, чьи полномочия определяются руководителем организации и подтверждаются доверенностью (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ГПК). Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их сведения (п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.). Ими могут также быть юридические и физические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие истца. [16, с. 13] В отношении ответчиков тоже имеет значение вопрос о гражданской процессуальной правоспособности, который решается по общему правилу. Если порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте от 15 до 18 лет, ответчиками по иску являются они сами, а их интересы защищаются законными представителями, которые должны привлекаться судом. [9, с.168] Иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту постоянного или преимущественного его проживания. Если ответчиком является юридическое лицо, иски предъявляются по месту нахождения его органа, т.е. по месту государственной регистрации, если иное не указано в учредительных документах, либо его имущества. В ситуации, когда иск о защите чести, достоинства или деловой репутации предъявляется к лицу, осужденному к лишению свободы (например, за клевету или оскорбление), подсудность определяется по последнему месту жительства ответчика до осуждения. Если иск должен быть предъявлен к нескольким ответчикам( например, к редакции газеты и автору статьи), проживающим или находящимся в разных местах, то подсудность определяется по правилам ст. 121 ГПК, т.е. по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Пункт 2 ст. 152 ГК специально указывает на особого субъекта обязанности дать опровержение не соответствующих действительности сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. В соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» под таковым понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Интересы средства массовой информации представляются их редакциями, так как именно главный редактор как руководитель средства массовой информации представляет ее в отношениях с гражданами и юридическими лицами, а также в суде (ч. 5 ст. 19 Закона «О средствах массовой информации»). Как предусмотрено в ч. 2 п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г., если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
330 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg