Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы борьбы с компьютерными преступлениями в России и за рубежом

arina_pal 240 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 52 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.03.2018
Зарубежные государства накопили огромный опыт борьбы с компьютерной преступностью, и несмотря на то, что проблема весьма далека от успешного решения, этот опыт представляет бесспорный интерес как для отечественных правоведов, так и для практических работников ОВД. Изучение компьютерной преступности за рубежом, различных ее проявлений позволяет сделать вывод о том, что данное явление характеризуется разнообразием объектов преступного посягательства.
Введение

В настоящее время, как в нашей стране, так и за рубежом продолжает проходить бурный процесс компьютеризации управленческой, научно-технической и иных видов деятельности человека. При этом, компьютерная техника используется не только в вышеназванных целях, но и широко применяется в вооруженных силах нашей страны, в атомной и иных видах энергетики, в космических исследованиях и других сферах жизнедеятельности человека. Немаловажным является тот факт, что персональные компьютеры все чаще становятся жизненно важным средством, которое существенно облегчает и ускоряет как процессы умственного, так и физического труда.Зачастую, они служат хранилищем самой разнообразной информации, необходимой для принятия правильных управленческих и иных решений. Роль информации для современного общества трудно переоценить. Компьютерные технологии среди всевозможных средств сбора, хранения, переработки и передачи информации являются, по большому счету, наиболее удобными, мобильными и прогрессивными инструментами работы с информацией. Важность изучения компьютерной преступности возрастает из-за того, что она, в первую очередь, имеет междисциплинарное значение и важна для развития научных представлений по данной проблеме не только в криминологии, но и в уголовном праве, криминалистике, психологии и ряде других наук. При этом, распространение компьютерной преступности не ограничивается лишь границами Российской Федерации, так как ее масштабное распространение можно наблюдать и в ряде зарубежных стран. Актуальность выбранной нами темы исследования выражается в нескольких постулатах. Во-первых, современный этап в истории Российского государства характеризуется появлением новых видов преступлений и качественным изменением уже существующих. Это говорит о том, что с одной стороны, технологическая революция способствует развитию экономики, торговли, коммуникаций, обеспечению эффективного информационного обмена, а с другой –явилась средствомдля лиц, склонных к совершению преступлений для совершения подобных преступлений. Во-вторых, масштабы компьютерной преступности проявляются не только в нашем государстве, но и в других странах.Помимо этого, информационная сфера сейчас рассматривается и как новый экономический, культурный и политический капитал, особенно подверженный новым формам преступности. В-третьих, с каждым месяцем число компьютерных преступлений возрастает, что соответственно говорит о том, что и никакая структура, будь то частное предприятие либо государственные органы, не застрахована от данных посягательств в будущем. В-четвертых, подобные преступления еще недостаточно известны нашему обществу, так как они появились в конце 60-х годов, а привлекли к себя внимание лишьв начале 90-х, что свидетельствует о не давности событий. В-пятых, данный вид преступлений довольно тяжело выявить, поскольку современные средства их обнаружения малоэффективны. Например, в эксперименте по проникновению в свою же компьютерную сеть, проведенном одной из американских правительственных организаций, из всех успешных «взломов» удалось выявить лишь 4. Таким образом, по данным одного из опросов, свыше 70% пользователей сетей в США не имеют устройств, предупреждающих о вторжении в их коммуникационные и информационные системы. Указанное свидетельствует не только о сложности, но и латентности (незаметности). В-шестых, компьютерные преступления не представляется возможным предотвратить, ведь, как правило, преступления не стоят на месте, а совершенствуются, приобретая все новые усложненные формы. В связи с этим средства и методы защиты постоянно отстают от средств и методов нападения. В-седьмых, компьютерные преступления совершаются не в рамках определенной административно-территориальной единицы, а в глобальном масштабе. Это связано, прежде всего, с тем, что преступники действуют на большом удалении, а поэтому проследить их довольно сложно, поскольку они часто прикрываются чужим именем, и след их, если таковой остается, невероятно запутан. В-восьмых, компьютерная преступность,как и любой вид преступлений, рано или поздно принимает организованный характер. В-девятых, наказать выявленного преступника не всегда реально. То есть преступник, пользуясь несогласованностью правовых баз различных государств может с легкостью совершать "взломы" из страны, где подобная деятельность не является противозаконной. В-десятых, нейтрализовать последствия компьютерных преступлений очень сложно из-за больших размеров ущерба. Стоит отметить то, что одной из причин развития и роста компьютерных преступлений является изменение самого общества. Так как, уже повсеместно обсуждается, что «профессия программиста перестала быть для общества чем-то уникальным, она стала обычной…». В свою очередь, развитие спутниковой связи, средств оптоволоконных коммуникаций, локальных и глобальных компьютерных сетей значительно повлияло и стало толчком для существенного роста числа компьютерных преступлений, а также лиц, склонных к их совершению. Отсюда вытекает некая закономерность: чем интенсивней рост компьютеризации, тем более реальным становится рост преступности, связанной с новыми технологиями. Современная компьютерная преступность, безусловно, наносит уронсамым разнообразным сторонам общественных отношений. Так, например, объектом компьютерной преступности может выступать ряд охраняемых государством общественных отношений, будь тоотношения в сфере национальной и общественной безопасности, экономики, информатики, конституционных прав и свобод человека и гражданина, или общественной нравственности. Речь идет о том, что компьютерная преступность не может затрагивать один лишь спектр общественных отношений, она, затрагивая одни, цепляет и ряд других, связанных с первыми отношения. Сказанное подтверждается тем, что в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации подчеркивается, что «информационная сфера, являясь системообразующим фактором жизни общества, активно влияет на состояниеполитической, экономической, оборонной и других составляющих безопасности Российской Федерации[1, 2]. В настоящее время можно выделить типичные примеры трансграничных преступлений, совершаемых в сети Интернет и в других коммуникационных системах: 1. перевод преступно нажитого капитала; безналоговые финансовые операции; 2. осуществление преступных связей посредством электронной почты; распространение "компромата"; 3. похищение паролей и кодов доступа к сетям; 4. незаконное копирование информации, в том числе коммерческой и конфиденциальной; 5. хакерские атаки; 6. вымогательство; 7. мошенничество с применением компьютерных средств; 8. преступления, относящиеся к "детской порнографии"; 9. кибертерроризм как новая "совершенная" форма терроризма и некоторые другие общественно опасные деяния [53, 5]. В связи с интенсивным ростом и развитием преступлений данного вида, сравнительно недавно появились новые виды противоправной деятельности: роумерское мошенничество, неправомерный доступ к телекоммуникационным ресурсам цифровых мини-АТС, имеющих выход в общегосударственную телефонную сеть. Однако, выявление, документирование и пресечение таких преступлений по организационным и правовым причинам затруднено [53,6]. В наиболее развитых зарубежных странах проблемы компьютерной преступности впервые начали рассматриваться и детально изучаться уже с 70-х годов прошлого века, в то время, как в России фактически признали существование данной вида преступности только в 1996 году с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа динамики совершения компьютерных преступлений, то с уверенностью можно сказать, что она представляется нам как стремительно растущая кривая. Так, по данным ГИЦ МВД России, в 2006 году зарегистрировано 133 преступления в сфере компьютерной информации (глава 28 УК РФ); в 2007 г. - уже 167, в 2008 г. - 394; в 2009 г. - 952, в 2010 г. - 3133, а в 2011 г. – 5050 [49, 3]. Анализ судебной практики Российской Федерации также показывает, что существует устойчивая тенденция увеличения количества уголовных дел, возбужденных за совершение преступлений в сфере компьютерной информации, по которым вынесены приговоры. Так, если за 2006 - 2007 гг. было осуждено 8 и 14 человек соответственно, то в 2008 г. - 37; в 2009 г. - 58; 2010 г. - 100; в 2011г. - 1071. Если учитыватьтакую тенденцию, то, на наш взгляд, можно сделать прогноз о том, что в ближайшее время преступления в сфере компьютерной информации по количеству смогут соревноваться с традиционными видами преступлений [46, 11]. Однакобольшое количество возбужденных уголовных дел не доходят до стадии судебного разбирательства и «разваливаются» на стадии расследования. Сложившаяся ситуация свидетельствует о недостаточном практическом опыте сотрудников органов внутренних дел при документировании действий лиц, подозреваемых в совершении компьютерных преступлений, и легализации имеющихся оперативных данных в уголовном процессе, слабой оперативной работе и, как правило, невозможности использования оперативно-розыскных мероприятий [15, 152]. Следующая проблема, выявленная нами в ходе исследования, это проблема, с которой сталкиваются следователи при расследовании уголовных дел данной: трудность в применении законодательства. Такая трудность обусловлена отсутствием в нормативных правовых актах ряда понятий и определений, которые необходимы при уголовно-правовой квалификации действий злоумышленников. Все это, а также рост компьютеризации отдельных сфер жизни общества, а, соответственно, и неизбежного расширения масштабов компьютерной преступности, свидетельствует об особой актуальности выбранной темы. Вопросами исследованиями проблемы компьютерной преступности занимались какотечественные, так и зарубежных ученые. Однако всех их можно разделить, как нам представляется, на две группы: юридическую и психологическую. Такое деление обусловлено аспектом изучения указанной проблемы. Криминологические и криминалистические исследования проводились такими российскими учеными, как БатуринымЮ.М., ВеховымВ.Б., ВолеводзомА.Г., ЖодзижскимA.M., КрыловымВ.В., КурушинымВ.Д., МасаловымA.B., МакаровымВ.Ф., ГорбатовымB.C. и др. До сегодняшнего дня в нашемгосударстве рассматривались, в большей степени, проблемы, связанные с расследованием компьютерных преступлений, и велись научные споры над разновидностями общественно опасных деяний в сфере компьютерной информации. Исследованию самих причин и условий компьютерной преступности, личности преступника отечественной наукой уделялось, к сожалению,очень мало внимания. Психологические аспекты компьютерной преступности (в том числе особенности взаимодействия человека с ЭВМ, феномен Интернет-зависимости, межличностные отношения в Интернете и т.д.) нашли отражение в работах АрестовойО.Н., БабанинаJI.H., ВойскунскогоА.Е., СмолянГ.Л., ЧудовойА.Н. и др. Стоит отметить такую черту, как отсутствие достаточного количества отечественных исследований зарубежного опыта борьбы с компьютерной преступностью, хотя за рубежом эта проблема уже много лет является одной из острейших, так как она по своей природе создает обществу и государству немало трудных проблем и всесторонне исследуется. За рубежом юридическими и психологическими аспектами изучения компьютерной преступности занимались АйковД., ДеннингД., СтоллК., ПаркерД.,РоджерсМ, ФонсторхУ., ШантлерН., ШвартауВ.и другие. Необходимо принять во внимание и то, что компьютерная преступность в современных условиях социально-экономического развития России стала реальностью. В связи с эти, считаем целесообразным изучить ситуации и способы противодействия таким преступлениям за рубежом. Безусловно, накопленный опыт зарубежных стран, где компьютеризация началась значительно раньше, чем в России, является ценным в борьбе с данным видом преступности. С учетом вышеизложенного актуальным становится изучение и освоение приемлемого международного опыта законодательного регулирования борьбы с компьютерной преступностью, а также некоторых аспектов ее предупреждения. Сегодня российские правоохранительные органы оказались в сложном положении. Это связано, напрямую с тем, что они, сталкиваясь с новой неизвестной проблемой, когда их кадры еще не имеют достаточный опыт и профессиональную подготовку, необходимые для успешной борьбы с компьютерной преступностью, тогда как сами преступники действуют изощренно и отлично оснащены. Здесь тоже может оказаться полезным опыт зарубежных коллег. Объектом исследования является компьютерная преступность в Российской Федерации и за рубежом. Предметом исследования выступают уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения, осуществляемые в отношении данной категории преступлений в зарубежных странах. По нашему мнению, обращение к опыту этих стран, законодательство которых уже достаточно давно и зачастую не без успеха противодействует компьютерной преступности, весьма важно сегодня, когда угроза со стороны компьютерных преступников стала реальной для России. Целью настоящей работы является всестороннее исследование в уголовно-правовом и криминологическом аспектах явления компьютерной преступности, ее причин и условий, личности преступника с выработкой мер по ее предупреждению за рубежом. Также цель исследования состоит в том, чтобы, опираясь на результаты теоретических изысканий, вооружить научных и практических работников ОВД, преподавателей высших учебных заведений МВД России зарубежным опытом решения проблем компьютерной преступности. Для достижения цели в процессе работы были поставлены и решены следующие задачи: 1. классифицировать компьютерные преступления за рубежом; 2. определить особенности и тенденции компьютерной преступности; 3. выявить основные характеристики личности виновных в совершении компьютерных преступлений; 4. проанализировать и сравнить зарубежное, российское и международное законодательство, регулирующее борьбу с компьютерной преступностью; 5. рассмотреть меры предупреждения компьютерных преступлений; 6. изучить зарубежный опыт профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов для соответствующей деятельности. Научное исследование выполнено на основе системного подхода к изучению социально-правовых объектов. В процессе работы использовались такие специальные научные методы, как исторический, статистический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический и другие. Положения и выводы работы получены, исходя из диалектического метода познания явлений и процессов. Научно-теоретической базой являются достижения криминологии, уголовного права, психологии, педагогики и некоторых других отраслей научного знания. Также были изучены отечественные работы по проблематике и более 100 зарубежных публикаций (нормативных актов, монографий, научных статей, отчетов, статистических материалов). В работе над темой широко использованы материалы средств массовой информации, а также информации, которая содержится в глобальной информационной сети Интернет. В ходе анализа криминологически значимой статистики, а также материалов конкретных зарубежных исследований получен обширный практический материал, который представлен в данной работе. Делались необходимые сравнения с результатами исследований отечественных авторов. Научная новизна исследования состоит в том, что одним из первых предпринята попытка комплексного криминологического и уголовно-правового исследования компьютерной преступности за рубежом, где накоплен значительный опыт борьбы с этим видом преступности, представляющий ценность и для России. В работе представлены результаты социологических и психологических исследований проблем компьютерной преступности и ее предупреждения за рубежом.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3 Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.12 1.1. Понятие и виды компьютерных преступлений…………………...12 1.2. Состояние и тенденции компьютерной преступности в России и за рубежом…………………………………………………………………………..19 Глава И. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БОРЬБЫ С КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ…................................................24 2.1. Зарубежное и российское законодательство, регулирующее борьбу с компьютерной преступностью…………………………………………..……24 2.2. Международно-правовое регулирование борьбы с компьютерной преступностью…………………………………………………………...………34 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…38 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...47
Список литературы

1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 28 сентября. С. 4. 2. Закон Российской Федерации от 13.09.92 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»// Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, № 42. 3. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995, №8. 4. Закон Российской Федерации от 06.10.97 №131-Ф3 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997, №41. 5. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции от 19.07.95 №110-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета российской Федерации. 1993, №32. 6. Закон Российской Федерации от 23.02.96 № 19-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 9. 7. Указ Президента Российской Федерации от 06.03.97. № 188 // Собрание законодательства РФ. 1997, №10. 8. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. докт. юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 9. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-Ф3 (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, 17 июня. 10. Уголовный кодекс ФРГ. М.: Зерцало, 2000. 11. Уголовный кодекс Швейцарии / научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого к.ю.н A.B. Серебренниковой.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 12. Примерный уголовный кодекс США. М.: Прогресс, 1969. 13. Венская декларация о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века. Вена: ООН, 2000. A/CONF.187/4/Rev.3. Приложение 3. 14. Доклад Десятого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Вена: ООН, 2000, 10-17 апреля. A/CONF.187/15. 15. Преступность и правонарушения (1998-2002): Статистический сборник. М.: ГИЦ МВД России, 20011. С. 151-153. 16. Преступления, связанные с использованием компьютерной сети. Справочный документ для семинара-практикума по использованию компьютерной сети. Документ ООН. A/CONF.187/10. 17. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2001, № 1(37). 18. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями. М.: Мир, 1999. 19. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: НОРМА, 2001. 20. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М, 1997. Т.2. С. 61. 21. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юридическая литература, 1991.
Отрывок из работы

Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 1.1. Понятие и виды компьютерных преступлений Всем сказанным раннее и объясняется то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации1996 года предусмотрена специальная глава 28, посвященная преступлениям в сфере компьютерной информации. В этой главе УК на сегодняшний деньсодержится всего три состава преступлений: 1. неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ); 2. создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ); 3. нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ). В зарубежных странах, которые развиты как экономически, так и технически компьютерная преступность получила значительно широкое распространение. Так, часть экспертных оценок гласит о том, что ежегодный ущерб от компьютерных преступлений достигает примерно пяти миллиардов долларов. В данном контексте, считаем целесообразным упомянуть о том, что одно из первых преступлений, совершенных в нашем государстве с использованием компьютера, характеризовалось хищением денежных средств на сумму свыше 78 тыс. руб. [41, 18]. Первые упоминания о проблемах борьбы с компьютерной преступностью в Российской Федерации были лишь в 1992 году, а глава «Преступления в сфере компьютерной информации», которая включает три состава появилась в Уголовном кодексе РФ только в 1997 году. В то время, как в Швеции несанкционированное получение компьютерных данных было объявлено преступлением еще в 1973 году [24, 6]. Первое подразделение «по борьбе с хищениями, совершаемыми с использованием электронных средств доступа» при Главном управлении по экономическим преступлениям МВД Российской Федерации возникло только в 1997 году и которое насчитывало всего лишь четыре человека. Стоит отметить, что с введением в действие нового Уголовного Кодекса Российской Федерации (принятый Государственной думой 24 мая 1996года)в российском уголовном праве возникает и понятие «компьютерные преступления». В развитых странах компьютерная преступность дает доходы, уступающие разве что получаемым от оборота наркотиков и азартных игр. Термин «компьютерная преступность» впервые появился в американской, а затем другой зарубежной печати в начале 60-х годов. Позже аналитики сошлись во мнении, что под этим термином стоит понимать любое незаконное, неэтичное или неразрешенное поведение, которое затрагивает автоматизированную обработку и (или) передачу данных.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 3 страницы
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
492 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
480 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg