Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Крайняя необходимость как обстоятельство исключающее преступность деяния

shahov_2020 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.10.2020
Таким образом, исследовав данную тему, мы пришли к выводу, что крайняя необходимость – это акт человеческого поведения в том случае, когда не представляется возможность устранить опасность, направленную на охраняемые уголовным законом интересы, и возникает необходимость причинения вреда интересам, которые также охраняются уголовным законодательством, но являются наименее важными в конкретной сложившейся ситуации. Такой акт человеческого поведения, как крайняя необходимость, ставит лицо в положение, при котором ему необходимо оценить степень важности того или иного блага, а также принять своевременное и правильное решение.
Введение

Некоторые действия, приносящие вред и имеющие признаки преступления, не являются противоправными в силу того, что они защищали общественные блага, такие как жизнь, здоровье, собственность и т.д. И, как правило, причиненный ущерб является менее значительным по сравнению с теми последствиями, которые могли бы наступить, если бы не были предприняты эти вынужденные действия. Законодатель закрепил это в отдельный институт крайней необходимости, который содержится ст.39 УК РФ. В данной норме речь идёт о возможности у лица не нести уголовную ответственность в тех случаях, когда действия направлены на самостоятельную защиту своей жизни и имущества, а также интересы третьих лиц от противоправных посягательств. Термин «крайняя необходимость» состоит из двух составляющих: • Это «крайний», что означает очень сильное проявление чего-нибудь, исключительный.1 • И «необходимость», то есть надобность, обязательность, неизбежность чего-либо.2 Крайняя необходимость рождается из коллизий между двумя правоохраняемыми интересами, когда во имя спасения более важного, жертвуют менее важным, и наносят тем самым ущерб. Так же граждане часто интересуются данным вопросом, ищут интересующую их информацию для ответа, так как он является гуманной нормой, которая наиболее справедливо и честно 1 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999.с.523 2 Толковый словарь русского языка : в 4 т. / гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков (т. 2— 4) ; сост. Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. — М. : Государственный институт «Советская энциклопедия» (т. 1) с.481 4 сможет квалифицировать преступление, содержащее признаки крайней необходимости. В процессе пресечения общественно опасного деяния, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение вреда лицу, создавая общественную опасность. Такие действия зачастую подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. Именно поэтому необходимо разграничивать, какие деяния были прямо направлены на причинение вреда законным интересам, а какие на спасение ценностей, охраняемых законом. Целью данной работы является определение понятия сущности крайней необходимости в российском законодательстве. В соответствии с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи: 1. изучить историю появления и развития института крайней необходимости; 2. исследовать понятие и условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости; 3. выяснить отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния; 4. определить пределы ответственности за превышение пределов крайней необходимости. Объектом исследования являются отношения, связанные с применением института крайней необходимости. Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие понятие крайней необходимости, условия правомерности и ответственность за превышение пределов крайней необходимости. Теоретическую основу исследования составили работы российских 5 и советских юристов в области уголовного законодательства, посвященные вопросы развития института крайней необходимости. Нормативная база исследования включает Конституцию РФ и Уголовный Кодекс РФ, подзаконные нормативные акты.
Содержание

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 6 1.1 История возникновения и развития института крайней необходимости 6 1.2.Понятие и условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости 9 ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 21 2.1 Отличие крайней необходимости от других обстоятельств, исключающих преступность деяния 21 2.2 Ответственность за превышение пределов крайней необходимости 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ 31
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 16.10.2019) . 3. Уголовный Кодекс РСФСР в редакции 01.06.1922 года. 4. Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6. - 287 с. 5. Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 6. С.18. 6. Орешкина Т.А. Экологическое сознание населения в деятельности местного самоуправления: дис… канд. соц. наук: 22.00.08/ Орешкина Татьяна Анатольевна. – М. 2013. – 166 с. 7. Саввинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости. - М., 2013. 8. См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния . – М., 2009. 9. Станкевич А.М., Наумов В.В Определение пределов правомерности крайней необходимости в истории уголовного законодательства / А.М. Станкевич, В.В. Наумов // Издательский Дом Академия Естествознания. – 2015. - №2. 10. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса, Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, В.В. Орехов, 2003. 11. Уголовное право России, Общая часть, Учебник для бакалавров образовательных учреждений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» Под редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина, 2016. - 568 с. 32 12. Уголовное право. Общая часть. Учебник./Под ред. Козаченко Я. и Незнамова З. А. -М.: Гардарика, 2002. - 612 с. 13. Условия и пределы крайне необходимости Тишкевич И.С. //Юрид. лит .- 1969. М. - 58 с. 14. Устав воинский // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. — СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. — Т. V. 1713—1719, № 3006. - С. 203-453. 17. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков (т. 2—4) ; сост. Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. — М. : Государственный институт «Советская энциклопедия» (т. 1) : ОГИЗ (т. 1) : Государственное издательство иностранных и национальных словарей (т. 2—4), 1935—1940. — 45 000 экз. (2-е издание словаря вышло в 1947—1948 годах.). 18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. - 944 с 19. Соборное уложение 1649 года: Текст, комментарии / Ред. коллегия: В. И. Буганов, М. П. Ирошников, А. Г. Маньков (рук. авт. колл.), В. М. Панеях; Подг. текста Л. И. Ивиной; Комментарии Г. В. Абрамовича, А. Г. Манькова, Б. Н. Миронова, В. М. Панеяха; Рецензенты: Ю. Г. Алексеев, А. Л. Шапиро; Институт истории СССР АН СССР, Ленингр. отд-ние. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. — 448 с. — (Законодательные памятники Русского централизованного государства XV—XVII веков). 33 20. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. — СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903. - 250 с. 21. Викторов И.Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. — М.: Проспект, 2001. 22. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. — М.: Новый Юрист, 2004. 23. .Гаухман Л. Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. -М.: Юриспруденция, 1999. 24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. д. ю. н., проф. А. В. Наумов. — М.: Юристъ, 2002. 26. Лазарев Л.В. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебник. -М.: БЕК, 2002. 27. Лысаков Н. В. Крайняя необходимость.//Следователь, 2004, № 28. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. — М.: БЕК, 2002. 29. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. В. Н. Кудрявцевва и А. В. Наумова. -М.: Юрист, 2004. 30. Севастьянов А.М. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. -М.: БЕК, 2002.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 1.1 История возникновения и развития института крайней необходимости Фактически при крайней необходимости для сохранения и защиты более важного интереса в жертву приносится менее важный, но также охраняемый уголовный законом. Оправдывается такое поведение тем, что в, конечном счёте, личности, обществу, государству причинен меньший вред, по сравнению с тем, который мог бы быть нанесён, если бы субъект не вмешался в развитие событий. Институт крайней необходимости – один из старейших институтов уголовного права. В Соборном Уложении 1649 года было закреплено первое упоминание об институте крайней необходимости, в нем говорилось: «а будет кто собаку убьет ручным боем не из ружья, обороняться от себя, и ему за ту собаку цены не платить, и в вину ему того не ставити»1. В условиях крайней необходимости в артикуле 195 Воинском Уставе Петра I допускалась кража продуктов(например, в условиях сильного голода), если данное деяние было малозначительно. «Наказание воровства обыкновенно умаляется, или весьма отставляется, ежели кто из крайней голодной нужды (которую он доказать имеет) съестное или питейное, или иное что невеликой цены украдет, или кто в лишении ума воровство учинит, или вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть.»2
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
276 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
490 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
490 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg