Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Рассмотрение арбитражными судами дел с участием антимонопольного органа

shahov_2020 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.10.2020
В результате проведенного исследования выявлено, что акты антимонопольных органов в настоящее время занимают важное место в гражданском обороте, о чем в частности, свидетельствует возрастающее из года в год число рассматриваемых антимонопольными органами дел, и применение ими механизмов реагирования в соответствии с представленными полномочиями.
Введение

Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что в свете принятия и начала реализации указа Президента Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», а также Национального плана развития конкуренции в Российской Федерации на 2018 - 2020 годы государственный контроль за соблюдением участниками рынка антимонопольного законодательства становится одним из приоритетных направлений государственной политики. Ведущая роль в процессе реализации указанного направления, несомненно, принадлежит Федеральной антимонопольной службе России и ее территориальным органам, которым в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предоставлены достаточно широкие полномочия в области контроля и надзора, в том числе, за деятельностью субъектов предпринимательской деятельности. В этой связи неизбежно происходит увеличение числа проводимых антимонопольными органами контрольных мероприятий, выявляемых нарушений антимонопольного законодательства в действиях хозяйствующих субъектов, фиксирующихся в специальных правовых актах и, как следствие, возрастание роли института обжалования, направленного на защиту нарушенных прав и законных интересов. А поскольку объектами антимонопольного регулирования становятся, главным образом, субъекты предпринимательской деятельности, то и обжалование актов антимонопольного органа (как затрагивающих интересы в сфере экономической деятельности) осуществляется в арбитражных судах. Непосредственно сам процесс обжалования актов антимонопольного органа в арбитражных судах имеет ряд отличительных особенностей, которые надлежит учитывать хозяйствующим субъектам в целях наиболее эффективной реализации предоставленного законом права на судебную защиту в случае несправедливого применения к участникам рынка в случае несправедливого применения к ним мер антимонопольного регулирования. Формирующаяся в процессе обжалования актов антимонопольных органов судебная практика, в свою очередь, позволяет в значительной степени устранить имеющиеся пробелы в антимонопольном законодательстве и усовершенствовать механизмы его правоприменения. Цель выпускной квалификационной работы состоит в установлении особенностей взаимодействия арбитражных судов и антимонопольных органов в контексте влияния на правоприменительную практику. Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи: - дать классификацию актов антимонопольного органа применительно к понятию ненормативного правового акта; - выявить особенности рассмотрения арбитражными судами различных категорий споров с участием антимонопольного органа; - определить подсудность дел с участием антимонопольного органа; - проанализировать правовые аспекты процесса рассмотрения арбитражными судами дел с участием антимонопольного органа; - определить специфику обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности; - выявить отличительные черты участия антимонопольного органа в суде в качестве истца; - проанализировать проблемы толкования норм антимонопольного законодательства при применении их арбитражными судами; - оценить влияние судебной практики на деятельность антимонопольных органов. Объектом исследования являются судебные споры с участием антимонопольного органа. Предметом исследования является специфика рассмотрения судами дел с участием антимонопольного органа. В работе использованы как методы теоретического уровня (анализ нормативно-правовой базы), так и методы эмпирического уровня (комплексная оценка особенностей рассмотрения судами дел с участием антимонопольного органа), полученные в ходе комплексного изучения существующей практики взаимодействия антимонопольных органов и арбитражных судов, в том числе с использованием личного опыта профессиональной деятельности. Нормативно-правовыми и эмпирическими основами исследования явились нормативные и методические документы Федеральной антимонопольной службы России, существующие законодательные акты в отрасли государственного антимонопольного регулирования, а также акты высших судов. Научная новизна заключается в детальной проработке и систематизации особенностей взаимодействия арбитражных судов и антимонопольных органов, а также влияния данного взаимодействия на правоприменительную деятельность. Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав. В первой главе рассматриваются теоретические и правовые основы участия антимонопольных органов в арбитражном процессе. Вторая глава посвящена анализу особенностей рассмотрения арбитражными судами отдельных категорий споров с участием антимонопольных органов. В третьей главе оценена степень влияния судебной практики на деятельность антимонопольных органов.
Содержание

Введение………………………………………………………...…………………3 Глава 1. Теоретико-правовые основы участия антимонопольного органа в арбитражном процессе……………………………………………………………6 1.1 Понятие ненормативного правового акта. Классификация актов, принимаемых антимонопольным органом……………………………..……….6 1.2 Категории споров с участием антимонопольного органа, подведомственных арбитражным судам. Вопросы определения подсудности…………………………………………………………..………….26 Глава 2. Особенности судопроизводства в арбитражных судах по делам с участием антимонопольного органа…………………………….……………...34 2.1 Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольного органа……………………………………………………….34 2.2 Обжалование в арбитражный суд постановлений о привлечении к административной ответственности…………………………………….……...41 2.3 Участие антимонопольного органа в арбитражном процессе в качестве истца…………………………………………………………………...………..52 Глава 3. Анализ правоприменительной практики арбитражных судов при рассмотрении дел с участием антимонопольного органа…………………….62 3.1 Особенности практического применения арбитражными судами антимонопольного законодательства (вопросы толкования права)…….……62 3.2 Влияние судебной практики арбитражных судов на деятельность антимонопольного органа………………………………………………….……70 Заключение…………………………………………………………….…………85 Библиографический список………………………………………………….….89
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. – Ст.4398. 2. Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» // Собрание законодательства РФ. – 2017. - № 52 (ч.1) – Ст.8111. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст.3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 220. – Ст.4532. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч.1). – Ст.1. 6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст.3301. 7. Федеральный Закон от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 31 (ч.1). – Ст.3434. 8. Федеральный закон от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 30 (ч.1). – Ст.4571. 9. Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные нормативные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. - № 41 (ч.1). – Ст.5629. 10. Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 12. – Ст.1232. 11. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №34. – Ст.3426. 12. Федеральный закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (ред. от 27.06.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 14. – Ст.1652. 13. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 43. – Ст.4190. 14. Федеральный закон от 31.12.2017 № 505-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 1 (ч.1). – Ст.89. 15. Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2018. - № 49 (ч.1). – Ст.7523. 16. Письмо ФАС России от 05.04.2007 № АЦ/4624 «О понятии «неопределенный круг лиц» // Экономика и жизнь. – 2007. – № 19. 17. Разъяснение ФАС России от 14.06.2012 «О порядке применения статьи 18 Федерального закона «О рекламе». 18. Разъяснения Президиума ФАС России от 07 июня 2017 № 8 «О применении положений статьи 10 Закона о защите конкуренции» (утвержден протоколом Президиума ФАС России от 07.06.2017 №11). 19. Приказ ФАС России от 18.03.2013 № 164/13 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». 20. Письмо ФАС России от 04.09.2017 № ИА/60890/17 «О действиях антимонопольных органов в случаях поступления информации о нарушении одновременно запретов, установленных Законом о защите конкуренции и одним из законов, регулирующих закупочную деятельность». 21. Письмо ФАС России от 25.12.2018 № СП/106730/18 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства, выдаче и исполнении предупреждений». 22. Письмо ФАС России от 01.12.2017 № СП/84318/17 «О системе мер по участию ФАС России и ее территориальных органов в качестве третьих лиц в судах по частным искам о взыскании убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства». Материалы судебной практики: 1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 6. 2. Справка по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятия (утверждена постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 г. № СП-21/2). 3. Определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в передаче по подсудности дел № СИП-587/2017, № СИП-588/2017. 4. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2015 № С01-1201/2015 по делу № СИП-564/2015. 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» (ред. от 14.10.2010) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 8. 6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 6. 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 4. 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (ред. от 27.06.2017) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 12. 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 11. 10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 9966/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. – № 4. 11. Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 9. 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – № 2. 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – № 2. 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – № 2. 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – № 2. 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2017. – № 6. Основная литература: 1. Антимонопольное (конкурентное) право / К. А. Писенко, И. А. Цинделиани, Б. Г. Бадмаев, К. В. Казарян. — М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. — 420 c. 2. Борзенко Ю. А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс) - Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России,2014. - 156 с., 2017. 3. Воскобитова Л. А. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях и его место в системе реализации судебной власти / Л. А. Воскобитова // Мировой судья. – 2017. – № 2. – С. 28–34. 4. Громошина Н. А. О единстве процесса и месте административного судопроизводства в системе российского права: продолжение дискуссии / Н.А. Громошина // Административное право и процесс. – 2018. – № 3. – С. 42–46. 5. Кудрявцев, К. А. Антимонопольное регулирование и конкуренция : монография / К. А. Кудрявцев. — Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016. — 184 с. 6. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2016. 7. Романов А. А. Соотношение производства по делам об административных правонарушениях и адмистративного судопроизводства / А. А. Романов // Российский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 131– 136. 8. Стахов А. И. О некоторых проблемах судебного рассмотрения административных дел, связанных с осуществлением государственного контроля и надзора / А. И. Стахов // Административное право и процесс. – 2017. – № 10. – С. 42–47. 9. Султанов А. Р. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.03.2018 №306-КГ17-17056 (Обеспечение единства судебной практики в вопросе пределов вмешательства антимонопольных органов в гражданско-правовые отношения)/ Султанов А. Р. // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25, 240 с. 10. Таланцев В. И. Антимонопольное законодательство и регулирование / В. И. Таланцев. // Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 232с. 11. Упоров Д. А. К вопросу о подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях / Д. А. Упоров, Е. А. Школяренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 5. – С. 42– 46. 12. Чикина Н. И., Е. В. Симонова Взаимодействие арбитражного суда и антимонопольных органов по укреплению законности в товарном обороте // [Электронный ресурс]. – URL: https://orelgiet.ru/docs/44_chikina_sim_20_02_12.pdf (дата обращения: 19.10.2019) Дополнительная литература: 1. Доклад «Анализ ключевых направлений деятельности ФАС России по итогам 2015 года» Москва 2016 г. // [Электронный ресурс]. – URL: http://competitionsupport.com/wp-content/uploads/2018/11/Doklad_CEA _FAS_2015.pdf (дата обращения: 15.10.2019). 2. Отческая Т. И. Некоторые процессуальные аспекты рассмотрения в арбитражных судах дел об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2018. №6 (91). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-protsessualnye-aspekty-rassmotreniya-v-arbitrazhnyh-sudah-del-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah (дата обращения: 15.10.2019). 3. Терехова Л. А. Правовая политика в отношении органов административной юрисдикции (на примере арбитражных судов) // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №4 (57). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-politika-v-otnoshenii-organov-administrativnoy-yurisdiktsii-na-primere-arbitrazhnyh-sudov (дата обращения: 15.10.2019). 4. Тиунова Н. В. Актуальные проблемы пересмотра дел об административных правонарушениях в надзорном порядке // Вестник Прикамского социального института. 2018. №2 (80). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-peresmotra-del-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah-v-nadzornom-poryadke (дата обращения: 15.10.2019). 5. Тарибо Е. В. Запрет поворота к худшему в судебной деятельности: на примере рассмотрения дел об административных правонарушениях // Сибирское юридическое обозрение. 2017. №4. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-povorota-k-hudshemu-v-sudebnoy-deyatelnosti-na-primere-rassmotreniya-del-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah (дата обращения: 15.10.2019). 6. Щеголькова К. А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав: меры пресечения и виды юридической ответственности // Научный журнал. 2017. №7 (20). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-zaschita-ot-nedobrosovestnoy-konkurentsii-v-sfere-isklyuchitelnyh-prav-mery-presecheniya-i-vidy-yuridicheskoy (дата обращения: 15.10.2019). 7. Трухачев С. Б., Махина С. Н. Формы судебного контроля в производстве по делам об административных правонарушениях // ППД. 2016. №2. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-sudebnogo-kontrolya-v-proizvodstve-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah (дата обращения: 15.10.2019). 8. Кулаков Н. А. Суд по интеллектуальным правам как субъект административной юрисдикции // Известия ВУЗов. Правоведение. 2017. №4 (333). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-po-intellektualnym-pravam-kak-subekt-administrativnoy-yurisdiktsii (дата обращения: 17.10.2019). 9. Терехова Л. А. Рассмотрение судами дел о привлечении к административной ответственности // Правоприменение. 2018. №3. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rassmotrenie-sudami-del-o-privlechenii-k-administrativnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 17.10.2019). 10. Сидоренко Э. Л. Особенности квалификации преступлений преюдиционного характера // Общество и право. 2016. №1 (55). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kvalifikatsii-prestupleniy-preyuditsionnogo-haraktera (дата обращения: 18.10.2019). 11. Веретенников Н. Н. Апелляционное и кассационное судопроизводство по делам об административных правонарушениях: вопросы теории и практики // Общество: политика, экономика, право. 2016. №3. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/apellyatsionnoe-i-kassatsionnoe-sudoproizvodstvo-po-delam-ob-administrativnyh-pravonarusheniyah-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 15.10.2019). 12. Гюлумян В. Г. Административная ответственность в ретроспективе и перспективе // Lex Russica. 2017. №7 (128). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnaya-otvetstvennost-v-retrospektive-i-perspektive (дата обращения: 19.10.2019). 13. Трухачев С. Б. Некоторые проблемы реализации контрольных полномочий суда за привлечением лица к административной ответственности // Символ науки. 2017. №7. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-realizatsii-kontrolnyh-polnomochiy-suda-za-privlecheniem-litsa-k-administrativnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 21.10.2019). 14. Телегин А. С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения // Вестник Прикамского социального института. 2018. №2 (80). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnaya-otvetstvennost-yuridicheskih-lits-nekotorye-problemy-primeneniya (дата обращения: 16.10.2019). 15. Соловьев М. С. Специальная административная жалоба в сфере публичных закупок: о формировании нового квазисудебного процесса // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2018. №4. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsialnaya-administrativnaya-zhaloba-v-sfere-publichnyh-zakupok-o-formirovanii-novogo-kvazisudebnogo-protsessa (дата обращения: 25.10.2019). 16. Бессонов П. В. Злоупотребление правом со стороны суда в арбитражном процессе // Вестник МФЮА. 2017. №2. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-so-storony-suda-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 27.10.2019). 17. Ермаков А. Н., Захарьящева И. Ю. Систематизация законодательства, регламентирующего административное судопроизводство // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2016. №1 (5). // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-zakonodatelstva-reglamentiruyuschego-administrativnoe-sudoproizvodstvo (дата обращения: 01.11.2019). 18. Колесникова Н. М. К вопросу об оспаривании (обжаловании) протокола об административном правонарушении // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. 2016. №3. // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osparivanii-obzhalovanii-protokola-ob-administrativnom-pravonarushenii (дата обращения: 23.10.2019). 19. Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 // [Электронный ресурс].– URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195308/ (дата обращения: 27.10.2019). 20. Процессуальные проблемы оспаривания решений и постановлений антимонопольного органа/ Журнал «Слияния и Поглощения» //[Электронный ресурс]. – URL: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/45508/ (дата обращения: 22.10.2019). 21. Обзор практики применения антимонопольного законодательства при рассмотрении дел в судебных инстанциях с участием антимонопольных органов // [Электронный ресурс]. – URL:https://tula.fas.gov.ru/analytic/13021 (дата обращения: 02.11.2019). 22. Обеспечение единства судебной практики в вопросе пределов вмешательства антимонопольных органов в гражданско-правовые отношения // [Электронный ресурс]. – URL:https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/989884.html (дата обращения: 22.10.2019). 23. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.hse.ru/data/2011/04/05/1211687919/A_D_K_Yu.pdf (дата обращения: 25.10.2019). 24. Обзор судебной практики. Выпуск № 5 за 2018 г. // [Электронный ресурс]. – URL:https://cljournal.ru/osp/29/?print (дата обращения: 04.11.2019). 25. Обзор судебной практики применения Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // [Электронный ресурс]. – URL: http://astrahan.arbitr.ru/node/14613 (дата обращения: 26.10.2019). 26. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный, отв. ред. И. Ю. Артемьев) («Статут», 2015) // [Электронный ресурс]. – URL: http://www.yatec.ru/upload/iblock/2c1/2c10a95d6221bc388fae7740c01a6e2c.pdf (дата обращения: 05.11.2019). 27. Право антимонопольного органа на обжалование в суд сделок // [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/v/pravo-antimonopolnogo-organa-na-obzhalovanie-v-sud-torgov-i-sdelok-zaklyuchennyh-po-ih-rezultatam (дата обращения: 07.11.2019). 28. Оспаривание ненормативных правовых актов полностью или в части // [Электронный ресурс]. – URL: https://osincev.org/services/administrativnyie-sporyi/osparivanie_nenormativnih_pravovyih_aktov/ (дата обращения: 27.10.2019). 29. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в порядке главы 24 АПК РФ (часть 1). // [Электронный ресурс]. – URL: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=1&art=5932 (дата обращения: 15.10.2019). 30. Плеханов Д. А. Защита конкуренции от антиконкурентных актов, действий и соглашений органов государственной власти и местного самоуправления (правовой аспект) // [Электронный ресурс]. – URL: https://msal.ru/upload/main/00disser/2016/Plekhanov/pdf (дата обращения: 06.11.2019). 31. Кленкина О. В., Хорьякова Е. С. Правоприменительные акты в системе экономического контроля // [Электронный ресурс]. – URL: http://www.imi-samara.ru/wp-content/uploads/2017/03/7_Klenkina_Khoryakova_60-66.pdf (дата обращения: 15.11.2019). 32. Оспаривание антимонопольных актов: два актуальных сюжета // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.pgplaw.ru/news/article/osparivanie-antimonopolnykh-aktov-dva-aktualnykh-syuzheta (дата обращения: 27.10.2019). 33. Апелляционное обжалование решений антимонопольных органов: нюансы процедуры // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.eg-online.ru/article/329719/ (дата обращения: 10.11.2019). 34. Проблемы обжалования актов территориальных антимонопольных органов в административном и судебном порядке // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.rospravo.ru/media/Article_R9c8GwL.pdf (дата обращения: 27.10.2019). 35. Обзор наиболее ярких событий 2018 года в сфере антимонопольного законодательства // [Электронный ресурс]. – URL: https://zakon.ru/blog/2019/1/22/obzor_naibolee_yarkih_sobytij_2018_goda_v_sfere_antimonopolnogo_zakonodatelstva (дата обращения: 26.10.2019). 36. Обзор практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 5 января 2016 г. по 1 июля 2018 г.) (утв. протоколом Президиума ФАС России от 3 октября 2018 г. № 10) // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71979632/ (дата обращения: 03.11.2019). 37. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // [Электронный ресурс]. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/all/26757 (дата обращения: 10.11.2019).
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие ненормативного правового акта. Классификация актов, принимаемых антимонопольным органом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержат нормы, которыми регулируется оспаривание в судах нормативных и ненормативных актов органов государственного управления и муниципальных органов, их незаконных решений, незаконных действий должностных лиц. В 2017–2018 гг. более 75% дел в арбитражных судах составляли дела, возникающие из административных и иных публичных отношений; в их число попадают и дела об оспаривании ненормативных правовых актов антимонопольных органов (Обзор практики применения антимонопольного законодательства при рассмотрении дел в судебных инстанциях с участием антимонопольных органов // [Электронный ресурс].– URL:https://tula.fas.gov.ru/analytic/13021 (дата обращения: 02.11.2019)). Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или другому нормативному правовому акту и нарушают права заявителей и их законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления указанных видов деятельности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
420 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2222 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 50 страниц
2500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 41 страница
5500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
5000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg