Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Конституционное право на судебную защиту и его реализация в гражданском судопроизводстве

irina_k200 396 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.10.2020
Объект исследования – правовые отношения, складывающихся по вопросам правового регулирования судебной защиты прав. Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие конституционное право на судебную защиту. Цель исследования – исследование конституционного права на судебную защиту. Для достижения поставленной цели необходимо решитьследующие задачи: 1. Раскрыть понятие права на судебную защиту, охарактеризовать источники правового регулирования права на судебную защиту; 2. Соотнести конституционное право на судебную защиту со смежными понятиями,; 3. Обратиться к проблемам реализации права на судебную защиту в России; 4. охарактеризовать механизм реализации конституционного права на судебную защиту. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение

Актуальность исследования. Жизнедеятельность любого общества невозможна без возникновения внутри него различных противоречий между участниками общественных отношений, перерастающих в конфликтные ситуации и споры относительно содержания их прав и обязанностей. Цель судебной деятельности состоит в упорядочивании общественных отношений посредством разрешения споров и социальных конфликтов. С общеправовой точки зрения общественное значение правовые нормы приобретают только в результате их реализации в правомерном поведении различных субъектов общественно-правовых отношений. "Без процесса реализации право утратило бы смысл, поскольку предписания, содержащиеся в нормативных актах, относятся к сфере должного; а действительность, сущее - это то, каким образом и насколько полно правовые нормы проведены в жизнь". На современном этапе развития российского общества наиболее актуальным является вопрос, связанный с реализацией норм действующей Конституции РФ. Важность этого вопроса заключается в том, что конституционно-правовые нормы являются основополагающими, носят учредительный характер. Все прочие нормы права, входящие в отраслевое законодательство, являются производными от конституционных норм. Особо в этой связи следует подчеркнуть важность реализации конституционного права на судебную защиту основных прав и свобод личности. Следует отметить, что реализация конституционного права на судебную защиту является не только институциональной гарантией правового статуса личности, но также главным импульсом механизма социальной стабильности. Степень изученности темы. Изучением видов гражданских правоотношений в России занимались такие исследователи, как О.С. Иоффе, В.С. Каменкова, С.В. Кечекьяна, Ю.К. Толстого, Е.В. Вавилина
Содержание

Введение...........................................................................................................................3 Глава 1. Общая характеристика и содержание конституционного права на судебную защиту…………………………………………………….….…..………….5 1.1 Понятие и содержание конституционного права на судебную защиту………..………..………………………………………………………………...5 1.2 Суд как субъект реализации конституционного права на судебную защиту………………………………………………………………………………….12 Глава 2. Гражданское судопроизводство как форма реализации конституционного права на судебную защиту............................................................................................17 2.1 Особенности реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве……………………………………………………17 2.2 Принципы и гарантии реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве…………………………………………...22 Заключение……..……..……..……..……..……..……..……..……..……..……..…...27 Список литературы……..……..……..……..……..……..……..……..……..……..…30
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 14.04.2014. № 15. С. 1691. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12. 3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". (ред. от 30.10.2018 №2-ФКЗ) // // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1. Режим доступа: http://www.consultant.ru 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 № 339-ФЗ) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018 № 225-ФЗ) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018 №292-ФЗ) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018 № 116-ФЗ) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 02.12.219) // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru II. Основная и специальная литература 1. Идрисов Р.Ф., Лучинкина Л.Ф. Конституционная защита прав граждан // Вестник Удмуртского университета. 2015. Вып. 1. С. 132. 2. Ерохина Т.П. Конституционное право на судебную защиту и право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / / Публичное и частное право. 2010. Вып. III. С. 153. 3. Жумагазиева А.У. Доступ к правосудию как общечеловеческая ценность / / Вестник ОГУ. 2010. No3 (109). С. 56. 4. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. 5. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. Учебное пособие / Е.А. Борисова. - М.: Норма, Инфра-М, 2016. - 352 c 6. Пилипенко, Е. А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Е. А. Пилипенко // Судья. – 2014. – No 11. – С. 10–14. ? 7. Кравченко О.А. Тенденции в обеспечении права на защиту и права на судебную защиту в современных условиях (на моделях правомерного поведения) // Адвокатская практика. 2017.No 4. 8. Пяткина Т.Ю., Тараканова Н.Г. Гарантии реализации права на судебную защиту // Studium. 2014.No 1–2. 9. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. Монография / Г.А. Жилин. - М.: Проспект,2018. -293c. 10. Снежко О.А. Конституционные основы государственнои? защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 11. Яковлев В.Ф. Гражданские правоотношения и их структурные особенности // Сб. учен. тр. Свердл. юрид. инта. Вып. 9. Свердловск, 1975. 12. Бабкин С.А., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Блинковский К.А.,Григораш И.В., Субботин М.В. Тарасенко Ю.А., Шевцов П.В. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики /Под общ. ред. В.А. Белова.- М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 678 13. Богданов Е.В., Богданов Д.Е., Богданова Е.Е. Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: монография – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. С. 235. 14. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 776 15. «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. №11. 16. Рассолова Т.М. Гражданское право/ - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 847 17. Карпычева М.В., Хужина А.М. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С. 400 18. Адзинова Е.А., Кряжкова О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация. // Конституционное и муниципальное право, 2006 № 7. 19. Белоусов Д.В. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод (конституционно-правовой аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008. 20. Жилин Г.А. Право на судебную защиту в конституционном измерении // Журнал конституционного правосудия. 2015. №2. III. Материалы судебной практики 1. Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год // Сайт Конституционного Суда Российской Федерации. Режим доступа: http://www.ksrf.ru 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12. 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Российская газета. 2003. №244. 6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 // СПС Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // Вестник ВАС РФ. 2013. №4. 8. Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2019 года по делу № 2-2812/19 // https://sudact.ru/ 9. Апелляционное решение по делу мирового судьи судебного участка № 156 Петроградского района г. Санкт-Петербурга от 31 июля 2017 г. №11-162/2017 // https://sudact.ru/ 10. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2019 г. № 44Г-258/2019 4Г-3850/2019 // https://sudact.ru/
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика и содержание конституционного права на судебную защиту 1.1. Понятие и содержание конституционного права на судебную защиту Зафиксированное в общем виде в ч. I ст. 46 Конституции РФ как гарантированное каждому право на защиту его прав и свобод, право на судебную защиту имеет в самои? Конституции еще ряд развивающих и уточняющих его положении?. В общем виде судебная защита прав и свобод личности – это право на защиту человеком своих прав и свобод посредством суда, т.е. органом, представляющим одну из независимых и самостоятельных ветвеи? государственнои? власти, и потому можно считать, что использование права на судебную защиту есть один из способов государственнои? защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантируемых Конституциеи? РФ (ч. I ст. 45). По мнению Р.Ф. Идрисова, судебная защита - это важныи? элемент государ- ственнои? защиты прав и свобод человека и гражданина, которыи? занимает центральное место среди всех форм защиты прав человека и является главным способом восстановления нарушенных прав . Право на судебную защиту в современном мире есть больше, чем лишь право на защиту социальнои? сферы личности, ее социально-правового статуса. Это право охватывает как право на защиту самои? жизни человека, так и право на защиту высоких духовно-нравственных ценностеи? и свобод личности, ее достоинства. Отмеченное обстоятельство еще более поднимает значимость конституционного права личности на судебную защиту в ряду законных способов и средств защиты человека. При аналитическом рассмотрении права на судебную защиту как категории современного конституционного права России обращает на себя внимание то, что в своем содержании оно состоит как бы из двух самостоятельных блоков: 1) право на обращение в суд как орган судебнои? власти, специально предназначенныи? для разрешения споров и обращении?; 2) право на разрешение такого обращения в суде по существу в соответствии с конституционно закрепленными и иными правовыми установлениями и принципами судопроизводства, составляющими понятие правосудия. Одни авторы рассматривают право на судебную защиту как субъективное материальное право, т.е. как право на получение защиты, средством реализации которого является право на обращение за судебнои? защитои?. Защите подлежит лишь неправомерно нарушенное или оспариваемое право, и для вынесения законного и обоснованного решения необходимо верно установить характер спорных правоотношении?, содержание субъективного материального права сторон. Другие авторы право на судебную защиту полностью отождествляют с правом на обращение за судебнои? защитои?, поскольку защита неправомерно нарушенного или оспоренного права невозможна без: - обращения заинтересованного лица в суд; - разрешения спора судом в установленнои? законом процедуре; - проверки в необходимых случаях правильности судебного решения вышестоящим судом и его исполнения. Обратившись к судебной практике можно в этом непосредственно убедиться. В постановлении № 44г-258/2019 от 21 августа 2019 года Президиум Санкт-Петербургского городского суда, рассматривая заявление по делу № 2-112СП/2019-166, принимая во внимание, что судебный приказ мировым судьей вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, постановил отменить приказ мирового судьи судебного участка № 169 (Руководствуясь статьями 397-390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) . Однако, по мнению Г.Л. Осокинои?, приведенные точки зрения односторонне характеризуют сущность права на судебную защиту, так как игнорируют либо процессуальныи? элемент (в случае отождествления права на судебную защиту с правом на получение защиты), либо материальноправовои? элемент (когда право на защиту приравнивается к праву на обращение за защитои?). Поэтому представляется наиболее правильным мнение А.А. Добровольского, которыи? рассматривает право на судебную защиту в двух аспектах: как право на обращение за защитои? и право на получение защиты. Следовательно, право на судебную защиту определяется характером того общественного отношения, в рамках которого оно складывается. Это государствен- ноправовые отношения между государством и гражданином . Уже при рассмотрении права на обращение в суд возникает вопрос с определением подсудности дела – отнесением дела к рассмотрению его конкретным судом или судьеи?. Понимание подсудности дела, употребляемое в ч. I ст. 47 Конституции РФ, включает в себя также и определение подведомственности дела, т.е. отнесение дела к тои? или инои? системе судов внутри единои? судебнои? системы нашего государства. Поскольку определение подсудности дела возведено в ранг самостоятельного конституционного положения, решение этого вопроса требует своего более определенного установления в законе. На это обратил внимание Конституционныи? Суд РФ еще в своем Постановлении No 9-П от 16.03.1998 г., где он высказался о необходимости закрепления в законе критериев, которые в нормативнои? форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское или уголовное дело. Но при этом не должны нарушаться «закрепленные в Конституции РФ принципы правосудия и затрагиваться (искажаться) само существо права на судебную защиту». К сожалению, данное разумное решение Конституционного Суда РФ до сих пор не реализовано законодателем, по этои? причине продолжает оставаться неопределеннои? до конца и проблема определения подсудности дел. Непосредственно к вопросу об определении подсудности дела примыкает еще один конституционно значимыи? вопрос – о праве обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателеи? (ч. II ст. 47 Конституции РФ). Самое непосредственное отношение к реализации права на судебную защиту имеют положения частеи? I и II ст. 48 Конституции РФ, где говорится о праве каждого на получение квалифицированнои? юридическои? помощи, предоставляемои? в ряде случаев бесплатно, и о праве каждого задержанного, заключенного под стражу и обвиняемого как субъектов, наиболее «нуждающихся» в получении юридическои? помощи, на получение таковои? со стороны адвоката (защитника). В итоге можно заключить, что конституционное право на судебную защиту есть сложноструктурное и многоаспектное правовое образование, предоставляющее личности возможность обратиться в суд за защитои? своих прав, свобод и законных интересов, защищать их лично или путем привлечения к этому адвоката (защитника) и получить удовлетворение своих прав и свобод. Институт судебнои? защиты прав и свобод человека и гражданина является значимым элементом современнои? системы конституционных гарантии? реализации прав и свобод человека и гражданина и в России?скои? Федерации. В соответствии со статьеи? 2 Конституции России?скои? Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшеи? ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»10. Из конституционных положении?, непосредственно определяющих содержание и структуру судебнои? защиты, следует: 1. Конституция закрепляет право каждого на обращение в суд - право человека и гражданина на правосудие. Конституция России?скои? Федерации при определении круга субъектов, обладающих правом на судебную защиту, использует категорию «каждыи?», тем самым отказывается от персонификации судебнои? защиты. Право на судебную защиту прав и свобод гарантируется каждому, т.е. всякому человеку, проживающему на территории России?скои? Федерации. Это обстоятельство специально было подчеркнуто в Постановлении Конституционного суда РФ от 17 февраля 1998 г. No 6-П. В постановлении суда по этому поводу сказано: «Право на свободу и личную неприкосновенность и право на судебную защиту являются личными неотчуждаемыми правами каждого человека вне зависимости от наличия у него гражданства какого-либо государства и, следовательно, должно гарантироваться иностранным гражданам и лицам без гражданства наравне с гражданами России?скои? Федерации». 2. Конституция устанавливает, что права и свободы граждан обеспечивает именно правосудие в процессе рассмотрения судами юридических дел, осуществляемое в особои? определеннои? законом процессуальнои? форме. Одним из первых значимых шагов в реализации права граждан на доступ к правосудию является разработка законопроекта «Совершенствование доступа к правосудию», к целям которого следует отнести: совершенствование института оказания бесплатнои? юридическои? помощи, вопросы обеспечения предоставления квалифицированнои? юридическои? помощи; разработку методических материалов, требующихся для подготовки к вступлению в силу Федерального закона от 22 декабря 2008 г. No 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в России?скои? Федерации» , включая совершенствование института примирительных процедур и посредничества (медиации) при разрешении споров; развитие процедур внесудебного разрешения административных споров с органами исполнительнои? власти, возникающих из публично-правовых отношении?; улучшение механизмов координации донорского сообщества в правовои? сфере и распространение информации о его деятельности; распространение результатов законопроекта «Совершенствование доступа к правосудию». Как представляется, реализация данного законопроекта позволит обеспечить лицам реальныи? доступ к правосудию, что разрешит существующие ныне ограничения прав и свобод граждан. 3. Право на рассмотрение дела надлежащим судом и компетентным судьеи? является одним из условии? законности правосудия при осуществлении судебнои? защиты (ст. 47 Основного закона). Его соблюдение требует четкого определения законом перечня дел, рассматриваемого каждым судом, недопустимость для вы- шестоящего суда произвольного изъятия дела из одного суда и передачи его в другои? суд (без согласования со сторонами). Изменение подсудности конкретного дела может произои?ти только в тех случаях, когда рассмотрение дела в том суде и тем судьеи?, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (напри- мер, когда удовлетворены процессуальные отводы всем судьям данного суда) . 4. Право на обжалование любого незаконного деи?ствия и решения должностных лиц и органов, осуществляющих производство по юридическому делу. Системное толкование норм Основного закона России?скои? Федерации (ст. 2; ч. 4 ст. 15; ч. 1, 2 ст. 17; ст. 18; ч. 1ст. 21; ч. 1ст. 45; ст. 46; ст. 55; ч. 3 ст. 56) с полным основанием дает возможность сделать вывод, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебнои? ошибки. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочныи? судебныи? акт умаляет и ограничивает право каждого на судебную защиту. Опираясь на толкование положении? Конституции РФ и международных правовых актов, Конституционныи? суд России?скои? Федерации по одному из дел сформулировал следующую правовую позицию: отсутствие возможности пересмотреть ошибочныи? судебныи? акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, умаляет и ограничивает данное право. Поэтому законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок. 5. Условием законности и справедливости осуществления судебнои? защиты прав и свобод граждан является гласное разбирательство дела с соблюдением равноправия сторон, права подсудимого на защиту, а потерпевшего, его представителя - на участие в деле, с соблюдением принципов состязательности и презумпции невиновности (ст. 48, 49, 50,123 Конституции РФ). Открытость в первую очередь предполагает гласность судебного разбирательства. «Понятию открытости и гласности судопроизводства дается развернутая характеристика в решении Европеи?ского суда по правам человека от 8 декабря 1983 г по делу Претто и других против Италии: «Публичныи? характер судопроизводства. тяжущихся от таи?ного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности служит одним из способов обеспечения доверия к с у д а м . Сделав отправление правосудия прозрачным, он содеи?ствует достижению ц е л е и? . справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества». Практика Конституционного Суда РФ свидетельствует также о том, что право на судебную защиту является абсолютным правом, то есть не подлежащим ограничению. Данныи? вывод был поддержан в юридическои? науке. Однако ре- шения Европеи?ского Суда по правам человека свидетельствуют о другом. Граждане России?скои? Федерации в соответствии с частью 3 статьи 46 Конституции РФ вправе в соответствии с международными договорами России?скои? Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовои? защиты. Как указывает О.С. Чернышова: «Право на защиту в межгосударственных органах является составнои? частью общеи? конституционнои? системы защиты прав человека в РФ». В ряде решении? Европеи?скии? Суд по правам человека отмечал, что право на обращение в суд не является абсолютным, оно может ограничиваться, учитывая условия допустимости иска. Ограничения должны преследовать законную цель, и должна соблюдаться соответствующая пропорциональность между используемыми средствами и преследуемои? целью. Следует также привести Решение Европеи?ского Суда по правам человека от 27 февраля 1980 г. по делу «Девеер против Бельгии», в котором четко обозначено: «Право на правосудие» – одна из составляющих справедливого судебного разбирательства, так же не абсолютно в уголовно-правовои?, как и в гражданско-правовои? сфере. Оно подвержено подразумеваемым ограничениям...». Приведенные позиции, безусловно, следует учитывать в россии?скои? теории и практике. Убедиться в вышесказанном можно также на примере судебной практики Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, куда истец обратился с иском о возмещении ущерба. В данном деле суд указал, что гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
432 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
348 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg