Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности

Введение……………………………………………………………………………...3 Глава 1. Источник повышенной опасности как категория гражданского права...7 § 1. Понятие и юридическая характеристика источника повышенной опасности…………………………………………………………………...7 § 2. Классификация источников повышенной опасности………………….13 § 3. Критерии юридического закрепления порядка обращения с источниками повышенной опасности………………………………...21 Глава 2. Исследование обязательств гражданско-правового характера за причинение вреда источником повышенной опасности……………………...26 § 1. Потерпевший и причинитель вреда как стороны деликтного обязательства по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности…………………………………………………..26 § 2. Основания и условия возникновения обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности……………………………..30 § 3. Определение размера возмещения ущерба при причинении вреда источником повышенной опасности……………………………………36 Глава 3. Исследование гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при взаимодействии транспортных средств……………………...41 § 1. Транспортное средство как источник повышенной опасности ………41 § 2. Обзор судебных решений по статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия……………………………………………47 § 3. Роль страхования в совершенствовании гражданско-правовой ответственности в системе возмещения вреда, причиненного транспортным средством………………………………………………...52 Заключение………………………………………………………………………….61 Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы…………………………………..65 Приложения…………………………………………………………………………72

I. Нормативные акты 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. – 4 августа. – № 31. – ст. 4398. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 29 января. – № 5. – ст. 410; Российская газета. – 1996. – 6 февраля. – № 24. 3 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – 11 декабря. – № 50. – ст. 4873; Российская газета. – 1995. – 26 декабря. – № 245. 4 Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 (ред. от 25.03.2013) «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 30 сентября. – № 39. – ст. 3796; Российская газета. – 2002. – 2 октября. – № 186. 5 Постановление Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 (ред. от 01.12.2012) «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – 19 декабря. – № 51. – ст. 5527; Российская газета. – 2005. – 16 декабря. – № 284. II. Материалы судебной (юридической) практики 6 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 // БВС РФ. – 2010. – № 3. – С. 2 – 12. 7 Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» // Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс». 8 Позиция КС РФ: Потерпевший, виновный в неосторожном причинении вреда имуществу, которое является источником повышенной опасности, несет ответственность по общим правилам о возмещении вреда. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 424-О и другие акты высших судов. Применимые нормы: ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ // Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс». 9 Дело № 2-1492 // Архив Борского городского суда Нижегородской области, 2015 год. III. Специальная литература 10 Абрамов В. В. Понятие и правовой режим атомных электростанций как объектов гражданского права / В. В. Абрамов // Бизнес, менеджмент и право. – 2014. - № 1 (29). – С. 77 – 81. 11 Абрамов В. В. Система объектов недвижимости повышенного риска / В. В. Абрамов // Бизнес, менеджмент и право. – 2014. - № 2. – С. 68 – 71. 12 Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2-х т. – T. 2 / М. М. Агарков. – М.: Статут, 2012. – 535 с. 13 Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б. С. Антимонов. – М.: Госюриздат, 1952. – 295 с. 14 Бабаджанов Д. Б. Источники повышенной опасности в сфере медицинской деятельности: гражданско-правовой аспект / Д. Б. Бабаджанов // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. - № 4 (41). – С. 216 – 224. 15 Баландин В. С. Транспортное средство как источник повышенной опасности / В. С. Баландин // Нотариус. – 2006. - № 5. – С. 4 – 9. 16 Бардымова В. В. Понятие источника повышенной опасности в российской цивилистике / В. В. Бардымова // Проблемы современной науки и образования. – 2015. - № 5 (35). – С. 79 – 83. 17 Белякова А. М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности / А. М. Белякова. – М.: Изд-во Московского университета, 1967. – 56 с. 18 Богданова И. Н. К вопросу о владельцах источников повышенной опасности / И. Н. Богданова // Экономика и социум. – 2014. - № 4 (13). – С. 756 – 759. 19 Богданова И. Н. Некоторые аспекты характеристики источников повышенной опасности / И. Н. Богданова // Экономика и социум. – 2014. - № 4 (13). – С. 759 – 762. 20 Бурковская В. А. Профилактика деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих: монография / В. А. Бурковская, Г. В. Карнишина. – Елец: МУП «Типрграфия» г. Ельца, 2012. – 333 с. 21 Быковская Е. А. Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства): учебное пособие: учебное электронное издание / Е. А. Быковская. – Новосибирск: СГУПС, 2014. – 1 электрон. опт. диск. 22 Гасанов А. К. Понятие автострахования и его правовое обеспечение / А. К. Гасанов // Гуманитарные исследования. – 2015. - № 1 (53). – С. 115 – 121. 23 Гражданское право: учебник: с учетом новой редакции Гражданского кодекса РФ (Федеральных законов № 223-ФЗ, 245-ФЗ, 251-ФЗ) / С. С. Алексеев и др.; под общ. ред. С. С. Алексеева, С. А. Степанова. – М.: Проспект, 2015. – 434 с. 24 Гусева Е. А. Предупреждение причинения вреда вследствие деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих, по гражданскому праву России / Е. А. Гусева: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Институт государства и права Российской академии наук. – М., 2014. – 30 с. 25 Гущин В. З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности / В. З. Гущин // Современное право. – 2008. – № 11. – С. 3 – 8. 26 Ефремов Е. Н. Деликтные обязательства: электронное учебное пособие / Е. Н. Ефремов. – Саранск: СВФ РПА Минюста России, 2014. – 1 электрон. опт. диск. 27 Игонина П. Ю. Статистический анализ автострахования в РФ / П. Ю. Игонина // В сборнике: Прикладные статистические исследования и бизнес-аналитика: Всероссийская научно-практическая конференция: материалы и доклады / под общей редакцией Е. В. Сибирской; РЭУ имени Г. В. Плеханова, 2015. – С. 90 – 93. 28 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О. А. Красавчиков. – М.: Юридическая литература, 1966. – 200 с. 29 Литовкина М. И. Ответственность при нанесении вреда источниками повышенной опасности в сфере охраны здоровья: конституционно-правовые аспекты / М. И. Литовкина // Научные труды Московского гуманитарного университета. – 2014. - № 4. – С. 31 – 40. 30 Литовкина М. И. Источник повышенной опасности в сфере охраны здоровья: конституционно-правовой формат проблемы / М. И. Литовкина // Национальная безопасность. – 2014. - № 4. – С. 584 – 606. 31 Маричева А. А. Понятие источника повышенной опасности в российском гражданском праве / А. А. Маричева // Наука, техника и образование. – 2014. - № 4. – С. 101 – 104. 32 Маричева А. А. Страхование гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности / А. А. Маричева // Проблемы современной науки и образования. – 2014. - № 9 (27). – С. 107 – 111. 33 Медведев Е. В. Порядок обращения с источниками повышенной опасности: понятие, содержание, критерии юридического закрепления / Е. В. Медведев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2011. - № 4. – С. 27 – 29. 34 Мельник С. В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: учебное пособие / С. В. Мельник. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2009. – 145 с.

Глава 1. Источник повышенной опасности как категория гражданского права § 1. Понятие и юридическая характеристика источника повышенной опасности Впервые термин «источник повышенной опасности» появился в Гражданском кодексе РСФСР в 1922 году. Вопросы, связанные с ответственностью за причинение вреда источником повышенной опасности были предметом особого внимания теоретиков гражданского права – Б. С. Антимоновым, А. М. Беляковой, О. С. Иоффе и др. не случайно, так как нормами гражданского законодательства предусматривается повышенная ответственность (ответственность даже при отсутствии вины) за причинение вреда таким источником. Так, Гражданский Кодекс РФ в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов, транспортных средств, атомной энергии, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих ядов, взрывчатых веществ и т. п., а также осуществление строительной и связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего . Несмотря на то, что ст. 1079 ГК РФ посвящена регламентации ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, она не содержит понятия «источник повышенной опасности». В настоящее время в рамках теории гражданского права не существует единства мнений по поводу сущности источника повышенной опасности, данный вопрос продолжает оставаться предметом дискуссий. Существует несколько теорий, получивших название «теория деятельности», «теория движущихся вещей», «теория объекта». Так, представители «теории деятельности» (М. М. Агарков, Б. С. Антимонов, О. С. Иоффе и др.) полагают, что под источником повышенной опасности необходимо понимать определенного рода деятельность, которая создает опасность для окружающих . Так, в частности, Б. С. Антимонов писал: «Источник повышенной опасности – это всегда действие или система действий, т. е. деятельность, но никогда не «вещь» и не отсутствие действия, деятельности, не бездействие» . Для признания деятельности источником повышенной опасности, – считал Б. С. Антимонов, «...не имеет значения характер деятельности: производственный, хозяйственный, научно-исследовательский или административно-управленческий» . По мнению М. М. Агаркова, «источником повышенной опасности... является не вещь, а определенная деятельность по использованию соответствующих вещей» . Наиболее сильной стороной «теории деятельности» является акцент на том, что возложить обязанность по возмещению вреда недопустимо и невозможно без наличия связи с деятельностью владельца источника повышенной опасности. Однако приверженцы этой точки зрения, акцентируя внимание на указанную связь, незаметно для себя приравняли поведение («деятельность») субъектов гражданского права и различные формы реального проявления повышенной опасности, которая возникает в процессе использования (владения, хранения и т. д.) определенного рода средства производства, орудия, предметы потребления. Другими словами, они отождествили действия граждан и организаций с действием (функционированием, использованием) источника повышенной опасности.