Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Права заемщика в договоре потребительского кредитования в сфере предпринимательства

shahov_2020 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.10.2020
Подводя итог проведенного исследования считаем возможным сформулировать некоторые выводы и предложения. Правовое регулирование потребительского кредитования в Российской Федерации находится на начальном этапе своего развития, в силу чего возникают определенные трудности в правоприменительной практике, связанные с обеспечением прав и законных интересов участников данных правоотношений. Унифицированное правовое регулирование отношений по потребительскому кредитованию позволяет утверждать об объективном существовании в российском праве универсальной модели договора потребительского кредита, что подтверждается единой правовой природой и единым правовым регулированием.
Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время проблема обеспечения прав и законных интересов сторон потребительского кредитования занимает особое место не только в сфере экономики, банковской деятельности, но и в отечественной науке и практике предпринимательского права. Дефекты отечественной теории и практики кредитного договора потребительского кредитования нарушают основные принципы конституционного и гражданского права, негативно сказываются на правах и законных интересах заемщиков, порождают отрицательные явления в экономике связанные с повышенными рисками и угрозами деятельности кредитных организаций. Нарушение договорных обязательств со стороны должников во многом является не только следствием их экономического состояния, но и имеющимися недостатками в теоретическом и практическом решении задач потребительского кредитования, результатом некачественной преддоговорной, затем договорной работы кредиторов с кредитуемыми. Недостаточность комплексных исследований обозначенной темы в сочетании с многочисленными проблемами в правоприменительной практике, приводит к закономерному выводу о необходимости комплексного исследования сферы потребительского кредитования и, в частности, договора потребительского кредита как важнейшего регулятора данных общественных отношений, выработке предложений по совершенствованию действующего законодательства, с целью обеспечения режима договорной дисциплины и наделения сторон договора реальными правовыми гарантиями соблюдения их прав и законных интересов. Цель исследования – комплексное изучение прав и законных интересов заемщика в договоре потребительского кредитования в сфере предпринимательства. Задачи исследования: - изучить правовую природу договора потребительского кредитования; - определить направления совершенствования правового режима договора потребительского кредита как ключевого элемента обеспечения социальной безопасности с учетом интересов слабой стороны договора; - раскрыть признаки договора потребительского кредита; - определить виды договоров потребительского кредита в сфере предпринимательства; - проанализировать условия потребительских кредитных договоров с участием предпринимателей; - предложить и обосновать возможные механизмы урегулирования просроченной задолженности; - определить направления совершенствования законодательства о потребительском кредитовании граждан субъектами предпринимательства. Объект исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, вытекающие из договора потребительского кредита в сфере предпринимательства. Предмет исследования. Предметом исследования выступают нормы российского предпринимательского законодательства, регулирующие отношения в сфере потребительского кредитования, научно-теоретические работы, а также данные судебной практики. Теоретическая основа исследования представлена трудами М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.С. Ема, О.С. Иоффе, В.А. Лаптева, Д.И. Мейера, Н.В. Рабинович, Ю.В. Романца, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, С.А. Хохлова, Е.Е. Шевченко и других авторов. Методологическую основу исследования составляют научные идеи, теории и принципы юридической науки, общенаучные и частнонаучные методы познания (формально-логический, логико-лингвистический, метод анализа и синтеза, системный подход, структурно-функциональный анализ, сравнительно-правовой и формально-юридический методы). Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что она является комплексным исследованием, в котором систематизированы вопросы, связанные с обеспечением прав и законных интересов сторон в договоре потребительского кредита. В ходе комплексного анализа законодательства и практики его применения установлены неточности, неполнота правового регулирования договора потребительского кредитования, определены меры по их устранению. Разработан механизм обеспечения прав кредитной организации и заемщика-потребителя, основанный на балансе интересов сторон и учете потребностей современного гражданского оборота, сформулированы конкретные предложения по изменению и дополнению в законодательство Российской Федерации. На основе проведенного исследования автором сформулированы следующие положения, выносимые на защиту: 1. Существование единых правовых норм, регламентирующих отношения в сфере потребительского кредитования позволяют утверждать об объективном существовании универсальной модели договора потребительского кредитования в российском законодательстве, основанной на признании заемщика слабой стороной кредитных отношений и, следовательно, предоставляя последним дополнительные гарантии, выравнивающие правовое положение сторон. 2. В диссертации следует сделать вывод, что общие условия договора потребительского кредитования, обязательные требования к потенциальному заемщику, общая информация о программах потребительского кредитования, а также стандартные формы, в которых конкретные общие условия договора должны рассматриваться как основные характеристики института потребительского кредитования, юридическая природа которого идентична построение стандартных условий договора. Единство общих условий договора потребительского займа обеспечит рационализацию договорного процесса и минимизирует любые споры между кредитными организациями и гражданами по этому вопросу. 3. Обосновано, что эффективное функционирование порядка упорядочения дисциплины заемщика в связи с потребительским кредитом должно осуществляться путем применения принудительных мер (штраф, поручительство, залог, страхование) в сочетании с правовыми мерами по стимулированию должника (снижение процентных ставок в случае хорошего исполнения обязательств, скидок, отмена комиссий и т. д.). 4. В работе рассматривается вопрос о введении требования об обязательном (внесудебном) урегулировании (реструктуризации) задолженности, направленного на поддержание честного, ответственного поведения сторон, снижение бремени органов по взысканию задолженности, органов по взысканию задолженности, судебной системы в рамках гражданско-правового соглашения о потребительском кредитовании. Теоретическая значимость работы состоит в обосновании и формулировании положений, способствующих развитию теории договорного права. Полученные в ходе исследования выводы и результаты целесообразно использовать при подготовке и преподавании курсов «Гражданское право», «Договорное право», спецкурса «Правовые основы потребительского кредитования». Выводы и результаты исследования могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях по поводу совершенствования потребительских отношений в сфере предпринимательства. Практическая значимость исследования. Сформулированные в работе выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной практике по вопросам потребительского кредитования, а также в ходе дальнейшего совершенствования норм предпринимательского права. Структура работы обусловлена целями и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников. ?
Содержание

Введение……………………………………………………………..……. 3 1 Договор потребительского кредита и его правовое регулирование……………..……………………………………………… 7 1.1 Понятие, признаки и виды договоров потребительского кредита….. 7 1.2 Условия договора потребительского кредита в сфере предпринимательства ……………………………………………………. 19 2 Обеспечение прав и законных интересов заемщика в договорах потребительского кредита в предпринимательской сфере ……………. 35 2.1 Права заемщика при просрочке исполнения договора потребительского кредита……………………………………………….. 35 2.2 Обеспечение прав заемщика на добросовестное кредитование ….. 48 Заключение……………………………………………………………….. 60 Список использованных источников…………………………………… 63 Содержание
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019). 3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 04.11.2019). 4. Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 02.08.2019). 5. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2019). 6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 26.07.2019). 7. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 02.08.2019). 8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 12.11.2019). 9. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации (ред. от 28.11.2018). 10. Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (ред. от 01.05.2019). 11. «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. Банком России от 31.08.1998 N 54-П) (документ утратил силу). 12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ». 13. Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2010 N КГ-А40/1661-10 по делу N А40-49639/09-159-453. 14. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2013 N Ф09-2561/13 по делу N А47-9493/2012. 15. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.05.2013 по делу N А57-24586/2009 . 16. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2014 N Ф09-2180/14 по делу N А76-19044/2013. 17. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу N А78-7040/2008 . Учебная и научная литература 18. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства. Монография. - М.: Проспект, 2018. – 304 с. 19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 1999. 20. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 2000. Т. II. Полутом 1. 21. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, И.А. Зенин и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4. 800 с. 22. Гражданское право. Уч. в 3-х томах. Том.2.- / Абрамов Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др.; под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп - М.: Проспект, 2020. – 880 с. 23. Гражданское право. Уч.- 4-е изд. / под ред. С.С. Алексеева - М.: Проспект, Екатеринбург: Институт частного права, 2020. – 440 с. 24. Гражданское право. Уч. Том 2. / под ред. С.А. Степанова -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2019. – 928 с. 25. Гражданское право. Уч. Том 1. / под ред. С.А. Степанова -2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2019. – 704 с. 26. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. – 756 с. 27. Даниленко С.А., Комиссарова М.В. Банковское потребительское кредитование: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2011. 384 с. 28. Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 509 с. 29. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс 2019. 30. Иванов О.М., Щербакова М.А. Комментарий к Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)": научно-практический (постатейный). М.: Статут, 2014. 767 с. 31. Иванова, Е. В. Гражданское право. Общая часть: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Е. В. Иванова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 257 с. 32. Комментарий к ГК РФ (научно-практический комментарий) к Ч. 2. - / под ред. С.А. Степанова, 4-е изд. - М.: Проспект; Екат.: Инс. част. права, 2019. – 512 с. 33. Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. - / под ред. С.А. Степанова, 5-е изд. - М.: Проспект; Екат.: Инс. част. права, 2019. – 1648 с. 34. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.; Ростов н/Д, 2004. 35. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем: монография. М.: Проспект, 2019. — 384 с. 36. Лысенко А.Н. Перевод долга: проблемы теории и практики // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. 37. Малеев Д.В. Потребительский кредит как форма банковского кредита // Сборник научных трудов СевКавГТУ. (Сер. "Экономика".) 2007. N 6. 38. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2001. 39. Останина Е.А. О некоторых проблемах прекращения обязательства сделкой // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. 40. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с. 41. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография.2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 496 с. 42. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011. 528 с. 43. Сарнаков И.В. Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство. М.: Юриспруденция, 2010. 232 с.; 44. Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 45. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй ГК РФ. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. 46. Шевченко Е.Е. Заключение гражданско-правовых договоров: проблемы теории и судебно-арбитражной практики. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 312 с. Статьи в периодических изданиях 47. Анисимов В.А. Теоретические проблемы понимания сущности и значения категории «потребительские отношения» в гражданском праве // Гражданское право. 2019. № 5. С. 15-18. 48. Бардин Л.Н. Минимизация рисков и внесудебное разрешение конфликтов в предпринимательской деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. 49. Белобабченко М.К. Особенности порядка выдачи денежных средств микрофинансовыми организациями по договору займа // Комментарий судебной практики. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Москва, 2017. Издательство: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ". С. 19-28. 50. Белов В.А. Договор, обязательство, исполнение: от чего можно односторонне отказаться или условия чего можно односторонне изменить? // Законодательство. 2019. № 10. С. 7-14. 51. Бессонова В.В., Макарова Н.С. О возможности применения института медиации в исполнительном производстве в условиях гражданского общества // Исполнительное право. 2013. N 1. 52. Богданов Д.Е. Проблема формирования договорной справедливости и справедливой ответственности за неисполнение договора // Законодательство и экономика. 2012. N 3. 53. Богданов Е.В. Расторжение договора в одностороннем порядке как способ самозащиты субъективных прав участников гражданского оборота // Гражданское право. 2019. № 1. С. 25-28. 54. Богданова А.В. К вопросу о месте государственного кредита в системе российского права // Реформы и право. 2014. N 1. 55. Братко А.Г. Дискриминация банковских клиентов: что делать? // Гражданское право. 2014. N 2. 56. Братко А.Г. Права граждан-заемщиков и социальная ответственность банков // Российская юстиция. 2011. N 12. 57. Буковцева М.А. Зинковский М.А. Безналичные денежные средства и валютные ценности как предмет договора займа // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. Материалы Двадцать второй международной научно-практической конференции. Издательство БелГУ. Белгород. 2019. С. 84-91. 58. Буторин А.Е. Потребительское кредитование: сбылись ли надежды банка и клиента? // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. N 3. 59. Васильева М.В., Тарабаева Н.М., Емельянов Е.В. Макроэкономические функции потребительского кредита в современной экономике России // Символ науки. 2016. №6-1 С.154-157. 60. Васильчикова Д. Финансовый омбудсмен: зарубежный опыт [Интервью с М.А. Кандыбой, Д.В. Чиркиным] // Банковское право. 2012. N 6. 61. Вахитова З.Т. Методы финансовой математики в кредитовании // Инновационная наука. 2016. №12-1 С.46-48. 62. Вердиян Г.В. Реформа гражданского законодательства и принцип добросовестности в общих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации // Новый юридический журнал. 2014. N 1. 63. Волков А. Предмет договора строительного подряда // ЭЖ-Юрист. 2012. N 16. 64. Гаврилов Э.П. Два спорных вопроса, касающихся договорного права // Хозяйство и право. 2019 № 10 (513). С. 27-31. 65. Галимов И. В окне компромиссов // Банковское обозрение. 2014. N 4. 66. Галимов М. Брали чужие, а отдаем свои // ЭЖ-Юрист. 2011. N 34. Тематическое приложение. С. 4. 67. Гаприндашвили Р.Р. Проблемы правовой структуры перевода долга // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 3. 68. Глинка Г.Г. Наблюдения об основах ликвидации и реструктуризации долгов физических лиц в США // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. N 3. 69. Горшкова Л. Реклама финансовых услуг: уроки судебных дел // Конкуренция и право. 2013. N 1. 70. Грибанов А.В. Современные тенденции правового регулирования статуса субъектов предпринимательской деятельности в России и зарубежных странах // Хозяйство и право. 2019 № 12 (515). С. 12-25. 71. Григорян С.А. Синергия взаимодействия банковской и микрофинансовой систем // Банковское кредитование. 2012. N 6. 72. Гронин Д.П. От банковской тайны к финансовой тайне // Банковское право. 2014. N 4. 73. Груздев В.В. Структура субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5 (90). С. 95-104. 74. Груздев В.В. Существенные условия договора и последствия их несогласования сторонами // Журнал российского права. 2019. № 10. С. 86-97. 75. Гузнов А.Г. Банк России как орган по защите прав потребителей финансовых услуг // Банковское право. 2014. N 1. 76. Даниленко С.А. Потребительское кредитование: правовые аспекты // Юридическая работа в кредитной организации. 2009. N 1. 77. Демехин А.И. Акционирование долга как инструмент реструктуризации задолженности // Юридическая работа в кредитной организации. 2010. N 2. 78. Демченко С.С. Правовое регулирование потребительского кредитования в России в современный период // Адвокат. 2012. N 4. 79. Демченко С.С. Субъекты потребительского кредитования: особенности правового статуса // Право и экономика. 2012. N 5. 80. Дубов И.А. Тактика кредитной организации при банкротстве должника: правовое регулирование // Банковское право. 2012. N 4. 81. Дьяконова О.Г. Перспективы использования альтернативных способов урегулирования споров (медиации) в исполнительном производстве // Российский судья. 2013. N 10. 82. Дьяченко Е.М., Макарчук Т.В. Гражданско-правовое регулирование финансовых рынков // Власть закона. 2014. N 2. 83. Ермаков С.Л. Проблемы проблемных активов в кредитных организациях // Управление в кредитной организации. 2014. N 2. 84. Ершова И.В., Фролкина Е.Н. Коммерческое право: новые вызовы реальности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2 (87). С. 11-18. 85. Жерлина О.Н., Мирелли М.А. Перспективы развития государственного регулирования финансово-кредитных отношений в Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 3. С. 82-85. 86. Зардов Р.С. Об условиях, ущемляющих права потребителя // Право и экономика. 2019. № 2 (372). С. 35-43. 87. Зинченко П.И. Об особенностях общения кредитных организаций и коллекторов с должниками – физическими лицами в рамках урегулирования проблемной задолженности ( в соответствии со ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации) // Банковское право. 2019. № 2. С. 73-74. 88. Иванов О.М. Нормативное ограничение стоимости кредита: запрет ростовщичества в законодательстве зарубежных стран // Банковское право. 2011. N 2. 89. Иванов А.А. Михеева И.Е. Комиссии и иные платежи в свете принципа добросовестности // Банковское право. 2019. № 5. С. 42-48. 90. Карпова Н.В. Особенности прекращения заемного правоотношения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 3. 91. Кархалев Д.Н. Освобождение от договорной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4 (89). С. 64-70. 92. Кац Е. Доминанты в сфере микро // Банковское обозрение. 2013. N 2. 93. Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института // Законодательство и экономика. 2011. N 3. 94. Кирилловых А.А. Понятие потребителя в сфере гражданского оборота // Право и экономика. 2019. № 2 (372). С. 20-27. 95. Ковтун А. Банковские вольности // ЭЖ-Юрист. 2013. N 27. 96. Козлов С.В. Некоторые аспекты правового регулирования дистанционного банковского обслуживания // Банковское право. 2014. N 3. 97. Коневский А. Залог как эффективный инструмент при реструктуризации долга // Корпоративный юрист. 2009. N 3. 98. Корнилова Н.В. Понятие и правовая природа договора банковского вклада // Закон. 2007. N 8. 99. Корума К.В. Тактика и стратегия поведения кредитной организации при банкротстве должника // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 4. 100. Кукушкин В.М. Банковское законодательство России на пути совершенствования и развития // Банковское право. 2014. N 3. 101. Кукушкин В.М. О некоторых проблемах нового Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" // Право и экономика. 2014. N 5. 102. Курбатов А.Я. Правовые проблемы потребительского кредитования // Банковское право. 2007. N 3. 103. Лагутова О.Ю. Договор займа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический мир. 2012. N 12. 104. Лазарева Н. Банкротство физлиц: куда двигаться дальше // ЭЖ-Юрист. 2014. N 15. 105. Макаров В.Л. Удержание налога на доходы физических лиц по операциям кредитования // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2013. N 12. 106. Макаров И.С. Управление кредитами "под риском" // Банковское кредитование. 2014. N 4. 107. Мамута М.В., Тагирова В.Т. Законодательное регулирование сферы потребительского кредитования // Деньги и кредит. 2014. N 7. 108. Манойлина О.Г. Кредитный договор и договор займа – спорные моменты о правовой природе // Образование и наука в России и за рубежом. 2019. № 1 (49). С. 221-226. 109. Маталин А.С. Об уполномоченном по правам клиентов кредитных организаций // Банковское право. 2011. N 1. 110. Мацкявичене Е.В. Кредит: на что нужно заранее обратить внимание // Бухгалтерский учет. 2013. N 10. 111. Мечетин Д.В. О договоре присоединения // Адвокатская практика. 2010. N 2. 112. Мечетин Д.В. Слабая сторона в договоре присоединения // Гражданское право. 2010. N 2. 113. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Новое в гражданско-правовом регулировании потребительского кредитования // Адвокат. 2014. N 3. 114. Михеева И.Е. Реализация принципов платности и добросовестности при кредитовании заемщиков // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102). С. 93-97. 115. Носырева Е.И. Возможности трансформации института омбудсмена // Омбудсмен. 2013. N 1. 116. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. NN 7, 8. 117. Панкратов В.В. Проблемы обеспечения правовой защиты интересов граждан-заемщиков по договорам потребительского кредита (займа) // Вестник современных исследований. 2018. № 4.1 (19). С 386-388. 118. Пыхтин С.В. Новация долга в банковской практике // Юридическая работа в кредитной организации. 2012. N 1. 119. Рудько-Силиванов В.В., Чумаков С.Т. К вопросу совершенствования некоторых аспектов банковского законодательства // Банковское право. 2011. N 6. 120. Сарнаков И.В. Правовая природа договора потребительского кредита // Банковское право. 2010. N 5. 121. Сарнаков И.В. Реклама в сфере потребительского кредитования: особенности и тенденция правового регулирования // Конкурентное право. 2012. N 1. 122. Сарнаков И.В., Сарнакова А.В. Денежно-кредитная политика в области регулирования системы мер, направленных на защиту вкладчиков и кредиторов кредитных организаций: тенденции и перспективы // Банковское право. 2019. № 2. С. 23-34. 123. Сахапов Р.Р. Основные подходы к пониманию принципов права в российской правовой науке (советский и современный периоды) // История государства и права. 2014. N 15. 124. Свирин Ю.А. К вопросу о предмете и объекте договора купли-продажи // Адвокат. 2014. N 5. 125. Свистунов С.В. Защита прав граждан, нарушенных в процессе заключения договоров займа с микрофинансовыми организациями // Современное право. 2017. № 6. С 131-134. 126. Свит Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств // Современное право. 2000. N 3. 127. Селезнев В.А. Правовые проблемы деятельности негосударственных субъектов в сфере взыскания долгов // Современное право. 2012. N 6. 128. Сидорова В.Н. Договор потребительского кредита: проблемы теории, законотворчества, практики // Безопасность бизнеса. 2013. N 1. 129. Смолина О.С. Кредитные сделки между гражданами и банками в условиях цифрового банкинга: признание их несостоявшимися и недействительными. // Банковское право. 2019. № 3. С. 23-29. 130. Соколова Э.Д. Правовое регулирование банковского кредитования // Банковское право. 2013. N 6. 131. Соломин С.К. Сделки кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. N 2. 132. Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94). С. 51-57. 133. Тарасенко О.А. К вопросу о квазибанковских кредитных организациях // Банковское право. 2013. N 5. 134. Уруков В.Н. К вопросу о сверхвысоких процентах по договору займа // Право и экономика. 2012. N 5. 135. Федулина Е.В. К вопросу об особенностях объекта договора потребительского кредита (займа) // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т.3 № 2. С. 44-48. 136. Филатова В.Ф. Как изменятся реабилитационные процедуры в отношении должника по кредиту // Банковский ритейл. 2014. N 2. 137. Фролов И.В. Банкротство в Российской Федерации и результаты его применения в практике арбитражных судов // Предпринимательское право. 2012. N 3. 138. Хабиров А.И. Правовое регулирование договора займа в России в 1917-2017 гг. // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2 (87). С. 66-79. 139. Хоменко Е.Г. Закон о потребительском кредите: чьи ожидания оправдались? // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. N 1. 140. Хоменко Е.Г. Электронные платежные системы в России и в зарубежных странах // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8(105). С. 159-164. 141. Чула Т.М. Договор займа в системе гражданско-правовых договоров: теоретико-правовые аспекты // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. Сборник статей ХIХ Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет», г. Тува. 2019. С. 74-76. 142. Шабанова И.И. Полномочия финансовых омбудсменов в досудебном разрешении споров // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. N 3. 143. Эрделевский А.М. О судебном подходе к заключению и толкованию договора // Хозяйство и право. 2019 № 2 (505). С. 3-56. 144. Юркина Л. Договорное оформление реструктуризации долгов компании // Корпоративный юрист. 2009. N 3.
Отрывок из работы

1 Договор потребительского кредита и его правовое регулирование 1.1 Понятие, признаки и виды договоров потребительского кредита В отечественном законодательстве потребительский кредит (заем) определяется как «денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа … в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности …» . Законодателем установлено, что данное понятие используется для целей Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Однако, цели действия, указанного нормативного правового акта в документе, не приводятся. В свою очередь в «Памятке заемщика по потребительскому кредиту», подготовленной Центральным банком РФ, в рамках работы по обеспечению законности в сфере потребительского кредитования и повышению финансовой грамотности населения (опубликовано в форме Письма Банка России от 05.05.2008 N 52-Т) указывается, что «потребительский кредит - это кредит, предоставляемый банком на приобретение товаров (работ, услуг) для личных, бытовых и иных непроизводственных нужд». Наряду с российским законодательством, где дано два выше указанных определения, в научной литературе понятие потребительского кредита, в ряде случаев трактуется как одна из массовых форм кредитования, при которой потребительское назначение кредита заключается именно в том, что он не направлен на создание добавочной стоимости, а идет исключительно на текущее потребление . Следует отметить, что в юридической литературе потребительское кредитование в целом понимают однозначно, выделяя две составляющих потребительского кредитования - статус заемщика и цели кредитования , указывая при этом на такой признак, как кредитование населения . Позиция судебных органов в отношении определения специфики договоров потребительского кредита, также связана с выделением субъекта кредитования (потребитель) и целей кредитования (используется исключительно в личных, семейных, домашних, бытовых целей и других нужд непредпринимательской деятельности) .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg