Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ФОРМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ВРЕДА

shahov_2020 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 90 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.10.2020
В результате проведенного исследования, выполненного на основе положений Конституции РФ, действующего уголовного процессуального законодательства и международных правовых актов в сфере защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, осуществлено теоретическое обобщение и новое решение научной задачи, связанной с разработкой положений практического характера по реализации прав пострадавшего. На основании проведенного исследования сформулированы следующие общие выводы и предложения, направленные на достижение поставленных целей и задач.
Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе особое внимание государством уделяется обеспечению законности в Российской Федерации, соблюдению прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, в том числе потерпевших от преступлений. Несмотря на то, что, начиная с 2002 года, в уголовно-процессуальном законодательстве России были закреплены механизмы обеспечения потерпевшему права на возмещение вреда, причиненного преступлением, их активная реализация началась сравнительно недавно. На государственном уровне проведены мероприятия по утверждению плановых показателей размера возмещения вреда, причиненного преступлением, выражением которых явилось Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности», согласно которому к 2020 году органы предварительного следствия в системе МВД России должны обеспечить возмещение 40,2 % фактически причиненного потерпевшим ущерба. При этом анализ результатов работы органов предварительного следствия в системе МВД России за 2018 год показал, что принятыми мерами пока не удалось обеспечить указанный в программе показатель. На актуальность проблемы ненадлежащего возмещения материального вреда, который был нанесен потерпевшим преступлением, обращает свое внимание Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москалькова. В своих докладах о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 и 2018 года она отметила, что проблема возмещения потерпевшему материального вреда, причиненного преступлением, остается актуальной, что подтверждается возросшим в 2018 году количеством обращений в адрес Уполномоченного по данному вопросу. Как показывает практика, основным мотивом обращения потерпевших за помощью в правоохранительные органы является желание возместить материальный ущерб, который причинен в результате совершения преступления. Неэффективная деятельность государства в этом вопросе способствует возрастанию количества латентных преступлений,когда потерпевшие не заявляют о совершении в отношении них преступлений, обосновывая свой отказ сомнением в реальности возмещения вреда и недоверием к правоохранительным органам. Высказанная позиция подтверждается и данными проведенного опроса сотрудников органов предварительного расследования. Так, при ответе на вопрос о необходимости дальнейшего развития государственной уголовной политики России по защите прав потерпевших, 87 % респондентов отметили потребность в ее развитии. Право на возмещение вреда закреплено на законодательном уровне в Конституции Российской Федерации, которая определяет, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Повышение эффективности работы следственных органов по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, требует комплексного анализа существующих уголовно-правовых и иных средств и механизмов возмещения вреда, исследование практической деятельности органов предварительного следствия в данном направлении и, с учетом имеющихся проблем, разработки дополнительных способов их разрешения. Непосредственно повышение действенностиобеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевших в уголовном судопроизводстве, улучшениеспособов такого обеспечения, имеет большое значение для теории уголовно-процессуального права, судебно-следственной практики, что обусловило актуальность выбраннойтемы исследования. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением, нашли отражение в значительном количестве научных исследований. Вопросам возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, посвящали свои труды такие авторы, как: А.В. Агутин, В.А. Азаров, С.А. Александров, С.А. Альперт, К.В. Ашкатова, JI.B. Батищева, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, В.М. Быков, Л.М. Володина, О.В. Волынская, Б.Я. Гаврилов, Н.И. Газетдинов, Т.Р. Галимов, О.В. Гладышева, В.Н. Григорьев, А.В. Гриненко, Н.А. Громов, П.П. Гуреев, В.Г. Даев, В.В. Дубровин, А.Г. Дык, А.В. Ендольцева, Е.А. Зайцева, О.А. Зайцев и другие. Проблемы обеспечения возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, не раз являлись объектом диссертационных и специальных научных исследований. Так, данной проблеме были посвящены диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук таких авторов, как: Н.В. Анисимкова («Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы». Ставрополь, 2018), А.С. Герасименко («Возмещение вреда, причиненного преступлением как институт уголовно-процессуального права». Москва, 2008), А.Ю. Садов («Уголовно-процессуальный механизм восстановления имущественных и неимущественных прав лиц, потерпевших от преступления». Владимир, 2018), Е.В. Смирнова («Правовое регулирование и вопросы практики возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России» Волгоград, 2017) и другие. Исследуемая тема была объектом диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора юридических наук следующих авторов: С.А. Синенко («Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы». Москва, 2018), Д.А. Иванова («Досудебный порядок возмещения вреда, причиненного преступлением: теоретические и правовые основы, проблемы правоприменения». Москва, 2018) и других. Не умаляя значимости указанных научных исследований, полагаем, что они не исчерпали все проблемы, связанные с обеспечением защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Авторы, ранее исследовавшие участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, затрагивали вопросы определения статуса этого участника уголовного процесса и возможность установления и возмещения вреда имуществу, деловой репутации, не обращаясь к систематизации и совершенствованию способов обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав, нарушенных преступлением. Назрела необходимость в исследовании проблем такого обеспечения с позиции расширения прав потерпевшего –, совершенствования способов и условий обеспечения защиты его имущественных и неимущественных прав. Объектом исследованияявляются общественные отношения, складывающиеся при реализации права потерпевшего на возмещение ему вреда, причиненного преступлением. Предметом исследованияявляются правовые нормы действующего законодательства, регламентирующие обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевших в уголовном судопроизводстве, зарубежный опыт нормативной регламентации, правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также научные исследования и разработки, посвященные рассматриваемой проблеме, материалы следственной и судебной практики. Цельисследованиязаключается в том, чтобы разработать систему условий и способов, обеспечивающих эффективную защиту имущественных и неимущественных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Для достижения указанной цели решены следующие задачи: ? сформулировать понятие обеспечения защиты имущественных инеимущественных прав потерпевшего; ? раскрыть условия, обеспечивающие защиту имущественных инеимущественных прав потерпевшего; ? рассмотреть современное состояние законодательства по обеспечению возмещения потерпевшим вреда, причиненного преступлением; ? проанализировать международный и зарубежный опыт законодательного регулирования вопросов обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, и оценены возможности его использования в отечественном праве; ? определить формы и способы обеспечения возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением; ? разработать предложения по совершенствованию законодательства в части реализации прав потерпевшего на возмещение вреда, причиненного ему преступлением. Методологическую основу исследованиясоставляют диалектический метод познания действительности, позволивший изучить уголовно-процессуальную политику России в сфере прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного преступлением, в ее развитии; совокупность общенаучных и частно-научных методов познания правовых явлений (системного, сравнительно-правового, статистического, экспертных оценок, социологического, логического, толкования закона и других), посредством которых осуществлялась теоретическая интерпретация научного и эмпирического материала для формирования выводов и предложений, метод включенного наблюдения, осуществленный в ходе непосредственной практической деятельности при производстве предварительного следствия по уголовным делам. Нормативно-правовую базу исследованиясоставляют положения Конституции Российской Федерации, международные правовые акты, положения уголовного, гражданского и уголовно-процессуального законодательства России и зарубежных государств, подзаконных правовых актов, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также уголовно-процессуальное законодательство дореволюционного и советского периодов. В теоретическую основу исследования заложены фундаментальные положения общей теории права, труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, гражданского права по существу рассматриваемых в настоящей диссертации вопросов. Эмпирическую основусоставили данные, полученные в результате: - изучения и обобщения 150 уголовных дел, расследованных следственными подразделениями органов внутренних дел в 2016-2018гг. в г. Москве, Краснодарском крае, Курганской, Московской, Мурманской, Тамбовской и Челябинской областях; - анкетирования в этих же регионах в 2016-2018гг. 108 следователей органов внутренних дел, 12 руководителей данных следственных органов и их заместителей, 35 научно-педагогических работников вузов системы МВД России, 5 научных сотрудников Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (всего опрошено 160 респондентов); - анализа статистических данных ГИАЦ МВД России по обеспечению возмещения потерпевшим причиненного преступлением вреда за период 2016- 2018 годов. Научная новизнаисследованиязаключается в том, что в нём разработана система способов и сформулированы условия обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего, которые в совокупности восполняют определенный пробел в уголовно-процессуальной науке, связанный с отсутствием определения таких понятий как «обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего», «вред», «ущерб», «имущественный вред» и «вред имуществу»; систематизации способов и условий, обеспечивающих защиту имущественных и неимущественных прав потерпевшего. Теоретическая и практическая значимость исследованиясостоит в обобщении, систематизации и анализе научных идей ивзглядов на проблему возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, в результате чего сформулированы и обоснованы выводы, носящие теоретико-прикладной характер, позволяющие не только совершенствовать уголовно-процессуальное законодательство и правоприменительную практику в сфере обеспечения возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда, но и внести определенный вклад в теорию уголовно-процессуального права. Разработанные в исследовании положения и рекомендации могут быть использованы также в научно-исследовательской деятельности при дальнейшей разработке актуальных проблем обеспечения возмещения потерпевшим вреда, причиненного им преступлениями; в учебном процессе юридических вузов и факультетов, а также на курсах повышения квалификации следователей и руководителей следственных органов различных ведомств; при проведении занятий по правовой подготовке с сотрудниками практических подразделений правоохранительных органов. Степень достоверности результатов исследованияобеспечена использованием широкого круга источников права, научной литературы, опубликованных материалов научных и научно-практических конференций различного уровня, гарантируется обширной географией социологического опроса и изучением репрезентативного количества уголовных дел. Структура исследования обусловлена кругом исследуемых проблем и включает введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, библиографический список.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ …………………………………………………… 1.1. Уголовно-процессуальные гарантии охраны имущественных интересов потерпевшего ……………………………………… 1.2. Сущность защиты имущественных и неимущественных прав в уголовном процессе ………………………………………… ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ … 2.1. Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе………………………………………………………… 2.2. Предмет и основание гражданского иска в уголовном процессе, процессуальные предпосылки гражданского иска в уголовном процессе …………………………………………… 2.3. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе………… 2.4. Актуальные вопросы производства по гражданскому иску в уголовном процессе………………………………………… ГЛАВА 3. ИНЫЕ ФОРМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………… 3.1. Меры уголовной ответственности имущественного характера … 3.2. Возмещение вреда по инициативе суда …………………… 3.3. Уголовно-процессуальная реституция………………………… 3.4. Добровольное возмещение ущерба…………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст. – Москва :Эксмо, 2016., с.64 – ISBN 9718-5-699-7706-7. 2. Всеобщая декларация прав человека 1948 года. [Электронный ресурс] - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ 3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью правами человека // Организация Объединенных Наций - Н.-Й., 1989. - с. 298 - 301. 4. Европейская конвенция о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/8318841. 5. Российская Федерация. Уголовный Кодекс: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г.] – Российская газета, № 113, 18.06.1996. – ISBN 1275-149-7670-14. 6. Российская Федерация. Уголовно-процессуальный Кодекс: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г.]. 7. Российская Федерация. Гражданско-процессуальный Кодекс: [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.: одобр. Советом Федерации 30 октября 2002 г.] – Российская газета, № 220 – 20.11.20012 – ISBN 1275-149-7670-14. 8. Российская газета, № 249 – 22.12.2001. – ISBN 1275-149-7670-14. Российская Федерация. Гражданский Кодекс: [принят Гос.Думой 21 октября 1994 г.] – Российская газета, № 238-239 – 08.12.1994. – ISBN 1275- 149-7670-14. Научные работы: 9. Авакьян, С. А Конституционное право / С. А. Авакьян. – Москва :Юрайт-Издат, 2017, с. 92 - ISBN 5-94229-543-8. 10. Азаров, В.А. Добровольное возмещение в уголовном процессе материального ущерба, причинённого преступлением // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки: Сб. науч. тр. / МВД, Высш. следств. шк.; Редкол.: В.С. Шадрин (отв. ред.) и др. Волгоград: Высш. следств. шк. МВД СССР, 2018. с. 148–152 11. Александров, С.А. Уголовно-процессуальная реституция. 2017. № 5. с. 28 12. Бауэр, О. Ф. Особенности статуса потерпевшего / О. Ф. Бауэр. Москва : Статут, 2017., с. 12 - ISBN 5-929-543-10. 13. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие; 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. с. 64–65. 14. Божьев, В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2018. № 16. 15. Бозров, В. Гражданский иск в уголовном деле неуместен // Российская юстиция. 2018. №5. 16. Булгаков, Л. В. Анализ возмещения вреда, причиненного преступлением / Л. В. Булгаков – Москва : Статут, 2019, с.16 - ISBN 5-5748- 3777. 17. Владыкина, Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2019. № 1. 18. Власенко, В. Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищения государственного и общественного имущества. Саратов: СГУ, 2001. с. 128. 19. Выдря, М. М. Правовой статус потерпевшего / М. М. Выдря. – Москва :Юрайт-Издание, 2016, с. 52 - ISBN 5-95236-543-1. 20. Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. М.: Эксмо, 2017. с. 147–148. 21. Гриненко, А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2017. № 9. 22. Гришаев, И. А. Вред, причиненный преступлением / И. А. Гришаев. - Москва : Проспект, 2017. с. 84. - ISSN 24203-4514-8. 23. Гуев, А. К. Уголовно-процессуальное законодательство / А. К. Гуев. - Москва : БЕК, 2017. с. 123 - ISSN 5213-5228. 24. Гурвич, М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. – М. : ВЮЗИ, 1950., 199 с. 25. Дикарев, И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России / под ред. А.П.Крутикова. Волгоград, 2018. 26. Дикарев, И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России : монография / И. С. Дикарев ; под ред. проф. А. П. Кругликова. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2018., 164 с. 27. Дикарев, И. С. Тенденции и причины распространения публичного начала на процедуры возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, в отечественном уголовном процессе (XIX – начало XX в.) / И. С. Дикарев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2018., Вып. 10., с. 97–105. 28. Добровольский, А. А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 2019. 159 с. 29. Дубровин, В. В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования): монография. М.: Юрлитинформ, 2019. 30. Дубровин, В. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем компенсации со стороны государства (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. № 3. 31. Енаева, Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие; 2"е изд. М.: ФОРУМ: ИНФРА"М, 2018. С. 90–92. 32. Зинатуллин, З. З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2018. 99 с. 33. Зорин, Н. Д. Разрешение вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением / Н. Д. Зорин. – Москва : Проспект, 2017., 141 с. - ISSN 2413- 50141. 34. Кобликов, А. С. Разрешение вопроса о причинении вреда, причиненного преступлением / А. С. Кобликов - Москва: Издательство Экономика, 2015., 28 с. - ISSN 2413-842. 35. Мазалов, А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 2018. 176 с. 36. Мартынчик, Е. Г. Понятие имущественного вреда в праве / Е. Г. Мартынчика - Москва : И Экономика, 2015., 120 с. - ISSN 14-13-842-8. 37. Мизов, Р. М. Уголовно процессуальное право / Р. М. Мизов - Москва : Издательство Март, 2015. – 54 с. - ISSN 7-13-8852. 38. Мирошниченко, М., Васюшкин В. Обращение транспортных прокуроров в суды с исками о возмещении вреда, причиненного коррупционными преступлениями // Законность. 2017. № 11. 39. Мусаев, М. А. Об условиях и порядке возмещения вреда жертвам преступления за счет государства // Современное право. 2017. № 1. 40. Неретин, Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2017. № 1. 41. Нор, В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. Киев: Высш. школа, 2018. 273 с. 42. Оськина, И., Лупу А. Гражданский иск в уголовном процессе // эж-Юрист. 2017. № 11. 43. Пиксин, Н. Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика // Уголовный процесс. 2015. № 3. 44. Померанцев, И., Белоковыльский М. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2016. № 10. 45. Понарин, В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Воронеж, 2016. 354 с. 46. Понарин, В.Я. Уголовно-процессуальная реституция // Правоведение. 2018. № 1. С. 41-46. 47. Ралько, В. В. Возмещение вреда, поступившего от преступления / В. В. Ралько. - Москва : Издательство Актив, 2015. – 104 с. – 1SSN 1773-02. 48. Рохлин, В. И. Казанцев, В. Г. Потерпевший в уголовном процессе // Адвокат. 2018. № 5. Савкина М. А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба // Российская юстиция. 2018. № 5. 49. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для средних профессиональных учебных заведений. М.: Экзамен, 2018. С. 146–147. 50. Суханова, Е. А. Уголовное право : в 2 т / Е. А. Суханова. – Москва :ВолтерсКлувер, 2019, 80 с. - ISSN 23-01752-840. 51. Толстой, Ю. К. Проблематика возмещения вреда / Ю. К. Толстой. - Москва : Издательство БЕК, 2019, 120 с. - ISSN 2413-652. 52. Цыпкин, А. Л. Понятие вреда в уголовном законодательстве / Цыпин А. Л. - Москва : Издательство БЕК, 2015, 120 с. - ISSN 2413-652. 53. Якимович, Ю. К. Особенности возмещения вреда в судебной деятельности // Журнал российского права. 2019. № 11. Участие потерпевшего в уголовном преследовании // Уголовное судопроизводство. 2019. № 4. Судебная практика: 54. Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (85) 11 от 28 июня 1985 государствам-членам относительно положения потерпевшего в рамках криминального права и уголовного процесса. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.hri.ru 55. Ведомственное статистическое наблюдение. Отчет Судебного департамента при Верховном суде РФ о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за первое полугодие 2018 г. [Электронный ресурс] http: // www.cdep.ru (24.02.19). 56. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за III квартал 1999 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2018. № 5. Диссертации: 57. Лаврешин, Ю.И. Процессуальные гарантии реализации права потерпевшего на участие в уголовном преследовании : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Лаврешин Юрий Иванович; [Место защиты: Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-т].- Ставрополь, 2015, 173 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/593 Авторефераты диссертаций: 58. Башкатов, Н. Гражданский иск в уголовном процессе // Советская юстиция. 1986. № 14. С. 13–14. Батуев В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 59. Курмакаева, С. М. Регрессный иск в уголовном деле: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 2005. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2016. № 7. 60. Хромова, Н. М.Пределы судебного разбирательства уголовных дел в суде первой ин станции: законодательство, теория, практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. Архивные материалы: 61. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х—ХХ вв.: в 9 т. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991. Хохряков М. А.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ И НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1.Уголовно-процессуальные гарантии охраны имущественных интересов потерпевшего Стоит отметить, что по нормам законодательства, одной из сторон уголовно-процессуального правоотношения выступает государственный орган или должностное лицо. Оно наделено императивными полномочиями, имеет особое значение в уголовном процессе, поскольку охраняет процессуальные гарантии и интересы лица, а также обеспечивает право на судебную защиту. Стоит отметить, что истинное обеспечение прав личности, а именно обвиняемого, это своего рода критерий для оценки демократизма, гуманизма уголовного процесса. Именно это и позволяет определить особую значимость прав и свобод человека в период пребывания его в статусе обвиняемого. А позволяет реализовать данное право набор процессуальных гарантий. Отметим также, что согласно перечню ст. 47-52 Конституции, основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые права и свободы граждан . Именно эти стержневые нормы, и определяют гарантии прав личности, которые абстрагируются в уголовно-процессуальном законе. В общеустановленном смысле гарантии уголовного процесса представляют собой установленные законом средства и способы, которые и содействуют осуществлению правосудия, а также защите прав и законных интересов личности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 105 страниц
3150 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 98 страниц
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg