Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Злоупотребление правом

arina_pal 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 35 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.03.2018
В России закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и выделены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей. Содержание этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав вправе беспрепятственнореализовывать права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы иных лиц. Действия в границах предоставленных прав, но которые причиняют вред другим лицам, являются неправомерными. Данные действия являются злоупотреблением правом. Таким образом, в пункте 1 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ закреплен запрет злоупотребления правом.
Введение

Злоупотребление правом — это особый вид правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб (вред) обществу, государству или отдельной личности. Можно назвать два вида злоупотребления правом: - не характеризующееся явной противоправностью; - характеризующееся явной противоправностью, т. е. относящееся к разряду правонарушений. Злоупотребление выражается в социально вредном поведении управомоченного лица, опирающегося на принадлежащее ему субъективное право. Либо выражается в выходе такого лица за пределы установленного законом объема субъективного права, влекущем искажение назначения права. Без наличия субъективного права лицо не может злоупотреблять им.Любое субъективное право имеет границы, поскольку субъективное право есть мера возможного поведения управомоченного лица в правоотношениях. Злоупотребление правом, как правило, — это использование субъективного права с нарушением границ его действия. Выход за установленные законом границы действия субъективного права влечет определенные юридические последствия — но только в случае установления его компетентными правоохранительными органами. Злоупотребление правом есть ненормальное (бесполезное, необычное, вредное, аморальное) осуществление права, которое выражается в недозволенных конкретных действиях, причиняющих вред другому лицу, или угрожает чужому праву. Например, злоупотреблением правом являются сознательные действия гражданина, которому принадлежит дом на праве частной собственности, по ухудшению жилищных условий с целью требования о выселении нанимателя. Или другой пример: член семьи нанимателя жилого помещения без каких-либо причин не дает согласия на обмен. Злоупотребляя своим правом, он ущемляет права других членов семьи. Ознакомившись с этими краткими (основными) положениями, касающимися злоупотребления правом, на страницах учебника по теории государства и права, у меня сразу возникли мысли о том, что данную информация было бы интересно рассмотреть применительно к практике. Ведь в настоящее время в нашей жизни количество случаев злоупотребления правом сильно возрастает. Рассуждая так, у меня закономерно возник следующий вопрос: «С чем же связана причина данного роста?» Ответ на данный вопрос весьма неоднозначен. Если посмотреть на данную ситуацию с одной стороны, это вполне может быть обусловлено низкой правовой грамотностью населения, а с другой - наоборот, предполагает, что у субъекта права, который знает свое право, отсутствует преграда использовать предоставленные ему законом средства для удовлетворения своих личных интересов в ущерб общественным. Из-за того, что у общества сложилось различное понимание и осознание роли норм морали, назначение предоставленного законом субъективного нрава, которое охраняется и защищается государством, наличие противоречий и пробелов в действующем законодательстве, то возможность возникновения злоупотребления правом вполне реальна. Вот так случайно (читая учебник по теории государства и права) мной и была выбрана данная тема для написания курсовой работы, поскольку представилась наиболее интересной в плане поиска различных подходов, взглядов концепций относительно рассматриваемой категории. Однако в ходе своего исследования выбранной темы мне так и не удалось найти единого подхода к решению данной проблемы. Таким образом,получается, чтоза всю историю человечества еще не разработан единый подход к определению сущности злоупотребления правом, до сих пор обговаривается лишь сама возможность ирациональность наличия такой категории как злоупотребление правом, существует множество позиций по определению злоупотребления правом в качестве правонарушения и правомерного поведения. Цель курсовой работы: исследовать понятие «злоупотребление правом» и определить место указанного феномена в правовом поле. Задачи настоящего исследования состоят в следующем: - на основе анализа существующих подходов в отношении дефиниции «злоупотребление правом» дать наиболее четкое и полное определение; - исследовать сущность злоупотребления правом на примере конкретных правовых ситуаций; - предложить классификацию видов злоупотребления правом, беря за основу сферу использования правовых знаний и отраслевой признак; - изучить основные подходы к проблеме злоупотребления правом, сформировавшиеся на сегодняшний день в теории государства и права.
Содержание

Введение 4 Глава 1. Общая характеристика злоупотребления в праве 7 § 1.1. Историческое становление категории злоупотребления правом в российском законодательстве 7 § 1.2. Понятие злоупотребления правом 10 § 1.3. Злоупотребление правом и добросовестность 17 Глава 2. Классификация и последствия злоупотребления правом 25 § 2.1. Классификация злоупотребления права 25 § 2.2. Последствия злоупотребления правом 29 Заключение 33 Список использованных источников и литературы 35
Список литературы

Использованные источники 1. Конституция Российской Федерации //СЗ РФ 1996. №3. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая// СЗ РФ 1994. - № 32. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ – 1996. №5. 4. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ.2002.№1. 5. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 8 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. 6. Налоговый кодекс РФ 31 июля 1998 года N 146-ФЗ Использованная литература 7. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М.: 2005. 8. Белов А.П. Злоупотребление правом во внешнеэкономической деятельности// Право и экономика. 2000. № 3. 9. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав// Правоведение 1967. №3. 10. Гойхбарг А.Г, Хозяйственное право РСФСР. 11. Гражданские законы Правительствующего сената. 1877. 12. Грибанов В.П, Осуществление и защита гражданских прав. М.:. 2002. 13. Емельянов В.И, Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М:, 2002. 14. Иоффе О.С. Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав//Советское государство и права. 1964. №7. 15. Куликова Л.А, Закон или судейское усмотрение//Юридический мир. 2000.№12. 16. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: 1992. 17. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: 2001. 18. Малиновский А.А, Злоупотребление правом М.: 2002. 19. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева. // М.: 1998. 20. Осуществление и защита гражданских прав. М.: 2000. 21. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. // М., 1998. 22. Тарасенко Ю.А. Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения ст.10 ГК РФ в арбитражном процессе. 23. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары. 1997. 24. Толстик В.А. К вопросу о злоупотреблении правом// Государственная власть и местное самоуправление. 2001. №3. 25. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. Теория государства и права. Под.ред. В.М, Карельского и В,Д.Перевалова. М.1997. 26. ЯневЯ.. Правило социалистического общежития (их функции при определении правовых норм) М. 2012. 27. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М. 2003.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика злоупотребления в праве §1.1. Историческое становление категории злоупотребления правом в российском законодательстве В законодательстве нашей страны в концеXIX – начале XX вв. понятие злоупотребления правом отсутствовало. Данная проблема выявлялась сквозь призму возмещения вреда. Рассмотрим, к примеру, статью 574 Гражданского Уложения России, которая закрепляла право на вознаграждение за понесенные вред и убытки. В данной норме было установлено: «как по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих; то всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред и убытки, с одной стороны, налагают обязанность доставлять, а с другой производят право требовать вознаграждения» . Кроме этой статьи Гражданское Уложение России содержало положение о вознаграждении за вред, нанесенный вследствие деяний, не являвшимися преступлениями или проступками. В общесоветский промежуток первоначальные стремления разрешения проблемы злоупотребления правом инициировались цивилистами, что вело к возникновению в гражданском законодательстве норм, которые регулируют осуществление прав в противоречии с их назначением. К примеру, статья 1 Гражданского Кодекса РСФСР 1922г. закрепляла, что гражданские права охраняются законом за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением. В соответствии с суждениемпрофессора В.П. Грибанова, эта норма определила границы осуществления гражданских прав и закрепила принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами . Рассмотрение проблемы злоупотребления правом со стороны теории началось с представления границ права, которые согласно М.М. Агаркову искать «естественно,в первую очередь в целом, в законе», поскольку закон, регулируя какое-либо субъективное право, устанавливает его сущность и содержание, то есть, другими словами, саму границу . Таким образом, подводя результат тому, что если граница прав установлена законом, то проблема злоупотребления правом не проявит себя. Однако, не забывая тот факт, что граница права иногда проведена не там где необходимо, следует обратить внимание на мнение А. Г. Гойхбарга: «Закон дает и может дать только форму права, конкретное же его осуществление может быть чрезвычайно разнообразным. Поэтому нет возможности при самом описании права и его последствий предусмотреть и изложить мыслимые его извращения при практическом его осуществлении. Судья и всякий принимающий право не связаны у нас, таким образом, словом закона, он связан только общей целью закона, он обязан прекращать всякое злоупотребление правом, идущее в разрез с объективной целью закона ».
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
680 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
680 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg