Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим

shahov_2020 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 76 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.10.2020
В выпускной квалификационной работе (магистерской диссертации) исследовалась тема «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим». Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.
Введение

Эффективность правового регулирования общественных отношений достигается во многом за счет улучшения качества взаимодействия всех структурных элементов системы права и, в частности, правовых институтов, которые обеспечивают цельное регулирование определенной группы родственных отношений . При этом в уголовном праве применяется не только метод уголовно-правового принуждения (уголовных репрессий), но и метод уголовно-правового поощрения (антирепрессивный метод). В уголовном праве имеется большая группа норм, которые регулируют общественные отношения, складывающиеся после совершения лицом преступления, по поводу его постпреступного социально полезного поведения. Совокупность таких уголовно-правовых норм представляет собой институт освобождения от уголовной ответственности . Термин «уголовная ответственность» широко используется Уголовным кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 г. в ред. от 02.12.2019 г. № 63-ФЗ (ст. 1, 2, 4, 8), а глава 11 полностью посвящена вопросу освобождения от уголовной ответственности. Конституционные принципы уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности предопределили включение в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации специальных норм об освобождении виновного лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). При этом в уголовном праве указываются основания и условия освобождения от уголовной ответственности, при наличии которых и в порядке, строго определенном уголовно-процессуальным законом возможно освобождение от уголовной ответственности. Относительно необходимости существования института освобождения от уголовной ответственности высказывалось немало ученых. Например, Л.В. Головко отмечает, что существование данного материального института является необходимым для реализации уголовной политики правового государства. С.Г. Келина также отмечает, что любая более или менее развитая система уголовного права имеет этот институт наряду с традиционной схемой реакции государства на преступление, включающей уголовное преследование и наказание. По мнению Х.Д. Аликперова, освобождение от уголовной ответственности является проявлением компромиссной воли государства в борьбе с преступностью. Т.А. Лесниевски-Костарева, говоря об институте освобождения от уголовной ответственности, отметила, что он является одним из ярких воплощений реализации принципа дифференциации самой уголовной ответственности в зависимости от характера совершенного преступления и личности преступника . Вопрос о юридической природе института освобождения от уголовной ответственности до сих пор является актуальным, спорным и не имеет однозначного решения. Вместе с тем сохраняется потребность в дальнейшем совершенствовании института деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим, обобщения практики применения норм судами при рассмотрении конкретных дел с целью исключить ошибки в правоприменении. Актуальность темы магистерской диссертации «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим» заключается в следующем: уголовная ответственность – один из видов юридической ответственности, основным содержанием, которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. В связи с тем, что в российском уголовном праве наказание уже не является единственной реакцией государства на совершенное преступление, в ходе многолетнего развития уголовное право выработало средства, позволяющие достичь целей уголовной ответственности вне традиционной схемы: преступление – уголовная ответственность – наказание. Развитию института освобождения от уголовной ответственности и альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия на преступника во многом способствовала общая тенденция гуманизации нравов в обществе. Она соответствующим образом повлияла на карательную политику государства в сфере борьбы с преступностью. Обретение институтом освобождения от уголовной ответственности своего места среди различных мер борьбы с преступностью является свидетельством прогресса в области уголовной политики государства. Указанные обстоятельства обусловили актуальность, научную и практическую значимость темы настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с освобождением лиц, совершивших общественно опасные деяния, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим. Предметом исследования является действующее уголовное законодательство, регламентирующее освобождение от уголовной ответственности, правоприменительная практика, статистические данные, обзоры, ведомственные материалы; работы отечественных юристов по исследуемым вопросам. Целью данного исследования является комплексный анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим. Данная цель обусловила постановку и решение ряда задач, основными из которых являются: 1) Изучение исторического аспекта освобождения от уголовной ответственности; 2) Исследование понятия и классификации видов освобождения от уголовной ответственности; 3) Определение сущности и особенностей освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, анализ оснований и условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ), а также определение особенностей освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ; 4) Определение сущности и особенностей освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, исследование оснований и условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 5) Проведение соотношения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренными в ст. 76.1 УК РФ и ст.76.2 УК РФ. Вопросам сущности и содержания освобождения от уголовной ответственности посвятили свои труды Н.С. Александровой, Х.Д. Аликперова, Л.В. Головко, С. Г. Келина, Н. Ф. Кузнецова, Т.А. Лесниевски-Костарева, Н.И. Мацнев, В.В. Сверчкова и другие. Такие авторы, как Ю.В. Голик, И.Э. Звечаровский, Р.А. Сабитов, А.В. Усс и другие исследовали отдельные составляющие примирения в контексте проблемы позитивного посткриминального поведения виновного и стимулирования такого поведения. А.Г. Антонов, А.Г. Калугин, В.Д. Филимонов и другие исследовали проблемы уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Методологическую основу исследования составляют общенаучные положения диалектического метода, на базе которого использовались общенаучные и частные методы познания (системно-структурный анализ, моделирование, сравнительный, формально-логический, статистический, социологический и т.д.). Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, содержащих параграфы, заключения и списка использованных источников литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..... ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………….……………………….. §1 Исторический аспект освобождения от уголовной ответственности….. §2 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности…………….. ГЛАВА 2 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ (СТАТЬЯ 75 УК РФ).………..…. §1 Понятие, условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ……………………………………………………………..….. §2 Освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ……………………………………………………………….. ГЛАВА 3 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ (СТ. 76 УК РФ)………… §1 Понятие, условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ.… §2 Соотношение освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренными в ст. 76.1 УК РФ и ст.76.2 УК РФ…………………………………………… ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………...…...... 3 7 7 16 28 28 40 47 47 55 62 66
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014г. № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 2. Федеральный закон от 29.05.2002 г. в ред. от 29.12.2010 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (изм. внесены Федеральным законом от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.06.2002. № 22. Ст. 2027. 3. Федеральный закон от 08.12.2003 г. в ред. от 07.12.2011 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (изм. внесены Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848. 4. Федеральный закон от 07.12.2011 г. ред. от 03.07.2016 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (изм. внесены Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 329-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. № 50. Ст. 7362. 5. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 04.07.2016. № 27 (часть II). Ст. 4256. 6. Федеральный закон от 27.12.2018 г. № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 31.12.2018. № 53 (часть I). Ст. 8459. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. в ред. от 02.12.2019 г. № 63-ФЗ (изм. внесены Федеральным законом от 02.12.2019 г. № 410-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. в ред. от 04.11.2019 № 174-ФЗ (изм. внесены Федеральным законом от 04.11.2019 г. № 354-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 9. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. (утратил силу). 10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. (утратил силу). 11. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1958. № 1. Ст. 6. (утратил силу). Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. в ред. от 29.11.2016 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. Август. 2013. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. в ред. от 29.11.2016 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. № 29. 11.02.2011. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. в ред. от 18.12.2018 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 295. 29.12.2015. 4. Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 19 мая 2016 г. по делу № 1-449/2016 // официальный сайт Заводского районного суда г. Кемерово http://zavodskiy.kmr.sudrf.ru/ 5. Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово № 10-53/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 10-53/2018 // официальный сайт Ленинского районного суда г. Кемерово // http://leninsky.kmr.sudrf.ru/ 6. Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019 // официальный сайт Березовского городского суда Кемеровской области http://berezovsky.kmr.sudrf.ru/ 7. Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019 1-639/2018 // официальный сайт Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области http://leninsk-kuznecky.kmr.sudrf.ru/ 8. Апелляционное постановление Кемеровского областного суда Кемеровской области от 11 апреля 2019 г. по делу № 22-1295/2019 // официальный сайт Кемеровского областного суда Кемеровской области http://oblsud.kmr.sudrf.ru/ 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. в ред. от 03.12.2013 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. № 13. 24.01.2007 (утратил силу). Иная литература: 1. Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Наука. Общество. Государство. 2017. №1. С. 105-111. 2. Аввакумова О.Ю. Проблемы законодательной регламентации понятия освобождения от уголовной ответственности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. «Право». Вып. 8. 2006. № 13 (68). С. 5-10. 3. Агаев Г.А., Степанов Ю.И. Новый взгляд на институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Ленинградский юридический журнал. 2018. №1 (51). С. 138-144. 4. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 239 с. 5. Анощенкова С.В., Петрикова С.В. Разрешение конкуренции применения норм об освобождении от уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №6. С. 225-227. 6. Антонов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ: монография / А. Г. Антонов. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2007. – 140 с. 7. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в истории российского законодательства: учебное пособие. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – 60 с. 8. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2000. 26 с. 9. Арсентьева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в советский период до принятия основ уголовного законодательства // Российский следователь. 2006. № 3. С. 59-61. 10. Благов Е.В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях: курс лекций. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 280 с. 11. Бойко В.Н., Зелезинская О.С. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. 543 с. 12. Бойцов А.И. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. 1992. № 3. С. 63. 13. Боярская А.В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения // Правоприменение. 2018. Т. 2, № 1. С. 154–163. 14. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судебной практики: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2014. – 111 с. 15. Власенко В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) // Уголовное право. 2017. № 1. С. 52-59. 16. Гармышев Я.В. Уголовное право России (Общая часть): учеб. Пособие. – Иркутск: Изд-во БГУ, 2018. – 155 с. 17. Гладких А. А. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Известия БГУ. 2018. №4. С. 101-109. 18. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 544 с. 19. Грачева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 762 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.). М.: Оригинал-макет, 2017. С. 267-270. 20. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дисс. докт. юрид. наук. М., 2005. 113 с. 21. Звечаровский И.Э. О юридической природе судебного штрафа (статьи 762, 1044 УК РФ) // Уголовное право. 2016. № 6. С. 98-101 22. Капинус О.С. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 704 с. 23. Киримова Е.А. Правовой институт: теоретико-правовое исслед.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Киримова Е.А. Саратов, 1998. 23 с. 24. Кострова М.Б. Термин «лицо, впервые совершившее преступление» в контексте взаимосвязи уголовного и иных отраслей российского права // Lex Russica. 2015. № 8. С. 70-83. 25. Кострова М.Б. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: новая норма - старые негативные тенденции правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 2. С. 36 - 42. 26. Лепина Т.Г. Конкуренция положений уголовного законодательства, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 445. С. 203–209. 27. Лобанова Л.В. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности / Л.В. Лобанова, С.М. Мкртчан // Уголовное право. 2016. № 6. С. 111-121. 28. Макаренко В.С. Исторический аспект института освобождения от уголовной ответственности (Юриспруденция: от вопросов к решениям) // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. № 2. 65 с. 29. Малинина В.Б. Энциклопедия уголовного права том 10. – СПб: Издание профессора Малинина, 2008. – 876 с. 30. Мелтонян Р.М. Освобождение от уголовной ответственности: криминологическая обоснованность закона // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №3 (29). С. 47-53. 31. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. 5-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 768 c. 32. Нечепуренко А.А., Бабурин В.В. «совершение преступления впервые» как ключевое понятие для оптимизации применения института освобождения от уголовной ответственности // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 30. C. 67–79. 33. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. – СПб: Изд. Каменоостровского юридического книжного магазина В.П. Анисимова. 1903. – 253 с. 34. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 100 000 слов, терминов и выражений. – М.: Мир и Образование. 2019. – 1375 с. 35. Останина В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Учебное пособие / Кемеровский госуниверситет. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 131 с. 36. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2010. № 11. С. 50-51. 37. Пирогов П.П. Становление и развитие норм российского уголовного права об освобождении от уголовной ответственности / П.П. Пирогов, О.Г. Бойко // Вестник Международного института экономики и права. 2013. № 2 (11). С. 105-114. 38. Поплавский Н.Н., Поплавский Д.В. Об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Юридическая наука и практика: альманах науч. тр. Самарского юридического института ФСИН России. 2017. Вып. 5, ч. 1. С. 241–254. 39. Рожков А.С. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (уголовно-правовые и уголовно-процессуальные вопросы) // Аллея науки. 2018. Т. 2, № 1 (17). С. 689-690. 40. Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. В.А. Уткин. – Томск: Издательство Томского государственного университета, 2017. 324 с. 41. Рыжова О.А. Основания освобождения от уголовной ответственности // Концепт. 2014. Спецвыпуск № 27. С. 36-50. 42. Сабанин С.Н., Гришин Д. А. Некоторые проблемы законодательной регламентации специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №2 (20). С. 59-66. 43. Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть: лекции. – М.: Юридический институт МИИТа, 2016. – 197 с. 44. Терентьева В.А. Исторический аспект развития освобождения от уголовного наказания в период становления советского государства / В.А. Терентьева // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3 (59). С. 265-268. 45. Тришева А.А. Освобождение от уголовной ответственности: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2013. № 8. С. 14-25. 46. Уголовное право (Общая часть): практикум для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» по очной форме обучения / канд. юрид. наук О. А. Беларева; канд. юрид. наук, доц. С. Б. Карамашев; канд. юрид. наук Е. А. Каданева; под общ. ред. канд. юрид. наук О. А. Беларевой. – Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. – 128 с. 47. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с. 48. Уголовное право. Общая часть: Учебник / М.И. Ковалев, Т.В. Кондрашова, З.А. Незнамова; Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 592 с. 49. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / Рарог А.И. – М.: Проспект, 2016. – 624 с. 50. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. – 600 с. 51. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 839 с. 52. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2016. – 751 с. 53. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Ковалев М.И., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А.; Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 592 с. 54. Хлебницына Е.А. Функции норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / Е.А. Хлебницына // Российский судья. 2017. № 7. С. 33?36. 55. Хоменко А.Н. Вопросы применения и конкуренции норм об освобождении от уголовной ответственности // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2017. № 2 (22). С. 87-92. 56. Черненко Т. Г. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Судимость: учебное пособие /д-р юрид. наук, проф. Т. Г. Черненко. –– Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2018. – 91 с. 57. Черненко Т.Г. Уголовное право. Общая часть: наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания: учебное пособие. – Новокузнецк: ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, 2017. – 114 с. 58. Черненко Т.Г. Уголовное право. Часть Общая. Т.2: Наказание, Освобождение от уголовной ответственности и наказания, Уголовная ответственность несовершеннолетних: конспект лекций / Т.Г. Черненко, И.В. Масалитина. Кемеровский государственный университет. – Кемерово, 2015. – 184 с. 59. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности: дис. канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 123 с. 60. Шатилович С. Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД, 2006. – 40 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ §1 ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Исторический путь развития института освобождения от уголовной ответственности в России условно можно разделить на несколько этапов. Такое подразделение обусловлено, прежде всего, социально-политическим уровнем развития общества в сложившихся исторических условиях, а также особенностями развития самого уголовного законодательства в государстве. Первый этап включает в себя возникновение и развитие института освобождения от уголовной ответственности со времен Русской Правды (Х в.) до Великой Октябрьской революции 1917 г., второй этап – с 1918 г. и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., третий – с 1958 г. до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г., четвертый – со вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г. по настоящее время . История развития рассматриваемого института уголовного права начинается еще с X в. На тот момент еще не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что представляет собой наказание), поэтому не было отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 80 страниц
2000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 46 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg