Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Вариант 9

irina.masich 200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 21 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.09.2020
Задание 1 Супруги Владимир и Зинаида Майоровы пригласили к себе в гости своего коллегу Виктора. После неразумного употребления спиртных напитков, Владимир уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что Виктор и Зинаида совершают половой акт. Владимир набросился на жену и Виктора, нанося им удары руками и ногами, в результате чего Зинаида получила средней тяжести вред здоровью, а Виктор пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. 1. Как следует квалифицировать действия Владимира Майорова? 2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид и форма умысла? 3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления? 4. Подлежат ли уголовной ответственности Виктор и Зинаида? Если да, то, как следует квалифицировать их действия? 5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего? Ответ: ... Задание 2 Рыбаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Жакова с целью похищения ранее находившейся там принадлежащей Жакову «Ауди А8», однако, не обнаружив там автомобиля, забрал находившийся в гараже ящик ЗИП и набор отверток, закрыл гараж и пошел к себе домой. 1. Квалифицируйте действия Рыбакова. 2. Подлежит ли уголовной ответственности Антон Рыбаков? Обоснуйте свой ответ. 3. Назовите момент окончания преступления. 4. Влияет ли в данной ситуации размер ущерба на квалификацию содеянного? 5. Что понимается в теории уголовного права под «ошибкой в предмете преступления», и каковы уголовно-правовые последствия такой ошибки? Ответ: ... А) Как оценить действия Раскольникова на момент создания им «теории», оправдывавшей убийство людей, относящихся к категории «тварей дрожащих»? 1. Как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 3. как деяние, не содержащее на данный момент признаков какого-либо преступления; 4. как возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе (ст. 282 УК РФ). Б) Применительно к преступлениям против личности, какое понятие обозначает следующее определение: «Самооценка человека, особое моральное отношение к себе, характеризующее его положение в обществе»: 1. честь; 2. достоинство; 3. личная свобода; 4. счастье; 5. чувство гордости. В) Какие действия охватываются ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины имеющей детей в возрасте до тех лет»: 1. отказ в приеме на работу беременной женщине на основании ее некомпетентности; 2. необоснованный, под надуманным предлогом отказ в приеме на работу беременной женщины; 3. увольнение женщины с работы на основании ее беременности; 4. все ответы верны. Г) По УК РФ лицо, совершившее убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного, например, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего: 1. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии необходимой обороны; 2. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии крайней необходимости; 3. освобождается от ответственности от наказания, т. к признается невменяемым; 4. несет ответственность на общих основаниях; 5. несет ответственность при смягчающих вину обстоятельствах. Д) Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением собаки, квалифицируется как: 1. разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ); 2. грабеж (ч. 1 ст. 161); 3. грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4. разбой (ст. 162 УК РФ). Е) Разбой является оконченным: 1. с момента изъятия имущества; 2. с момента нападения с целью хищения; 3. с момента угрозы применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 4. с момента причинения вреда здоровью потерпевшего. Ж) Как квалифицировать действия виновного, который, имея корыстную цель, тайно вытащил из внутреннего кармана одного из пассажиров трамвая продолговатый предмет, оказавшийся коробкой с анализом кала? 1. Как малозначительное деяние, не содержащее состава преступления; 2. как кражу из кармана (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ); 4. как покушение на кражу из кармана (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Введение

Задание 1 Супруги Владимир и Зинаида Майоровы пригласили к себе в гости своего коллегу Виктора. После неразумного употребления спиртных напитков, Владимир уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что Виктор и Зинаида совершают половой акт. Владимир набросился на жену и Виктора, нанося им удары руками и ногами, в результате чего Зинаида получила средней тяжести вред здоровью, а Виктор пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. 1. Как следует квалифицировать действия Владимира Майорова? 2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид и форма умысла? 3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления? 4. Подлежат ли уголовной ответственности Виктор и Зинаида? Если да, то, как следует квалифицировать их действия? 5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего? Ответ: ... Задание 2 Рыбаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Жакова с целью похищения ранее находившейся там принадлежащей Жакову «Ауди А8», однако, не обнаружив там автомобиля, забрал находившийся в гараже ящик ЗИП и набор отверток, закрыл гараж и пошел к себе домой. 1. Квалифицируйте действия Рыбакова. 2. Подлежит ли уголовной ответственности Антон Рыбаков? Обоснуйте свой ответ. 3. Назовите момент окончания преступления. 4. Влияет ли в данной ситуации размер ущерба на квалификацию содеянного? 5. Что понимается в теории уголовного права под «ошибкой в предмете преступления», и каковы уголовно-правовые последствия такой ошибки? Ответ: ... А) Как оценить действия Раскольникова на момент создания им «теории», оправдывавшей убийство людей, относящихся к категории «тварей дрожащих»? 1. Как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 3. как деяние, не содержащее на данный момент признаков какого-либо преступления; 4. как возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе (ст. 282 УК РФ). Б) Применительно к преступлениям против личности, какое понятие обозначает следующее определение: «Самооценка человека, особое моральное отношение к себе, характеризующее его положение в обществе»: 1. честь; 2. достоинство; 3. личная свобода; 4. счастье; 5. чувство гордости. В) Какие действия охватываются ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины имеющей детей в возрасте до тех лет»: 1. отказ в приеме на работу беременной женщине на основании ее некомпетентности; 2. необоснованный, под надуманным предлогом отказ в приеме на работу беременной женщины; 3. увольнение женщины с работы на основании ее беременности; 4. все ответы верны. Г) По УК РФ лицо, совершившее убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного, например, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего: 1. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии необходимой обороны; 2. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии крайней необходимости; 3. освобождается от ответственности от наказания, т. к признается невменяемым; 4. несет ответственность на общих основаниях; 5. несет ответственность при смягчающих вину обстоятельствах. Д) Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением собаки, квалифицируется как: 1. разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ); 2. грабеж (ч. 1 ст. 161); 3. грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4. разбой (ст. 162 УК РФ). Е) Разбой является оконченным: 1. с момента изъятия имущества; 2. с момента нападения с целью хищения; 3. с момента угрозы применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 4. с момента причинения вреда здоровью потерпевшего. Ж) Как квалифицировать действия виновного, который, имея корыстную цель, тайно вытащил из внутреннего кармана одного из пассажиров трамвая продолговатый предмет, оказавшийся коробкой с анализом кала? 1. Как малозначительное деяние, не содержащее состава преступления; 2. как кражу из кармана (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ); 4. как покушение на кражу из кармана (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Содержание

Задание 1 Супруги Владимир и Зинаида Майоровы пригласили к себе в гости своего коллегу Виктора. После неразумного употребления спиртных напитков, Владимир уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что Виктор и Зинаида совершают половой акт. Владимир набросился на жену и Виктора, нанося им удары руками и ногами, в результате чего Зинаида получила средней тяжести вред здоровью, а Виктор пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. 1. Как следует квалифицировать действия Владимира Майорова? 2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид и форма умысла? 3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления? 4. Подлежат ли уголовной ответственности Виктор и Зинаида? Если да, то, как следует квалифицировать их действия? 5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего? Ответ: ... Задание 2 Рыбаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Жакова с целью похищения ранее находившейся там принадлежащей Жакову «Ауди А8», однако, не обнаружив там автомобиля, забрал находившийся в гараже ящик ЗИП и набор отверток, закрыл гараж и пошел к себе домой. 1. Квалифицируйте действия Рыбакова. 2. Подлежит ли уголовной ответственности Антон Рыбаков? Обоснуйте свой ответ. 3. Назовите момент окончания преступления. 4. Влияет ли в данной ситуации размер ущерба на квалификацию содеянного? 5. Что понимается в теории уголовного права под «ошибкой в предмете преступления», и каковы уголовно-правовые последствия такой ошибки? Ответ: ... А) Как оценить действия Раскольникова на момент создания им «теории», оправдывавшей убийство людей, относящихся к категории «тварей дрожащих»? 1. Как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 3. как деяние, не содержащее на данный момент признаков какого-либо преступления; 4. как возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе (ст. 282 УК РФ). Б) Применительно к преступлениям против личности, какое понятие обозначает следующее определение: «Самооценка человека, особое моральное отношение к себе, характеризующее его положение в обществе»: 1. честь; 2. достоинство; 3. личная свобода; 4. счастье; 5. чувство гордости. В) Какие действия охватываются ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины имеющей де
Список литературы

Список использованных источников 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; 2. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями); 3. Благов Е.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Уч./Чучаев А.И.,Басова Т.Б.,Благов Е.В.,Грачева Ю.В; под ред. А.И. Чучаева - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015-704 с.; 4. Бражник С.Д. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебное пособие / В.К. Дуюнов; Под ред. В.К. Дуюнова. - 2-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 299 с.; 5. Ветров Н.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. – 716 с.; 6. Галактионов С.А, Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., - 4-е изд. - М.:ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 695 с.; 7. Гета М.Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2017. - 336 с.; 8. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.; 9. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебное пособие / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2011. - 256 с.; 10. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - 2-e изд. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 336 с.; 11. Клепицкий И.А. Комментарий к уголовному кодексу российской федерации (постатейный) / И. А. Клепицкий. - 8-е. изд. ? М.: РИОР: Инфра-М, 2015. - 674 с.; 12. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.; 13. Лелеков В.А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Харьковский Е.Л., Зозуля В.В., Карпов А.А. - Воронеж: Научная книга, 2015. – 197 с.; 14. Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. Журавлева М.П., Никулина С.И., - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.; 15. Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - 4-e изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 1008 с.; 16. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ. 2016 – 580 с.; 17. Сутягин А.В. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ автор Сутягин А.В. – М. : ГроссМедиа : РОСБУХ, 2014. – 608 с.; 18. Соболев В.В. Уголовная ответственность соучастников преступления: теоретико-методологичекие проблемы основания и дифференциации [Электронный ресурс] : Монография / В.В. Соболев. - М.: РАП, 2011. - 213 с.; 19. Чистяков Н.М. Право: Учебное пособие / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; Отв. ред. Н.М. Чистяков. - М.: ИНФРА-М, 2011. – 219 с.; 20. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Уч. / Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В.; Под ред. Чучаева А.И. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Контракт, 2015. - 704 с.
Отрывок из работы

Задание 1 Супруги Владимир и Зинаида Майоровы пригласили к себе в гости своего коллегу Виктора. После неразумного употребления спиртных напитков, Владимир уснул. Проснувшись через несколько часов, он увидел, что Виктор и Зинаида совершают половой акт. Владимир набросился на жену и Виктора, нанося им удары руками и ногами, в результате чего Зинаида получила средней тяжести вред здоровью, а Виктор пролежал на излечении в больнице шестнадцать дней. 1. Как следует квалифицировать действия Владимира Майорова? 2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид и форма умысла? 3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления? 4. Подлежат ли уголовной ответственности Виктор и Зинаида? Если да, то, как следует квалифицировать их действия? 5. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего? Ответ: ... Задание 2 Рыбаков, используя заранее изготовленные его сыном Антоном копии ключей, проник в гараж Жакова с целью похищения ранее находившейся там принадлежащей Жакову «Ауди А8», однако, не обнаружив там автомобиля, забрал находившийся в гараже ящик ЗИП и набор отверток, закрыл гараж и пошел к себе домой. 1. Квалифицируйте действия Рыбакова. 2. Подлежит ли уголовной ответственности Антон Рыбаков? Обоснуйте свой ответ. 3. Назовите момент окончания преступления. 4. Влияет ли в данной ситуации размер ущерба на квалификацию содеянного? 5. Что понимается в теории уголовного права под «ошибкой в предмете преступления», и каковы уголовно-правовые последствия такой ошибки? Ответ: ... А) Как оценить действия Раскольникова на момент создания им «теории», оправдывавшей убийство людей, относящихся к категории «тварей дрожащих»? 1. Как приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2. как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ); 3. как деяние, не содержащее на данный момент признаков какого-либо преступления; 4. как возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе (ст. 282 УК РФ). Б) Применительно к преступлениям против личности, какое понятие обозначает следующее определение: «Самооценка человека, особое моральное отношение к себе, характеризующее его положение в обществе»: 1. честь; 2. достоинство; 3. личная свобода; 4. счастье; 5. чувство гордости. В) Какие действия охватываются ст. 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины имеющей детей в возрасте до тех лет»: 1. отказ в приеме на работу беременной женщине на основании ее некомпетентности; 2. необоснованный, под надуманным предлогом отказ в приеме на работу беременной женщины; 3. увольнение женщины с работы на основании ее беременности; 4. все ответы верны. Г) По УК РФ лицо, совершившее убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного, например, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего: 1. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии необходимой обороны; 2. освобождается от ответственности, т.к. действовало в состоянии крайней необходимости; 3. освобождается от ответственности от наказания, т. к признается невменяемым; 4. несет ответственность на общих основаниях; 5. несет ответственность при смягчающих вину обстоятельствах. Д) Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением собаки, квалифицируется как: 1. разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ); 2. грабеж (ч. 1 ст. 161); 3. грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); 4. разбой (ст. 162 УК РФ). Е) Разбой является оконченным: 1. с момента изъятия имущества; 2. с момента нападения с целью хищения; 3. с момента угрозы применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия; 4. с момента причинения вреда здоровью потерпевшего. Ж) Как квалифицировать действия виновного, который, имея корыстную цель, тайно вытащил из внутреннего кармана одного из пассажиров трамвая продолговатый предмет, оказавшийся коробкой с анализом кала? 1. Как малозначительное деяние, не содержащее состава преступления; 2. как кражу из кармана (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ); 4. как покушение на кражу из кармана (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 17 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 12 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
250 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 11 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 12 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 5 страниц
900 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg