Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие и система следственных действий

ankascom 200 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 30.09.2020
Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особенность заключается в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.
Введение

При производстве по уголовным делам установление обстоятельств совершенного преступления осуществляется в ходе процесса доказывания. «Процесс доказывания – это предусмотренная законом деятельность уполномоченных на то лиц по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела» . Процесс доказывания заключается в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств и фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. В науке уголовного процесса традиционно считается, что одним из основных способов собирания и проверки доказательств в процессе доказывания является производство следственных действий. Термин «следственное действие» упоминается более чем в десяти статьях Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако законодатель не раскрывает содержание этого термина, хотя это имеет существенное значение, поскольку следственные действия являются средством процессуального доказывания. Ученые по-разному характеризуют понятие следственных действий. Например, Манова Н.С. определяет следственные действия как производимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальные действия, целью которых являются собирание и проверка доказательств . Актуальность темы курсовой работы выражается в том, что успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.
Содержание

СОДЕРЖАНИЕ Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 Общая характеристика следственных действий, их сущность и система . . 5 1.1 Понятие и признаки следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2 Система следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2 Процессуальный порядок производства отдельных следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 2.1 Следственные действия, требующие вынесения постановления . . 15 2.2 Следственные действия, не требующие вынесения постановления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты 1 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета № 7, 21.01.2009. 2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета" от 22 декабря 2001 г. N 249 3 О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 4 марта 2013 г. №23-ФЗ // СЗ РФ от 4 марта 2013 г. N 9 ст. 875 Учебники, учебные пособия, монографии 4 Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. М., 2013. - 456 c. 5 Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие. М., 2003. - 432 с. 6 Бакиров А.А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 c. 7 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 496 с. 8 Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. - М., 2005, № 10. - С. 8-10 9 Ендольцева А.В. Доказывание и доказательства // Уголовный процесс / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. М., 2008. — 479 с. 10 Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. - Ереван: Изд-во Ереван. ун-та, 1987. - 216 c. 11 Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1994. – 27 с. 12 Комиссаров В.И. Тактика следственных действий: учеб. Пособие. Саратов: Саратовской гос. акад. права, 2000. - 456 c. 13 Кригер А.Е. Эксгумация в системе следственных действий: учеб. пособие. Барнаул. 2014. – 95 с. 14 Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма – Инфра-М, 2004. – 990 с. 15 Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. – 1280 с. 16 Предварительное следствие в органах внутренних дел: учебник / под ред. М.В. Мерешкова. Ч. II. М., 2012. - 256 с. 17 Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства — М.: Издательство Дело и Сервис, 2014. – 570 с. 18 Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М.: Инфра-М, 2001. – 336 с. 19 Семенцов В.А., Нагоева М.А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве. Краснодар: Просвещение-Юг, 2011. – 125 с. 20 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебное пособие. 2-е изд. М.: ИД «Питер», 2015. 336 с. 21 Смирнов А.В.. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с. 22 Строгович М.С., Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (комментарий). М., 1925. – 375 с. 23 Уголовный процесс: учебник / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров. – М.: Юрайт, 2010. – 494 с. 24 Федощев А.Г. Уголовный процесс: учеб. пос. М., 2010. – 597 с. 25 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение - Самара: Самарский университет, 2004. - 228 c. 26 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 c. 27 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. – 208 с. Научные статьи 28 Баев О.Я. Процессуальные средства предупреждения злоупотреблений следователя правом на производство следственных действий и при их осуществлении (на примере очной ставки и допроса) // Lex Russica. 2014. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-sredstva-preduprezhdeniya-zloupotrebleniy-sledovatelya-pravom-na-proizvodstvo-sledstvennyh-deystviy-i-pri-ih (дата обращения: 09.02.2019). - С. 813 – 819. 29 Галдин М.В. Способы обеспечения обязанности участвовать в производстве освидетельствования по уголовному делу // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №2 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-obespecheniya-obyazannosti-uchastvovat-v-proizvodstve-osvidetelstvovaniya-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 05.02.2019). - С. 233 – 235. 30 Гура Г. М. Понятие и значение очной ставки в системе следственных действий // Территория науки. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-znachenie-ochnoy-stavki-v-sisteme-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 09.02.2019). С. 254 – 259. 31 Драпкин Л.Я., Пяткова И.Г. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taktiko-kriminalisticheskie-aspekty-provedeniya-sledstvennogo-eksperimenta (дата обращения: 09.02.2019). С. 8 – 11. 32 Ишмухаметов Я. М., Япрынцев П. О. Производство и система следственных действий в уголовном процессе // Молодой ученый. 2015. №22. URL https://moluch.ru/archive/102/23290/ (дата обращения: 01.02.2019). С. 594 - 597. 33 Квакина А. В. Понятие и значение допроса в уголовно-процессуальном праве РФ // Молодой ученый. — 2017. — №27. URL https://moluch.ru/archive/161/45042/ (дата обращения: 09.02.2019). С. 49 - 51. 34 Койсин А.А. Эксгумация трупа - осмотр или выемка? // Сибирский юридический вестник. 2010. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eksgumatsiya-trupa-osmotr-ili-vyemka (дата обращения: 04.02.2019). С. 63 - 66. 35 Меремьянина О.В. «Новое» в системе следственных действий // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2014. № 4. URL: https://сибюи.мвд.рф/upload/site1528/document_journal/Vestnik_4(33).pdf (дата обращения: 03.02.2019). С. 226 – 228. 36 Музыченко П. Б. Институт следственных действий: проблемы и пути совершенствования // «Ученые заметки ТОГУ» Том 5, 2014 № 4. URL: http://ejournal/articles-2014/TGU_5_237.pdf (дата обращения: 23.01.2018). С. 538 – 543. 37 Селезнев А.В. Конституционные и уголовно-процессуальные основы обыска и выемки // Университет им. В.И. Вернандского. Специальный выпуск (49). 2014. URL: http://vernadsky.tstu.ru/pdf/2014/08/21.pdf (дата обращения: 07.02.2019). С. 113 – 116. 38 Селезнев Д. И. К вопросу о системе процессуальных действий как средств уголовно-процессуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sisteme-protsessualnyh-deystviy-kak-sredstv-ugolovno-protsessualnoy-deyatelnosti (дата обращения: 31.01.2019). С. 234 - 236. 39 Стельмах В.Ю. Система следственных действий в российском уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-sledstvennyh-deystviy-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 03.02.2019). С. 161 -166. 40 Степанов В.В., Галушкин В.И. Процессуальные и криминалистические аспекты производства освидетельствования в уголовном судопроизводстве // Вестник СГЮА. 2016. №6 (113). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnye-i-kriminalisticheskie-aspekty-proizvodstva-osvidetelstvovaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 05.02.2019). С. 135 – 142. 41 Тенгизова Ж.А., Джумаева Р. Х. Допрос как следственное действие: порядок проведения и отличительные особенности // Теория и практика общественного развития. 2014. №18. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dopros-kak-sledstvennoe-deystvie-poryadok-provedeniya-i-otlichitelnye-osobennosti (дата обращения: 09.02.2019). С. 98 – 99. 42 Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник КРУ МВД России. 2013. №1 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-proizvodstva-sledstvennogo-osmotra (дата обращения: 08.02.2019). С. 48 – 51. 43 Шанина Ю. В., Манова Н. С. Проведение очной ставки: право или обязанность следователя // Молодой ученый. 2017. №41. URL https://moluch.ru/archive/175/45971/ (дата обращения: 09.02.2019). С. 131 – 132. 44 Шхагапсоев З.Л. Понятие, виды и признаки следственных действий // Общество и право. 2013. №3 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-vidy-i-priznaki-sledstvennyh-deystviy (дата обращения: 24.01.2019). С. 186 – 190.
Отрывок из работы

1.1 Понятие и признаки следственных действий Способы доказывания как практические действия по собиранию доказательств включают в себя следственные и иные процессуальные действия, о чем свидетельствует ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Процессуальные действия – это строго регламентированные процессуальным законодательством действия. Их регламентация детально закреплена в процессуальных кодексах по отраслям права (ГПК, АПК, УПК). Также процессуальные действия – это понятие родовое, в которое как его составная часть входят и следственные действия. Однако в российском законодательстве отсутствует четкое юридическое толкование терминов не только следственных действий, но и их видов и тех критериев, по которым те или иные действия относят к следственным . Категория «следственные действия» определяется учеными-процессуалистами по-разному. Так, в широком значении слова следственные действия понимаются как процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами в ходе предварительного расследования, а в узком – только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств . Одни авторы (А.М. Ларин, И.М. Лузгин, М.А. Чельцов, В.И. Швецов) под термином «следственные действия» понимают все процессуальные действия, осуществляемые следователем при производстве по уголовному делу, – действия, направленные на урегулирование хода расследования уголовного дела, формулирование и обоснование выводов о его результатах, определяющие процессуальное положение его участников, обеспечивающие их явку и реализацию процессуальных прав, возможность получения доказательственной информации . Данная позиция является неправильной, т.к. понятие «следственные действия» полностью растворяется в понятии «процессуальные действия». Кроме того, нельзя рассматривать действия следователя, направленные на обеспечение явки участников уголовного судопроизводства к следователю (дознавателю), как следственное действие, поскольку она не влечет какого-либо познания по расследуемому делу и не несет в себе доказательственной информации. Обеспечение явки способствует получению доказательственной информации, но не является способом выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Действия, направленные на урегулирование хода расследования уголовного дела, можно отнести в соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ к иным процессуальным действиям, т.к. они способствуют продвижению хода расследования по уголовному делу. Другие авторы определяют понятие «следственные действия» в более узком смысле. Г.С. Казинян и А.Б. Соловьев, которые отмечают, что «это регламентированные процессуальным законом действия, которые направлены на собирание и проверку доказательств» . А.В. Ендольцева говорит о следственных действиях как о проводимых следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законом процессуальных действиях, представляющих совокупность поисковых, познавательных и удостоверительных операций, направленных на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела . В указанном определении обозначены четыре признака следственных действий: кем производятся, на основе чего, в чем их «поисково-познавательная деятельность» и цель их производства. Под следователем здесь также понимается и дознаватель. Говоря о признаке «кем производятся», необходимо отметить, что исходя из сущности следственных действий как познавательной операции, их осуществление производится также прокурором и судом. А.Г. Федощев, определяя понятие «следственные действия», добавляет еще один немаловажный признак к четырем вышеперечисленным – признак «обособленности»: следственные действия характеризуются детальной самостоятельной процедурой производства . Производство каждого следственного действия является обособленной от иных следственных действий процедурой, несущей в себе самостоятельную структуру и тактику ее производства, отличающейся от иных совокупностью поисковых, познавательных и удостоверительных приемов, но преследующих общую для всех следственных действий цель: собирание (обнаружение и фиксация) и проверку доказательств. Более полное определение дает С.А. Шейфер который определяет следственное действие как «комплекс регламентированных уголовно-процессуальным законом и осуществляемых следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленых к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации» . Отсюда вытекает, что следственное действие – познавательное процессуальное действие. Для выяснения сущности следственных действий необходимо выделить их основные признаки.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
1200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg