Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Производственная деятельность исправительных учреждений ФСИН России

irina_k200 2460 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 82 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.09.2020
Актуальность, социальная значимость и недостаточная научная разработанность вопросов специфики производственной деятельности в УИС и ее совершенствования как фактора повышения эффективности деятельности определили важность выбранной темы исследования: «Сельское хозяйство как направление, приносящей доход деятельности исправительных учреждений». Цель исследования: Анализ основных направлений сельскохозяйственной производственно - хозяйственной деятельности учреждения уголовно - исполнительной системы, как источника приносящего доход исправительному учреждению. Объект исследования: Сельскохозяйственная производственная деятельность учреждения уголовно - исполнительной системы. Предмет исследования: Свиноводство, как источник, приносящий доход исправительному учреждению. Задачи исследования: -охарактеризовать основные направления производственно-хозяйственных направлений деятельности исправительных учреждений; -проанализировать привлечение организаций различных организационно-правовых форм, как средство развития производственно - хозяйственной деятельности УИС; -дать характеристику деятельности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия); -разработать Проект создания фермы по выращиванию поголовья поросят для продажи на откорм на территории ИК - 6; -произвести расчет эффективности создания свиноводческой фермы по выращиванию поголовья свиней. Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались формально-логические методы, методы системного и диалектического анализа, экономико-математическое моделирование. Нормативной базой являются Конституция Российской Федерации, Федеральные законы, Указы Президента, Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам реформирования хозяйственного механизма и развития предпринимательства, управления производственной деятельностью УИС в современных условиях. Теоретическую и методологическую основу исследования составили материалы научно-практических конференций и семинаров, публикации в специальных, научных и общественно-политических изданиях, нормативные документы, методические аналитические материалы по исследуемой проблеме, приведенные в трудах таких отечественных ученых, как А.В. Быков, М.А. Громов, Ф.В. Грушин, С.А. Грязнов, М.Н. Козин, О.А. Коршунов, О. В. Макарова и др. Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка источников.
Введение

Актуальность темы обуславливается тем, что экономические преобразования конца XX века значительно осложнили функционирование производственно - хозяйственного комплекса уголовно-исполнительной системы. Разорванные хозяйственные связи, технологическая отсталость материальной базы, нестабильность финансово-экономической ситуации в стране создали крайне неблагоприятные условия для функционирования и реализации целей предприятий уголовно - исполнительной системы (УИС). Рыночные способы хозяйствования внедряются в промышленный комплекс уголовно-исполнительной системы со значительными трудностями, что связано со спецификой учреждений, исполняющих наказания. При этом нельзя рассматривать управление производственно-хозяйственной деятельностью исправительного учреждения, связанной с использованием труда осуждённых, как управление обычным производственным предприятием коммерческого направления из - за наличия факторов, суживающих производственно-трудовые возможности исправительных учреждений Как показывает анализ научной литературы и эмпирического материала переход экономики страны к рыночным отношениям создал объективные предпосылки совершенствования производственной деятельности исправительных учреждений. Согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года необходимо эффективно расширять экономическое взаимодействие производственных подразделений исправительных учреждений с коммерческими структурами, что позволит увеличить количество привлекаемых к труду осуждённых.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3 1. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ................................................................6 1.1. Зарубежный опыт организации производственной деятельности ..............6 1.2. Особенности правового регулирования производственной деятельности ИУ в Российской Федерации................................................................................16 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ......................................................................................................23 2.1. Основные направления производственно-хозяйственных направлений деятельности исправительных учреждений........................................................23 2.2. Привлечение организаций различных организационно-правовых форм, как средство развития производственно - хозяйственной деятельности УИС.........................................................................................................................35 3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ СВИНОВОДЧЕСКОЙ ФЕРМЫ ПО ВЫРАЩИВАНИЮ ПОГОЛОВЬЯ СВИНЕЙ В ФЕДЕРАЛЬНОМ КАЗЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ - 6 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)...............................................45 3.1 Характеристика деятельности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).........................................................................................................45 3.2. Проект создания фермы по выращиванию поголовья поросят для продажи на откорм на территории ИК - 6...........................................................60 3.3. Расчет эффективности создания свиноводческой фермы по выращиванию поголовья свиней ..................................................................................................68 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................75 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...........................................78
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции 21 июля 2014 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря, 2014, 23 июля. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198 3. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 43. Ст. 5544. 4. Аксенов А. А., Сайфуллин Р. Р., Кутаков Н. Н. Социально-трудовые отношения и инвестирование в производственный сектор уголовно-исполнительной системы // https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-trudovye-otnosheniya-i-investirovanie-v-proizvodstvennyy-sektor-ugolovno-ispolnitelnoy-sistemy 5. Ашмаров И. А. Социально-экономическая характеристика промышленного сектора УИС РФ// Вопросы экономики, организации и управления в хозяйствующих субъектах: межвуз. сб. науч. тр. - Воронеж: ФГБОУ ВПО «Воронеж. гос. техн. ун-тет», 2011. - Выпуск 7. - С. 4-12. 6. Баринов Н.И. Материально-техническое обеспечение УИС: состояние и перспективы // Преступление и наказание -2006.- №6, с. 2 - 3. 7. Баринов Н.И., Гаспарян С.В. Развитие сельскохозяйственного производства в пенитенциарных учреждениях на основе формирования стратегии // Вестник ОГУ – 2008. - №85, С. 12-17. 8. Быков А.В., Козин М.Н. Пенитенциарная экономика России: санкционные риски и последствия: материалы Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК - 2015). - М.: Культурная революция, 2015. - С. 318-322. 9. Бажов, Г. М. Племенное свиноводство / Г.М. Бажов. - М.: Лань, 2006. - 384 c. 10. Герасимов К. И., Лагода А. Д., Улендеева Н. И. Совершенствование финансового механизма регулирования производственно-предпринимательской деятельности пенитенциарных учреждений (на примере Самарской области) // Вестник Самарского юридического института: научно-практический журнал. –2016. – № 1(19). – С.128-133. 11. Громов М.А., Летунов В.Н., Чапышкин А.Ю., Шлыков В.В. Экономика и организация производства в исправительных учреждениях. - Рязань, 2005. -313 с. 12. Данилов Д.Д. Проблемы формирования социально-производственной системы в исправительных учреждениях. - Рязань, 2008. - 132 с. 13. Дикие и домашние свиньи. - М.: Эспада, 2009. - 264 c. 14. Домашняя энциклопедия фермера. Домашняя птица, свиньи, коровы, козы и овцы, кролики и нутрии. - М.: Владис, 2009. - 608 c. 15. Грушин Ф.В. Некоторые особенности влияния экономики на развитие производственной сферы УИС РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. - № 7. - С. 146-149. 16. Гвилия Н.А. Влияние экономических санкций на конфигурацию и функционирование цепей поставок корпораций // Вестник ЮУрГУ. Сер. Экономика и менеджмент. 2014. - Т. 8. - № 4. - С. 164-168. 17. Грязнов С.А. Проблемы формирования предпринимательской среды в пенитенциарных учреждениях в единстве его основных компонентов: личностных, экономических и организационно-управленческих // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2015. - № 2. - С. 7-11. 18. Грязнов С.А. Современные концепции предпринимательства и возможности их реализации в учреждениях пенитенциарной системы // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2013. - Т. 17. - № 17. - С. 93-98. 19. Зинченко И.Ю., Макарова О.В. Анализ производства продукции производственным сектором уголовно-исполнительной системы // Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - № 8. - С. 83-90. 20. Ибрагимов О.А. Проблемы функционирования государственных унитарных предприятий в производственно-хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы // Экономика, социология и право. - 2014. - № 4. - С. 44-51. 21. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL : http://xn--h1akkl.xnp 1ai/ structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS 22. Козин М.Н., Коршунов О.А. Государственно-частное партнерство как драйвер развития экономики пенитенциарной системы: материалы международной научно-практической конференции специалистов, ученых, аспирантов, студентов «Современный менеджмент и экономика: проблемы и перспективы развития». - СПб: Санкт-Петербургский институт экономики и управления, 2015. - С.230-238. 23. Козин М.Н., Ибрагимов О.А. Многокритериальный анализ целевой эффективности трудовой адаптации осужденных как инструмент повышения экономической безопасности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2016. - Т. 16. - № 2. - С. 172-179. 24. Кошкин А.П., Атоян Т.Г. Взаимодействие российской власти и бизнеса в условиях санкций // Власть. - 2015. - № 1. - С. 200-205. 25. Красилов, Е.М. Домашнее свиноводство / Е.М. Красилов, В.С. Федосеев. - М.: Алма-Ата: Кайнар, 1980. - 200 c. 26. Малай, С. А. Доходное содержание свиней и поросят в частном хозяйстве / С.А. Малай. - М.: Владис, 2011. - 192 c. 27. Малай, С. Выгодное дело. Свиньи и поросята на личном подворье / С. Малай. - М.: Рипол Классик, Владис, 2012. - 192 c. 28. Мирось, В. В. Свиноводство на малой ферме / В.В. Мирось, В.И. Герасимов, Е.В. Пронь. - М.: Феникс, 2012. - 288 c. 29. Михайлов, Н.В. Технология интенсивного свиноводства / Н.В. Михайлов, Н.Т. Мамонтов, И.Ю. Свинарев. - М.: Курган: Зауралье, 2008. - 275 c. 30. Малышев Е.А. Взаимодействие бизнеса и государства в условиях экономического кризиса // Российское предпринимательство. - 2014. - № 3. - С. 69-74. 31. Мотин А.В. Взаимодействие предприятий УИС с предпринимательскими структурами как фактор развития реального сектора экономики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 4. - С. 17 32. Макарова, О. В. К вопросу о развитии производственного сектора уголовно-исполнительной системы [Текст] / О. В. Макарова, Л. Я. Климюк // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 4. - С. 37-39. 33. Матвеева Н.С. Концептуальные основы государственной политики развития производственного сектора уголовно-исполнительной системы России // Бизнес в законе. - 2011.- № 2.- С. 381. 34. Мошненко, О. В. К вопросу об эффективности производственного сектора уголовно-исполнительной системы / О. В. Мошненко // Человек: преступление и наказание. - 2017. - Т. 25(1-4), № 4. - С. 652-656. 35. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России : информ.-аналит. сб. (январь - декабрь 2017 г.). - М., 2018. - 385 с. 36. Погудин О.А. «Трудовая революция» в уголовно-исполнительной системе: очередной миф или настоятельная необходимость? // ЭКО. - 2015. - № 11. - С. 169-183. 37. Погудин О., Чернышов И. Производственный потенциал уголовно-исполнительной системы России: на пути к возрождению или к стагнации? // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - № 2. - С. 132-139. 38. Пожарницкая, О. В. Организационно-правовые проблемы преодоления кризисного состояния производственного сектора уголовно-исполнительной системы [Текст] : учеб. пособие / О. В. Пожарницкая. -Томск, 2009. - 46 с. 39. Сайфуллин Р.Р. Агротехнические и экономические преимущества ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур в производственном секторе уголовно-исполнительной системы // Агрономия и лесное хозяйство. – 2014. - №1. – С.18-19. 40. Соболева, О.В. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных организаций пенитенциарной системы: дис. канд. экон. наук / Соболева О.В. – М., 2005. – 155 с. 41. Соболева, О.В. Использование сельскохозяйственного производственного потенциала уголовно-исполнительной системы [Текст] / О.В. Соболева // Экономика сельского хозяйства России. – 2015. – № 7. – С. 21-28. 42. Соколова, О. В. Труд как одно из средств исправления осужденных к лишению свободы: проблемы законодательного регулирования [Текст] / О. В. Соколова, И. Б. Степанова // Ьех Russica. - 2015. -№ 1. - С. 76-83. 43. Стремина К.А., Патласов А.Ю. Экономические ниши уголовно-исправительных учреждений на рынке товаров и услуг // Сибирский торгово-экономический журнал, - 2008 - №1. – С.23-25. 44. Улендеева Н.И., Мелкумян Г.И. Формирование новых организационно-финансовых взглядов на производственную деятельность УИС // Вестник СЮИ, - 2015- №3. – С.100-105. 45. Усманов И. И. Совершенствование механизма управления оборотными средствами предприятий уголовно-исполнительной системы. // Регион: системы, экономика, управление. - 2014. - № 4 (27). - С. 199-207. 46. Фазлиев И.Н., Светлаков А.Г. Современный инструментарий повышения экономической эффективности деятельности подсобных хозяйств в специальных учреждениях системы ФСИН // Аграрный вестник Урала. – 2015. - №7. – С.95-100. 47. Чернышов И.Н. Экономика и пенитенциарная система: поиск модели сотрудничества // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. - №42. – С.52-62. 48. Шамсунов С.Х. Труд осуждённых к лишению свободы в России (организационно-правовые проблемы): Монография. - Рязань, 2003. - 122 с. 49. Эзрох Ю.С. Производственный потенциал современной российской пенитенциарной системы: состояние и меры по развитию // Журнал новой экономической ассоциации. – 2017. - №3. – С.126-143. 50. Юнусов, С. А. Современные проблемы привлечения осужденных к труду в контексте реализации принципа справедливости в деятельности УИС [Текст] / С. А. Юнусов // Человек: преступление и наказание. - 2014. - № 2 (85). - С. 158-161.
Отрывок из работы

1. ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 1.1. Зарубежный опыт организации производственной деятельности Производственная деятельность отдельных исправительных учреждений является одним из действенных инструментов повышения уровня трудовой адаптации осужденных. В мире существуют определенные стандарты привлечения осужденных к некоторому виду труда. Отдельные страны сформировали обособленные системы осуществления производственной деятельности, у них есть свои специфические особенности, направления развития. Социально и экономически более развитые страны разрабатывают обособленные системы обеспечения трудовой деятельности осужденных, однако, они не находят своего применения в Российской Федерации, однако могут активно использоваться, повышать потенциал всей пенитенциарной системы. Международные стандарты осуществления осужденными производственной деятельности базируются на множестве факторов, среди которых: - получение осужденными возможности оптимальной ресоциализации в исправительном учреждении; - реализация трудовой адаптации осужденных в исправительном учреждении; - развитие отдельных направлений производственной деятельности самих исправительных учреждений; - координация производственной деятельности систем исправительных учреждений. Производственная деятельность исправительных учреждений в себя включает различные факторы, способствующие трудовой адаптации осужденных (рисунок 1). Рисунок 1 – Система трудовой адаптации осужденных Сами по себе производственные факторы имеют взаимосвязанную структуру, отличаются наличием системы компонентов, показанных на рисунке [3]. В пенитенциарных системах развитых зарубежных стран в практике организации трудовой адаптации заключенных основная роль отводится администрациям исправительных учреждений и специально созданным пенитенциарным службам. Используются механизмы диагностики для распределения осужденных по пенитенциарным заведениям, что обеспечивает проведение с ними более эффективной исправительной работы, в том числе трудовой адаптации. Существенную роль в обеспечении трудовой занятости заключенных играют администрации территориальных образований, в которых размещены пенитенциарные учреждения. В решении вопросов привлечения осужденных к труду наблюдается стремление к обеспечению баланса интересов различных заинтересованных сторон, включая самих осужденных, пенитенциарные учреждения, частных работодателей, профессиональные союзы, органы исполнительной власти. Зарубежный опыт производственной деятельности исправительных учреждений базируется на заимствовании и перенятии отдельных элементов и направлений реализации труда осужденных. Рассмотрим отдельно опыт осуществления производственной деятельности исправительных учреждений на примере конкретных стран. Начнем с Норвегии. Исправительные учреждения Норвегии закрепляют систему осуществления производственной деятельности согласно единому циклу формирования той или иной продукции для общего потребления. В данной стране все заключенные, вне зависимости от того, что является их преступлением, должны реализовывать производственную деятельность. За свой труд заключенные вовсе не получают плату, ибо вся она идет в бюджет государства, как часть мероприятий по отбытию наказания [2]. Главными формами производства в исправительных учреждениях Норвегии являются: - швейное производство; - изготовление разного вида мебели; - производство одежды и другие. Чтобы осуществлять успешную систему производства, в исправительных учреждениях Норвегии осуществляют обособленную систему обучения заключенных, которая помогает сформировать у них соответствующие навыки, необходимые для плодотворной реализации трудовой деятельности. Заключенные вправе сами выбирать программы обучения. Можно сказать, что система производственной деятельности Норвегии является уникальной и её сложно применять в России, так как средства, затраченные на содержание заключенных в РФ, превышает во многом, пределы допустимого. Далее рассмотрим производственную деятельность исправительных учреждений Финляндии. В этой стране осуществление производственной деятельности исправительных учреждений реализуется обособленно, как правило, каждое отдельное учреждение, независимо от другого в результатах и направлениях получения тех или иных благ. Труд заключенных в Финляндии организован довольно четко, и производственная деятельность налажена согласно принципам: - строгой подотчетности; - ответственности заключенных за результаты деятельности; - контроль подготовки заключенных; - направление средств на различные социальные нужды граждан страны. На рисунке 2 отражена схема осуществления производственной деятельности исправительных учреждений данной страны. Рисунок 2 – Схема осуществления производственной деятельности исправительных учреждений Финляндии Рассмотрим также опыт производственной деятельности исправительных учреждений Швеции. Здесь профессиональная производственная деятельность заключенных реализуется в соответствии с системным подходом (рисунок 3). Рисунок 3 – Системный подход к реализации производственной деятельности заключенных Швеции [1] Согласно этому подходу достигается эффективность реализуемой производственной деятельности заключенных, они оправдывают затраты на их обучение. Специфика работы заключенных в данной стране заключается, как правило, в осуществлении швейного производства, а также изготовления товаров, необходимых при строительстве, налаживании отдельных направлений металлообработки. Можно сказать, что эта система показывает себя наравне с норвежской в плане эффективности. Исправительные учреждения не зависят от поддержки государства и основные средства, которые выручены от производства идут в бюджет государства, заработная плата заключенным по итогу отбытия наказания практически не выдается. Исключением являются лишь несколько исправительных учреждений, действующих в частном порядке. Стоит рассмотреть зависимость производственной деятельности исправительных учреждений зарубежных стран от поддержки государства (рисунок 4). Рисунок 4 - Зависимость производственной деятельности исправительных учреждений зарубежных стран от поддержки государства Финансирование и поддержание производственной деятельности, согласно данным рисунка, осуществляется в большей мере в Украине, Финляндии, Китае, Белоруссии и Литве. Наименьший уровень зависимости производственной деятельности исправительных учреждений наблюдается в Швеции, Казахстане и Норвегии [2]. Данные страны ведут плодотворную производственную деятельность, при этом, вовсе не запрашивая сторонние средства и ресурсы от государства, напротив, направляя существенный процент общей выручки в казну государства. Согласно исследованиям международных ассоциаций в пенитенциарной системе мирового сообщества, разнятся между странами бюджеты тюремных производственных систем и расходов на заключенного в день (рисунок 5). Рисунок 5 – Разность бюджетов тюремных производственных систем и расходов на заключенного в день В целом, данная разность объясняется и уровнем производственной выработки на одного заключенного. Как правило, в западных странах выделяются самими исправительными учреждениями, ведущими производственную деятельность, на заключенных существенные средства, идущие на: - обеспечение обучения; - осуществление самой производственной деятельности (оборудование, обслуживание); - координация и логистика между отдельными исправительными учреждениями [2]. Также стоит рассмотреть потенциал развития производственной деятельности исправительных учреждений согласно поступлениям денежных средств от выручки в бюджет государства по отдельным странам (последние 2-3 года). Рисунок 6 - Потенциал развития производственной деятельности исправительных учреждений согласно поступлениям денежных средств от выручки в бюджет государства Согласно данным рисунка 6, стоит отметить, что в последнее время, основной виток развития получила Венгрия, руководство исправительных учреждений своевременно реагирует на вызовы и проблемы осуществления производственной деятельности, постоянно расширяет список видов и направлений трудовой деятельности заключенных. Зарубежный опыт реализации производственной деятельности исправительных учреждений проще систематизировать относительно эффективности и влияния её на экономические процессы в отдельном государстве (таблица 1). Таблица 1 – Зарубежный опыт производственной деятельности исправительных учреждений Критерий/страна Германия Китай Швеция Норвегия Дания Финляндия Венгрия Франция США Поддержка государства производственной деятельности, % 7 16,7 2 0,5 6,5 29,2 12,5 10,4 0,8 Присутствует ли система обучения заключенных Да Нет Да Да Нет Да Нет Нет Да Присутствует ли возможность выбора заключенным области труда Нет Нет Нет Да Да Нет Да Нет Нет Выработка заключенного, в день, долл. США 23,5 14,2 17,9 20,1 21,6 19,6 25,7 12,3 16,3 Данные таблицы показывают, что основная масса исправительных учреждений мира сегодня реализует самостоятельную производственную деятельность, которая контролируется государством, однако не требует дополнительного финансирования с его стороны. В Дании, Венгрии, США и некоторых других странах присутствуют специальные программы, согласно которым, заключенные, подпадающие под её действие, реализующие соответствующую производственную деятельность, могут рассчитывать на плодотворное сотрудничество с государством, иметь возможность на дополнительное обеспечение и помощь в социализации после отбывания наказания [4]. Таким образом, можно сказать, что все рассмотренные нами страны реализуют плодотворную деятельность в области организации производства исправительных учреждений. Сами исправительные учреждения отдельных стран реализуют всевозможные стратегии, направленные на повышение их потенциала в плане осуществления производственной деятельности, что помогает им развиваться и плодотворно снабжать заключенных необходимыми ресурсами, пополнять казну государства с помощью полученной выручки. Тем самым, мы охарактеризовали основные аспекты производственной деятельности исправительных учреждений разных стран, дали оценку их развитию и возможностей повышения потенциала. В целом, в будущем, возможно более плодотворное сотрудничество между странами в плане получения стороннего опыта в плане реализации производственной деятельности осужденных, что пойдет на пользу многим исправительным учреждениям. 1.2. Особенности правового регулирования производственной деятельности исправительных учреждений в Российской Федерации. Производственная деятельность исправительных учреждений тесно увязывается с понятием субъекта предпринимательской деятельности, т.к. осуществляется в гражданском обороте на общих началах данного правового института. Понятие «субъект предпринимательской деятельности» занимает одно из основных мест в общей части российского предпринимательского права, обеспечивая научно-правовое обоснование присущего ему предмета правового регулирования. Субъекты предпринимательской деятельности выступают участниками предпринимательских правоотношений, соответственно они являются носителями предпринимательских прав и обязанностей, касающихся сферы осуществления предпринимательской деятельности. При этом в качестве субъектов предпринимательской деятельности могут выступать как и юридические лица и индивидуальные предприниматели, ведущие предпринимательскую деятельность непосредственно так и саморегулируемые организации, которые регулируют и контролируют предпринимательскую и профессиональную деятельность своих членов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
2500 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 55 страниц
550 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 68 страниц
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 72 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg