Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Квалификация коррупционных преступлений

irina_k200 190 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 19 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.09.2020
Цель работы - изучить квалификацию коррупционных преступлений. Для достижения цели были поставлены задачи: 1. познакомиться с понятием и признаками коррупции; 2. изучить этапы и стадии квалификации коррупционных преступлений; 3. рассмотреть состав коррупционного преступления как основание уголовной ответственности. Объектом работы является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за коррупционные преступления Предметом работы являются уголовно-правовые нормы, регулирующие коррупционные преступления. Теоретической основой работы послужили труды авторов: Кудрявцева Н.Ф. , Дубко Е.Л., Годунов И.В., Алиев В. М.,Глинкина С.П. Закомолдин Р. В. т.д. Данная работа выполнена на основе законодательства и ряда нормативных документов Российской Федерации, комплексного анализа существующей литературы и периодических изданий
Введение

В условиях нарастающих кризисных явлений в экономике и социальной жизни страны тема противодействия коррупции обретает все большее значение. В своем ежегодном послании к Федеральному Собранию РФ Президент России В.В. Путин справедливо отметил: «Коррупция – препятствие для развития России» . Несмотря на волю высшего политического руководства России, антикоррупционную деятельность правоохранительных органов вряд ли можно признать успешной. Основная особенность современной коррупции в том, что она увеличивает зоны своего влияния за счет появления новых сфер, а именно правоохранительной деятельности и высших эшелонов власти, что делает ее очень опасной. «Число выявленных фактов взяточничества в России в 2019 году выросло на 10,7%. Всего за год в России зафиксировано 13 тысяч 867 преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 и 291.2 УК РФ (получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество)». Об этом говорится в сборнике правовой статистики "Состояние преступности", опубликованном Генеральной прокуратурой. Складывающаяся ситуация требует решительных шагов по оптимизации системы антикоррупционного противодействия в России. Этим и обусловлена тема реферата.
Содержание

Введение 4 1. Понятие и признаки коррупции 6 2. Этапы и стадии коррупционных преступлений 10 3. Состав коррупционного преступления как основания уголовной ответственности 15 Заключение 18 Библиографический список 20 Приложение 1 21 Приложение 2 22
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020). 2. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ (последняя редакция). Научная и учебная литература 3. Международно-правовые основы противодействия коррупции в России: монография / А.Н. Бабай, Колташев А.И., Быков А.В. ДВПИК ФСКН России. – Хабаровск, 2018. С. 9-10. 4. Быков А.В Профилактика коррупционных преступлений, совершаемых служащими органов местного самоуправления // Власть и управление на востоке России: научный журнал, 2017 г. № 3 (52). С. 162. 5. Ким Е.П., Быков А.В. Конфликт интересов на службе как основа коррупционного преступления (криминологический аспект) // Российский следователь, 2016, № 10. С. 37-38 6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополнен. - М.: Юрист, 2016 С. 4. 7. Генеральная прокуратура Российской Федерации [электронный ресурс] // Режим доступа: https://genproc.gov.ru/stat/data/1776722/ (дата доступа 20.03.2020). 8. Состояние преступности - январь-декабрь 2019 года [электронный ресурс] // Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата доступа 20.03.2020).
Отрывок из работы

1. Понятие и признаки коррупции Наиболее важным направлением антикоррупционной деятельности, без сомнений, является привлечение коррупционеров к уголовной ответственности, осуществляемое следственными органами Следственного комитета Российской Федерации. В этой части правоприменительная практика знает немало сложностей, связанных с реализацией норм уголовного закона, главная из которых связана с корректной уголовно-правовой оценкой содеянного коррупционерами. Такой тезис вытекает, прежде всего, из принципов уголовного закона России (ст. ст. 3-7 УК РФ), обуславливающих надлежащую оценку преступного деяния. Именно уголовно-правовая квалификация является главной задачей применения уголовного закона. Одновременно корректная уголовно-правовая оценка представляет основную сложность в уголовном деле по коррупционному преступлению, так как от признаков состава расследуемого преступления зависит правильное определение предмета доказывания. Дело в том, что «коррупция – это многогранное и разноплановое социально-правовое явление, поражающее все сферы общественных отношений» . Ввиду этого принято дифференцировать коррупционные правонарушения на ряд самостоятельных смежных групп: «1) коррупционные преступления; 2) коррупционные проступки (незаконное вознаграждение от имени юридического лица, нарушение правил проведения конкурсов, торгов и т.п.); 3) коррупционный лоббизм (давление на функционеров публичных органов власти посредством любых разрешенных и запрещенных законом способов со стороны групп или частных лиц с целью добиться принятия или отклонения нормативного правового акта); 4) коррупционный фаворитизм; 5) коррупционный протекционизм.» С одной стороны, смежность таких правонарушений создает проблемы в разграничении коррупционных преступлений и коррупционных проступков. С другой стороны, надлежащая оценка деяния как коррупционного преступления предполагает соблюдений ряда правил, позволяющих корректно определить вид деяния, а также его квалифицирующие признаки. Несомненно, коррупционные преступления, как наиболее опасные проявления коррупции, могут ущемлять совершенно различные группы общественных отношений. В зависимости от сферы нанесения социального дефекта, преступления, совершаемые коррупционерами, могут касаться: 1) конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) собственности и иных имущественных прав; 3) интересов службы в коммерческих и иных; 4) государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Однако какой бы сферы не касались коррупционные преступления, в любом из них обязательно есть объединяющий специфический признак. По моему убеждению, таким признаком является конфликт интересов на службе: любому коррупционному преступлению предшествует та ситуация, которую принято называть конфликтом интересов. Согласно ст. 10 Федерального закона о противодействии коррупции под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается «ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)». Поскольку речь идет о конфликте интересов, как предтече преступления, общим признаком субъективной стороны любого коррупционного преступления является умышленная форма вины (ст. 25 УК РФ). Это объясняется тем, что лицо, пребывая в состоянии конфликта интересов, самостоятельно выбирает путь его разрешения, полностью осознавая последствия содеянного. Именно поэтому нельзя рассматривать в качестве коррупционного любое неосторожное преступление. Другим необходимым элементом коррупционного преступления является мотив, под которым понимаются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении. Мотив как побуждение человека совершить определенный поступок вообще и мотив преступления в частности представляет собой сложный эмоциональный и волевой процесс, происходящий в психике человека. Таким образом, коррупционное преступление – это «умышленное деяние служащего государственного или муниципального органа, разрешающее возникший конфликт интересов на службе противоправным путем, при условии соответствия такого деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного в Особенной части УК РФ (наличие последствий, особого предмета преступления и т.д.)» . Каждый из перечисленных признаков этой дефиниции является обязательным для любого коррупционного преступления. Подобный подход к определению коррупционного преступления может не только оптимизировать уголовно-правовую оценку служебных преступлений, но и послужить объективизации криминологических наблюдений, в том числе ведомственных.? 2. Этапы и стадии коррупционных преступлений Квалификация преступления – важнейшая категория науки уголовного права. Термин «квалифицировать» произошел от латинского слова «качество», и означает отнесение чего-либо по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать — значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами - подвести этот случай под некоторое общее правило. Основываясь на постулатах науки уголовного права, можно выделить стадии квалификации, которые совпадают с моментами, с которыми уголовно-процессуальное законодательство связывает вопрос применения норм Особенной части УК РФ: 1) Стадия возбуждения уголовного дела - определяется статья УК РФ, по которой возбуждается уголовное дело либо отказывается в его возбуждении (приложение 1); 2) Стадия предъявления обвинения - определяется объем и содержание официальных претензий к виновному, содеянное оценивается по норме особенной части УК РФ, а принятое решение обличается в форме процессуального документа – постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 3) Стадия утверждения обвинительного заключения – по итогам расследования уголовного дела уточняется объем и содержание официальных претензий к виновному, прокурором утверждается обвинительное заключение, являющееся основанием рассмотрения уголовного дела судом по существу; 4) Стадия судебного разбирательства – определяется окончательный объем и содержания официальных претензий к подсудимому, вопрос о его виновности разрешается приговором суда. 5) Стадия пересмотра приговора - вышестоящим судом оценивается правильность квалификации содеянного. Таким образом юридическое закрепление квалификация коррупционного преступления получает в следующих процессуальных документах: 1) постановление о возбуждении уголовного дела; 2) постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 3) обвинительное заключение; 4) постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования; 5) приговор (постановление, определение) суда. На каждой этой стадии субъект квалификации применяет норму уголовного закона к совершенному преступлению. Каждая стадия квалификации предполагает внутренний алгоритм применения нормы права, состоящий из последовательных этапов (ступеней). Сущностно юридическая квалификация коррупционного преступления представляет с собой: 1) детальное, глубокое, кропотливое изучение обстоятельств оцениваемого деяния (см. ст. 73 УПК РФ); 2) толкование смысла уголовного закона; 3) определение квалифицирующих признаков содеянного; 4) выбор соответствующей нормы его Особенной части; 5) сопоставление закрепленных в выбранной норме признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния. 6) юридическое (фактическое) отнесение содеянного к преступлению либо исключение такового. Только такой алгоритм позволяет построить истинное логическое заключение, которое подлежит формальному закреплению. Отступление от этого строгого правила влечет ошибки квалификации, порой имеющие, судьбоносное роковое значение. Например, когда лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта (преступление небольшой степени тяжести) осуждают за квалифицированное убийство (особо тяжкое преступление). Таким образом, квалификацию коррупционного преступления можно понимать преступления в двух аспектах: 1) как процесс установления признаков преступления в деянии конкретного лица; 2) как результат процессуальной деятельности следственных, прокурорских, судебных органов. Поскольку уголовно-правовая оценка преступления проявляется во взаимосвязи процесса и результата, целесообразно определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Однако квалификация преступления подразумевает охват правоприменителем не только норм Особенной части уголовного закона. Важнейшее значение имеют нормы Общей части УК РФ. Например, в ст. 33 УК РФ дается понятие и признаки соучастия в преступлении, а в п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за получение взятки группой лиц. Аналогичный пример можно привести, оценивая важность положений ст. 30 УК РФ, без которой невозможно оценить неоконченное коррупционное преступление. Квалификационную ошибку может повлечь незнание субъектом квалификации ч. 2 ст. 30 УК РФ: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Без учета этого положения закона субъект квалификации может, например, незаконно признать преступными приготовительные действия к служебному подлогу (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Таким образом, принимая решение об оценке содеянного, субъект квалификации не может ограничиваться исключительно выводом о виновности либо невиновности объекта квалификации. Закрепляя квалификацию, необходимо указать следующие обстоятельства (например, п. 4 ч. 2 ст. 146; п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171; п. 4 ч. 1 ст. 220; п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ): 1) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию; 2) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. При сопоставлении содеянного в целях корректной уголовно-правовой квалификации необходимо учитывать требования главы 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», а также содержание примечаний к статьям Особенной части УК РФ. Например, лицо может обратиться посредством явки с повинной в следственный орган, в которой заявить о даче взятки. При таких обстоятельствах необходимо учитывать, что согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, закрепляющему: лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. В условиях последующего освобождения от уголовной ответственности, возрастает строгость подхода к квалификации содеянного. Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной. Первая квалификация производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Таким образом квалификация приобретает официальный характер и юридическую силу по конкретному уголовному делу. В отличие от легальной доктринальная квалификация представляет собой результат научного осмысления и дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу (ситуации). Посредством легальной квалификации создается акт применения права или индивидуальный правоприменительный акт. Значимое место в уяснении правильной квалификации по коррупционным преступлениям занимают разъяснения Верховного Суда РФ. Среди важнейших актов официального толкования следует отметить следующие: 1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»; 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»; 3) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ». Помимо этого, следует изучать обзоры судебной практики, регулярно утверждаемые Президиумом Верховного Суда РФ. 3. Состав коррупционного преступления как основания уголовной ответственности Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Однако для правильного понимания функций состава преступления необходимо знать его соотношение с уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за определенный вид преступления. Норма права — это правило поведения, которое не всегда полностью совпадает с содержанием статьи закона. Структура нормы права представляет собой триединство гипотезы, диспозиции и санкции. Такая система должна иметь универсальный характер для всех правовых предписаний, в противном случае теряется возможность принудительного исполнения права.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 16 страниц
500 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 28 страниц
280 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 27 страниц
280 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 22 страницы
278 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 15 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
222 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg