Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы вещно-правовых способов защиты гражданских прав

skorpio_26.10.77 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 29.09.2020
Курсовая работа по Юриспруденции по предмету Гражданское право (общая часть). Дата защиты: 20.05.2020. Курсовая работа будет полезна всем кто пишет темы по способам защиты вещных прав, проблемы применения. Работа содержит практику применения с конкретными судебными решениями. Используются также монографии, статьи и научные диссертации. Работа была написана самостоятельно. Оценка 5.
Введение

Естественной составляющей рыночной экономики является частная собственность и ее правовая форма, но право частной собственности было бы простой фикцией без надлежащего порядка ее защиты. В современном обществе, построенном на праве частной собственности, вещно-правовые способы защиты играют большую роль в соблюдении имущественных прав и свобод граждан. Однако на данный момент данный институт обладает рядом проблем. Изучение в процессе выполнения курсовой работы проблем вещно-правовых способов защиты имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В работе высказаны возможные пути решения назревших проблем, которые позволят реформировать современную правовую систему. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в процессе применения вещно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав. Предметом исследования выступает вещно-правовые способы защиты права собственности, а также проблемные аспекты, которые на данный момент возникли в научной литературе и правоприменительной практике. Целью исследования является систематизирование современных знаний о вещно-правовых способах защиты и исследование, возникающих в связи с ними, теоретических и практических проблем. Анализируя степень научной разработанности данной темы, необходимо подчеркнуть, что впервые институт вещно-правовых способов защиты возник еще в Древнем Риме, поэтому является достаточно разработанной. В работе проанализированы работы как дореволюционных (Г. Ф. Шершеневич), так и современных ученых (Е. А. Суханов, И. А. Зенин, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой и другие). Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи: • Определить понятие и признаки вещно-правовых способов защиты в целом; • Отразить характерные черты и особенности применения отдельных способов вещно-правовой защиты; • Выявить и проанализировать позиции, сформировавшиеся в научной литературе по поводу содержания и применения вещно-правовых способов защиты; • Рассмотреть применение вещно-правовых способов защиты гражданских прав в правоприменительной практике. • Выделить проблемы применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав и возможные пути их преодоления. Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами научного исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, а также списка литературы.
Содержание

Введение 6 Глава 1. Вещно-правовые способы защиты гражданских прав, понятие и виды 8 1.1 Понятие вещно-правовых способов защиты гражданских прав и их особенности 8 1.2 Виндикационный иск: сущность и правоприменительная практика 11 1.3 Негаторный иск сущность и правоприменительная практика 15 1.4 Иски о признании права 18 Глава 2. Проблемы применения вещно-правовых способов защиты 22 2.1. Общие проблемы вещно-правовых способов защиты гражданских прав 22 2.2. Проблемы применения виндикационного иска 24 Заключение 28 Список использованной литературы 29
Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 4. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"// Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4344. Учебная литература 1. Автаева Н. Е. Гражданско-правовая защита социалистической собственности /Н. Е. Автаева, Н. П. Волошин. - Москва: Юрид. лит., 1974. - 64 с. 2. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Андреев Ю.Н. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 120 с. 3. Белых В.С. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданского право. (Вопросы теории и практики). - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с. 4. Витрянский В. В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России. М., 2008. C. 18—34. 5. Гражданско-правовая защита социалистической собственности / Автаева Н.Е., Волошин Н.П. - М.: Юрид. лит., 1974. - 64 c. 6. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник/под общ. Ре. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. И доп. М: Норма, 2002 – 707 с. 7. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для вузов / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 489 с. 8. Иванов, А. А. Правовые средства защиты права частной собственности /А. А. Иванов//Правоведение. -2001. - № 6. С. 71 – 86 9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 11 10. Новоселова, А. А. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. - Москва : НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 279 с. 11. Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ // Юрист. - М.: Юрист, 2002, № 2. С. 12-14 12. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей / Отв. ред.: Литовкин В.Н., Рахмилович В.А. - М.: Городец, 2000. - 384 c. 13. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011 – 960 с. 14. Сергеев, А. П., Толстой, Ю. К.: Гражданское право / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М., 2004 г. — Т.1. — 765 с. 15. Скловский К. И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. / отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. – М., 2000 - 365 с. 16. Собственность и право собственности / Рыбаков В.А., Тархов В.А. - 2-е изд. - М.: Юрист, 2002. - 248 c. 17. Суханов Е.А. К понятию вещного права // Правовые вопросы недвижимости. - М.: Юрист, 2005, № 1. С. 34-40 18. Cуханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. — М.: Статут, 2017. — 559 c. 19. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. [Текст) / Г.Ф. Шершеневич. Тула: Автограф, 2001. 720 с. 20. Шигонина Л. А., Бабаян К. В., Скорицкая О. Д Особенности содержания и применения виндикационного иска// Таврический научный обозреватель. 2017. № 5. С. 144 – 147. 21. Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде// Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 39-67 Материалы судебной практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2003 г. N 3 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2012 г. N 4 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 4 июня 2015 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой граждан В.А. Князик и П.Н. Пузырина"// Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации, 2015 г. N 5 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца""// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2017 г. N 5 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7 6. Определение ВС РФ от 03.03.2020 по делу № 77-КГ 19-21 (электронный ресурс): https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1776656. 7. Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-499/2019 (электронный ресурс): https://goo.su/0QXu. 8. Решение № 2-1279/2019 2-1279/2019~М-11057/2018 М-11057/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1279/2019 (электронный ресурс): https://goo.su/0QMa. 9. Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № А56-121295/2018 (электронный ресурс). – https://goo.su/0QNz, свободный – (08.04.2020). 10. Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-840/2019 М-840/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-930/2019 (электронный ресурс): https://goo.su/0qVm. 11. Решение № 2-2036/2019 2-2036/2019~М-1486/2019 М-1486/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-2036/2019 (электронный ресурс): https://clck.ru/MkEw3. 12. Решение № 2-3045/2019 2-3045/2019~М-2688/2019 М-2688/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-3045/2019 (электронный ресурс): https://goo.su/0QXt. 13. Решение № 2-1635/2019 2-1635/2019~М-1176/2019 М-1176/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1635/2019 (электронный ресурс): https://goo.su/0Qvq.
Отрывок из работы

Для нормального функционирования современного общества необходимо соблюдение гражданских прав и свобод всеми субъектами гражданского права во всех сферах жизнедеятельности человека. Однако это не всегда возможно. И в таком случае важное значение приобретают способы защиты гражданских прав и свобод. В Российской Федерации нет законодательного закрепления понятия способов защиты гражданских прав. Это породило множество споров в научных трудах. Каждый из ученых, рассматривающих данную тему давал свое собственное определение. Приведу лишь несколько примеров. С.В. Потапенко придерживается мнения, что способы защиты гражданских прав – это предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление нарушенного права и воздействие на правонарушителя . А такой ученый как Т.В. Шпачева определяет то же понятие как строго определенные законом меры, с помощью которых пресекаются или предупреждаются нарушения субъективных прав лица . Достаточно интересным является мнение Ю.Н. Андреева, который под способами защиты гражданских прав понимает определенную модель будущего поведения правообладателя, которую он, по своему усмотрению, может выбрать . В Гражданском праве правоотношения делятся на 2 большие категории: обязательственные и вещные. Такое деление прослеживается со времен господства Римского права, когда существовали иски actiones in rem (когда мы претендуем, что нам принадлежит телесная вещь, или что нам следует из неё какое-либо право ) и actiones in personam (когда мы ведем процесс против того, кто обязан в нашу пользу или из контракта, или из деликта). В своей монографии А. А. Новосёлова и Т. П. Подшивалов выделили следующее понятие: вещный иск – это основанная на вещном праве мера защиты, представляющая собой материально-правовое внедоговорное требование восстановительного характера, предъявляемое к лицу, нарушившему или оспаривающему субъективное право связанное с владением, пользованием и распоряжением индивидуальной вещи, сохранившейся в натуре . Данное определение хотя и является достаточно сложным, учитывает все характерные черты вещных исков. Важной чертой вещных исков является абсолютный характер. Данная характеристика означает что вещные иски могут быть предъявлены к любому третьему лицу, нарушившему их права. Соответственно субъектами иска являются титульный владелец или собственник вещи с одной стороны и любое третье лицо нарушившее или нарушающее право. Этот признак выделяется большинством ученых как основной, так известный русский ученый Е. А. Суханов в своем учебнике Российское гражданское право пишет что все остальные особенности вещных прав исходят из абсолютного характера самих прав. Это связано со следующим признаком – вещные иски относятся к внедоговорным требованиям. Это закреплено в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010?г. N?10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где сказано, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют подобные отношения спор о возврате имущества собственнику, подлежит разрешению посредством вещно-правового иска. Также необходимо отметить, что вещные иски носят восстановительный характер. Их задачей является восстановление нарушенного права собственника или любого титульного владельца вне зависимости от того связанно ли нарушение с лишением возможности владения или нет. Из этого исходит еще один признак - предметом вещно-правовых исков может быть только индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Необходимо учитывать мнение А. А. Иванова, который отмечает, что вещно-правовые средства защиты направлены на вещь, а не на личность собственника , из чего следует что замена спорной вещи или ее индивидуальная неопределенность, приводит к изменению природы самого иска. Следует также отметить, что формой вещно-правовых способов защиты может быть исключительно юрисдикционная. Это означает что данный способ защиты гражданских прав может применятся исключительно в судебном порядке. Это обусловлено п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, в котором сказано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда . Следовательно, защита собственного имущества путем подачи вещно-правовых исков возможна только в суде. Подводя итог необходимо отметить, что способы защиты гражданских прав еще со времен Древнего Рима делятся на вещные и обязательственные. Вещные способы характеризуются абсолютным характером, внедоговорным характером предъявляемых требований, юрисдикционной формой и восстановительным характером самого иска. Также важными признаками является субъекты вещных исков, которыми могут быть со стороны истца - собственник (титульный владелец) и со стороны ответчика – любое третье лицо. При этом необходимо учитывать, что предметом вещных исков может быть только индивидуально-определённая вещь, сохранившаяся в натуре.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg