Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-процессуальный закон: актуальные вопросы действия по времени и пространстве

irina_k200 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.09.2020
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие действие уголовно - процессуального закона в пространстве и во времени. Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие особенности действия уголовно-процессуального законодательства закона во времени и пространстве. Возникающие в результате пробелы и противоречия в уголовно-процессуальном законе, неоднозначность решения проблемы его действия во времени, пространстве и по кругу лиц, отсутствие специальных теоретических работ по данным вопросам не способствуют единообразию в деятельности органов уголовного судопроизводства и требуют комплексного исследования и разрешения. Целью данной курсовой работы является изучение особенностей действия уголовно-процессуального законодательства во времени и в пространстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие конкретные задачи: 1. Определить проблемы определения времени совершения преступления. 2. Описать принципы действия уголовного закона во времени. 3. Выявить некоторые проблемные аспекты действия уголовного закона во времени. 4. Охарактеризовать принципы действия уголовного закона в пространстве. 5. Рассмотреть особенности действия российского уголовного закона в пространстве. Методологию исследования курсовой работы составляют: диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа, например, такие как логический, системный, сравнительно-правовой и др. Теоретической основой послужили различные труды ученых-правоведов, среди которых можно выделить: С.В. Зуев, К.И. Сутягинт, А.А. Тилле, С.С. Алексеев и др. В то время как эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты уголовно-правового характера. Структура работы обусловлена логикой исследования и включает введение, две главы, которые подразделены на параграфы, заключение, список литературы и приложение.
Введение

Развитие политических, социально-экономических отношений в российской Федерации, а также вовлеченность государства в процессы мировой глобализации отразились на принципах пространственно-временного действия и использования правовых норм. По общему правилу, уголовное законодательство действует в определенных временных рамках. Уголовный закон начинает действовать после того, как он вступит в силу и будет действовать до его отмены или замены новым законодательным актом. Действие закона также прекращается в результате окончания срока его действия, который был изначально предусмотрен самим законом, или отпадения обстоятельств, определивших его принятие, например, военного положения. Обычно в современных государствах к совершенному преступлению применяется уголовный закон, действовавший во время его совершения. В то же время, увеличившиеся требования и задачи борьбы с преступностью, нацеленные на стабилизацию правопорядка в стране и защиту прав и интересов граждан, а также потребности правоприменительных органов требуют развивать методологические основы уголовного права и изучать наиболее крупные и сложные теоретические проблемы. Одной из таких острых проблем является изучение концептуальных основ учения о действии уголовного закона во времени и пространстве. Тема данной работы актуальна, прежде всего, потому, что ей затрагивается вопрос применения закона. Данным законом определяется круг субъектов уголовно-процессуальных отношений, их права и обязанности на разных этапах уголовного процесса, действия, которые они могут или должны осуществлять, и решения, которые они могут или должны принимать в ходе производства по уголовному делу. Ошибочное же применение уголовного закона, может привести к существенным нарушениям законных прав и свобод субъектов, что является недопустимым.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ 6 1.1. Понятие и содержание уголовно-процессуального закона во времени 6 1.2. Особенности уголовно-процессуального закона во времени 7 ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ 10 2.1 Понятие и принципы уголовно-процессуального закона в пространстве 10 2.2. Актуальные вопросы уголовно-процессуального закона в пространстве 11 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19 ПРИЛОЖЕНИЯ 21
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства, 04.08.2014, № 31, ст. 4398 2. Венская конвенция о дипломатических отношениях от 18 апреля 1961 года [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120761/ 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.10.2018г. № 352-ФЗ) [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954. – Режим доступа: [КонсультантПлюс] 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Электронный ресурс] // Российская газета, № 249, 22.12.2001. – Режим доступа: [КонсультантПлюс] 5. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» [Электронный ресурс] // Российская газета, № 111, 15.06.1994. – Режим доступа: [КонсультантПлюс] 6. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Российская газета, № 237, 07.12.1995. – Режим доступа: [КонсультантПлюс] 7. Федеральный закон «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ [Электронный ресурс] // Российская газета, № 148-149, 06.08.1998. – Режим доступа: [КонсультантПлюс] Научная и учебная литература: 8. Алексеев С.?С. Общая теория права : в 2т. — М. : Юрид. лит., 1982. – Т. 2. - 359 с. 9. Зуев С.В., Сутягинт К.И. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Учебник Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016 – 563 с 10. Меликян А.М. Уголовный процесс: учебное пособие для специальности 40.02.03 Право и судебное администрирование — Армавир: РИО АЛСИ, 2017 — 270 с. 11. Тилле А.?А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. — М., Изд. «Юридическая литература», 1965., 203 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ 1.1. Понятие и содержание уголовно-процессуального закона во времени В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ . Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу . Так, например, УПК РФ был опубликован 22 декабря 2001 года, а большая часть его норм вступила в действие с 1 июля 2002 года. Такой порядок был необходим для подготовки к работе в новых правовых условиях следователям, дознавателям, прокурорам, судьям . В ряде случаев разные нормы одного и того же закона вводятся в действие в разное время. Так, ряд норм данного Кодекса введен позднее основной даты введения в действие УПК. Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации» (см. Федеральный закон от 22 октября 1999 г. № 185-ФЗ). Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после их подписания Президентом РФ и им же направляются для официального опубликования (СЗ РФ. 1994 № 8 Ст. 801) В отличие от уголовного права, которому известно понятие обратной силы уголовного закона, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. При этом неважно, расширяются или сужаются права того или иного участника уголовного процесса путем издания нового закона. Это объясняется тем, что нормы УПК не являются материальными. Они устанавливают правила процедуры, применяющиеся в том виде, в котором соответствующие нормы действуют в момент их применения . Уголовно-процессуальный закон утрачивает силу в полном объеме с принятием нового закона, а в части – ввиду изменения, дополнения или исключения отдельных норм. Кроме того, закон может быть отменен специальным законом, в котором указывается отмена первого. 1.2. Особенности уголовно-процессуального закона во времени Уголовно-процессуальному закону свойственно только немедленное действие во времени. Это означает, что вступивший в силу закон действует только «вперед» и распространяет свое действие лишь на те общественные отношения, которые возникли после его вступления в силу. Это правило — необходимый фактор стабильности, поскольку не позволяет бесконечно пересматривать и переоценивать уже принятые в рамках действующего закона процессуальные решения. При этом сам закон никаких исключений, связанных с действием его положений во времени, так и не установил. Это приводит к тому, что уголовно- процессуальный закон обратной силы не имеет, хотя такой термин в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует. В теории права А.?А. Тилле и С.?С. Алексеев обосновали положение о том, что процессуальные нормы не могут иметь обратной силы. А.?А. Тилле: «Обратное действие процессуальных норм означало бы ревизию уже произведенных по старому закону процессуальных действий и повторное их совершение по новым процессуальным правилам… Более того, применение многих норм процессуального права с обратной силой просто неосуществимо. Можно ли, например, применить с обратной силой новые правила о производстве обысков, если обыск состоялся до издания правил» . С.?С. Алексеев: «Из общего принципа немедленного действия нормативного акта вытекает правило — «закон обратной силы не имеет» (lex ad praeteriam non valet). Это правило означает, что нормативный акт в принципе не распространяется на факты и юридические последствия, которые наступили до его вступления в силу… Принцип «закон обратной силы не имеет» не является абсолютным. Из него могут быть сделаны исключения, которые, однако, допустимы только по решению самих правотворческих органов, и прежде всего непосредственно в законе» . Что касается теории конституционного права, то в нем положение об обратной силе закона имеет распространительное толкование: «правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей права». В данном случае «дух закона» шире «буквы закона». Поэтому с точки зрения конституционного права, уголовно-процессуальный закон, так или иначе ухудшающий положение обвиняемого, не должен иметь обратной силы. Именно такой вывод следует из положений ст. 54 Конституции РФ . Аналогичного мнения придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации. В одном из его определений указано, что «названные нормы уголовного и уголовно-процессуального законов (в том числе и ст. 10 УК РФ) не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования». К законам «иной отраслевой принадлежности» относится и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Определенную специфику имеет действие уголовно-процессуального закона в ночное время, под которым понимается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ). В ночное время, в частности, запрещается производство привода (ч. 5 ст. 113 УПК РФ) и следственных действий (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), за исключением случаев, не терпящих отлагательства, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха (ч. 3 ст. 341 УПК РФ). Так же уголовно-процессуальный закон может утратить свою силу. Особую роль в этом играют постановления Конституционного Суда РФ, признающие те или иные нормы закона не соответствующими Конституции РФ. Утрата уголовно-процессуальным законом силы означает, что закон прекращает свое действие и его нормы не применяются к отношениям, которые возникли после этого. Это может произойти в результате официальной отмены или замены (фактической отмены) закона. ? ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА В ПРОСТРАНСТВЕ 2.1 Понятие и принципы уголовно-процессуального закона в пространстве Юрисдикция, которая осуществляется в пределах государственной территории, называется территориальной. Именно она закреплена в ч. 1 ст. 2 УПК РФ, согласно которой независимо от места совершения преступления производство по всем уголовным делам на территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с УПК РФ, если международным договором не предусмотрено иное . К объектам, приравненным к государственной территории, относятся водные (морские и речные) и воздушные судна, приписанные к портам Российской Федерации. В связи с этим производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных на таких судах, находящихся за пределами территории России, под флагом или с опознавательным знаком России, если они приписаны к порту нашей страны, осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ (ч. 2 ст. 2 УПК РФ). Согласно Конституции РФ к территории Российской Федерации относится территория ее субъектов, внутренние воды, территориальное море и воздушное пространство над ними. Кроме того, Российская Федерация осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и исключительной экономической зоне РФ в порядке, определяемом ФЗ и нормами международного права. Континентальный шельф включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка . Исключительная экономическая зона РФ – это морской район, находящийся за пределами территориального моря РФ и прилегающий к нему, с особым правовым режимом, установленным Федеральным законом, международными договорами РФ и нормами международного права. При совершении преступления на российском корабле в море или в самолете, находящемся в воздухе, судопроизводство также осуществляется в соответствии с российским уголовно-процессуальным законом, если указанное судно приписано к порту РФ (ч. 2 ст. 2 УПК РФ). Исполнение поручения судов или органов расследования иностранных государств осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом России. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрено законом, применяются правила международного договора. Воздушное пространство также обладает всеми признаками суверенитета. В международном праве пока нет конкретного правового документа, устанавливающего высоту государственного воздушного столба. Принято считать, что эта цифра ориентировочно составляет 100-110 км. Именно с такой высоты могут осуществлять полеты спутники и подобного рода космические тела, не нарушая суверенитета государств . 2.2. Актуальные вопросы уголовно-процессуального закона в пространстве Как и другим отраслям права, уголовно-процессуальному праву присуще свойство экстерриториальности, т.е. не действия на определенной части территории. Это касается, прежде всего, помещений, занимаемых Новая наука и образовательный потенциал как ключевые критерии общественного прогресса 190 дипломатическими и консульскими представительствами. Здания, занимаемые и используемые представительствами иностранных государств, включая резиденцию главы представительства, земельные участки, отведенные им, пользуются дипломатической неприкосновенностью. Дипломатический иммунитет распространяется также на транспортные средства представительства, официальную корреспонденцию, архивы и иные документы. Они не могут подвергаться обыску, выемке и другим действиям, предусмотренным в УПК РФ . В иностранном порту и территориальных юлах другого государства юрисдикция Российской Федерации в отношении корабля, плавающего под ее флагом, сохраняется. Однако международные договоры, двусторонние и многосторонние, вносят в это правило некоторые коррективы. Так, в соответствии со ст. 48 Консульской конвенции между Российской Федерацией и Республикой Албания (ратифицирована Государственной Думой РФ 10 июня 1997 г.), компетентные органы правосудия страны пребывания распространяют свою юрисдикцию на случаи: • нарушения закона гражданами страны пребывания или в отношении этих граждан либо других лиц, за исключением членов экипажа; • нарушения закона, отражающиеся на спокойствии и безопасности порта; • нарушения законов и правил, касающийся охраны здоровья и жизни людей на море (загрязнение моря, нарушение правил мореплавания и др.); • совершения правонарушений, наказуемых лишением свободы на срок более пяти лет в соответствии с законодательством страны пребывания. Конвенция (ст. 49) допускает вмешательство мастей государства пребывания с целью задержания правонарушителя, ареста имущества на борту корабля, досмотра на судне, но лишь после уведомления консула страны, которой принадлежит корабль. Эти положения распространяются и на воздушные суда (ст. 51 Конвенции). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что в круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят: • главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания; • главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно; • другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и международным договорам РФ. Таким образом, положения ч. 2 ст. 2 УПК следует понимать ограничительно. Они справедливы, только когда: • преступление совершено на российском военном судне; • преступление совершено на российском судне в открытом море; • российское судно использует право мирного прохода через чужие территориальные воды без захода в воды внутренние; • российское судно хотя и находится во внутренних водах иностранного государства, однако согласно международному договору преступление, совершенное на борту российского судна, подпадает под юрисдикцию России. Среди российских граждан также выделяется круг лиц, на которых действие уголовно-процессуального закона распространяется не в полной мере, несмотря на закрепленный в ст. 19 Конституции РФ принцип равенства всех перед законом и судом. Производство в отношении этих лиц ведется в особом порядке, предусмотренном в гл. 52 УПК РФ. ? ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении можно отметить что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено в УПК РФ. Уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. Действие уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу в РФ распространяется на всех лиц, включая иностранных граждан (кроме обладающего дипломатического иммунитета) и лиц без гражданства. При этом надо учитывать особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в силу их субъективных признаков (в частности, несовершеннолетние) или служебного иммунитета (в частности, депутаты). Представляется целесообразным прямо указать в УПК на возможность применения аналогии закона и, может быть, аналогии права при регулировании уголовно-процессуальных отношений, как это сделано в ГПК. В частности, в ч. 4 ст. 1 ГПК установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе производства по гражданскому делу, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия РФ (аналогия права). Подобный подход допустим и применительно к регулированию уголовно-процессуальных отношений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg