Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно - правовая характеристика заражения ВИЧ - инфекцией

irina_k200 336 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 26.09.2020
Целью настоящей курсовой работы является всестороннее исследование преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, а также рассмотрение проблем законодательной регламентации уголовной ответственности за квалифицирующие составы указанного преступления. Для достижения поставленных целей были выработаны следующие задачи: 1. рассмотрение субъективных и объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ; 2. изучение спорных вопросов квалифицирующих признаков заражения ВИЧ - инфекцией; 3. анализ толкования особенностей освобождения от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией. Объектом исследования являются урегулированные правовыми нормами отношения по защите жизни и здоровья личности. Предметом исследования выступают проблемы применения отечественных и зарубежных норм, направленных на борьбу с преступлениями, затрагивающими права и свободы человека, как высшую ценность. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, который предполагает изучение явлений, их развитии и взаимосвязи, а также частно – научные методы, такие как сравнительно – правовой, формально – логический. Структура работы состоит из введения, трёх главы, состоящих из нескольких параграфов, заключения, списка использованной литературы. За основу исследования взяты законодательные акты, в том числе международные, научная литература отечественных и зарубежных авторов, учебники, монографии, статьи специальных журналов.
Введение

Эпидемия распространения ВИЧ – инфекции является угрозой как для мирового сообщества, так и для нашего государства. Всё дело в том, что на сегодняшний день данное заболевание неизлечимо и заразившись им шансов на выздоровление практически нет. В статье 2 Конституции РФ закреплено, что права, свободы человека представляют самую высшую ценность, их защита является важнейшей обязанностью государства. Закрепленное на высшем законодательном уровне нашей страны данное положение нашло свое отражение в нормах различных отраслей российского права, в том числе и в уголовном законе. Согласно ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) задачей уголовного законодательства определена охрана личности. Посягательства против личности характеризуются повышенной общественной опасностью. Вирус иммунодефицита человека (далее – ВИЧ) является одним из наиболее опаснейших заболеваний человека. Борьба с ВИЧ идёт достаточно давно, совместными силами международных организаций и государств. Принимаются различные меры для противодействия данной болезни, среди которых особое место занимают в том числе и уголовно-правовые средства. Распространение ВИЧ-инфекции наряду с крупномасштабными эпидемиями и пандемиями признано главной угрозой национальной безопасности в области здравоохранения и здоровья нации. Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение ВИЧ – инфекцией (ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)), а также данная норма содержит запрет на действия, которые могли бы быть опасны в момент их совершения, даже несмотря на наступление последствий. Говоря в целом, преступления, посягающие против жизни и здоровья личности, требуют особого внимания со стороны государства, ведь предупреждение распространения опасных инфекционных заболеваний, в частности ВИЧ-инфекции, должно быть комплексным и включать как создание благоприятных условий для жизнедеятельности и обеспечения квалифицированной медицинской помощью всех социальных слоев населения, так и формирование эффективной системы превентивных мер, в том числе уголовно-правового характера. Необходимо отметить, что очень спорным на сегодняшний день является вопрос относительно освобождения от уголовной ответственности за заражение ВИЧ – инфекцией, так как основанием освобождения от ответственности за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией является обстановка совершения посягательства, специфика которой характеризуется наличием следующих условий: 1) потерпевший своевременно предупрежден о наличии у виновного данной болезни; 2) потерпевший добровольно согласился совершить действия, создавшие опасность заражения. Однако встаёт вопрос, какой степени информированность лица является основанием для того, чтобы заразить человека ВИЧ – инфекцией, да этот вопрос существуют различные точки зрения, которые будут рассмотрены в данной работе.
Содержание

Введение 3 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ ЗАРАЖЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ 6 1.1. Объективные элементы и признаки заражения ВИЧ-инфекцией. 6 1.2. Субъективные элементы и признаки заражения ВИЧ-инфекцией……………………………………………………………………...10 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ЗАРАЖЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ……………………………………………………………………14 3. ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 Список использованной литературы 26
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. ? Версия Проф. ? Электрон. дан. ? М., 2020. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 18.03.2020). 3. Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 18.03.2020). 4. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 // СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444. 5. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 19.03.2020). 6. Волков К.А. Пробелы уголовной статистики и ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2016. N 5. С. 15. 7. Волков К.А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. 2017. N 13. С. 19 - 22. 8. Ильяшенко А.Н. О некоторых особенностях определения момента окончания преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. 2017. N 12. С. 30 – 33. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.В. Малиновский; Науч. ред. А.И. Чучаев. М., 2015. С. 376 (автор - В.И. Торговченков). 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева; испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2015. С. 118. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК "Велби", Изд-во "Проспект", 2018. С. 208 - 209. 12. Минькова А.М. Указ. соч. С. 162; Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в случае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ // Российский следователь. 2015. N 4. С. 20; Сидоренко Э. Указ. соч. С. 58. 13. Минькова А.М. Ответственность за передачу ВИЧ-инфекции по действующему уголовному законодательству России // Проблемы российского законодательства: история и современность: Материалы Межрегиональной науч.-практ. конференции. Часть II / Отв. ред. Р.В. Закомолдин. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2016. С. 162. 14. Никитин Д.А. Проблемные вопросы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией и дифференциации ответственности // Российский следователь. 2015. N 13. С. 16 - 18. 15. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года. По делу № 01-0706/2015 // [Электронный ресурс]: http://www.sud-praktika.ru/precedent/99096.html (дата обращения 18.03.2020). 16. Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. 2015. N 10. С. 47. 17. Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. 2017. N 1. С. 58. 18. Статья: Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией (Панкратов В.В.) ("Журнал российского права", 2015, N 5) 19. Уголовное право России: Практический курс: уч.-практ. пособие для вузов / под ред. Р.А. Адельханяна. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Волтерс Клувер, 2015. С. 161.
Отрывок из работы

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ ЗАРАЖЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ 1.1. Объективные элементы и признаки заражения ВИЧ-инфекцией. Криминальная составляющая заражения ВИЧ – инфекцией обусловлена тем, что данный вид заболевания является очень опасным и в большинстве случаев неизлечимым. В крайне сложных случаях, при слабом иммунитете, человек может умереть. До настоящего время данная болезнь является неизлечимой, а уровень ВИЧ – заражённых с каждым годом лишь растёт. Общественная опасность заражения ВИЧ-инфекцией обусловливается тем, что в результате поставления лица в опасность заражения создается опасность для жизни и здоровья человека (ч. 1 ст. 122 УК РФ); при заражении ВИЧ-инфекцией этим общественным отношениям причиняется реальный вред (ч. 2 - 4 ст. 122 УК РФ). Весьма интересным с теоретической и практической точек зрения является вопрос о соотношении уголовно-правовой нормы и ст. 122 УК РФ "Заражение ВИЧ-инфекцией". Дело в том, что уголовно-правовая норма и статья закона не тождественны, они могут как совпадать, так и не совпадать. В том случае, если статья Особенной части уголовного закона совпадает с уголовно-правовой нормой, то действия виновного подлежат квалификации по одной статье (части статьи) как один состав преступления. В противном случае требуется уголовно-правовая оценка содеянного по совокупности преступлений. Например, ст. 222 УК РФ содержит две уголовно-правовые нормы, так как в ч. 1 - 3 статьи устанавливается ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а в ч. 4 статьи - за незаконный оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия. Поэтому в тех случаях, когда виновный одновременно сбывает огнестрельное оружие и метательное оружие, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ. Как нам представляется, получив ответ на вопрос о соотношении статьи и уголовно-правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, можно будет избежать следственных и судебных ошибок при квалификации рассматриваемого преступления. Комментируя содержание признаков состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, Ю.В. Грачев отмечает, что данная статья содержит один состав преступления, поскольку "наступление последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией признается квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 122 УК РФ)" . Представляется, что указанная точка зрения не учитывает особенностей изложения конструкции составов преступлений, поскольку поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и заражение ВИЧ-инфекцией - это два самостоятельных состава преступления ввиду того, что при поставлении в опасность заражения не требуется наступления общественно опасного последствия, а для заражения в качестве такового выступает ВИЧ-инфекция. Основным объектом, на которое посягает данное преступление является жизнь и здоровье человека, который подвергается заражению. В данном случае можно сказать о том, что общепризнанным объектом защиты в уголовном праве является здоровье, а в данной статье особенно. С учётом того, что на сегодняшний день мировым сообществом не выработано эффективного медицинского препарата, который мог бы предотвратить наступление смерти от ВИЧ – Инфекции, то стоило бы такой объект, как жизнь человека, в данном случае рассматривать, как основной. Указанный подход согласуется с определением ВИЧ-инфекции, которое дается в ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ (в ред. от 23 мая 2016 г.) "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" как хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека. Это медленно прогрессирующее инфекционное заболевание, возникающее вследствие заражения вирусом иммунодефицита человека, поражающего иммунную систему, в результате чего организм становится высоковосприимчивым к оппортунистическим инфекциям и опухолям, которые в конечном итоге приводят к гибели больного. Объективная сторона данного преступления выражается в различных признаках, ввиду того, что состав преступления, предусмотренный ст. 122 УК РФ состоит из нескольких самостоятельных составов. Для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, объективная сторона состава преступления характеризуется только общественно опасным действием в виде поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным, т.е. считается оконченным с момента создания реальной угрозы заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. В объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 - 3 ст. 122 УК РФ, входят уже три юридически обязательных признака: 1) общественно опасное деяние в виде действий, направленных на заражение другого лица ВИЧ-инфекцией; 2) преступное последствие - заражение другого лица ВИЧ-инфекцией; 3) причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями. В свою очередь, в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 122 УК РФ, входят следующие юридически значимые признаки: 1) общественно опасное деяние (действия или бездействия), связанное с ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей; 2) преступное последствие; 3) причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей и заражением другого лица ВИЧ-инфекцией. Таким образом, для преступлений, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 122 УК РФ, необходимо помимо собственно превышения полномочий также наступление общественно опасного последствия в виде заражения ВИЧ-инфекцией (материальный состав преступления). Формы заражения ВИЧ-инфекцией по общему правилу на квалификацию не влияют, однако при наличии отдельных необязательных признаков объективной стороны (способ, место, обстановка) ответственность виновного может наступать по совокупности с другими преступлениями. Например, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих должностных обязанностей следует квалифицировать по совокупности с ч. 4 ст. 122 УК РФ и ст. 285 УК РФ. По совокупности преступлений требуется квалификация содеянного, когда заражение другого лица ВИЧ-инфекцией происходит при половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 2 - 3 ст. 122 и ст. 134 УК РФ). Подводя итог данного раздела, можно выделить основные элементы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ: 1. ВИЧ – инфекция является смертельно опасным заболеванием, в связи с этим преступление, которое предусмотрено Особенной частью УК РФ, носит характер особо опасного преступления. 2. Основными объектами, которые страдают при совершении данного преступления являются жизнь и здоровье человека. Особое внимание необходимо обратить на то, что до сегодняшнего дня не изобретен универсальный препарат, который мог бы предотвратить наступление смерти от ВИЧ – инфекции. 3. Объективная сторона состава преступления характеризуется только общественно опасным действием в виде поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. 4. По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным, т.е. считается оконченным с момента создания реальной угрозы заражения другого лица ВИЧ-инфекцией независимо от самого факта заражения. 5. Формы заражения ВИЧ-инфекцией по общему правилу на квалификацию не влияют. 1.2. Субъективные элементы и признаки заражения ВИЧ-инфекцией По общему правилу уголовного закон, субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности – 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Однако, рассматривая субъекта совершения преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, стоит сказать, что субъект – специальный, то есть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 – лет, заражённое ВИЧ – инфекцией. При этом важный момент, лицо, должно достоверно знать о наличии у него данного заболевания, которое должно быть подтверждено в медицинском учреждении, при проведении медицинского исследования. Для состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, в качестве субъекта преступления выступает лицо, выполняющее свои профессиональные обязанности (например, врачи, медсестры и т.п.), которые вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при взаимодействии с ВИЧ-инфицированными пациентами приводят к заражению других лиц. Мотив лица, совершаемого преступления и цель, не являются обязательными признаками субъективной стороны и на квалификацию преступления не влияют. Субъективная стороны заражения ВИЧ – инфекцией характеризуется смешанным умыслом. Так как, в случае, когда лицо заведомо ставит в опасность заражения ВИЧ – инфекцией потерпевшего, умысел будет считаться прямым, в связи с тем, что лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело наступление общественно опасных последствий и намеренно этого желало. Важно отметить, что законодатель подчеркивает, что виновное лицо должно заведомо знать о наличии у него заболевания. "Заведомость" предполагает сознательное поставление другого человека в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, может быть совершено в форме преступного легкомыслия. При этом лицо, зная о наличии у него болезни, предвидит возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Например, вступая в половое сношение с использованием средства контрацепции барьерного типа, лицо может рассчитывать, что заражение партнера ВИЧ-инфекцией не произойдет, поскольку подобные действия им совершались ранее многократно. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 122 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины. Вина при заражении другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей может быть в виде легкомыслия либо небрежности. При этом, исполняя свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом, лицо предвидит возможность заражения других лиц ВИЧ-инфекцией от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий (преступное легкомыслие). При преступной небрежности лицо не предвидит возможности заражения других лиц ВИЧ-инфекцией от своих действий (бездействия) в ходе ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Так, в 2015 году Бутырский районный суд г. Москвы приговорил гражданина Алексеева Д.П. к двум годам лишения свободы по ст. 122 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Алексеев Д.П. будучи поставленным в известность о том, что он заражён вирусом иммунодефицита человека, в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ -инфекции) № 38- ФЗ от 30.03.1995г (в ред. Федерального закона № 421-ФЗ от 31.12.2014г), был обязан соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией. Алексеев Д.П. заведомо зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, проживая с потерпевшей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, регулярно вступал потерпевшей в незащищённый средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив её о наличии у него ВИЧ-инфекции, заразил последнюю ВИЧ-инфекцией, которая была выявлена, после чего потерпевшая была поставлена на диспансерный учёт. Таким образом Алексеев Д.П. совершил заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Как мы видим из примера судебной практики, преступление было совершено с прямым умыслом. Виновное лицо заведомо знало о наличии у него ВИЧ – инфекции, однако не предприняло попыток сообщить потерпевшей о наличии у него такого заболевания, что привело к последствиям в виде заражения потерпевшей ВИЧ – инфекцией. Таким образом, подводя промежуточный итог можно сделать следующие выводы: 1. Говоря о субъекте преступления, следует учитывать его особенность в том, что он должен достоверно знать о наличии у него такого заболевания, то есть помимо признаков субъекта, перечисленных в уголовном законе, требуется ещё один – специальность субъекта. 2. Из предыдущего вывода вытекает ещё один – субъект, который совершает преступление, должен достоверно быть уверен о наличии у него такого заболевания (статус заболевания может быть официально получен только при посещении медицинского учреждения). 3. Мотив лица, совершаемого преступления и цель, не являются обязательными признаками субъективной стороны. 4. Способы заражения не имеют под собой значения для квалификации дела и в законе не прописаны. 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ЗАРАЖЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ Заражение ВИЧ – инфекцией – существенный материал уголовного законодательства, который является специальным по отношению к тем, которые устанавливают ответственность за причинение вреда здоровью человека. Специфика этого преступления проявляется особенно в его действия – заражении человека ВИЧ – инфекцией. Заражение – особый способ причинения вреда, который никой образом не связан с насилием, влекущим причинение телесных повреждений. В принципе, нельзя исключать ситуацию, когда потерпевшее лицо имело возможность узнать данные о болезни ВИЧ– инфекции виновного лицо, и при всем этом было подвергнуто физическому влиянию, тоже исключать нельзя. Проводя анализ статьи 122 УК РФ, можно отметить тот факт, что ч.1,2 статьи, являются самостоятельными, по отношению к ч.3,4. Ч. 3,4 ст. 122 УК РФ – производные от ч. 2 указанной статьи. Можно сказать, что постулат, закреплённый в ч. 1 ст. 122 УК РФ призван защищать и охранять здоровье человека, заблаговременно, до наступления последствий от преступного посягательства, ведь заражение человека ВИЧ – инфекцией гораздо опаснее, чем иное другое инфекционное и венерическое заболевание. Беря во внимание тот факт, что ВИЧ – инфекция – опасное для жизни человека заболевание, законодатель устанавливает правовую защиту личности не только в виде наказания, но и предусматривает ситуацию, когда наказание человека может настигнуть в момент постановки потерпевшего лица в опасное состояние. Представляется, что основными и, пожалуй, единственными намечающими последовательные рубежи защиты должны быть такие беспристрастные признаки, как создание настоящей угрозы заражения и факт уже случившегося заражения. Квалифицированный состав этого преступления предусмотрен ч. 2 ст. 122 УК РФ. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ, характеризуется фактическим заражением другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у себя этой болезни. При этом для квалификации преступления не имеет значения, заболел ли потерпевший или нет. В науке уголовного права достаточно часто возникают вопросы относительно оценки формы вины того или иного преступления. Заражение – ВИЧ – инфекцией не явилось исключением. Так, например, заслуженный юрист России доктор юридических наук Р.А. Адельханян в своей работе утверждает, что субъективная сторона состава этого преступления может быть выражена только в форме прямого или косвенного умысла. По его мнению, ответственность за легкомысленное заражение ВИЧ-инфекцией исключается. Если ситуация квалификации действий виновного лица по ч. 1 ст. 122 является проблематичной, то с ч. 2 ст. 122 УК РФ ситуация обстоит проще. Очевидно, что знание лица о наличии у него ВИЧ-инфекции, полученное при его официальном уведомлении в медицинском учреждении, исключает небрежность в плане заражения другого. Большая вероятность наступления заражения ВИЧ – инфекцией происходит в момент совершения полового контакта между лицом, который является переносчиком заболевания и потерпевшим лицом.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
672 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 19 страниц
228 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
648 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg