Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за хулиганство.

irina_k200 1750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 70 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.09.2020
Актуальность выпускной квалификационной работы заключается в том, что хулиганство является самым распространённым видом преступлений посягающий на общественный порядок и общественную безопасность. d Целью выпускной квалификационной работы является - уголовно – правовой анализ состава преступления, предусмотренного статьей 213 «Хулиганство» УК РФ, а также отграничение его от смежных составов. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: ? ? изучить историю развития законодательства о хулиганстве; ? рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления; ? отграничить от смежных признаков состава преступления.0 Объектом исследования выступает уголовно-правовая характеристика хулиганства: его объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, квалифицирующие признаки, а также отграничение хулиганства от смежных составов преступлений.? Предметом исследования являются – действующее законодательство относительно хулиганства, в частности нормы УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений» (далее по тексту – ПП ВС РФ № 45) и др.+ Методами исследования являются исторический и логический метод, а также анализ, и частно-научные методы - логико-формальный, статистический. Теоритическую основу работы составили нормативно-правовые акты и работы таких авторов как: Гладких В.И., Курчеев В.С., Журавлев М.П. Наумов А. В, Игнатов А. Н., Красиков Ю. А., Сундукова, Ф.Р. М.В. Талан., доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева, Ф.Р. Сандурова, И.А. Тарханова, А.И. Плотников, В.П Ревина, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, Хачатрян Д.С, Царенов И.А. и др.0 Практическую основу работы составила судебная практика, юридическая практика и статистические данные. Дипломная работа по теме «Уголовная ответственность за хулиганство» состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе под названием «История развития законодательства России связанные с хулиганством» рассматривается возникновение и развитие законодательства о хулиганстве. Во второй главе под названием «Уголовно-правовая характеристика хулиганства» рассматриваются объект, объективные и субъективные признаки хулиганства, а также квалифицирующие признаки хулиганства. В третьей главе дипломной работы «Отграничение хулиганства от смежных составов» проводится анализ отграничения состава хулиганства от преступлений против личности, от преступлений против собственности, от преступлений против общественной безопасности..
Введение

Согласно статье 1Конституции РФ - Российская Федерация является правовым государством. Основным признаком правового государства является провозглашение, реализация и защита прав, в частности личных прав и свобод человека и гражданина.? Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В июне 1996 года федеральным законом от 13 июня 1996 года № 64 – ФЗ был принят уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), который вступил в действие с 1 января 1997 года. Одной из задач УК РФ согласно статье 2 является охрана общественного порядка и общественной безопасности. С момента принятия УК РФ законодательство в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, совершенствуется, в частности, изменения направлены на статью 213 УК РФ. ? Однако меры, которые принимает государство для пресечения совершения преступлений недостаточно и об этом говорят данные статистики. За период с 1 января 2019 по 31 декабря 2019 в Российской Федерации было зафиксировано 2005 случаев совершения преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ХУЛИГАНСТВОМ…………………….6 ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА (СТ.213 УК РФ)………………………………………………26 2.1 Объективные признаки: объект хулиганства и объективная сторона хулиганства…………………………………………………………………………26 2.2 Субъективные признаки: субъект хулиганства и субъективная сторона хулиганства…………………………………………………………………………34 2.3.Квалифицирующие признаки хулиганства…………………………………...37 ГЛАВА 3 ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ………………………………………………………………………..44 3.1. Отграничение хулиганства от преступлений против личности (ст.ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ)……………………………………………………………….45 3.2. Отграничение хулиганства от преступлений против собственности (ст. 167,166 УК РФ)……………………………………………………………………..55 3.3. Отграничение хулиганства от преступлений против общественной безопасности (ст. ст. 212, 214 УК РФ)…………………………………………….60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...65 БИБЛИОГРАФИЯ ……………………………………………………………….67
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и другие официальные документы 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Режим доступа URL:http://www.pravo.gov.ru 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) //Режим доступа URL:http://www.pravo.gov.ru 3. Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 64-ФЗ// СПС КонсультантПлюс. 4. Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ // Консультант Плюс: справ.правовая система. 5. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 03.04.2017 N 60-ФЗ // КонсультантПлюс:справ. правовая система. II. Судебная практика, юридическая практика, статистические данные 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 15.11.2007г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». // СПС КонсультантПлюс. 7. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу №1-259/2017. Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/467816.html 8. Приговор Курчатовского районного суда по делу № 1-324/2017. Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/category/101.html?p=2 9. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 22.12.2017 г. по делу № 1-554/17. Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/category/101.html?p=2 10. Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики № 1-119/2017. Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/category/101.html?p=2 11. Приговор Бабушкинского районного суда гор. Москвы № 01-0451/2016. Дело № 1-432/16. Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/category/101.html?p=2 12.Приговор Центрального районного суда г.Тюмени № 1-675/2017 дело № 1-675/2017 //Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/category/101.html?p=2 13. Приговор Сестрорецкого районного суда гороода Санкт-Петербурга № 1-38/2017 | от 16 марта 2017 года. Режим доступа URL: http://sud-praktika.ru/precedent/category/101.html?p=2 14. Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «ГЛАВНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» состояние преступности в России за январь – декабрь 2019 года. // Режим доступа URL: https://мвд.рф/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen III. Специальная литература 15. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 16. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Журавлев М. П., Наумов А. В. и др. — М.: Издательский центр «Волтерс Клувер», 2017. — 519 с. 17. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов / Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. — М.: Издательская группа «НОРМА», 2019. — 639 с. 18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) в 2 т. Том 2. 2-е издание, Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: "Проспект", 2015. 19. Козлова М.В. Уголовная ответственность за хулиганство. Дис….к.ю.н.Томск,2016. 110 С. 20.Сундукова, Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. М., 2019. С. 44. 21. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА- М, 2016. — 800 с. 22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под. ред. Ф.Р. Сандурова, И.А. Тарханова.- 2 изд.; перераб. И доп. – М.: Статут 2016 г. 23. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с. 24. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2016. — 560 с. 25.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2015. – 943 с. ISBN 978-5-8354-0805-4 (в пер.) 26. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2016. 27. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. 28. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. 29.Хачатрян Д.С. Борьба с хулиганством по законодательству РСФСР прошлого века. // Тольяттинский государственный университет, Тольятти 2015 г. 30. Царенов И.А. Понятие хулиганские побуждения в истории Уголовного законодательства России. // Пробелы в Российском законодательстве, 2018 г.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СВЯЗАННЫЕ С ХУЛИГАНСТВОМ Среди всех видов преступлений хулиганство выделяется не только своей распространённостью, особенностью, обусловленной характером его сохранения, тесной связью с другими общественно опасными деяниями, но и своими глубокими историческими корнями, ведущими в далёкое прошлое.< Происхождение слов «хулиган» и «хулиганство» объясняются неоднозначно. При этом заслуживает внимания наиболее распространённая точка зрения, как отмечается в справочной литературе, эти термины появились в XVIII веке. Слово «хулиган» английское (Hooligan) производят от ирландской семьи Хулли (Houlihan).< Речь идёт об ирландской семье преступников. Семья проживала в Лондоне приблизительно в 1890 г., члены которой прославились постоянными скандалами, дебошами, бесчинствами.? В дальнейшем имя собственное стало нарицательным, то есть лиц, которые нарушали общественный порядок стали называть хулиганами, а само антисоциальное поведение хулиганством. Существует и другая точка зрения по поводу происхождения слова «хулиган». Как отмечается в литературе, этот термин родился в Америке. Так, например, П.И. Люблинский писал, что ранее других о хулиганстве заговорили американские писатели, которые не редко этот тип нарушителей называли «уличными арабами». Аналогичного мнения на этот счёт придерживался и Б.С. Утевский, который также предположительно высказался, что термин «хулиган» появился в Америке.¦ Что же касается появления данных терминов в русском языке. То в большом энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза – И.А. Ефрона 1903 г. и в Словаре живого великорусского языка В.И. Даля, изданном в 1866 году, слова «хулиган» и «хулиганство» не отмечается. Правда в словаре В.И. Даля имеется слово «хулить», то есть не одобрять, порицать, хаять, либо порочить, унижать, обзывать дурным или негодным.0 В России возникновение слова «хулиган», например, П.И. Люблинский связывает с учреждением в 1892 году приказа градоначальника Петербурга фон Валя, которым он предписывал всем органам полиции принять решительные меры против бесчинствующих в столице «хулиганов». Под ними тогда понимались действующие шайки уличных насильников. Полиция ревностно принялась за поимку хулиганов, и в дальнейшем ввело это слово в широкие массы. ? Таким образом, упоминание о хулиганстве в российском праве и литературе практически отсутствовало, хотя явление как таковое существовало, за которое была предусмотрена уголовная ответственность на различных этапах развития российского законодательства. ¦ При этом развитие института уголовной ответственности за хулиганские действия в отечественном законодательстве носило исторический характер, соответствуя и определенному этапу развития российского государства.< Соборное уложение царя Алексея Михайловича (1649 г.) является важнейшим законодательным памятником не только в истории России, но и в истории уголовного права нашего государства. Признавая преступлением всякое неисполнение закона, Уложение впервые даёт классификацию преступных деяний. При этом на первое место поставлены преступления против церкви, то есть религиозные преступления. Глава первая так и называется «О богохульниках и о церковных мятежниках», которая состоит из 9 статей.? Нужно заметить, что в уголовном законодательстве в эпоху царствования Петра I вопросы уголовной ответственности за хулиганские действия практически не были разрешены, а если и решались, то частично в Воинских артикулах 1715 года, применительно к военнослужащим, учинявшим различные беспорядки во время несения службы в крепостях или городах. Законодательство Петра Великого, писал А. Чебышев-Дмитриев, практически не внесло ничего нового в русское уголовное право о преступном деянии, что было принято и развито предшествующим законодательством.? В более позднее время, в период правления Екатерины II привлекает на себя внимание «Устав благочиния или полицейской», утверждённый императрицей в 1782 году. В ст. 261 данного закона указывалось, что, если кто во время общенародной игры или забавы, а также театрального представления, в том месте или близ зрителей, учинит кому обиду, или придирку, или брань, или драку, либо вынет шпагу из ножен, или употребит огнестрельно оружие, либо кинет камень или порох в результате чего причинит рану или вред, того отдать под стражу и отослать к суду.0 Таким образом, в данном Уставе довольно чётко просматриваются элементы хулиганских действий и самого хулиганства как преступления, предусмотренного действующим уголовным законом. Что же касается Свода законов Российской империи 1832 года, вступившего в силу с 1 января 1835 года, то он весьма конкретно определил само понятие преступного деяния, которое в ст. 1 записано следующим образом: «Всякое деяние, запрещенное законом подъ страхомъ наказания, есть преступление».? В особенности показательна в этом отношении в 9 главе «О нарушении прав состояния развращенным поведением» ст. 425, в которой говорится, что находящиеся в пьянстве, буйстве или распутстве не должностные, а также отставные военные и гражданские чиновники, взятые в таком состоянии полицею в публичном месте, отсылаются к суду.? Значительным историческим шагом вперёд в совершенствовании уголовного законодательства России явилось Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года, вступившее в действие с 1 мая 1846 года в период царствования Николая I. Необходимо отметить, что понятие преступного деяния по сравнению со Сводом законов 1832 года в нем сформулировано более полно. Так, в ст. 1 Уложения говорится: «Всякое нарушение закона, чрез которое потягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Его властей, или же на права и безопасность общества или частных лиц, есть преступление».? Лица, совершившие преступления и проступки, подвергаются уголовным наказаниям. При этом как в Соборном Уложении 1649 года и в Своде законов 1832 года преступления против церкви в Уложении 1845 года занимают также главенствующее место среди других правонарушений. В ст. 309 Уложения содержится положение, что кто в присутственном месте, во время заседания и в самой онаго камере, осмелится неприличными словами или разными действиями оказать к данному месту неуважение, или в поданной бумаге поместит с намерением оскорбительные выражения, тот приговаривается к заключению в тюрьму от 3 до 6 месяцев, или аресту от 3 до 7 недель. В случае если данное преступление будет сопровождаться ругательством в отношении присутствия или его членов и даже поднята на одного из них рука, то за это следует более строгое наказание.? В период проведения в России в 1864 году судебной реформы был принят «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». В данном правовом акте законодатель предусмотрел ответственность и за нарушение общественного порядка при совершении хулиганских действий. Так, в ст. 38 прямо записано: «За ссоры, драки, кулачный бой или другого рода буйство в публичных местах, и вообще за нарушение общественной тишины, виновные подвергаются: аресту не свыше семи дней, или денежному взысканию не свыше 25 руб.». Таким образом, в ст. 38 данного Устава законодатель довольно чётко предусматривает перечень хулиганских действий, нарушающих общественный порядок, совершаемых в публичных местах, за которые наступает ответственность. В 1885 году выходит в свет очередная (третья) редакция Уложения, незначительно отличающаяся от редакции Уложения 1866 года, за исключением появления новых составов преступлений. В основном продолжало действовать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции от 15 августа 1845 года, которое по существу являлось основным уголовным законом Российской империи. Изменения затронули и ст. 180 Уложение, которая ранее регламентировала ответственность за богохуление в публичном месте и учинение оскорбления веры и церкви без умысла, по неразумению, невежеству либо пьянству. Речь шла о действиях, которые связаны с нарушением общественного порядка при осуществлении богослужения. Что же касается раздела 4 «О преступлениях и проступках против порядка управления», то в нем обращает на себя внимание ст. 282 Уложения, которая по своему содержанию мало чем отличается от ст. 309 Уложения 1845 года. В данном случае речь идёт о хулиганских действиях виновного в присутственном месте во время заседания или в самой камере мирового судьи. При этом такие действия проявляются в дерзости, совершении ругательства и оскорблении присутствующих лиц. Таким образом, можно сделать вывод, что данная ст. 282 предусматривает ответственность за хулиганские действия, которые наказываются в уголовно-правовом порядке. Что же касается других статей, предусматривающих ответственность за хулиганские действия в публичных местах в Уложении 1885 года, то если не считать некоторых редакционных изменений, которые по существу не меняют смысла уголовного закона, они практически соответствуют Уложению 1845 года, о чем уже было сказано выше. Уголовное уложение от 22 марта 1903 года является последним важным законодательным актом Российской империи в области материального уголовного права в период царствования Николая II. Уложение 1903 года, соответствующий вклад в разработку которого внёс Н.С. Таганцев, явилось важным событием в общественно политической жизни России, хоть оно и не было полностью принято. Само понятие преступления сформулировано более лаконично и не противопоставляется проступку, как это имело место в Уложении 1866 года. В ст. 1 Уложения 1903 года говорится: «Преступным признается деяние, воспрещённое вовремя его учинения законом под страхом наказания». При этом нужно ещё раз отметить, что, как и в предшествующих уголовных законах, ранее рассмотренных, особо опасными в Уложении 1903 года традиционно являлись преступления против церкви, влияние которой оставалось достаточно велико. В главе 2 «О нарушении ограждающих веру постановлений» специальными нормами предусматривалась уголовная ответственность за хулиганские действия при богослужении в различных религиозных местах. Согласно ст. 75 Уложения «Виновный в непристойном крике, шуме или ином безчинстве, препятствующем отправлению общественного христианского богослужения или учиненном в церкви, часовне или христианском молитвенном доме, наказывается: арестом на срок не свыше трех месяцев». Ответственность за действия, похожие на хулиганство в общественных местах предусмотрена и в главе 12 «О нарушении постановлений, ограждающих общественное спокойствие». Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в Уложении 1903 года законодатель не только попытался сохранить традиции основных уголовных законов России, но и сделал попытку их несколько детализировать и усовершенствовать, в частности, когда речь идёт о преступлениях, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. После Октябрьской революции 1917 года в сложнейшей внешнеполитической и внутренней обстановке существования молодой Советской республики стремительно формировались органы государственной власти и издавались многочисленные законодательные акты, направленные на стабилизацию в стране. Вместе с политической, экономической, социальной и другими проблемами одной из важных задач была борьба с преступностью и в частности, с хулиганством. Вследствие этого необходимо заметить, что впервые в советском уголовном законодательстве о хулиганстве упоминается в декрете СНК от 4 мая 1918 г. «О революционных трибуналах». В этом законодательном акте говорилось, что необходимо возложить на революционные трибуналы также и дела по борьбе с погромами, взяточничеством, подлогами, неправомерным использованием документов, хулиганством и шпионажем. В дальнейшем дела о «контрреволюционном» хулиганстве передавались на рассмотрение революционных трибуналов. В постановлении Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. «О подсудности революционных трибуналов» отмечалось, что хулиганами признаются те, «кто исключительно с целью внести дезорганизацию в распоряжения советской власти или оскорбить нравственное чувство или политические убеждения окружающих учинит бесчинство». В отечественном уголовном законодательстве впервые определение хулиганства было дано в УК РСФСР 1922 г. В соответствии со ст. 176 УК под хулиганством понимались «озорные, бесцельные, сопряжённые с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия». Состав хулиганства включался в главу, которая объединяла преступления против личности. Не случайно постановление ВЦИК от 16 октября 1924 года внесло немаловажные изменения в статью 176 УК РСФСР редакционного характера, установив дифференцированную ответственность за это правонарушение. Под хулиганством понимались «озорные, сопряжённые с явным неуважением к обществу действия, в частности, буйство и бесчинство». Хулиганство, совершенное впервые, рассматривалось как административный проступок и наказывалось принудительными работами на срок 1 месяц или штрафом до 50 рублей. Уголовную ответственность влекло только хулиганство, совершенное повторно или упорно не прекращавшееся, несмотря на предупреждение органов милиции или иного органа, на который возложена обязанность поддержания общественного порядка, что влекло за собой лишение свободы на срок до 3-х месяцев. Таким образом, совершение хулиганства по законодательству впервые наказывалось в административном порядке, а при совершении его вторично, оно преследовалось в уголовном порядке. Необходимо отметить, что в новой редакции сохранились основные признаки объективной стороны преступления – озорные действия и неуважение к обществу, характеризующие суть хулиганства того времени. Конкретные дополнения и уточнения в ст.176 УК РСФСР были внесены декретом ВЦИК и СНК от 7 июля 1926 г. В результате принятых изменений ст. 176 УК была изложена в следующей редакции: «Хулиганство, т.е. озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу действия, совершенное в первый раз, влечет за собой лишение свободы на срок до трех месяцев, если до возбуждения уголовного преследования на совершившего не было наложено административного взыскания. Несмотря на принятие новой законодательной новеллы о хулиганстве, которая практически полностью была выражена в УК РСФСР 1926 г. (ст. 74), интерес учёных, практиков, а также различных слоёв общественности, не ослабевал. Наоборот, в стране стали более интенсивно проводиться различные обсуждения и исследования хулиганства, представляющего угрозу гражданам и государству. 0 Ввиду этого разумно отметить, что в своём докладе 25 октября 1926 г. по проблемам хулиганства нарком юстиции Н.В. Крыленко, отмечал, что по редакции УК РСФСР 1922 г. хулиганские действия должны быть бесцельны, хотя данное преступление с точки зрения субъективной стороны не может совершаться, таким образом, и исключение этого термина из ст. 176 прежде всего говорит только об уточнении самого закона.? По поводу определения преступного деяния высказывались различные точки зрения. Так, например, в прениях по докладу профессор П. И. Люблинский считал, что имеется два типа хулиганства: с одной стороны, тяжкие преступления против личности, а с другой – законодательное легальное хулиганство, предусматривающее проступки менее сурового свойства.0 Таким образом, проблема борьбы с хулиганством стояла в центре внимания учёных и государства, что требовало в дальнейшем незамедлительного совершенствования уголовного закона в данном направлении.? В дальнейшем 29 марта 1935 г. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества было принято постановление ЦИК и СНК «О мерах борьбы с хулиганством», которым значительно усиливалось наказание за злостное хулиганство. Соответственно санкция ч. 2 ст. 74 УК предусматривала наказание на срок до 5 лет тюрьмы. ? Таким образом, в условиях советского тоталитарного режима борьба с хулиганством приобретала особую значимость и уже давно обращала на себя внимание государства в лице партийных и судебных органов, принимавших жёсткие меры наказания к лицам, совершающим повторные хулиганские действия. @ В условиях предвоенного времени произошло дальнейшее изменение уголовного законодательства о хулиганстве. Свидетельством этого является Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство». Данным законодательным актом было установлено, что хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях, а также в общественных местах караются тюремным заключением сроком на 1 год, если эти действия по своему характеру не влекут за собой по закону более тяжкого наказания. @ В начале Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «Об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» военным трибуналам предоставлялось право рассматривать дела в кратчайшие сроки по истечении 24 часов с момента, когда было вручено обвинительное заключение о совершенном преступлении. При этом приговоры военных трибуналов кассационному обжалованию не подлежали и могли быть отменены или изменены только в порядке надзора. Таким образом, с начала Великой Отечественной войны репрессивный характер уголовного законодательства, в частности за хулиганство и другие преступления, представляющие большую общественную опасность, в значительной степени усиливается. Не исключением в условиях военного времени является применение уголовного наказания и в отношении несовершеннолетних за совершение ими не только умышленных, но и неосторожных преступлений. После окончания Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. в уголовной политике государства произошли значительные изменения. Отменяются уголовные законы, действовавшие в период военного времени. В 1953 г. наметилась тенденция на сужение уголовной ответственности за отдельные преступления. Например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1956 г. была отменена уголовная ответственность за самовольный уход с предприятий и учреждений и за прогулы без уважительных причин. R 19 декабря 1956 г., Президиум Верховного Совета РСФСР принимает Указ «Об ответственности за мелкое хулиганство», дополненный позднее Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 апреля 1961 г. Согласно закону, мелким хулиганством признавались действия, связанные с нарушением общественного порядка и спокойствия граждан либо оскорбительное отношение к ним, сквернословие, а также различные непристойные проступки. Данное административное правонарушение предусматривало ответственность в виде ареста на срок от 3 до 15 суток или штраф от 10 до 30 руб.? На усиление борьбы с хулиганством обращалось внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19 декабря 1959 г. № 5 «О деятельности судебных органов в связи с повышением роли общественности в борьбе с преступлениями», в котором отмечалось, что в 1959 г. при общем снижении числа осужденных за преступные деяния по сравнению с 1958 г. судимость за хулиганство сократилась на 10,9 %. Важное значение в решении вопросов уголовной ответственности за хулиганство имеет принятие 27 октября 1960 г. 3-й сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва нового Уголовного кодекса. ? УК РСФСР 1960 г. в ст. 206 определял хулиганство как «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу». Эти действия наказывались лишением свободы на срок до 1 года либо исправительными работами на такой же срок, а также штрафом до 50 рублей или общественным порицанием. При этом ст. 206 УК была законодателем помещена в главу 10 УК РСФСР с названием «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения».¦ Специфика нового определения хулиганства заключалась в том, что законодатель исключил термин «озорные действия», которые имели место в УК РСФСР 1922 и 1926 гг. @ В связи с распространённостью хулиганства в стране и усиления борьбы с ним была также предусмотрена уголовная ответственность в ч. 3 ст. 206 УК РСФСР за мелкое хулиганство, совершенное лицом, к которому дважды в течение года применялись меры административного или общественного воздействия за мелкое хулиганство. По ч. 3 ст. 206 УК предусматривалось наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года или штраф до 50 руб. На активизацию борьбы с преступностью и повышения роли общественности в предупреждении административных правонарушений обращали внимание и высшие судебные инстанции. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1960 г. № 2 «О выполнении судебными органами постановлений Пленума Верховного Суда СССР», от 19 июня 1959 г. № 3 «О практике применения судами мер уголовного наказания» и от 19 декабря 1959 г. № 5 «О деятельности судебных органов в связи с повышением роли общественности в борьбе с преступлениями» указывались недостатки судебной практики. ? Значительные изменения в уголовное законодательство и его применение были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство», который явился важным средством повышения эффективности борьбы с преступностью, в частности с хулиганством, носившим распространённый характер в стране. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. не только усилил ответственность за хулиганство, но и расширил охрану здоровья граждан от посягательств хулиганов и других правонарушителей, предусмотрев два вида ответственности – административную и уголовную. @ Административная ответственность наступала только при наличии определенных признаков, предусмотренных правовой нормой. Мелким хулиганством согласно ст. 1 Указа от 26 июля 1966 г. признавалась нецензурная брань в общественных местах, а также оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, если эти действия по своему характеру не могут влечь применения уголовного наказания. Мелкое хулиганство предусматривало наказание арест от 10 до 15 суток, или исправительные работы на срок от 1 года до 2 месяцев с удержанием 20 % заработка, либо штраф от 10 до 30 руб.? Привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство требовало его разграничивать от уголовно наказуемого хулиганства. На это обстоятельство обращал внимание Пленум Верховного Суда СССР в своём Постановлении от 16 октября 1972 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве».? Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. уточнил также уголовную ответственность за простое и квалифицированное хулиганство. Согласно редакции данного Указа ч. 1 ст. 206 УК РСФСР определяла, что хулиганством являются «умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, а равно мелкое хулиганство, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного воздействия за мелкое хулиганство». Наказывалось простое хулиганство лишением свободы на срок от 6 месяцев до 1 года, либо исправительными работами на тот же срок, или штрафом от 30 до 50 руб. < Таким образом, ч.1 ст. 206 УК РСФСР содержала как бы два вида состава преступления, объективные признаки которых существенно различаются: 1) грубое нарушение общественного порядка и 2) повторное мелкое хулиганство, совершенное после применения в течение года мер административного воздействия.> Вместе с основным составом, предусмотренным в диспозиции ч. 1 ст. 206 УК РСФСР, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г., было предусмотрено и два квалифицированных вида хулиганства – злостное (ч. 2 ст. 206 УК) и особо злостное (ч. 3 ст. 206 УК). Для квалифицированных видов преступлений необходимо наличие общих признаков состава хулиганства, изложенных в ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.¦ Согласно ч. 2 ст. 206 УК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. под злостным хулиганством понимались те же действия, которые по своему содержанию отличались исключительным цинизмом либо особой дерзостью, а также связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, которые выполняли обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекающим хулиганские действия, или совершенные лицом, которое ранее было судимо за хулиганство. Наказание за данный вид хулиганства предусматривало лишение свободы на срок от 1 года до 5 лет. Злостными (ч. 2 ст. 206 УК РСФСР) хулиганские действия признавались, если они были сопряжены хотя бы с одним из квалифицирующих признаков, предусмотренных данной статьёй. < Уголовная ответственность за особо злостное хулиганство в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. предусмотрена ч. 3 ст. 206 УК РСФСР. Согласно данной статье особо злостным хулиганством признаются действия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 206 УК РСФСР, если они совершены с применением либо попыткой применения огнестрельного оружия или ножей, кастетов, а также другого холодного оружия, а равно иных предметов, которые специально приспособлены для нанесения каких-либо телесных повреждений.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1350 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 60 страниц
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
708 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg