Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Предварительный договор

irina_k200 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.09.2020
Предмет курсовой работы. Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства России, регулирующие предварительный договор, научная доктрина в исследуемой области, судебная и правоприменительная практика. Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения, обеспечения, изменения, исполнения и расторжения предварительных договоров. Цель работы: комплексное теоретическое осмысление правовой конструкции предварительного договора, выявление возможности обеспечения порождаемого им обязательства способами обеспечения обязательств. Задачи: 1. Изучить понятие и место предварительного договора в системе гражданско-правовых договоров 2. Понять структуру предварительного договора 3. Выявить правоотношение, возникающее из предварительного договора 4. Узнать собенности исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора 5. Выяснить правовые последствия нарушения предварительного обязательства 6. Изучение условий прекращения предварительного обязательства Методологической основой исследования послужили как общенаучные методы познания - диалектический, системный, исторический, так и частно-научные методы: технико-юридический, сравнительно-правовой и структурно-функциональный методы. Также были использованы такие методы, как анализ, сравнение, логический. Теоретические и нормативно-правовые основы, нашли отражение в учебных пособиях, монографиях и публикациях широкого ряда отечественных авторов: Гришин Д.А., Комиссарова Е.Г., Крашенинников П.В., Куликов Е.С., Майдаровский Д.В., Мелихов Е.И., Меньшенин П.А., Сарбаш С.В., и др. Эмпирической базой исследования послужили положения Конституции Российской Федерации, соответствующих федеральных законов, указов Президента РФ и распоряжений Правительства РФ. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка, включающего 16 наименований.
Введение

Правовая конструкция предварительного договора давно известна российскому праву. За этот продолжительный период отношение к целесообразности существования предварительного договора неоднократно менялось. Потребность в использовании предварительного договора, как правило, обусловлена наличием правовых или фактических обстоятельств, в силу которых стороны не имеют возможности заключить основной договор. Вместе с тем уже на этом этапе у каждой стороны имеется понимание того, что достигнутые договоренности являются не просто намерениями, но обязательствами, которые могут быть принудительно исполнены. Наличие препятствий, мешающих вступлению в договорные отношения, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.п., а также желание сторон перенести на будущее время заключение основного договора объясняет существование такого института договорного права как предварительный договор . Наличие возможности принудительного исполнения предварительного договора и одновременно обладание предварительным договором определенной гибкостью в сравнении с договором, которому не предшествует заключение предварительного (в частности, в предварительном договоре могут быть воспроизведены не все условия основного договора), делает его привлекательным для потенциальных контрагентов. Частое обращение к предварительному договору обуславливает возникновение новых вопросов его применения и заставляет глубже исследовать особенности этой правовой конструкции в целях их разрешения.
Содержание

Введение 3 1. Общие положения о предварительном договоре 6 1.1 Понятие, место и функции предварительного договора в системе гражданско-правовых договоров 6 1.2 Структура предварительного договора 12 1.3 Разграничение предварительного договора со сходными договорными конструкциями 13 2. Правоотношение, возникающее из предварительного договора 17 2.1 Обеспечение исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора 17 2.2Правовые последствия нарушения предварительного обязательства 21 2.3 Прекращение предварительного обязательства 26 Заключение 30 Список источников 34
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 3 июля 2016 г. № 354-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301. 2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 № 2211-1) // Ведомости ВС СССР. 1991. № 26, ст. 733. 3. Федеральный закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1412. Монографии и статьи 1. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право, 1995, № 12. С.3-26. 2. Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2015. 3. Демина Т.В. Предварительный договор как субъективное ограничение свободы договора. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2015. 4. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. / Кучер А.Н. М., 2005. - 282 с. 5. Меньшенин П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права, № 2 /2011. Судебная практика 1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2014 года по делу № 33-24771/2014. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 г. по делу № 33-4547/2014. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОТ 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 г. № 58-В10-7. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 5. Постановление ВАС РФ от 19 января 2010 г. № 13331/09. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 6. Постановление ФАС Дальневосточного округа по делу от 11.07.2014 г. № Ф03-2679/2012 по делу № А59-2679/2012. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 7. Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2008 г. № КГ-А41/8020-08 по делу № А41-К1-20932/07. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 8. Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2001 № КГ-А40/6015-01. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2015 г. № А63-4459/2014. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. 10. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2014 по делу № А14-4601/2013. [Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система. Версия Проф.М. 2019. Авторефераты и диссертации 1. Каримов М.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Каримов М.Р. - М., 2002. - 169 с. 2. Максименко А.В. Предварительный договор в обязательствах отдельных видов купли-продажи: вопросы правового регулирования и практики применения. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук / Максименко А.В. - М., 2013. – 22 и 223 с. 3. Меньшенин П.А. Предварительный договор в Российском гражданском праве. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Меньшенин П.А. - М., 2011. – 26 и 179 с. 4. Шанаурина Ю.В. Институт предварительного договора в гражданском праве России: дисс. … канд. юрид. наук. / Шанаурина Ю.В. - Тюмень, 2006. - с.165. 5. Салимзянов Б. И. Обеспечительная функция предварительного договора в сфере оборота недвижимости: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2013. С. 28. Научная и учебная литература 1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Издательство "Статут", 1997.682 с. 2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения.3-е изд., стер. - М.: Статут, 2009.847 с. 3. Витрянский В.В. Общие положения о договоре // Хозяйство и право, 1995, № 12. С.3-25. 4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред.В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с. 5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред.А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010. С.907. 6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1/Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред.В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2012. - 815 с.
Отрывок из работы

1. Общие положения о предварительном договоре 1.1 Понятие, место и функции предварительного договора в системе гражданско-правовых договоров Определение понятия предварительного договора содержится в п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Термин «предварительный договор» представляет собой кальку с немецкого Vorvertrag, предложенного в 1854 г. Генрихом Тёлем взамен громоздкого пандектного pactum de contrahendo1 . Наименование «pactum de contrahendo» является более точным, поскольку содержит указание на contrahere, раскрывая сущность юридической конструкции — заключение другого договора, тогда как в понятиях «Vorvertrag» и «предварительный договор» акцент сделан только на моменте заключения договора . Предварительный до?говор в си?лу пункта 3 ст?атьи 429 Гражданского ко?декса Росс?ийской Федер?ации должен со?держать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. По мнению профессора В.В. Витрянского "существенные условия предварительного договора могут быть разделены на два вида: условия, имеющие отношение непосредственно к предварительному договору (срок заключения основного договора), а также условия, позволяющие установить предмет и иные существенные условия основного договора" . Подобной позиции придерживается Ю.В. Шанаурина, разделяя условия предварительного договора на "собственные" и "чужие" . В целом такое разделение условий предварительного договора возможно, однако сложно согласиться с высказыванием В.В. Витрянского о том, что срок является существенным условием предварительного договора. Пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность предусмотреть удобный для них срок заключения основного договора. В случае неуказания в предварительном договоре названного условия, он, в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается равным одному году, то есть условие о сроке относится к "восполнимым" условиям предварительного договора" . Исходя из смысла пункта 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями предварительного договора являются: условие о предмете основного договора; иные существенные условия основного договора, указанные в законе, иных правовых актах в качестве таковых; условия, о согласовании которых заявляет хотя бы одна из сторон. Статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет классификацию, в соответствии с которой договоры делятся на возмездные и безвозмездные. Возмездные договоры предполагают получение стороной договора встречного предоставления в случае исполнения своих договорных обязанностей. Безвозмездный же договор не предполагает встречного предоставления. Безвозмездным признается договор, по которому одна из сторон обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Можно сделать вывод о принадлежности предварительного договора к договорам безвозмездным, так как у сторон не возникает обязанностей по предоставлению чего-либо контрагенту. Представляется, что значение предварительного договора следует определять через выполняемые им функции. Определяя понятие функции договора, следует согласиться с точкой зрения О.А. Красавчикова о том, что под такой функцией следует понимать известный вид действия (воздействия) договора как юридического факта на общественные отношения . Определяя функции предварительного договора, как представляется, нет оснований не согласиться с Б.И. Салимзяновым, выделяющим организационную, регулятивную, защитную и обеспечительную функцию предварительного договора . Вывод о наличии у предварительного договора организационной функции следует из отнесения такого договора к организационным . В связи с этим необходимо отметить утверждение С.Ю. Морозова о том, что организационные договоры всегда направлены на организацию возникновения и (или) исполнения иного обязательственного правоотношения . Предварительный договор, являясь одним из видов организационных договоров, направлен на заключение в будущем другого (основного) договора. Предварительный договор является правовым средством закрепления условий будущего обязательства . В этом, как представляется, и заключается организационная функция данного договора. Регулятивная функция заключается в установлении правовых связей между сторонами договора. Защитная функция проявляется в случае, когда договор нарушен, и является средством поддержания и укрепления договорной дисциплины сторон . Представляется, что способом реализации защитной функции предварительного договора является применение предусмотренных п.5 ст.429, п.4 ст.445 ГК РФ мер ответственности, а именно возмещение убытков, причиненных уклонением от заключения договора, а также понуждение к заключению основного договора. Говоря об обеспечительной функции, необходимо отметить, что в юридической литературе встречается точка зрения о том, что предварительный договор, выполняя указанную функцию, сам является способом обеспечения исполнения обязательств и, являясь основанием для возникновения основного обязательства, существует в виде акцессорного . Предварительный договор может выступать определенной гарантией стабильности отношений между действующими субъектами, что актуально в условиях происходящего финансового кризиса. Несмотря на то, что при заключении договоров о передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг и т.п. стороны имеют возможность установить иную дату исполнения договорных обязательств на момент заключения соглашения, правовая концепция предварительного договора может быть необходима для урегулирования самого процесса заключения основного договора . Как показывает практика, сфера применения предварительного договора довольно обширна. Предварительный договор довольно часто используется как итоговый документ переговоров сторон и как дополнительное средство обеспечения заключения основного договора, что связано с возможностью понуждения контрагента к заключению основного договора. Для более полного понимания правовой природы предварительного договора необходимо определить его место в системе гражданско-правовых договоров. За основу возьмем классификацию, некогда предложенную М.И. Брагинским. Он делит договоры по направленности на четыре группы: направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг и договоры о совместной деятельности . По мнению П.А. Меньшенина предварительный договор относится к группе договоров о совместной деятельности. Автор выделяет основные классификационные признаки каждой из названных групп договоров и приходит к выводу о том, что признаки договоров о совместной деятельности, кроме признака об осуществлении имущественного предоставления, наиболее четко отражают специфику предварительного договора . Является ли конститутивным признаком договоров о совместной деятельности имущественное предоставление? М.И. Брагинский, например, не называет данного признака в качестве обязательного. Он лишь обособляет группу договоров, направленных на создание коллективных образований, среди которых выделяет две разновидности в зависимости от наличия либо отсутствия правосубъектности появляющегося образования . Выход из сложившейся ситуации Меньшенин П.А. видит в разделении договоров о совместной деятельности на предполагающие и не предполагающие имущественное предоставление. Ко второй группе относится рассматриваемая правовая конструкция. Высказанная позиция представляется интересной и вполне обоснованной. Действительно, участники предварительного договора в отличие от участников договоров о передаче вещей, выполнении работ, оказании услуг и т.п. преследуют одну и ту же цель, достижение которой возможно при совершении ими сонаправленных действий. Таким образом, предварительный договор представляет собой самостоятельный род (вид) гражданско-правовых договоров и входит в группу договоров о совместной деятельности. Специфика данного договора состоит в том, что, во-первых, удовлетворение своего интереса стороны видят в заключении предварительного договора, то есть в установлении для себя обязательств, во-вторых, удовлетворение своего интереса возможно лишь в результате совершения сонаправленных действий. 1.2 Структура предварительного договора В соответствии с пунктом 2 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Заключенным в надлежащей форме предварительным договором удостоверяется: 1. юридический факт заключения предварительного договора; 2. содержание будущего основного договора; 3. конструируется возможность совершать устно основной договор, требующий письменной формы (с ограничениями п.3 ст.159 ГК РФ). Помимо названного, пункт 2 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на последствие несоблюдения формы предварительного договора - ничтожность. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является таковой с момента ее совершения и независимо от признания ее в таком качестве судом. Аннулирование юридических последствий предварительного договора состоит в том, что обязанность по заключению основного договор считается не возникшей, однако это не влияет на действительность основного договора. Во исполнение предварительного договора не осуществляется имущественное предоставление (заключение основного договора таковым не является), стоимость которого либо которое можно было бы вернуть. Также в настоящее время законодательство не предусматривает специальных последствий недействительности основного договора. Ранее были указаны обязательные условия, без наличия которых договор считается незаключенным. Гражданский кодекс Российской Федерации применительно к предварительному договору упоминает такие его условия, как предмет и срок. Предмет является основополагающим, существенным условием договора. В отличие от него, срок в договоре данного типа может отсутствовать, так как абзац 2 пункта 4 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае отсутствия в предварительном договоре условия о сроке, его (срок) следует считать равным одному году. 1.3 Разграничение предварительного договора со сходными договорными конструкциями Для более глубокого понимания конструкции предварительного договора следует провести его разграничение со сходными договорными конструкциями, а именно рамочным договором и опционом на заключение договора. Говоря о разграничении предварительного и рамочного договоров, необходимо отметить такую особенность первого, как установление для сторон обязанности заключить в будущем другой (основной) договор. Рамочный же договор, являясь самостоятельной договорной конструкцией, возникает как полноценное обязательство и, соответственно, порождает правовые последствия сам по себе. В отличие от предварительного договора у сторон рамочного договора нет обязанности заключить в будущем конкретизирующие договоры . А.Ю. Буркова, призывая различать рамочный договор и предварительный, замечает следующую отличительную особенность последнего. Предварительный договор «говорит о договоре, который отдельно будет заключен в будущем, а рамочный договор сам будет являться частью будущего конкретизирующего договора» . Также необходимо отличать предварительный договор от опциона на заключение договора. По опциону на заключение договора одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом (п.1 ст.429.2 ГК РФ). Опцион на заключение договора имеет определенные сходства с предварительным договором. Так, в частности, как опцион на заключение договора, так и предварительный договор имеют организационный характер и нацелены на создание договора в будущем. Кроме того, в обоих документах должны быть согласованы существенные условия (однако с той оговоркой, что предварительный договор не обязательно должен содержать все существенные условия, перечисленные в п.1 ст.432 ГК РФ). Также срок, в течение которого возможно заключение основного договора (акцепта оферты для опциона на заключение договора) составляет один год, если иное не предусмотрено соглашением сторон . В то же время существенны и различия данных договорных конструкций. Во-первых, предварительный договор опосредует возникновение обязательств заключить в будущем основной договор, и, если одна сторона уклонится от его заключения, другая может обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора. Как замечает А.Г. Карапетов, в то же время опцион устанавливает не обязательство заключить основной договор по требованию одной из сторон, а секундарное право своим односторонним волеизъявлением ввести основной договор в действие. В данном случае нет необходимости заявлять исковые требования о понуждении к заключению договора, так как основной договор будет считаться заключенным в момент доставки акцепта оференту (п. 1 ст. 433 ГК РФ). А.Г. Карапетов видит в этом существенное преимущество опциона перед предварительным договором. Во-вторых, в литературе отмечается такой признак опциона на заключение договора, как возмездность. Так, согласно п.1 ст.429.2 ГК РФ опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в то же время по предварительному договору стороны не должны платить друг другу денежные средства. Однако необходимо отметить, что данное отличие не всегда будет иметь место, так как по соглашению сторон опцион на заключение договора может быть и безвозмездным. И, в-третьих, как уже упоминалось, и предварительный договор, и опцион на заключение договора должны содержать существенные условия будущего договора. Однако, если согласно п.4 ст.429.2 ГК РФ опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению (включая те, которые определены в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые), то предварительный договор должен содержать не все существенные условия, перечисленные в п.1 ст.432 ГК РФ, а только условия, позволяющие установить предмет, а также те условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, конструкция предварительного договора обладает своими особенными признаками, определяющими ее самостоятельный характер, а также позволяющими провести разграничение со сходными договорными конструкциями. 2. Правоотношение, возникающее из предварительного договора 2.1 Обеспечение исполнения обязательства, возникающего из предварительного договора Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, другими способами, предусмотренными законом или договором. Несмотря на это как в судебной практике, так и в литературе возникают вопросы о допустимости использования тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств в предварительном договоре. Представляется, что одной из причин данной проблемы является организационный характер обязательства заключить в будущем основной договор. Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Исходя из анализа данного определения можно выделить три функции задатка: платежную, доказательственную и обеспечительную. Платежная функция состоит в том, что задатком является часть уплачиваемой должником кредитору суммы. Доказательственная функция заключается в том, что существование акцессорного обязательства удостоверяет существование основного: если не возникло основное обязательство, то не может быть и соглашения о задатке. Обеспечительная функция состоит в том, что осознание возможности утраты суммы задатка в случае ненадлежащего исполнения обязательства стимулирует стороны к его надлежащему исполнению. Также исполнение предварительного договора может быть обеспечено неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно позиции Президиума ВАС РФ предварительный договор может быть обеспечен неустойкой, так как гражданское законодательство не содержит норм, в которых закреплен запрет на применение сторонами данного способа обеспечения . Представляется, что данная позиция в полной мере соответствует принципу свободы договора. Необходимо отметить, что согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 25.12.2018 г., исполнение предварительного договора может быть обеспечено неустойкой за уклонение от заключения основного договора . Ранее в отсутствие положений, разрешающих или запрещающих обеспечение неустойкой предварительного договора в судебной практике существовали две противоположные позиции.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
280 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 40 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
280 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg