Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИНУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ ЗАПРЕЩЁННОГО УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ДЕЯНИЯ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

юрист555 500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 28 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 25.09.2020
Исследование принуждения к совершению запрещённого уголовным законом деяния и его уголовно-правового значения.
Введение

На данный момент наблюдается тенденция значительного снижения числа преступных деяний. Для достижения наибольшей эффективности в этой области существуют условия, которые направлены непосредственно на осуществление борьбы с правонарушениями. В качестве одного из ключевых условий данного типа выступает осуществление обоснованного применения мер правового воздействия, а также верная квалификация совершенных преступных деяний. Однако достаточно часто в российских реалиях на практике мы встречаем ситуации, когда крайне сложно выявить наличие или же, наоборот, отсутствие уголовной ответственности за совершенное деяние. Вопросы наличия или отсутствия в деянии признаков, которые исключают фактор преступности совершенного деяния, определение грани, характеризующей перерастание совершенного деяния из общественно полезного в общественно опасное, определяются правоприменительной практикой. Наличие несовершенства практики применения запретов уголовно-правового характера, в которых принуждение составляет основное содержание объективной стороны состава преступления, приводит к противоречивым толкованиям уголовного законодательства и, как следствие, к ошибкам в правоприменительной практике. Все это в значительной степени усложняет выявление, пресечение и предупреждение преступных деяний, которые характеризуются принуждением, что обуславливает актуальность темы настоящей курсовой работы. Следует отметить, что в отечественном уголовном праве этой проблематике в разный период времени было посвящено множество исследований, при этом в одних источниках мы можем видеть, что соотношение принуждения и свободы воли рассматривается как бы «изнутри», то есть, по сути, с позиций психологического и философского анализа с последующим «вращиванием» этих конструкций непосредственно в юриспруденцию. Внимание исследователей занимает также «внешняя сторона» осуществления принуждения, много научных исследований посвящено анализу принуждения в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, а также принуждения как наказания, принуждения как общественно опасного деяния, принуждения как способа совершения преступления и пр.
Содержание

Введение 3 1. Понятие принуждения к совершению запрещённого уголовным законом деяния и его уголовно-правовое значение 6 1.1 Понятие принуждения к совершению запрещённого уголовным законом деяния 6 1.2 Уголовно-правовое значение принуждения к совершению запрещённого уголовным законом деяния 9 2. Принуждение к совершению запрещённого уголовным законом деяния по российскому законодательству и законодательству зарубежных стран 15 2.1 Принуждение к совершению запрещённого уголовным законом деяния по российскому законодательству 15 2.2 Принуждение к совершению запрещённого уголовным законом деяния по законодательству зарубежных стран 18 Заключение 24 Список использованных источников 27 ?
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I).ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954. 4. Уголовный кодекс Французской Республики // URL: httр://оkрrаvо.ru/zаrubеzhnое-рrаvо/ugоlоvnое-рrаvо-zаrubеzhnуh-strаn/ (дата обращения: 20.03.2020). 5. Уголовный кодекс Аргентины // URL: httр://оkрrаvо.ru/zаrubеzhnое-рrаvо/ugоlоvnое-рrаvо-zаrubеzhnуh (дата обращения: 20.03.2020). 6. Уголовный кодекс Бельгии // URL: httр://www.kzrеf.оrg/ugоlоvnij-kоdеks-bеlеgii--nаuсh.html (дата обращения: 20.03.2020). 7. Уголовный кодекс Республики Беларусь// URL: httр://www.рrаvо.bу/dосumеnt/?guid=3871&р0=Hk9900275 (дата обращения: 20.03.2020). 8. Уголовный кодекс Кыргызской Республики // URL: httр://сbd.minjust.gоv.kg/асt/viеw/ru-ru/568 (дата обращения: 20.03.2020). 9. Уголовный кодекс Украины // URL: httрs://оnlinе.zаkоn.kz/Dосumеnt/?dос_id=3041810922 (дата обращения: 20.03.2020). 10. Уголовный кодекс Латвийской Республики // URL: httр://www.рrаvо.lv/likumi/07_uz.html (дата обращения: 20.03.2020). 11. Уголовный кодекс Швеции // URL: httр://www.swеdеn4rus.nu/rus/infо/juridisk/ugоlоvnуj_kоdеks_shvесii (дата обращения: 20.03.2020). 12. СаlifоrniаРеnаlСоdеSесtiоn 26// URL: httрs://lаw.justiа.соm/соdеs/саlifоrniа/2009/реn/25–29.html (дата обращения: 20.03.2020). Научная и учебная литература 13. Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 5. 14. Злобин Е. В. Сравнительно-правовой анализ института принуждения в России и института Durеss в США // Мировой судья. 2019. № 3. С. 24–29. 15. Куманяева Е.А. Принуждение в уголовном праве России // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина. Москва, 2012. 16. Объективная сторона преступления (факультативные признаки): учеб.пособие / под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 91-92. 17. Тереняк А.М. Актуальные проблемы института принуждения в уголовном праве //Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 6 (34). С. 14-17. 18. Федосова Т.С. Принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран // Молодой ученый. 2020. № 1 (291). С. 200-202. 19. Шевелева С.В. Принуждение как общественно опасное деяние // Lexrussica (Русский закон). 2017. № 12 (133). С. 68-83. Электронные ресурсы 20. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008—2009 гг. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс». 21. Орешкина Т.Ю., Устинова Т.Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // URL: http://www.blog.servitutis.ru/?p=1573 (дата обращения: 20.03.2020). 22. Центр по проведению судебных экспертиз и исследований автономная некоммерческая организация «Судебный Эксперт» // URL: https://sudexpa.ru/expertises/psihiatricheskaia-ekspertiza/ (дата обращения: 20.03.2020). Материалы судебной практики 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета, № 295, 29.12.2015. 24. Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 3 июля 2018 г. // URL: sudact.ru (дата обращения: 20.03.2020).
Отрывок из работы

Уголовно-правовое значение принуждения к совершению запрещённого уголовным законом деяния В отечественном уголовном праве значение принуждения заключается в следующем: 1) выступает в качестве сущностной характеристики наказания и прочих мер уголовно-правового характера, которые применяются по отношению к лицу, совершившему общественно опасное деяние, которое предусмотрено действующим на территории Российской Федерации Уголовного кодекса; 2) выступает в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния; индивид, в отношении коего было применено принуждение, освобождается от уголовной ответственности за то деяние, которое им было совершено под воздействием данного принуждения; 3) признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; индивид, совершивший запрещенное уголовным законом деяние под влиянием принуждения, подлежит наименее строгому наказанию; 4) служит в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для индивида, который совершил принуждение; при этом принужденный индивид подлежит освобождению от уголовной ответственности или же наказание для него смягчается; 5) выступает в качестве самостоятельного преступного деяния (ст. 120, 149, 179, 240, 302, ч. 2 ст. 309, ст. 333 действующего на территории Российской Федерации Уголовного кодекса); 6) является предусмотренным как способ совершения преступления (п. «а» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 144, 147, ч. 2 ст. 1855, 357 действующего на территории Российской Федерации Уголовного кодекса). Помимо указанного, отечественное уголовное законодательство предусматривает ответственность за преступные деяния, сущность коих составляет принуждение (ст. 163, 294 УК РФ и др.), хотя фактическое наличие последнего является возможным установить только путем анализа прочих признаков преступного деяния. Итак, способ совершения преступного деяния в качестве признака объективной стороны преступления обладает важным уголовно-правовым значением. Он выступает в качестве признака основного состава преступного деяния (то есть в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступного деяния), в качестве квалифицирующего признака, а также учитывается в процессе назначения наказания. Еще Н. С. Таганцевым обращалось внимание на то, что способ действия может служить как основание для того, чтобы усилить уголовную ответственность, для классификации преступлений и, хоть и в немногих случаях, в качестве основания отграничения уголовно наказуемой и ненаказуемой неправды . Общественная опасность, как отмечает М.А. Атальянц, является свойственной преступному деянию в целом и определяется всеми элементами состава преступления в их совокупности . Некоторые из аспектов рассматриваемого вопроса находятся одновременно в поле зрения как отечественного уголовного, так и отечественного уголовно-процессуального закона. Так, в соответствии со ст. 73 действующего на территории Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса событие преступления выступает в качестве одного из обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. К событию преступного деяния отечественный уголовно-процессуальный закон относит время, способ, место и прочие обстоятельства совершения запрещенного уголовным законом деяния. Правоприменителю по каждому конкретному уголовному делу, помимо прочего, нужно устанавливать способ совершения преступного деяния, без чего является невозможным принять законное и обоснованное решение по делу. В случае, если способ установления совершения запрещенного уголовным законом деяния (или отсутствия его описания, конкретизации в обвинительном заключении) суд не обладает возможностью вынести решение по делу. Способ совершения преступления, независимо от его влияния на квалификацию содеянного, тем не менее, в каждом конкретном случае должен быть в обязательном порядке установлен правоприменителем.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
372 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
432 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
468 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg