Социальное партнерство

Оглавление ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЁРСТВА 7 1.1. Понятие и сущность социального партнёрства и его механизмов 7 1.2. Зарубежный опыт взаимодействия государственной и муниципальной власти с обществом 24 1.3. Развитие социального партнерства в России 33 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИСТРИНСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ 41 2.1. Социально-экономическое развитие Истринского района 41 2.2. Анализ развития социального партнерства в Истринском районе 49 2.3. Проблемы развития социального партнерства в исследуемом муниципальном образовании 49 ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИСТРИНСКОМ МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ 49 3.1. Предложения по совершенствованию механизмов социального партнерства в Истринском районе 49 3.2. Оценка эффективности и результативности предлагаемых мер 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.11.2017) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. 3. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. – № 202. – 08.10.2003. 4. Устав Истринского муниципального района Московской области (ред. 22.12.2016). Принят Решением Совета депутатов муниципального образования «Истринский район» Московской области от 31 августа 2005 г. № 1/8. 5. Антипин Л.Н. Социальное партнерство – важнейшее условие развития России // Научная мысль. – 2016. – № 2 (20). – С. 17-20. 6. Аракчеев В.А. Псков и Ганза в эпоху средневековья: Научная справка. / Псковская областная общественная организация «Чудской проект». – Псков: ООО «Дизайн экспресс», 2012. – 250с. 7. Ахметзянова Р.Р. Государственно-частное партнерство в социальном обслуживании // Актуальные вопросы социальной работы с различными категориями населения: Сборник статей IV межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. – 2017. – С. 183-185. 8. Барабанов А.А., Лобок Д.В. Социальное партнерство: на пути к российской модели // Управленческое консультирование. – 2016. – № 8 (92). – С. 83-89.

2.3. Проблемы развития социального партнерства в исследуемом муниципальном образовании Сегодня власть, в том числе муниципальная власти, сталкивается с проблемой мотивации населения к активной общественной позиции, что является основным барьером для развития гражданского участия. Несмотря на установленные различные формы волеизъявления граждан и возможности организации местного самоуправления, население проявляет определенное отчуждение от происходящих мероприятий, связанных с реализацией властью общественно значимых задач. Это связано как со сложившимся и устоявшимся мнением, что «власть живет по своим законам, и ничего изменить не получится, только зря потратишь время», так и с накопившейся усталостью, негативным опытом взаимодействия, отсутствие веры в успех такого взаимодействия. Следовательно, при создании условий для эффективного диалога и партнерства между властью и обществом в первую очередь необходимо сформировать мотивацию к подобному участию у граждан. Также одной из проблем развития участия граждан в выстраивании партнерских отношений с властью в Истринском муниципальном районе является отсутствие на практике культуры коллективного действия – ведение совместной коллективной деятельности для достижения общей цели. В большинстве случаев изначально декларируемые цели, отражающие общий интерес всех участников коллективных действий, могут быть изначально целью отдельных участников. Соответственно для развития партнерских отношений следует не пренебрегать инициативами с самых низов, поддерживать их, пытаться увидеть в них реальные пути решения некоторых проблем. При этом существует риск, что цели отдельных участников будут декларироваться как коллективные для достижения личной выгоды. Соответственно при выборе целей взаимодействия, инструментов мотивации к гражданскому участию следует выбирать те, которые не приведут к развитию конфликтной ситуации с органами власти. Основной вопрос в развитии гражданского участия при осуществлении взаимодействия и налаживания партнерских отношений с властью заключается в том, что со стороны государственной и местной власти должны исходить инициативы по созданию условий для повышения гражданского участия. По сей день, стратегического концептуального понимания важности решения данных проблем нет.