Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности

irina_k200 324 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 27 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.09.2020
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в наши дни данное явление весьма распространено и нуждается в разработке необходимых рекомендаций для того, чтобы совершенствовать знания в данной области. Целью курсовой работы является рассмотрение понятия юридической ответственности. Согласно данной цели в работе поставлены следующие задачи: - дать понятие юридической ответственности; - изучить основания и признаки юридической ответственности; - рассмотреть принципы юридической ответственности; - описать виды юридической ответственности. Объект исследования: Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности Предмет исследования: понятие и виды юридической ответственности. Теоретическую основу работы составили труды таких авторов как: Антонов М.В, Венгеров А.Б. ,Марченко М.Н. Матузов Н.И., Малько А.В. и др. При исследовании поставленных проблем автор пользовался следующими методами и приемами познания: диалектическим, сравнительно-правовым и методом системного анализа. Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Введение

Юридическая ответственность выступает необходимой составляющей любого государства, поскольку она содействует поддержанию порядка в обществе. Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к нарушителю. За совершение противоправного деяния человек отвечает перед законом и судом. Юридическая ответственность всегда оценивает прошлое, так как является ответственностью за действие либо бездействие, которое уже имело место, и устанавливается за нарушение правовых требований. Будучи проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Оно берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Она предполагает свободу - чтобы не превратиться в свою противоположность - произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации стали не только достоянием общественно-политической и правовой мысли россиян, но и получили конституционное закрепление. В соответствии с п.1 ст.15 Конституции Российской Федерации следует, что конституционные нормы не нуждаются в каком-либо ином подтверждении, что дает возможность человеку приобретать права и свободы, а государству создавать все необходимые условия для их реализации. Со своей стороны, государство требует от субъектов права надлежащей реализации существующих правовых предписаний, а субъекты права, в свою очередь, обязаны следовать этим правовым предписанием. Тем самым необходимо и возможно государственное принуждение, одной из форм которого является юридическая ответственность.
Содержание

Введение __________________________________________________________3 1. Характеристика юридической ответственности ____________________5 1.1 Социальная ответственность и ее виды _____________________________ 1.2 Понятие и основные признаки юридической ответственности __________ 2. Функции и принципы юридической ответственности _________________ 2.1 Цели и функции юридической ответственности ______________________ 2.2 Принципы юридической ответственности __________________________ 3. Виды юридической ответственности _________________________________ 3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность в РФ _________________________________________________ 3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству ________________________ Заключение _________________________________________________________ Список использованных источников __________________________________
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. 2. Гражданский кодекс Российский Федерации.: Ч. 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.)// СПС «Консультант Плюс» 3. Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 01.03.2020 года) // СПС «Консультант Плюс» 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 18.02.2020 года)// СПС «Консультант Плюс» Основная литература 1. Архипов С.И., Белканов Е.А., Берг Л.Н., Березина Е.А., Грибанов Д.В., Перевалов В.Д., Плетников В.С., Пучков О.А., Тарасов Н.Н., Федоров И.В., Шабуров А.С., Ярков В.В. Актуальные проблемы теории государства и права (учебник). - М.: "Юстиция", 2019. - 440 с. 2. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 2. Право. - М.: "Проспект", 2019. - 448 с. 3. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 516 с. 4. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 521 с. Учебная и научная литература 1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976; Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985; Макуев Р. Х. Правонарушения и юридическая ответственность 2. Гарнер Д. Великобритания. Центральное и местное управление. М., 1984. С. 96; The History of Local Government in England. L., 1982. P. 38. 3. Керимов Д.А. Культура и техника правотворчества. М., 1991. С. 23. 4.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 395, 396; Гарнер Д. Великобритания. Центральное и местное управление. М., 1984. С. 96; The History of Local Government in England. L., 1982. P. 38. 5. Нашиц А. Указ. соч. С. 40-41. 6. Русская правда. Пространная редакция. Ст. 41 // Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 1998. С. 14-15. 7. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М., 2001. С. 323.
Отрывок из работы

1. Характеристика юридической ответственности 1.1. Социальная ответственность и ее виды Юридическая ответственность, так же как и любой иной вид социальной ответственности, не возникает сама по себе, вне связи и прямого воздействия на этот процесс со стороны определенных социально значимых явлений. Для появления и воплощения на практике юридической ответственности потребуются конкретные, предусмотренные законом, причины возникновения. Согласно российскому законодательству базой юридической ответственности считается совершение правонарушения. Отсутствие в поведении лица хотя бы одного из признаков правонарушения снимает вообще вопрос о наступлении юридической ответственности. Весьма важно также при решении вопроса о характере и степени юридической ответственности наличие в действиях лица или группы лиц всего состава правонарушения - объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон правонарушения. Учет каждого из элементов позволяет избежать ошибки при установлении самого правонарушения, а также при определении меры ответственности за его совершение. Все действия участников правоотношения, возникающего в результате совершения правонарушения, строго регулируются законом и должны совершаться только в рамках закона. В особенности это касается действий, устанавливающих виновность того или иного лица в совершении противоправного деяния, а также определяющих характер и меру юридической ответственности за его совершение. По своему содержанию юридическая ответственность проявляется либо в виде возложения на виновное лицо штрафных, карательных санкций за совершенное правонарушение, либо в виде вменения ему в обязанность восстановления там, где это возможно, незаконно нарушенных прав и ранее существовавших общественных отношений. Карательные и восстановительные санкции предусмотрены различными отраслями права. Однако в некоторых из них (например, в уголовном или административном праве) основной акцент делается на штрафные, карательные санкции, в то время как в других (например, в гражданском или коммерческом праве) отраслях права - на правовосстановительные санкции. В частности, в Гражданском кодексе Российской Федерации, равно как и в аналогичных актах других стран, особо предусматривается такая правовосстановительная санкция, как возмещение убытков. Например, ст. 15 ГК РФ устанавливает, что "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере" . Статьей 16 ГК РФ предусматривается также возмещение убытков "Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием", если они были причинены гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, "в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления" . Штрафная или карательная юридическая ответственность в зависимости от характера и видов совершаемых правонарушений подразделяется на уголовную, административную и дисциплинарную ответственность. Правовосстановительная же ответственность выступает, как было отмечено, преимущественно в виде гражданско-правовой ответственности. В государственно-правовой теории и практике давно подмечено, что различные виды юридической ответственности могут осуществляться и действительно осуществляются в одной и той же форме. Например, и уголовно-правовая ответственность, и гражданско-правовая ответственность могут быть реализованы путем рассмотрения соответствующих дел в суде. И наоборот, один и тот же вид юридической ответственности может осуществляться в различных формах. Например, гражданско-правовая ответственность реализуется как в судебном порядке, путем применения санкций, определенных судом, так и в административном порядке. Данное положение оговаривается и закрепляется в законодательстве. Так, ст. 11 ГК РФ специально предусматривает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется, с одной стороны, в соответствии с подведомственностью дел арбитражным или третейским судом, а с другой - в случаях, предусмотренных законом, уполномоченными на то административными органами, в административном порядке . 1.2. Понятие и основные признаки юридической ответственности В правовой доктрине и образовавшейся практике данная тема с полным основанием рассматривается в виде одной из форм, или разновидностей общесоциальной ответственности. Последняя включает в себя еще политическую национальную, историческую, партийную и многие другие разновидности ответственности. В российской и зарубежной юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности. В первом случае она понимается как "мера государственного принуждения, базирующаяся на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него конкретных негативных последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка". В иных случаях - как "регламентированное нормами права общественное отношение между государством, в лице его специальных органов, и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и негативные последствия за совершенное правонарушение". В ряде же случаев юридическая ответственность рассматривается как "применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке". Более того, в отдельных случаях юридическая ответственность воспринимается как некое юридическое средство, которое "локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере" и при этом рассматривается в широком и в узком смысле. В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется "как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам" . В узком же смысле или "специально-юридическом значении" юридическая ответственность интерпретируется "как реакция государства на совершенное правонарушение", согласно которому "есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение" . Наряду с названными представлениями о юридической ответственности в научной литературе имеют место и другие, в разной степени отличающиеся друг от друга определения ее понятия. Однако, несмотря на широкий разброс мнений и определений понятия "юридическая ответственность", существуют общие признаки и черты, которые характеризуют данное явление и которые в той или иной мере отражаются в различных определениях его понятия. 2. Каковы основные признаки юридической ответственности? Характеризуя данное явление, следует указать прежде всего на то, что юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций. Она всегда влечет за собой не только общественное, но и государственно-правовое осуждение поведения лица, нарушившего закон, сопровождается наступлением отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного порядка. Наконец, юридическая ответственность всегда выступает в форме общественного отношения, которое устанавливается между государством в лице уполномоченных на то органов (суд, прокуратура, полиция и другие) и правонарушителем или правонарушителями. Государство при этом является управомоченной стороной, а правонарушитель - обязанной. 3. Такого рода общие признаки и черты юридической ответственности, применительно к российской действительности, были свойственны ей, естественно, на всех этапах и во все периоды развития российского общества, государства и права. С той, однако, разницей, что на протяжении одних периодов, в частности, в советский и постсоветский периоды, теоретическая разработка юридической ответственности широко и активно сочеталась с практикой ее реализации, о чем свидетельствуют многочисленные публикации. В то время как в дооктябрьский период практическая сторона юридической ответственности явно преобладала по сравнению с ее теоретической стороной, с ее теоретическими исследованиями. В данный период, как показывают исследования, понятие и содержание, равно как и общее представление о юридической ответственности в целом сводилось, как правило, к формированию представления не о юридической ответственности как таковой, а к формированию понимания того или иного вида правонарушения и "следовавшего" за ним наказания. Это можно проследить, в частности, на примере Русской правды, где вместо раскрытия понятия и содержания юридической ответственности, анализа ее основных признаков и черт, указывается, следуя раннефеодальной логике рассуждений, лишь на особенности того или иного вида правонарушения и на характер "следующего" за ним наказания. "Если кто крадет скот из хлева или что-либо из клети, с того вора, буде он один крал, взыскивать 3 гривны и 30 кун. Если же крало вместе несколько воров, с каждого взыскивать по 3 гривны и 30 кун", - говорится, например, в ст. 41 Русской правды . Аналогичным образом обстоит дело с эмпирической конституцией особенностей отдельных видов правонарушений и связанных с ними наказаний, но отнюдь не с теорией юридической ответственности и в других раннефеодальных и более поздних правовых актах дооктябрьского периода развития российского общества и государства. Речь, в частности, идет о таких актах, как Псковская судебная грамота, Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное уложение 1649 г., Краткое изображение процессов или судебных тяжб (1715 г.), и др. 2. Функции и принципы юридической ответственности 2.1 Цели и функции юридической ответственности Юридическая ответственность как специфическое правовое явление имеет важное значение в правовом регулировании, в организации общественных отношений. Ее непосредственной целью является борьба с правонарушениями, обеспечение правопорядка. Это ее целевое предназначение конкретизируется в задачах по охране соответствующих объектов правового регулирования. Цели и задачи решаются в процессе осуществления функций юридической ответственности. Под функциями юридической ответственности понимаются "основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру, в которых рассматриваются ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели юридической ответственности" В соответствии с целью юридической ответственности обеспечения охраны законности и правопорядка юридическая ответственность осуществляет общую охранительную функцию. Она выражается "в охране всей системы правомерного поведения субъектов права посредством, во-первых, восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов, возмещения причиненного ущерба в натуре либо в виде компенсации, ликвидации неблагоприятных последствий для потерпевшего, во-вторых, наложения справедливого возмездия, наказания на правонарушителя в виде лишений, дополнительных обязанностей, обеспечиваемых в их осуществлении государственным принуждением". Вместе с тем юридическая ответственность осуществляет превентивную и воспитательную функции. Превентивная функция заключается в предупреждении совершения правонарушений, стимулировании правомерного поведения в будущем. Воспитательная функция направлена на нравственно-психологическое воздействие на сознание и поведение правонарушителей и иных индивидов в будущем в целях формирования устойчивой установки на правомерное поведение. Наличие указанных функций предопределено двумя методами правового воздействия: убеждения и принуждения. Какой метод предпочтительнее: убеждения или принуждения? Согласно положениям отечественного правоведения основным правовым методом является метод убеждения, который представляет собой совокупность средств, приемов и способов воздействия на сознание человека с целью формирования у него убеждения об осознанном и добросовестном соблюдении и исполнении правовых предписаний. Достаточно вспомнить на этот счет высказывание В.И. Ленина: "Прежде всего, мы должны убедить, а потом принудить. Мы должны во что бы то ни стало сначала убедить, а потом принудить" . К сожалению, в литературе вопросам правового убеждения уделяется явно недостаточно внимания. Хотя этой проблеме посвящен ряд научных статей, защищена диссертация , однако не рассмотрены многие вопросы методики, недостаточно обобщен практический опыт и т.д. При этом если вопросы воспитательного воздействия права в процессе правового регулирования более или менее освещены, то проблемы практического воспитательного, убеждающего воздействия форм, методов, практики в процессе осуществления юридической ответственности, государственно-принудительных мер в целом практически не рассмотрены. Хотя эти проблемы имеют важное значение в плане соотношения убеждения и принуждения в правовом регулировании. Достаточно сказать, что в ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соединение наказания с исправительным воздействием закреплено в качестве принципа уголовно-исполнительного законодательства. Сказанное говорит о том, что в процессе привлечения правонарушителей к юридической ответственности перед соответствующими властвующими субъектами стоит сложная задача определения форм, видов, сроков и методов государственного принуждения в целях обеспечения не только репрессивного, но и воспитательного потенциала ответственности. 2.2 Принципы юридической ответственности Важное значение в правовом регулировании и, соответственно, в системе юридической ответственности играют принципы, под которыми понимаются основные начала, основополагающие идеи, характеризующие содержание явления, его сущность и назначение в обществе. Соответственно, и принципы юридической ответственности характеризуются как "отправные идеи, закрепленные в действующем законодательстве, характеризующие сущность и содержание юридической ответственности, определяющие ее законодательное развитие и практику применения, а также поведение субъектов юридической ответственности". Наукой различаются, прежде всего, общеправовые принципы . К таковым относятся принципы: • Справедливости; • Гуманизма; • Законности; • Обоснованности; • Целесообразности. Соответственно, они свойственны и юридической ответственности. Однако важнейшее значение для юридической практики, обеспечения законности имеют принципы, характерные именно для юридической ответственности: • правомерность основания, • равенство оснований, • неотвратимость наступления, • принцип индивидуализации ответственности, • недопустимость удвоения, • оптимальность процессуальной формы, • эффективность реализации, • обоснованность нормативной регламентации . Данные принципы получили не только развитие в юридической науке, но и формальное закрепление в Конституции РФ, в законодательстве, в постановлениях КС РФ, в его правовых позициях, положениях международных договоров и нормах международного права. Действенность юридической ответственности, эффективность правового регулирования в целом зависят от того, насколько правоохранительная деятельность государственных органов осуществляется в соответствии с указанными принципами. Важнейшим принципом юридической ответственности является ее неотвратимость. Она предполагает неизбежность наступления юридической ответственности, если она предусмотрена законом за совершение правонарушения. Согласно этому принципу ни одно правонарушение не может остаться незамеченным и нераскрытым и влечет за собой обязательную реакцию со стороны соответствующих государственных органов. Однако действующее законодательство допускает и возможность исключения ответственности и освобождения от нее. В частности, закон предусматривает основания, которые исключают юридическую ответственность. Таковыми, согласно действующему законодательству, являются, например, случай (казус), непреодолимая сила (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ), необходимая оборона (ст. 1066 ГК РФ, ст. 37 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 2.7 КоАП, ст. 39 УК РФ) . Известны законодательству и условия освобождения от юридической ответственности, когда правонарушитель освобождается от обязанности восстанавливать нарушенное право, возмещать вред либо вообще претерпевать меры государственного принуждения за совершенное правонарушение. Основанием освобождения от ответственности по законодательству РФ являются невысокая степень общественной опасности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП), истечение сроков давности с момента возникновения юридической ответственности (ст. 78 УК РФ), положительное, социально одобряемое поведение лица после совершения им правонарушения (ч. 1 ст. 75 УК РФ).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
230 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
150 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
120 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg