Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Испано-американские отношения в 1939-1980 ГГ.

irina_k200 672 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 56 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.09.2020
Объектом исследования является внешнеполитическая деятельность Испании в середине ХХ в., предметом – её американский вектор развития. Целью исследования является изучение американского вектора развития внешней политики Испании и значения Мадрида во внешнеполитической стратегии США. Для достижения поставленной цели представляется необходимым определить ряд задач: проследить обусловленный рамками исследования исторический путь развития взаимодействия стран; проанализировать особенности отношений; сделать ряд заключений о роли США в истории Испании и спрогнозировать потенциал её развития. Научная новизна исследования определяется постановкой цели и задач и структурой исследования, а также в попытке спрогнозировать возможные последствия развития испано-американских отношений и их влияния на геополитику. Методы исследования. В основу исследования положены принципы объективности, историзма и детерминизма. В работе были использованы следующие специальные методы научного познания: историко-генетический, который позволил рассматривать проблему в историческом контексте; выборочный, который помог осуществить анализ особенностей отношений.
Введение

Актуальность исследования. На сегодняшний день мировое сообщество представляет собой систему государств, интегрированную в экономическом, политическом и культурном аспектах в рамках функционирования Организации Объединённых Наций. За ушедший ХХ век странам пришлось преодолеть долгий путь внутри- и внешнеполитических исканий. Такой путь проделало и Испанское королевство. Переход страны от диктаторского режима Франко к развитой европейской демократии был осложнён рядом проблем. Основная из них связана с ситуацией внутри страны в 30-50-е годы и, как следствие, отношением мирового сообщества к франкизму как явлению. США, будучи одним из наиболее влиятельных игроков на международной арене, в этот переломный период стремились использовать стратегический потенциал Испании для защиты зоны НАТО. Степень изученности проблемы. Проблема отношений Испании и США выборочно привлекает внимание историков и политологов. К сожалению, к настоящему моменту она не получила полномасштабного и комплексного рассмотрения. Историки могут интересоваться данной проблемой потому, что корни взаимодействия стран уходят в глубь веков. Так, отправной его точкой является начало 18 века, когда 2/3 Америки находились под властью испанской короны. У политологов данная проблема призвана вызвать интерес поскольку она затрагивает теоретические аспекты международных отношений. Однако большинство работ в настоящий момент акцентировано либо на роли США в европейских политических трансформациях, либо на векторе развития самой Испании. Можно выделить следующих авторов, занимающихся анализом отношений Испании и США. Среди них А.А. Красиков, изучавший эволюцию испанской внешней политики, С. М. Хенкин, исследовавший дипломатическую деятельность королевства. Особое место в данном вопросе занимают монографии «Тайная дипломатия Мадрида» и «Испания и США. Внешняя политика и общество. 1936—1976» С. П. Пожарской. Среди авторов, занимавшихся непосредственно историей Испании, можно выделить А.А. Орлова, Г. И. Волкову, А. В. Дементьева, А. А. Сагомоняна.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. США И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 5 1.1 МНИМОЕ НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО 5 1.2 ВКЛАД США В ДЕЛО ФРАНКО 8 2. ИСПАНО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 16 2.1 ИСПАНИЯ КАК «НЕВОЮЮЩАЯ СТОРОНА» 16 2.2. ПРОГЕРМАНСКАЯ ЛИНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ФРАНКО 21 3. ИСПАНИЯ: ПОПЫТКИ ВЫХОДА ИЗ ИЗОЛЯЦИИ 30 3.1 «ИСПАНСКИЙ ВОПРОС» ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 30 3.2 НА ПУТИ К ВОЕННОМУ СОЮЗУ 35 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 53
Список литературы

1. Авилова А.В. Современная Испания. — М.: Политиздат, 1983. — 347 с. 2. Александров В.В., Агарышев А.А. Современные международные отношения и внешняя политика СССР. — М.: Мысль, 1983. — 221 с. 3. Волкова Г.И. Испания: государство автономий и проблема территориальной целостности — М.: Макс Пресс, 2011. — 304 с. 4. Волкова Г.И. Политическая история Испании XX века: Учеб. пособие. — М.: Высш. шк., 2005. — с. 241 5. Гончаров В. И. Гражданская война в Испании. Центральный фронт и Брунетская операция — М.: Вече, 2010. — 78 с. 6. Горковенко В. А. Начало гражданской войны в Испании и политика Германии — [Электронный ресурс]. — URL: http://vestnik.yspu.org/releases/novye_Issledovaniy/13_8/ 7. Данилов С.Ю. Гражданская война в Испании (1936-1939). — М.: Вече, 2004 — 200 с. 8. Дементьева Н.А. Особенности правового регулирования налогообложения в Испании // Вестник МГИМО. — 2018. — №2. — [Электронный ресурс]. — URL: https://mgimo.ru/upload/diss/2018/Dementyeva_avtoreferat.pdf 9. Документ №300 - Политическое письмо полномочного представителя СССР в США А.А. Трояновского народному комиссару по иностранным делам СССР М.М. Литвинову о победе Ф. Рузвельта на президентских выборах и его будущей политике // Архив А. Н. Яковлева – 2010 – [Электронный ресурс]. - URL: https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/71008 10. Евстигнеев В.П. Испания: основные направления внешней политики. — М.: "Международные отношения", 1982. — 108 с. 11. Ибаррури Д. В борьбе. Избранные статьи и выступления. — М.: Прогресс, 1968. — 371 с. 12. Котельников К.А. Падение режима Франко // Дилентант — русскоязычное интернет-издание, 2018. — [Электронный ресурс]. — URL: https://diletant.media/articles/42881930/ 13. Красиков А. А. Испания и мировая политика. Полвека дипломатической истории — М.: Международные отношения, 1989 — с. 97 14. Красиков А.А. Испания после Франко. — М.: "Знание", 1982. — 64 с. 15. Креленко Д. М. Франсиско Франко: Путь к власти // Диссертация, 1999. — [Электронный ресурс]. — URL: https://www.dissercat.com/content/fransisko-franko-put-k-vlasti 16. Крюкова Е. В. Ф. Франко. Политика лавирования (1943-1945 гг.) // Cyberleninka, 2018. — [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/f-franko-politika-lavirovaniya-1943-1945-gody 17. Ксенофонтов И.Н. Испания: новый этап борьбы. — М.: "Международные отношения", 1969. — 44 с. 18. М. Х. Касалс Век фашизма в Испании (1918-2014) // Cyberleninka, 2015 — [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vek-fashizma-v-ispanii-1918-2014 19. Малай В. В. Гражданская война в Испании 1936-1939 годов и Европа. Международные аспекты конфликта. — М.: Изд-во «Наука», 2011. — 18 с. 20. Мигун Д.А. Гражданская война в Испании и её влияние на германо-советские отношения // Cyberleninka, 2011. — [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-voyna-v-ispanii-1936-1939-gg-i-ee-vliyanie-na-germano-sovetskie-otnosheniya 21. Мухамеджанов М.М. К истории гражданской войны в Испании // Cyberleninka, 2017. — [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-grazhdanskoy-voyny-v-ispanii-1936-1939-gg 22. Нагиева Э. А., Челядинский А. А. Внешняя политика Испании во время Второй мировой войны (1939—1945 гг.) // Журнал международного права и международных отношений — 2014. — №1 — [Электронный ресурс]. — URL: http://evolutio.info/ru/beljournal/2014-1/2014-1-nagievachelyadinsky 23. Надеждин Н.Я. Франсиско Франко. "Неправильный" диктатор" — М.: Майор, 201. — с. 171 24. Орехова М. С. Франко и Гитлер: отношения двух диктаторов в 1936-1943 гг. // Cyberleninka, 2016 — [Электронный ресурс]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/franko-i-gitler-otnosheniya-dvuh-diktatorov-v-1936-1943-gg 25. Орехова, М.С. Гражданская вои?на в Испании и германо-советские отношения (лето-осень 1936 г.) материалы межвуз. научн. семинара / под ред. В.В. Малаи?. — Изд-во БелГУ, 2007. — С. 37. 26. Пожарская С. П. Испания и США: внешняя политика и общество, 1936-1976 — М.: Наука, 1982 — 31 с. 27. Пожарская С. П. Тайная дипломатия Мадрида — М.: Международные отношения, 1971 — с. 112 28. Пожарская С. П. Франсиско Франко и его время — М.: Алгоритм, 2014 — с. 189, с. 244 29. РИА Новости — российское агентство международной информации // —В ОНФ назвали статью о "Голубой дивизии" попыткой реабилитировать нацистов — [Электронный ресурс]. — URL: https://ria.ru/20190218/1551035049.html 30. Розин А. С. Снабжение Испанской Республики оружием 1936-1939гг. — [Электронный ресурс]. — URL: http://alerozin.narod.ru/SpainWarSupply1.htm 31. Сагомонян А. А. Испанский узел "холодной войны" — М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. — с. 58 32. Сориа Ж. Война и революция в Испании. - М.: прогресс, 1987. – 230 с. 33. Травин Д. С. Франсиско Франко. Две жизни каудильо // [Электронный ресурс]. — URL: https://eusp.org/sites/default/files/archive/M_center/Travin_Margania_Modernizacia.pdf 34. Х. Дамс Франсиско Франко — Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. — с. 349 35. Х. Томас Гражданская война в Испании. 1931-1939 гг. — М.: Центрполиграф, 2003. — 119 с. 36. Хенкли С.М. Испания: время перемен. — М.: "Знание", 1986. — 183 с. 37. Чернышев В.И. Франкистская Испания в агрессивных планах империалистов США. Стенограмма публичной лекции. — М.: "Знание", 1952. — 104 с. 38. Э. Бивор Гражданская война в Испании 1936-1939 — М.: Азбука, 2019. — 625 с. 39. Meduza — русскоязычное интернет-издание // 80 лет назад – 2019 – [Электронный ресурс]. - URL: https://meduza.io/feature/2019/10/04/80-let-nazad-sssr-i-germaniya-dogovorilis-razdelit-polshu-v-rossii-dogovor-snemtsami-ofitsialno-schitayut-pobedoy-sovetskoy-diplomatii-eto-pravda 40. REGNUM — федеральное информационное агентство // Гражданская война в Испании. Кто помогал фашистам, а кто – Республике? ,2019 — [Электронный ресурс]. — URL: https://regnum.ru/news/polit/2634413.html
Отрывок из работы

1. США И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 1.1 Мнимое невмешательство В начале 1930-х годов оправившиеся после войны европейские страны оказались перед лицом мирового кризиса. После победы нацистов на выборах в Германии под небом Европы вновь витал "призрак" войны. В СССР в это время бурное развитие индустриализации и коллективизации дало возможность активизировать внешнюю политику. Начинался "второй тур войн и революций" — вооруженные столкновения в Китае, агрессия Италии по отношению к Эфиопию, столкновения на советско-японских рубежах, боливийско-парагвайская война. На смену социализму в Европу пришли национал-социалистические идеи. В Испании вследствие затяжного кризиса государственности набирают силу националистические силы правого толка, которые начинают борьбу против прочих политических сил страны. К 1935 году политическая обстановка в Испании накалилась до предела. Реакционное правительство Хиля Роблеса не оправдало ожиданий народа и покинуло политическую арену страны. 20.08.1935 г. лидер оппозиции Асанья произнес перед толпой пророческие слова, на долгие годы определившие судьбу Испании: "Вы должны выбрать между демократией со всеми ее недостатками, заблуждениями или ошибками и тиранией со всем ее ужасом". В начале января 1936 года президент распустил кортесы и назначил выборы на 16 февраля. Вскоре левые партии подписали "Избирательный пакт", вошедший в историю как "Пакт о Народном фронте" . 17 июля 1936 г. в Марокко, своеобразной ахиллесовой пяте Испании, начался военный мятеж, бросивший Испанию в водоворот гражданской войны. 18 июля мятеж вспыхнул и в самой Испании. Он начался под предводительством генерала Кеи?по де Льяно в Севилье и вскоре охватил всю Андалузию. Несколько дней спустя после получения известия о мятеже в Испании государственный секретарь США К. Хэлл направил Фр. Рузвельту послание, обратив внимание президента на то, что «одним из самых серьезных факторов этой ситуации является то, что испанское правительство раздало большое количество оружия и боеприпасов в руки безответственных членов левых политических организации?... Необходимо серьезно обдумать вопрос о возможности и желательности подготовки приказа американским военным кораблям отправиться в испанские воды...» Хотя ситуация в Испании взволновала американских властей, этот план так и не был осуществлен. Рузвельт не желал предпринимать кардинальных шагов и дал согласие лишь на использование американских кораблей для эвакуации американских граждан из Испании. После беседы с испанским послом 27 июля Хэлл, государственный секретарь США, оставил такую запись: «Я проявил большую осторожность, чтобы не показать ни малейшего предубеждения или пристрастия к какой-либо из двух групп, являющихся враждебными сторонами в гражданской воине в Испании». Позиция Хэлла подтверждает то, что события в Испании были рассмотрены как «красная, большевистская опасность». Так, посол Вашингтона в Париже Дж. Буллит уже тогда горячо убеждал госдепартамент: в случае победы республиканского правительства в западной Европе появится «открыто коммунистическое» государство. Иной позиции придерживался посол США в Испании Клод Бауэрс. По его словам, к концу марта 1936 г. было совершенно ясно, что готовится военный переворот. Однако его сведения не укладывались в позицию Хэлла и его заместителей и в основном игнорировались. С точки зрения госдепартамента было выгодно до определённого времени скрывать склонность к позиции Франко и вражду к Испанской республике под прикрытием якобы традиционной неприязни к делам Европы. Три дня спустя после получения послания французского правительства, в котором шла речь о ого инициативах по «невмешательству», заместитель государственного секретаря США Филлипс направил циркуляр всем дипломатическим и консульским представительствам в Испании, в котором до их сведения доводилось официальное заявление правительства, предписывавшее руководствоваться в «прискорбной» испанской ситуации Актом о нейтралитете. Принятый в период абиссинской войны 1935 г. Акт о нейтралитете предусматривал запрещение поставок оружия воюющим сторонам во время войн. В нём, однако, не предусматривалась ситуация гражданских войн или мятежа против легально конституированных правительств. Тем не менее в заявлении правительства США от 7 августа 1936 г. речь шла именно о «политике невмешательства во внутренние дела других стран как во время мира, так и во время гражданской розни», что вовсе не вытекало из Акта о нейтралитете. Согласно разъяснению Хэлла, вопрос о контроле над экспортом оружия является внутренним делом Соединенных Штатов. Однако принимая упомянутое выше решение, получившее впоследствии название «моральное эмбарго», правительство США осознавало, что оно серьезно осложнит положение конституционно избранного законного правительства Испанской республики. 1.2 Вклад США в дело Франко Начало гражданской войны в Испании совпало по времени с борьбой Рузвельта за победу на выборах, что существенно влияло на принимаемые им решения. Рузвельт, как известно, победил на президентских выборах 1936 г. 1 декабря 1936 г. Л. А. Трояновский, писал М. М. Литвинову о Черчилле: «В настоящее время он чувствует себя довольно свободно и независимо, так как ни одна группа населения не может сказать, что только благодаря ее помощи оп был переизбран... Общая тенденция в отношении испанских событии? скорее положительна. Во всяком случае, даже представители крупного финансового капитала, социальные симпатии которых на стороне повстанцев, все же колеблются и в худшем случае занимают нейтральную позицию, а за последнее время даже склоняются в сторону мадридского правительства. Я думаю, что широкие круги населения, плохо разбирающиеся во внешней политике, все же склонны симпатизировать скорее мадридскому правительству, чем повстанцам». Однако нейтральная позиция так называемых демократических стран не устраивала республиканское правительство Испании, которое ожидало от них помощи. Госдепартамент США, напротив, делал все возможное, чтобы затруднить правительству Республики отстаивать свое правое дело. Так, 25 августа 1936 г. Госдепартамент под сомнительным предлогом отказался признать законность решения республиканского правительства о блокаде захваченной мятежниками территории. В подтверждение того, что Соединенные Штаты не оставались нейтральными в испанской гражданской войне, несмотря на соответствующие резолюции, принятые конгрессом, американские исследователи ссылаются в ряду других факторов и на то, что Вашингтон в течение всей войны принимал у себя испанских послов. Но самой значимой помощью франкистам со стороны США безусловно было разрешение госдепартамента на продажу нефти повстанцам. Из помощи, полученной Франко из-за рубежа на протяжении гражданской войны, североамериканская помощь нефтью, вне сомнения, была самой заметной и решающей. Это был основной, хотя и весьма малоизвестный вклад США в дело Франко. Франкистская сторона получила почти 3,5 млн. т нефти, в то время как республиканская зона могла рассчитывать едва ли на половину такого количества, почти полностью поставляемую из СССР . Следующий шаг — принятое в скором времени американским правительством эмбарго на поставку оружия — был для республиканского правительства сокрушительным ударом, возможно одним из решающих. Эмбарго на оружие помогло мятежникам и тем самым помогло нацистской Германии и фашистской Италии. Данный запрет за всю войну удалось обойти всего один раз президенту американской компании «Вималерт» . Тем временем осознание того, что затянувшаяся гражданская война означала вместе с тем и расширение масштабов интервенции Германии и Италии, побуждало Францию и Англию к поиску средств к укреплению своих позиции? в Испании. Но еще больше страны опасались закрепления правительства Народного фронта, и не только потому, что оно могло способствовать выходу левого «испанского эксперимента» за пределы Полуострова, но и в силу неизбежного в таком случае утверждения Советского Союза на Пиренейском полуострове. В ноябре 1936 г. Бауэрс в речи перед Госдепартаментом заявил, что конфликт в Испании в определённый момент стал противоборством между Германией и Италией, с одной стороны, и Россией — с другой. В Вашингтоне, однако, не скрывали стремления остаться в стороне от «политических трудностей в Европе». Госдепартамент официально отказался от содействия выполнению франко-англии?ского плана по урегулированию ситуации. Госдепартамент и его служащие выражали надежду на взаимное ослабление соперничающих группировок и последующей выгоде Соединенных Штатов, что также укладывалось в традиционную для Вашингтона стратегию «баланса сил». Но была и еще одна причина, почему все предложения о присоединении к планам подобного рода неизменно натыкались на отказ: в Вашингтоне, основываясь на информации своих посольств, полагали, что конфронтация достигла в Испании такой стадии, что после окончания войны на её территории сложатся два различных государственных образования и пока этого не произошло, не имеет смысла оказывать преференции одной из сторон. При этом, при всем различии русской и испанской революции? реакция буржуазного мира на их свершение оказалась сходной. Руководители Коммунистической партии Испании отмечали, что если на создание первого в истории государства рабочих и крестьян мир капитала ответил интервенцией Антанты и экономической блокадой, то против Народного фронта были обращены вооруженные силы европейских стран «оси» и политика «невмешательства», которая на деле обернулась блокадой. Осознание того, что война принимала затяжной характер, побуждало Франко приступить к оформлению государственности в контролируемой его войсками зоне, не дожидаясь победы. Статус фаланги от 4 августа 1939 г. объявил Франко ответственным только перед «богом и историей». Четыре дня спустя декрет подтвердил передачу ему всей полноты законодательной, исполнительной и судебной власти. За ним были закреплены ничем не ограниченные полномочия в определении юридических норм. 19 января 1937 г. в публичном выступлении в качестве главы государства Франко заявил, что Испания всегда страдала из-за заблуждении? интеллектуализма и подражания иностранному. Он не сказал ничего определенного о будущей форме государственности — республиканской или монархической, заявив лишь, что Испания «должна стать католическим государством». К весне 1937 г. осознание того, что невмешательство — это фарс и что эмбарго, по сути, представляет собой прямую помощь фашистам — противникам испанской демократии, расширило в США ряды сторонников Испанской республики. Всё чаще и громче звучали требования отмены эмбарго. После известий о бомбёжках и убийствах, совершаемых франкистами, в пользу Республики склонялись, кто до недавнего времени занимал нейтральную позицию. Из Испании посол Бауэрс доносил администрации, что эмбарго играет на руку Франко, Муссолини и Гитлеру. Министр внутренних дел Икес был искренне возмущен, по его словам, «позорной ролью Америки для Испании». К концу 1937 г. относится первое, хотя и косвенное заявление правительства США о своих симпатиях Республике, исходящее от помощника госсекретаря X. Вильсона. Однако 9 мая, на встрече с лидерами демократов в Белом доме Рузвельт с готовностью согласился с их аргументами, что отмена эмбарго может привести к утрате голосов избирателей-католиков. В послании к председателю сенатской комиссии по иностранным делам Питтману от 12 мая 1938 г. Хэлл решительно высказался за отклонение резолюции. На другой день члены комиссии 17 голосами против 1 постановили отложить рассмотрение резолюции. Этот эпизод Икес, как известно, назвал «чёрной страницей в американской истории». В ответ на его сетования президент сообщил Икесу, что обсуждал этот вопрос с лидерами конгресса и пришел к убеждению, что отмена эмбарго будет означать утрату голосов католиков на предстоящих выборах. Несколько дней спустя Икес записал в своем дневнике: «Это пологостью подтверждает то, о чем говорило так много людей, а именно, что католическое меньшинство в Великобритании и Америке направляет международную политику». X. Армеро, к примеру, как следует из его книги «Внешняя политика Франко», не сомневался в том, что «американский президент был сторонником республиканского дела и только давление католического лобби вынудило его наложить эмбарго на оружие для Республики». Таким образом, споры вокруг отмены эмбарго не только разделили левых и правых, но еще более очевидно обнаружили разделение между католиками и протестантами». Подход протестантской и католической общины к испанским событиям не был однозначным. Как отметил Г. Мэтыоз, «американские протестанты не рассматривали испанскую гражданскую войну религиозную». Для одних протестантов это была битва «демократии против фашизма», для других — «борьба, в которой Германия и Италия противостоят Советскому Союзу, в то время как демократические державы остаются нейтральными». Католики США в своем большинстве следовали критериям, предложенным католической иерархией Испании. И среди этих католиков находился 20-летнии? Джон Кеннеди, совершавший после окончания Гарварда европейское турне. В письме к отцу, Джозефу Кеннеди будущий президент писал: «Большинство народа в Соединенных Штатах — за Франко, и, хотя я полагаю, что, возможно, будет лучше для Испании, если Франко победит, поскольку он укрепит и объединит страну, действия правительства оправданны с моральной? точки зрения, так как его программа аналогична новому курсу.» Эта ссылка президента США на опасность утраты голосов католиков как па главную причину отказа американского правительства от рассмотрения резолюции, отменявшей эмбарго, несостоятельна еще и потому, что американская католическая община была весьма немногочисленна по сравнению с протестантской. Однако утрата голосов многочисленной протестантской общины почему-то в то время не пугала президента США. Согласно результатам этих опросов в 1938 г., нейтральными, т. е. не выразившими какого-либо отношения к испанской ситуации, оставалось 40% граждан против 75% в 1937 г. Из тех, кто занял ту или иную позицию по отношению к противоборствующим сторонам, три четверти поддерживали республиканцев. Это побуждало американскую администрацию если не к действиям, то к видимости действии?. Следующие за этим обстоятельства изменили и отношение к проектам компромиссного мира. 9 марта 1938 г. началось наступление франкистов на Арагонском фронте, завершившееся отступлением армии Республики и расчленением к апрелю республиканской территории на две части. 16 марта, когда на Арагонском фронте развертывалась кровавая трагедия, президент Республики М. Асанья ознакомил кабинет министров с предложением французского посла Лабонна вывести флот в южнофранцузские порты и предоставить правительству право убежища на территории посольства Франции или на борту французского корабля. Раздались голоса о настоятельной необходимости без промедления предпринять шаги к перемирию. Трудно сказать, каково было бы решение республиканского правительства и его главы, если бы не многотысячная демонстрация перед дворцом правительства, и которой приняли участие все рабочие партии и организации. Негрин, премьер-министр Испании, отбросил колебания и «поклялся жизнью, что Испания не капитулирует». Укрепление «оси Берлин-Рим» как для Англии и Франции, так и для США становилось все менее желательным. По мнению французского премьер-министра Даладье, следовало продолжить усилия для достижения перемирия, в результате которого «могла бы произойти какого-либо рода реставрация монархии или создано временное правительство из нейтральных лиц — все более приемлемо, чем победа одной из сторон, могущая привести только к большим осложнениям в Испании». Для США же победа Франко была теперь менее желательна, ибо она не только вела к значительному укреплению позиции? стран «оси Берлин-Рим», что нарушало приемлемый для США баланс сил, сложившийся в Европе и мире, но и могла способствовать успешному проникновению Германии при посредничестве «националистической» Испании в страны Латинской Америки, что было абсолютно недопустимо с точки зрения Вашингтона еще со времен провозглашения «доктрины Монро». События последующих месяцев оправдали тревоги Вашингтона. Победа Франко в последнее лето гражданской войны сильнейшим образом потрясла Рузвельта. Ему было ясно, что эмбарго было большой ошибкой. Президент попросил сенатора Питтмана удвоить свои усилия, чтобы добиться пересмотра или отмены Акта о нейтралитете. 23 декабря 1938 г. войска Франко начали наступление в Каталонии, исход которого в тех условиях было нетрудно предвидеть. 1 марта 1939 г. К. Бауэре был отозван в Вашингтон для консультации?. В Испанию он уже не вернулся: в ночь на 5 марта Сигизмундо Касадо объявил по радио Мадрида о низложении правительства Негрина и создании Национального совета обороны, больше известного как «Хунта Касадо». Эта хунта и сдала Мадрид фашистам. 1 апреля Франко объявил об окончании войны. Франко отказался обсуждать любые предложения об условиях мира: «Националисты победили, и их противники теперь должны безоговорочно капитулировать». 3 апреля, так и не получив от Франко ожидаемых гарантии?, США официально признали его правительство. В тот же день Рузвельт единоличным актом отменил эмбарго. По итогу войны, Франко сумел эффективно использовать опасение Запада, что в случае продвижение коммунизма на Пиренейский полуостров неизбежно. Перед этим опасением отступало даже верное с точки зрения теории «баланса сил» стремление воспрепятствовать преобладанию держав «оси» в Европе в преддверии второй мировой войны. 17 мая 1939 г. Рузвельт заявил Бауэрсу: «Вы были правы с самого начала». В новом послевоенном Мадриде не скрывали неприязни к Вашингтону. Однако Белый дом огорчала не столько антиамериканская кампания в испанской прессе, сколько нелояльная позиция испанского правительства по отношению к американским деловым интересам. Американское общественное мнение все еще было возбуждено итогами гражданской войны в Испании. Известия о крайних жестокостях франкистов, массовых казнях и репрессиях, поступавшие из Испании, способствовали росту в США рядов противников Франко, и администрации приходилось с этим считаться. Вскоре Испании был предоставлен кредит в размере 13,7 млн. долл., что помогло позволить Испании приобрести и доставить 250 тыс. кип хлопка. Были восстановлены регулярные торговые связи между США и Испанией. Все прочие связи восстановить оказалось гораздо труднее. К тому же начавшаяся несколько дней спустя вторая мировая война привела к дальнейшему обострению того взаимного недоверия, а порой и открытой вражды, охватившей испано-американские отношения к концу гражданской войны в Испании. 2. ИСПАНО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ХОДЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 2.1 Испания как «невоюющая сторона» 17 августа 1939 г. Муссолини поставил Франко в известность о том, что война между Германией и Польшей разразится в самое ближайшее время, и обещал держать его в курсе дела. Эта информация задела Франко. Реакция главы испанского правительства была объяснима: в непростое послевоенное время испанская дипломатия лихорадочно искала пути ослабления уз с Берлином. Испания, только что вышедшая из огня гражданской войны, не должна была оказаться втянутой в новый конфликт вместе с Германией. Чтобы обеспечить себе хотя бы минимальную свободу действий, Мадрид пытался играть на международные противоречиях того периода. 25 августа 1939 г. посол США в Париже Буллит сообщал государственному секретарю США Хэллу: «Испанцы испытывают большое облегчение, поскольку заключение Германией пакта с Советским Союзом освобождает Испанию от всякого рода обязательств занять враждебную позицию в отношении Франции». 1 сентября 1939 г. войска вермахта пересекли польскую границу. Началась вторая мировая война. В тот нее день в Сан-Себастьяне посол Германии Шторер встретился с министром иностранных дел Испании X. Беи?гбедером и министром внутренних дел Серрапо Суньером. В ходе беседы Шторер пытался выяснить интересующие его детали относительно позиции испанского правительства. Беи?гбедер, «говорливый и угодливый» человек, был уверен, что Англия победит и поэтому Испания должна сохранять нейтралитет. Устно он подтвердил лишь то, что испанское правительство собирается выступить с декларацией о нейтралитете, как только война станет фактом. 4 сентября Франко подписал правительственный декрет о нейтралитете, а главам западных стран был выслан соответствующий меморандум. Франко, ссылаясь на опыт трёхлетней гражданской войны в Испании, напомнил о трагедии, пережитой испанским народом. Без сомнения, он ни словом не обмолвился о своей роли в этой трагедии. Он воззвал к чувству ответственности правительств, в чьих руках находилась судьба народов и возможность предотвратить «катастрофу, не имеющую прецедента в истории». «Я апеллирую к здравому смыслу и ответственности правителей всех нации? и призываю направить все свои усилия на локализацию существующего конфликта», — лицемерно писал тот, кто являлся инициатором кровавой гражданской войны в Испании. Через испанского поверенного в делах в Вашингтоне де Сильву получили текст меморандума Франко и государственный секретарь США К. Хэлл. «Правительство США приветствует инициативу главы испанского правительства и со своей стороны готово и впредь использовать все свое влияние в будущем, как это имело место и в прошлом, для восстановления и поддержания мира между народами» — писал Хэлл в ответ. Однако в первый год войны серьезных изменении? в испано-американских отношениях не произошло: они не выходили из привычной сферы торговли. Испания имела очень ограниченную возможность оплачивать экспорт. Однако уже к маю 1940 г. испанское правительство сочло необходимым предпринять известные шаги к улучшению своих отношении? с Соединенными Штатами. Госдепартамент, как полагал Вендел, со стороны США был расположен предоставить экономическую помощь Испании, если она будет «вести себя хорошо», т.е сохранит нейтралитет.1 июня 1940 г. Венделл прибыл назад в Мадрид. В тот же день в столицу прибыл и новый британский посол Самуэль Хор. Последний опасался, что Гитлер воспользуется возможностью прои?ти через Испанию в Северную Африку и создать для себя неприступную базу, что позволило бы ему доминировать над Африканским континентом и атлантическими путями. Как видим, действия британской и американской дипломатии были синхронны во времени и схожи в намерении — не допустить, чтобы Испания открыто поддержала Германию в войне. 12 июня 1940 г., когда до падения Франции остались буквально часы, Франко и Беи?гбедер объявили Испанию «невоюющей стороной». «Международное право и практика издавна знают статус «воюющей стороны» и «нейтралитета» ... Но «невоюющая сторона» — это было нечто новое» — с удивлением заметил К. Хеи?с, являвшийся послом США в Испании в 1942-1944 гг. Этот «третий» путь, избранный Испанией в накалённой международной обстановке лета 1940 г., не означал разрыва с прежним курсом: у Венделла сложилось впечатление, что у многих испанцев появилась надежда, будто с крушением «дипломатии мира» Испания обрела шанс вновь стать великой державой. 19 июня 1940 г. испанское правительство направило меморандум в Берлин. В меморандуме шла речь о новом статусе Испании и о готовности Испании в будущем вступить в войну, «если это окажется необходимым». В качестве предварительной платы за будущее участие в войне правительство Франко требовало гарантировать передачу Испании Гибралтара, Французского Марокко, части Аляшра, включая Оран, и расширения испанских колонии?. Еще до получения официального ответа из Берлина на меморандум испанского правительства (он последовал 25 июня) в Мадриде стало известно, что «испанский демарш относительно Французского Марокко был очень хорошо принят в Берлине». 30 сентября 1940 г. Беи?гбедер в беседе с Венделлом, представляющим США, от имени своего правительства обнародовал официальное заверение, что Испания останется в стороне от европейского конфликта, если только она не подвергнется нападению. Это заверение, по-видимому, следует рассматривать в контексте переговоров между Мадридом и Вашингтоном, начавшихся с просьбы Франко в сентябре 1940 г. о поставках американской пшеницы в обмен на большую партию испанского оливкового масла. Торговля с Испанией была крайне непопулярна в США. Американский Красный Крест, взявший на себя по инициативе Рузвельта переговоры о поставках зерна, выразил согласие на эти поставки, но при условии, если они будут осуществляться под его наблюдением и «если Франко не вступит в воину». По мнению Лукаса, это был шантаж, прикрываемый оболочкой Красного Креста. Заверение, последовавшее от испанского министра иностранных дел 30 сентября, еще не решило судьбу поставок зерна — Вашингтон желал подтверждения более несомого. Это произошло уже после встречи Франко с Гитлером в Эндае 23 октября 1940 г., во время которой Франко сумел уклониться от принятия предложения Гитлера о немедленном заключении соглашения об объявлении Испанией войны Англии 10 января 1941 г.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Международные отношения, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Международные отношения, 32 страницы
320 руб.
Курсовая работа, Международные отношения, 45 страниц
540 руб.
Курсовая работа, Международные отношения, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Международные отношения, 31 страница
372 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg