Глава 1. Понятие и формы множественности преступлений
1.1 Понятие единого преступления и множественности преступлений
Уяснение понятия множественности преступлений невозможно без определения сущности и видов единого (единичного) преступления.
Единое преступление определяется как общественно опасное деяние, которое подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, т.е. содержит признаки одного состава преступления. Исследование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) показывает, что в понятие единого преступления законодатель включает разное содержание. В теории уголовного права они подразделяются на простые и сложные . Простыми признаются преступления, в основе которых лежит одно общественно опасное деяние, причиняющее одно общественно опасное последствие. Наибольшее сходство с множественностью преступных посягательств имеют сложные единые преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее несколько общественно опасных последствий, либо несколько действий, вызвавших одно преступное последствие, либо несколько действий, повлекших несколько общественно опасных последствий.
К единым сложным преступлениям относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступления с альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления.
Составными являются преступления, слагающиеся из двух или более общественно опасных деяний, каждое из которых взятое в отдельности представляет собой самостоятельное преступление. Такие преступления, как правило, посягают на два и более объекта уголовно-правовой охраны и этим отличаются от простых единичных преступлений. В теории уголовного права они еще именуются двуобъектными (многообъектными) преступлениями .
Однако действующее уголовное законодательство знает примеры составных преступлений, посягающих на один и тот же объект правовой охраны (например, ч.3 ст. 123 УК РФ).
Таким образом, к составным преступлениям следует отнести только преступления с двумя формами вины, два вида которых хорошо известны в уголовном праве.
Преступления с двумя действиями - это единичные преступления, объективная сторона которых слагается из двух различных действий, объединенных преступной целью. От составных преступлений они отличаются тем, что одно действие, образующее объективную сторону, не является преступным, если его рассматривать изолированно. Примером могут служить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, в которых половое сношение или совершение иных действий сексуального характера само по себе по УК РФ не является преступлением.
Особенность преступлений с альтернативными действиями состоит в том, что в диспозиции уголовно-правовой нормы указываются несколько действий, совершение любого из них достаточно для признания преступления оконченным. В то же время множественности преступлений нет, если лицо совершает несколько перечисленных в диспозиции действий. Так, незаконный оборот оружия, предусмотренный ст. 222 УК РФ, может состоять, как отмечается Д.В. Живаевым, «в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств» . В этой связи совершение одним лицом, например, таких действий, как приобретение и ношение огнестрельного оружия, не образует множественности преступлений, а составляет сложное единичное преступление.
Продолжаемыми считаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных действий, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Их особенностью является то, что они совершаются не непрерывно, а возобновляемыми во времени тождественными действиями. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется, что продолжаемым следует считать хищение, которое состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
К преступлениям с альтернативными последствиями относятся такие единичные преступления, объективная сторона которых содержит несколько преступных последствий; наступления любого из них достаточно для признания преступления оконченным. Например, для квалификации совершенного деяния по ч.2 ст. 215 УК РФ достаточно причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека либо радиоактивного заражения окружающей среды. Множественности преступлений не образует наступление нескольких предусмотренных в законе последствий.
В основе длящихся преступлений лежит особая форма преступных деяний, которые на стадии оконченного преступления совершаются на протяжении более или менее длительного времени. Длящееся преступление - это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного деяния и на стадии оконченного преступления продолжается определенное время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий правоохранительных органов, задержавших преступника, либо в результате действия самого виновного, явившегося с повинной, либо с наступлением определенных событий, например смерти преступника.
Установление факта совершения лицом нескольких преступлений ставит перед правоприменителем вопросы, связанные с отграничением сложного единичного преступления от множественности преступлений, квалификацией содеянного и применением специальных правил назначения наказания, правовыми последствиями осуждения за множественность преступлений. Ответы на эти вопросы содержатся в целом ряде уголовно-правовых норм общей части УК РФ, которые в своей совокупности образуют институт множественности преступлений. Действующее законодательство не содержит понятия множественности преступлений.
Названная категория не употребляется и в Модельном УК - рекомендательном законодательном акте для Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. , не содержится в УК РФ.
В теории уголовного права существует немало доктринальных определений понятия множественности преступлений, различающихся в основном по числу указываемых признаков, в которых по существу правильно характеризуется это социально-правовое явление.
Множественность преступлений ряд ученых определяют как случаи совершения одним и тем же лицом «двух и более преступлений» либо «нескольких преступлений» . Отдельные авторы в качестве ее существенного признака называют то, что «содеянное не охватывается одной нормой Особенной части уголовного закона» или когда лицом совершено несколько правонарушений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление. В.К Малков, например, полагает, что множественностью преступлений признается наличие в деяниях лица, безотносительно к факту осуждения, двух или более преступлений, по которым не утрачены правовые свойства для привлечения к уголовной ответственности, учета при квалификации и назначении наказания .
Раскрывая содержание данного понятия, следует учитывать то, что одни случаи множественности преступлений образуются в результате разновременного совершения лицом отдельных деяний, другие - одного действия, которым учиняется два либо более преступных действия, подпадающих под одну и ту же статью либо под различные статьи (части статьи) Особенной части УК РФ.
Случаи разновременного совершения одним и тем же лицом двух и более преступлений также существенно различаются. В одних ситуациях лицом совершаются одно за другим преступления, ни за одно из которых оно еще не было привлечено к уголовной ответственности и осуждено, в других - новое преступление совершается после привлечения к уголовной ответственности (во время предварительного расследования либо при разбирательстве дела в суде, после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу либо после вступления обвинительного приговора в законную силу, но до обращения его к исполнению, во время отбывания наказания или до погашения либо снятия судимости после его отбытия за прежнее преступление), а также после освобождения от уголовной ответственности или наказания, либо по актам об амнистии или помилования.
Итак, множественность преступлений можно определить как такие влекущие предусмотренные законом уголовно-правовые, уголовно-процессуальные либо общеправовые последствия случаи, когда одно и то же лицо последовательно до осуждения либо одним действием (бездействием) совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под признаки различных либо одного и того же состава преступления, либо оно совершает новое(ые) преступление(я) после осуждения или освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущие преступления при условии, когда по двум из них в соответствии с законом не погашены (не аннулированы) уголовно-правовые последствия, а также отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.
1.2 Формы множественности преступлений
Множественность преступлений может рассматриваться как в социальном аспекте, так и в юридическом. С правовой точки зрения множественность преступлений должна быть охарактеризована как уголовно-правовое понятие, отражающее определенные формы преступности, влекущие соответствующие правовые последствия.
В юридическом понимании факт множественности отсутствует, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.
К множественности преступлений следует отнести такие влекущие юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.
Институт множественности преступлений находит конкретное воплощение в форме совокупности и рецидива преступлений, а также преступной деятельности .
Уголовное законодательство позволяет выделить следующие виды множественности преступлений:
1) совокупность преступлений, которая подразделяется на реальную и идеальную;
2) рецидив преступлений, который делится на простой, опасный и особо опасный.
Совокупностью приговоров признается совершение виновным нового преступления во время или после провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания.
Рецидивом преступлений является совершение осужденным умышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказания за ранее совершенное умышленное преступление, но до погашения или снятия судимости за него.
Простой рецидив главным образом является случайным, ситуативным, но это не означает, что антисоциальная установка у лица отсутствует; субъективная взаимосвязь судимостей низкая, т.е. виной, мотивами и целями имеющиеся судимости не объединены; имеется наличие (хотя и низкой степени) готовности лица к разрешению социальных конфликтов преступным путем. При таком виде рецидива совершается умышленное преступление лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Бутенко Т. и Петров М. считают, что «простой рецидив определяется путем вычитания из всей совокупности элементов рецидива вообще суммы элементов опасного и особо опасного рецидивов. Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, также учитываются при признании простого рецидива» .
Опасный рецидив отличается от простого, во-первых, объективными признаками, изложенными в ч.2 ст. 18 УК РФ; во-вторых, субъективными признаками - проявлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением чувства страха перед наказанием, проявлением частичной субъективной связанности судимостей, значительной степени неисправимости лица.
Особо опасный рецидив характеризуется: объективными признаками, изложенными в ч.3 ст. 18 УК РФ; субъективными признаками - максимальной антиобщественной направленностью и социальной запущенностью личности, привычностью преступных намерений, их устойчивостью характера и неисправимостью особо опасных рецидивистов, абсолютным доминированием преступной мотивации и возникновением немотивированной привычной преступности .
До реформирования в 2003 г. уголовного законодательства одной из его проблем было отграничение форм и разновидностей множественности преступлений друг от друга. После исключения из УК РФ неоднократности преступлений эта проблема в основном была устранена, но исследование форм и разновидностей множественности преступлений не утратило актуальности.
Почти все ученые-криминалисты к формам множественности относят те, которые четко определены нормами УК РФ, подробно регламентирующего уголовно-правовые отношения, связанные с совершением двух или более преступлений, и содержащего отдельные уголовно-правовые нормы о множественности преступлений. В основе данной классификации лежит юридический критерий, а именно выделение в уголовном законе статей, регламентирующих данные разновидности. В большинстве ранних учебных и научных работ выделялись три формы: неоднократность, совокупность и рецидив преступлений, в современных источниках - две: совокупность преступлений и их рецидив. Так, Е.Г. Васильева отмечает, что в основе выделения форм множественности должен лежать критерий наличия или отсутствия судимости за ранее совершенное преступление, отсюда - выделение двух форм: совокупности преступлений и рецидива .
В литературе критикуется совокупность приговоров как форма множественности, и отмечается, что в правилах назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, акцент сделан на отражении в поведении осужденных более высокой общественной опасности личности преступника . Это спорный аргумент для того, чтобы не считать совокупность приговоров разновидностью множественности, ведь рецидив тоже является отражением общественной опасности личности виновного, но автор не исключает его из видов множественности преступлений.
Позиция неотнесения совокупности приговоров к видам множественности вызывает недоумение, ибо отсутствие законодательной дефиниции в рамках генерального института преступления еще не свидетельствует, что данной разновидности нет. Совокупность приговоров по всем признакам подходит под понятие множественности и не охватывается предлагаемыми авторами формами. В.П. Малков в современных работах постоянно обращает на это внимание .
Иной подход к выделению форм множественности предложила Т.А. Калинина. Она выделяет две формы множественности: идеальную и реальную совокупность, а последнюю в зависимости от структуры поведения подразделяет на следующие разновидности: неоднократность, систематичность, преступный промысел и рецидив . Предложенное деление множественности преступлений на виды спорно. Любая классификация в науке уголовного права должна иметь прикладное значение и быть полезна правоприменителю. Отказываясь от традиционного понимания форм, можно запутать последнего и привнести сумятицу в процесс разграничения форм и разновидностей множественности. В частности, выделение неоднократности, систематичности и преступного промысла по современному УК РФ нецелесообразно, так как эти понятия не используются, а преступления, ранее их образующие, на сегодняшний момент входят в понятие «совокупность преступлений». При этом никакой особой дифференциации ответственности за них в законодательстве не отмечено. Отнесение же рецидива к реальной совокупности преступлений противоречит ст. 17, 18 УК РФ, так как данные понятия вообще не пересекаются. И если предлагается реальную совокупность считать родовым понятием по отношению к рецидиву, неоднократности и т.д., возникает вопрос: куда отнести совершение разными действиями нескольких разнородных преступлений до осуждения, ведь это сочетание преступлений не образует неоднократность, систематичность, промысел и рецидив, а другой разновидности реальной совокупности автор не предложил. Классификация любого явления должна быть полной и исчерпывающей, включающей все многообразие входящих в нее случаев, и, к сожалению, в представленной классификации множественности это не наблюдается.
Интересной представляется классификация, предложенная Э.Г. Шкредовой и основанная на том, совершена ли множественность преступлений одним деянием или разными действиями (бездействием), т.е. присутствует ли повторение преступлений или нет . Эта классификация базируется не только на юридическом (закрепление в уголовном законе), но и социальном критерии (более высокая общественная опасность лица при повторении преступлений в отличие от совершения нескольких преступлений одним действием). Множественность преступлений подразделяется на две формы: идеальная совокупность - совершение двух или более преступлений до осуждения одним деянием; и повторение - совершение двух или более преступлений разными деяниями. Следует согласиться с Э.Г. Шкредовой, что, в свою очередь, повторение в зависимости от ряда особенностей совершения преступлений, в основном от момента совершения, а также в зависимости от характеристик самих преступлений (категории, форма вины) делится на реальную совокупность преступлений (ч.1 ст. 17 УК РФ), рецидив (ст. 18 УК РФ), совокупность приговоров (ст. 70 УК РФ) и не учтенную законодателем форму, которую можно обозначить как наличие судимости у лица за совершение преступлений, не образующих рецидив (наличие судимости за неосторожные преступления; за преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также совершение неосторожных преступлений при наличии судимости за умышленные). Последняя разновидность множественности не нашла законодательного оформления, но учитывается при назначении наказания (ч.1 ст. 68 УК РФ).
Такая классификация множественности «позволяет отразить все многообразие ее видов, как определенно закрепленных в уголовном законе, так и не закрепленных в виде отдельных статей» .
Предложенные формы множественности основываются на анализе Общей части уголовного закона. Однако в Особенной его части в качестве квалифицирующих признаков ряда составов можно встретить термины, отражающие различные проявления множественности преступных деяний. В частности, такой признак, как совершение преступления в отношении двух и более лиц, на сегодняшний день включает и единичное преступление, и множественность преступлений.
Глава 2. Уголовно-правовое значение множественности преступлений
2.1 Общие положения множественности преступлений
Уголовно-правовое значение множественности преступлений заключается в том, что в данном случае усиливается наказуемость, а также имеют место особые правила назначения наказания.
Важно отметить, что для констатации множественности необходимо, чтобы совершенные деяния признавались законом преступлениями, а не иными правонарушениями. Любое сочетание административно-правовых, гражданско-правовых и иных деликтов либо указанных правонарушений и преступлений не образует множественности. Мелкое хулиганство, совершенное не единожды, не является преступлением, а стало быть, не входит в множественность. Аналогичная ситуация складывается и в том случае, если имели место административно наказуемое и уголовно наказуемое хулиганство. Иное дело, когда совершаются два деяния, признаваемых преступлениями. Допустим, кража (ст. 158 УК) и вандализм (ст. 214 УК); оба деяния предусмотрены в Уголовном кодексе в качестве преступлений.
Значение множественности преступлений в том, что каждое из деяний, входящих в нее, имеет самостоятельный состав преступления и сохраняет свое юридическое значение в качестве основания уголовной ответственности или исполнения назначенного, но не отбытого наказания, определения режима отбывания лишения свободы и т.д.
