Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Взяточничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты

shahov_2020 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 121 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.09.2020
Проведенное исследование позволяет сделать несколько теоретических и практических выводов. 1. В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 97- ФЗ в текст УК РФ введена новая статья 291.1, криминализирующая как самостоятельное преступление посредничество во взяточничестве. Поскольку в ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» дано понятие коррупции, основанное, в том числе, и на таких формах ее проявления, как «дача взятки и ее получение», считаем необходимым привести в логическое соответствие с УК РФ и ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ, содержащую понятие коррупции: пп. «а» п. 1 ст. 1 после слов «получение взятки» дополнить словами «посредничество во взяточничестве».
Введение

Актуальность. Коррупционные преступления, выражающиеся в действиях (бездействии) должностных лиц в настоящее время все чаще нарушают управленческую деятельность государственных и муниципальных органов власти и учреждений, вызывая недоверие и деформацию правосознания граждан. Важно отметить, что данная категория преступлений, сопровождается подрывом авторитета власти, затрудняет здоровое экономическое развитие и конкуренцию. Взяточничество как форма проявления коррупции криминализировано во всех государствах-членах ЕС . В большинстве европейских стран законодатель оценивает получение взятки как более опасное деяние, чем дача взятки и, соответственно, устанавливает более строгие меры уголовной ответственности . Одной из наиболее актуальных проблем является ненадлежащее качество законодательного определения предмета взятки, содержание которого требует внесение дополнений в законодательство, так как действующая дефиниция не раскрывает в должной мере сущности предмета взятки, что усложняет правоприменительную практику. Предмет является конструктивным признаком состава получения взятки. В научной и юридической литературе предмет преступления определяется неоднозначно. Разъяснения, даваемые в Постановлении Пленума Верховного суда РФ по поводу услуг, как разновидности взятки вызывают дискуссии и среди практических специалистов. Также актуальной проблемой квалификации взяточничества, требующая теоретического осмысления, является проблема отграничения получения взятки от коммерческого подкупа, где обращается внимание на субьект преступления и объект преступного посягательства. Необходимо отметить, что дискуссии вызывает и вопрос о квалификации действий взяткодателя в случае передачи им денежных средств в размере, не превышающем 10 тыс. рублей, за незаконное бездействие должностного лица – сотрудникам ГИБДД, миграционных подразделений и т.д. Неясность возникает при оценке противоправных деяний в виде коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, или получение взятки, дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если эти деяния совершены при наличии квалифицирующих признаков, указанных соответственно в статьях 204 либо 290 и 291 УК РФ. В попытке разрешить возникшие недопонимания, Верховный Суд РФ отметил «специальность» норм статей 204.2 и 291.2 УК РФ по отношению к нормам статей 204, 290 и 291 УК РФ и указал, что они не предусматривают такого условия их применения, как отсутствие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных частями 2—4, 6—8 статьи 204, частей 2—6 статьи 290 или частей 2—5 статьи 291 УК РФ. Достаточно сложным является вопрос «квалификации» подарка в качестве коррупционного правонарушения. Ключевой вопрос состоит в выяснении цели передачи данного подарка, который нужно решать через институт конфликта интересов. Если стоимость подарка, врученного за выполнение определенных действий не превышает предела, установленного ст.575 ГК РФ, то уголовная ответственность за получение взятки не наступает, однако возможна и дисциплинарная ответственность. Актуальной представляется также проблема возложения борьбы с коррупцией и взяточничеством прежде всего на правоохранительную систему, которая сама, к сожалению, не избежала поражения этой социальной болезнью. Необходимо уменьшение латентности этого вида преступлений, установление неотвратимости уголовной или иной юридической ответственности. В связи с этим актуальными представляются глубокое междисциплинарное исследование взяточничества, всестороннее изучение его криминологической составляющей, включая наращивание усилий по выявлению причин и условий данного социально-опасного поведения. Цели и задачи. Целью исследования является разрешение наиболее сложных теоретических и практических вопросов законодательной регламентации уголовно-правовых норм о взяточничестве и определение направлений совершенствования уголовно-правовых и криминологических мер противодействия взяточничеству. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - исследовать уголовно-правовое регулирование ответственности за взяточничество в российском уголовном праве; - рассмотреть нормы о взяточничестве в зарубежном уголовном праве; - дать юридический анализ преступлениям о взяточничестве; - раскрыть особенности квалификации преступлений о взяточничестве; - изучить меры противодействия взяточничеству. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере борьбы с наиболее опасной коррупционной деятельностью, выражающейся в даче взятки, получении взятки и посредничестве во взяточничестве. Предмет исследования – применимые к объекту исследования международно-правовые, отечественные и зарубежные уголовно-правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, сведения официальной статистики, результаты социологических исследований. Методы исследования. Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности. При подготовке диссертации использовались также базирующиеся на нем общенаучные и частнонаучные исследовательские методы. Общенаучными методами явились анализ и синтез, индукция и дедукция, экстраполяция и интерполяция, наблюдение и сравнение, моделирование, аналогия, системный, исторический, логический и др.; частнонаучными – формально-юридический, сравнительно-правовой, историко- правовой, статистический, конкретно-социологические и др. Научная новизна. Научная новизна исследования определяется тем, что в результате его проведения удалось выработать комплекс предложений теоретического и практического характера, реализация которых позволит повысить эффективность борьбы со взяточничеством как наиболее опасным единым коррупционным преступлением. Теоретическая и практическая значимость. В работе сформировано воззрение на толкование и применение норм об уголовной ответственности за взяточничество в свете единства нескольких, ныне смежных, составов преступлений (дачи взятки, получения взятки и посредничества во взяточничестве). Дан анализ правоприменения, складывающегося после принятия и вступления в силу Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ, существенно изменившего уголовное законодательство в части ответственности за взяточничество. Обосновываются и предлагаются варианты совершенствования действующего законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ с целью повышения эффективности уголовной ответственности за взяточничество. На основе передового зарубежного опыта разработаны новые способы и методы противодействия взяточничеству в России на современном этапе. Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования. Правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, регулирующие борьбу с коррупцией и взяточничеством, действующее и утратившее силу уголовное и иное законодательство России, РСФСР и СССР, решения Конституционного Суда Российской Федерации, действующее уголовное законодательство отдельных зарубежных стран. При исследовании данной проблемы необходимо опираться, в первую очередь, на Федеральный закон от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральный закон от 27.07.2004 г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральный закон от 02.03.2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и т.д., а также на теоретические труды, посвященные борьбе с коррупцией, взяточничеством, отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, общей теории права: Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Ю.П. Гармаева, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, А.В. Грошева, А.И. Долговой, Е.В. Епифановой, Б.Д. Завидова, И.Э. Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, П.С. Яни и т.д. Статистические данные Генеральной прокуратуры РФ о зарегистрированных преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и выявленных лицах в разрезе статей Особенной части УК РФ в отчетных периодах 2007, 2012 и 2017 гг. позволяют сделать следующие выводы: 1) Преступлений, квалифицирующихся по ст. 290 УК РФ, в 2007 г. было совершено 6788, а в 2017 г. – 3188, по ст. 291 УК РФ в 2007 г. выявлено 4828, в 2017 г. уже показатель снизился до 2272, то есть наблюдается снижение выявленных преступлений практически в 2 раза. Данный факт свидетельствует об эффективности избранной антикоррупционной программы. 2) Противоположная ситуация наблюдается с преступлениями, квалифицирующимися по ст. 291.1 УК РФ, введенной в действие 04.05.2011 г. №97-ФЗ. Отмечается значительный рост преступлений с 2012 г. по 2017 г., а именно 399 и 810 преступлений соответственно. Нельзя не затронуть данные об относительно новой статье 291.2 УК РФ, введенной в действие 03.07.2016 г. №342-ФЗ, за 2017 г. зарегистрировано 5841 преступление, что свидетельствует о необходимости разработки дополнительных антикоррупционных мер. 3) С 2007 г. по 2017 г. уровень взяточничества имеет отрицательную тенденцию, то есть наблюдалась вероятная стабилизация динамики взяточничества . Согласно краткой характеристике состояния преступности в Нижегородской области по данным Нижегородской областной прокуратуры за 2018 год на территории Нижегородской области зарегистрировано 41638 преступлений (- 1,2 %). Количество преступлений в г. Н. Новгород снизилось на 7,9 %, однако в структуре зарегистрированных преступлений наблюдается рост преступлений коррупционной направленности на 14,3 % . При написании магистерской диссертации помимо научной литературы и нормативно-правовых актов по вопросам взяточничества была исследована и судебно-следственная практика по уголовным делам данной категории. Теоретическую базу диссертационного исследования составили посвященные борьбе с коррупцией, взяточничеством труды отечественных ученых в области уголовного права, криминологии, общей теории права: Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, Ю.П. Гармаева, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, А.В. Грошева, А.И. Долговой, Н.А. Егоровой, Е.В. Епифановой, Б.Д. Завидова, И.Э. Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, Л.В. Иногамовой-Хегай, О.С. Капинус, И.А. Клепицкого, В.С. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, В.П. Малкова, В.В. Мальцева, В.И. Михайлова, А.А. Пионтковского, Б.Т. Разгильдиева, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Б.С. Утевского, В.Е. Эминова, П.С. Яни и др. Результаты. Положения, выносимые на защиту, следующие: 1. В ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» содержится определение понятия «коррупция», выражающееся в перечислении образующих ее деяний. Целесообразным будет учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 04.05.2011 г., а именно после слов «получение взятки» необходимо дополнить указанное определение словами «посредничество во взяточничестве». 2. Сравнивая национальное и международное определения исследуемых терминов «коррупция» и «взяточничество», следует отметить, что российский законодатель именно взяточничество ставит на второе место после злоупотребления должностными полномочиями, тогда как нормы международных документов помещают его на первое место, считая приносящим наибольший вред правоохраняемым интересам. 3. Понятием «взяточничество» охватываются формы дачи, получения взятки и посредничество во взяточничестве. По поводу терминологии «коррупции» и «взяточничества» отсутствуют единые подходы, мнения ученых-криминологов разделяются в зависимости от содержания образующих элементов или по иным признакам. 4. Объединение статей 290, 291 УК РФ по аналогии со ст. 204 УК РФ в одну статью «Взяточничество», позволит унифицировать объективные и субъективные признаки взяточничества, квалифицирующие обстоятельства, санкции уголовно-правовых норм и обеспечивающие единую практику применения антикоррупционных норм уголовного закона. 5. В случае, если предложение об объединении ст. ст. 290, 291 УК РФ не будет принято положительно, то предлагается внесение определенных изменений в уголовный закон. Многими учеными обращается внимание на то, что в указанных статьях содержатся разные по степени общественной опасности признаки квалифицированных составов преступления, а именно совершенного «группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», которые установлены в одной части. Следует отметить и тот факт, что группа лиц, совершающая преступление по предварительному сговору, является менее опасной формой соучастия, чем организованная группа лиц. 6. Учитывая специфику признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ, корысть не представляет собой обязательный признаком взяточничества. 7. В научном сообществе обсуждаются вопросы о том, следует ли относить оказание сексуальных услуг, передачу биткоинов, имущественных прав, результатов интеллектуальной деятельности, предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, права на долю в уставном капитале юридического лица к предмету взятки. Мнения ученых расходятся, однако требование постановления Пленума Верховного суда РФ №24 выражено в обязательной денежной оценки предмета взятки. 8. Посредничество во взяточничестве включает в себя передачу предмета взятки, а также его принятие посредником от взяткодателя для последующей передачи взяткополучателю в интересах взяткодателя. Обращаясь к действующей редакции ст. 291.1 УК РФ, можно отметить, что в ней отсутствует указание на принятие посредником предмета взятки от взяткодателя, то есть посредник не отличается от взяткодателя. Данный факт может являться основанием для различного толкования норм уголовного закона на практике. 9. Для взяткополучателя и взяткодателя, в совокупности с ужесточением практики назначения наказания, основной акцент общей и специальной профилактики следует производить на аккумуляции в сознании потенциальных преступников представлений о высокой вероятности задержания. Разработка, научное обоснование и практическое внедрение современных форм противодействия коррупционной преступности и взяточничеству должно основываться на важном методологическом начале – определении направления вектора решения проблемы на комплексный характер. Апробация результатов. Апробация результатов выразилась в написании статьи на тему: «Проблемы квалификации дачи и получения взятки должностному лицу за незаконные действия (бездействие)» и участии в Х Внутривузовской научно-практической конференции магистрантов ННГУ.
Содержание

Введение………………………………………………………………………………..3 Глава 1. Понятие взяточничества как формы проявления коррупции 1.1 Терминологическое понятие взяточничества как формы проявления коррупции…………………………………………………………………………............11 1.2 Правовое регулирование уголовной ответственности за взяточничество в международных документах и законодательстве некоторых зарубежных стран……………………………………………………………………………………..…20 Глава 2. Уголовно-правовой анализ взяточничества 2.1 Объективные признаки получения и дачи взятки…………………………………………………………………………………....…31 2.2 Субъективные признаки получения и дачи взятки……………………….……...62 2.3 Особенности квалификации посредничества во взяточничестве………..……...68 2.4 Квалификация обстоятельств взяточничества, отягчающих ответственность…………………………………………………………………………...77 2.5 Проблемы отграничения взяточничеств от смежных составов преступлений…………………………………………………………………………..….81 Глава 3. Криминологические проблемы борьбы с взяточничеством как с коррупционным преступлением 3.1 Причины и условия взяточничества в современной России………………………………………………………………………….………......88 3.2 Проблемы предупреждения взяточничества……………………………………..92 Заключение……………………………………………………………………….......100 Библиографический список……………………………………………………...…104
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121140/ (дата обращения: 12.08.2019) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 20.09.2019) 3. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 280-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82998/ (дата обращения: 22.0.08.2019) 4. Указ Президента Российской Федерации от 29.06.2018 г. № 378 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 – 2020 годы» // URL: http://kremlin.ru/acts/bank/43253 (дата обращения: 20.03.2019) 5. Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2013 № 313-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70230958/ (дата обращения: 11.09.2019) 6. Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2013 № 517-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144678/ (дата обращения: 02.09.2019) 7. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 16.08.2010 г. № 1/общ-2878 «На проект Федерального закона ? О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс (дата обращения 22.08.19) Научные статьи: 1. Агибалова А.В., Яковлева Е.О. История развития законодательства об уголовной ответственности за взяточничество // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VII Международной заочной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. - 2017. - С. 13-17 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30092087 (дата обращения: 04.09.2019) 2. Азанова Л.В. К вопросу и необходимости противодействия взяточничеству // В сборнике: Человеческий капитал как фактор инновационного развития общества / сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 150-154 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35159231 (дата обращения: 12.09.2019) 3. Азанова Л.В. К вопросу и необходимости противодействия коррупции // Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2018. С. 150-154. URL: https://elibrary.ru/ip_restricted.asp?rpage=https%3A%2F%2Felibrary%2Eru%2FitemEasp%3Fid%3D35159231 (дата обращения: 29.08.2019) 4. Анипко И.И. К вопросу об уголовно- правовой характеристике преступлений, связанных с дачей и получением взяток // В сборнике: Социальная безопасность в евразийском пространстве Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием / Ответственный редактор И.А. Грошева / Тюмень. - 2019. - С. 243-245 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38198063 (дата обращения: 12.09.2019) 5. Афанасьева А.А. Взяточничество как вид коррупционных преступлений в сборнике: проблемы развития современной науки: фундаментальные и прикладные исследования (технические, экономические, социальные, философские, исторические, педагогические, правовые тенденции) // Всероссийская научно-практическая конференция Сахалинского института железнодорожного транспорта - филиала Дальневосточного государственного университета путей сообщения в г. Южно-Сахалинске. - 2017. - С. 73-75 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29831083 (дата обращения: 13.08.2019) 6. Афонин Д.Н. Борьба с коррупцией в Российской империи в начале XX века // Бюллетень инновационных технологий. - 2019. Т. 3. - № 1 (9). - С. 5-8 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36914112 (дата обращения: 16.09.2019) 7. Басова Т.Б., Антропов В.С. Законодательное противодействие преступным проявлениям коррупции в Японии // Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. - 2017. Т. 19. № 4. - С. 107-117 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36587159 (дата обращения: 13.08.2019) 8. Бахур О.И., Примаченок А.А. Исторические истоки уголовной ответственности за взяточничество (к 100-летию принятия декрета СНК "О взяточничестве"// В книге: Борьба с преступностью: теория и практика Тезисы докладов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию образования Могилевского института МВД. Ответственный редактор Ю.А. Матвейчев. - 2018. - С. 8-10 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35343783 (дата обращения 30.09.2019) 9. Богунов С.С. Коррупция в современной России: политологический анализ // диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук / Московский государственный областной университет. - Москва,- 2012 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19283773 (дата обращения: 10.08.2019) 10. Борков В.Н. Законодатель уточнил основания ответственности за взяточничество // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2017. № 2 (20). - С. 54-61 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28778748 (дата обращения: 13.09.2019) 11. Борков В.Н. Новое понимание взяточничества: проблемы и решение // Уголовное право. - 2019. № 1. - С. 9-16 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38577457 (дата обращения: 12.09.2019) 12. Бочаров Л.Н. Зарубежный опыт противодействия коррупции в современных условиях // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра // Серия: Право. - 2012. № 8 (3). - С. 133-149 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21346078 (дата обращения: 22.08.2019) 13. Бугаевская Н.В. К вопросу о совершенствовании уголовной ответственности за получение взятки (ст. 290 УК РФ) // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2012 // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sovershenstvovanii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-poluchenie-vzyatki-st-290-uk-rf (дата обращения: 16.10.2019) 14. Будатаров С. М. Проблемы квалификации вымогательства взятки // Сибирский юридический вестник. - 2012 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-vymogatelstva-vzyatki (дата обращения: 16.10.2019) 15. Букалерова Л. А., Гаврюшкин Ю. Б. Объект посредничества во взяточничестве // Пенитенциарная наука. – 2013 //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-posrednichestva-vo-vzyatochnichestve (дата обращения 12.09.2019) 16. Быков А.В. Коррупционная преступность в системе органов местного самоуправления // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук / Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург. – 2016 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28787687 (дата обращения: 16.08.2019) 17. Быков А.В., Ким Е.П. Проблемы квалификации коррупционных преступлений // учебно-практическое пособие / Хабаровск. - 2018 // https://elibrary.ru/item.asp?id=35386374 (дата обращения:16.09.2019) 18. Васильченко А.А. Современные проблемы Российской уголовно-правовой политики в сфере борьбы со взяточничеством // Право и современные государства. – 2015// URL:https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-rossiyskoy-ugolovno-pravovoy-politiki-v-sfere-borby-so-vzyatochnichestvom (дата обращения: 13.10.2019) 19. Вейберт С. И. Нормативно-правовой и управленческий опыт Сингапура в противодействии коррупции // Вопросы управления. – 2014 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativno-pravovoy-i-upravlencheskiy-opyt-singapura-v-protivodeystvii-korruptsii (дата обращения: 10.09.2019) 20. Веремеенко В.М. Особенности объекта и предмета преступлений, составляющих взяточничество // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34). С. 89-94 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26251707 (дата обращения: 22.08.2019) 21. Волколупова В.А. Ответственность за некоторые преступления коррупционной направленности в уголовном законодательстве стран азиатско-тихоокеанского бассейна: компаративистский аспект / В.А. Волколупова, А.С. Сенцов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2015. — № 4 (42). — С. 79-82 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25106153 (дата обращения: 09.09.2019) 22. Волколупова В.А. Регламентация ответственности за взяточничество в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран: компаративистский аспект / В.А. Волколупова, А.С. Сенцов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2016. — Т. 15. — С. 2356–2360 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://e-koncept.ru (дата обращения: 29.04.2019) 23. Воробьев А.В. Определение понятия предмета взяточничества: расширительное толкование // Проблемы экономики и юридической практики. – 2015 // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-ponyatiya-predmeta-vzyatochnichestva-rasshiritelnoe-tolkovanie (дата обращения: 14.10.2019) 24. Гачава М.Л., Бутымова Ю.С. Проблемные аспекты борьбы со взяточничеством // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. № 4 (21). - С. 66-69 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17249692 (дата обращения: 12.09.2019) 25. Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 ук рф) (проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности) // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Нижегородская академия МВД России / Нижний Новгород, 2012 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19281346 (дата обращения:15.09.2019) 26. Гиренко О.И.Некоторые вопросы, касающиеся освобождения от уголовной ответственности за должностные преступления // В сборнике: Уголовно-правовые и криминологические направления противодействия преступности / Сборник материалов / Межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. - 2019. - С. 224-228 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37245498 (дата обращения: 20.09.2019) 27. Гулина Е.В. Уголовная ответственность за взяточничество в России и Монголии и проблемы правового просвещения иностранцев, въезжающих на территорию РФ / Е.В. Гулина, Е.И. Попова // Тенденции развития науки и образования. — 2017. — № 32-1. — С. 5–9 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32308575 (дата обращения: 10.09.2019) 28. Гуляева Э.В. Проблемы квалификации получения взятки по моменту его окончания // Молодой ученый. - 2018. № 24 (210). - С. 198-201 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35127740 (дата обращения: 12.09.2019) 29. Далевич В.О. Развитие законодательства за получение взятки // В сборнике: Научное сообщество студентов / Междисциплинарные исследования / Электронный сборник статей по материалам XXXI студенческой международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 63-64 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30640449 (дата обращения: 05.08.2019) 30. Денисова К.В. Коррупция в России: Традиция или решаемая проблема? // В сборнике: Актуальные вопросы разработки и применения современных практик реализации государственной политики в области противодействия коррупции / Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Ответственный редактор С.Г. Зырянов. - 2017. - С. 102-106 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32404256 (дата обращения: 23.08.2019) 31. Дронова Ю.А., Харитошкин В.В. Некоторые особенности субъективной стороны составов получения взятки и посредничества во взяточничестве // В сборнике: Конституция Российской Федерации и современные проблемы развития общества и государства Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию Конституции Российской Федерации. - 2018. - С. 53-60 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36963623 (дата обращения: 12.09.2019) 32. Дубоносов Е.С., Черенков А.В. К вопросу о провокации взятки // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки – 2015 // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-provokatsii-vzyatki (дата обращения: 13.10.2019) 33. Ермолаев Н.А. История развития ответственности за взяточничество по российскому дореволюционному уголовному праву и уголовному праву советского периода // Проблемы и достижения современной науки. - 2018. - Т. 1. № 1 (5). - С. 54-57 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34994390 (дата обращения: 05.09.2019) 34. Жабский В.А., Гладких О.С. Терминологическое значение понятий «Взятка» и «Подкуп», используемых в уголовном законодательстве России // Вестник Московского университета МВД России //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/terminologicheskoe-znachenie-ponyatiy-vzyatka-i-podkup-ispolzuemyh-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii (дата обращения: 15.10.2019) 35. Жерепа Ю.С., Сизов В.А. Проблемные вопросы при выявлении фактов взяточничества в свете изменений антикоррупционного законодательства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2018 //URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-pri-vyyavlenii-faktov-vzyatochnichestva-v-svete-izmeneniy-antikorruptsionnogo-zakonodatelstva (дата обращения: 10.10.2019) 36. Жестков К.В. Проблемы квалификации мелкого взяточничества // Вестник экономической безопасности. – 2019//URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-melkogo-vzyatochnichestva (дата обращения: 12.09.2019) 37. Игембаев К.А.Зарубежный опыт в сфере борьбы со взяточничеством (на примере Гонконга, Сингапура, Южной Кореи) / Криминалист. - 2017. № 1 (20). - С. 15-19 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29825711 (дата обращения: 19.09.2019) 38. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. № 4 (24). - С. 35-41 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18207019 (дата обращения: 13.09.2019) 39. Иксанов Р.А., Галеева Э.З.Проблема коррупционных правонарушений в современной России. Пути ее предотвращения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук.- 2019 //https://cyberleninka.ru/article/n/problema-korruptsionnyh-pravonarusheniy-v-sovremennoy-rossii-puti-ee-predotvrascheniya (дата обращения: 13.10.2019) 40. Ильичев И.Е. МВД России в системе противодействия коррупции // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2019 //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/mvd-rossii-v-sisteme-protivodeystviya-korruptsii (дата обращения: 19.10.2019) 41. Кадников Н.Г., Шафорост В.А. К вопросу об ответственности за взяточничество // Общество и право. - 2012. № 1 (38). - С. 115-118 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17882579 (дата обращения: 12.09.2019) 42. Калугина Н.Г., Калугин С.С. История регламентации ответственности за взяточничество в российском уголовном законодательстве // Восточно-Европейский научный вестник. - 2016. № 3 (7). - С. 34-36 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27496742 (дата обращения: 03.09.2019) 43. Кашапов Р.М. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество: теория и судебная практика // Символ науки. – 2017 //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-melkoe-vzyatochnichestvo-teoriya-i-sudebnaya-praktika (дата обращения: 16.09.2019) 44. Киршина Е.А. Мелкое взяточничество (ст. 291. 2 УК РФ): особенности квалификации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017 //URL:https://cyberleninka.ru/article/n/melkoe-vzyatochnichestvo-st-291-2-uk-rf-osobennosti-kvalifikatsii(дата обращения: 12.09.2019) 45. Клеймёнов М.П., Пустовит Р.В. Развитие служебной коррупционной преступности // Актуальные проблемы экономики и права. - 2018 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sluzhebnoy-korruptsionnoy-prestupnosti (дата обращения: 13.10.2019) 46. Климов И.П. Нормативно-правовые акты о противодействии коррупции в дореволюционной России // Евразийский юридический журнал. - 2018. № 1 (116). - С. 102-106 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32786946 (04.08.2019) 47. Ковалева А.Ю. Законодательство зарубежных стран о взяточничестве / А.Ю. Ковалева // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2018. — Т. 6, № 2 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35593995 (дата обращения: 01.09.2019) 48. Коваль А.В. Дифференциация ответственности за взяточничество в уголовном кодексе Российской Федерации: проблемы и перспективы // Юридическая наука и правоохранительная практика.- 2017 //URL: https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-otvetstvennosti-za-vzyatochnichestvo-v-ugolovnom-kodekse-rossiyskoy-federatsii-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 20.09.2019) 49. Колчевский И.Б., Данилова С.И., Крашенинников С.В. Особенности квалификации и предварительного расследования по уголовным делам о взяточничестве // URL: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=34253 (дата обращения: 13.09.2019) 50. Комаров В.Б. Получение взятки за бездействие, входящее в служебные полномочия должностного лица // В сборнике: Уголовная политика и правоприменительная практика / Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции / Ответственный редактор Е.Н. Рахманова. - 2016. - С. 471-477 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28332473 (дата обращения: 22.08.2019) 51. Комаров В.Б. Имущественное право как разновидность взятки // Общество: политика, экономика, право. - 2018 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/imuschestvennoe-pravo-kak-raznovidnost-vzyatki (дата обращения: 20.09.2019) 52. Копылов М.Н., Гаврюшкин Ю.Б. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в зарубежных странах / М.Н. Копылов, Ю.Б. Гаврюшкин // Вестник РУДН, серия Юридические науки. — 2013. — № 2. — С.162–166 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-posrednichestvo-vo-vzyatochnichestve-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 09.09.2019) 53. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия // Актуальные проблемы российского права. - 2017. № 4 (77). - С. 117-123 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29368291 (дата обращения: 19.08.2019) 54. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия // Актуальные проблемы российского права. – 2017//URL:https://cyberleninka.ru/article/n/posrednichestvo-vo-vzyatochnichestve-istoriya-zakonodatelstva-i-praktiki-protivodeystviya (дата обращения: 14.10.2019) 55. Кравцов И.А., Кортунова Д.М.О некоторых социально-экономических и правовых мерах общесоциального предупреждения дачи и получения взятки в России / В сборнике: Современное общество глазами специалистов Сборник научных трудов / Воронеж. - 2019. - С. 56-58 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38478449 (дата обращения: 20.08.2019) 56. Красковский Я.Э., Базин Д.В. Мелкое взяточничество как проявление бытовой коррупции // Наука. Общество. Государство // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/melkoe-vzyatochnichestvo-kak-proyavlenie-bytovoy-korruptsii(дата обращения: 16.09.2019) 57. Крюкова Н.И. Возникновение и история развития коррупции в России // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. № 12. - С. 25-30 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21027272 (дата обращения: 13.09.2019) 58. Кузнецова В.В., Синюкова Т.Н. Уголовно-правовая характеристика получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // В сборнике: Уголовная ответственность и наказание. Опыт России и зарубежных стран / сборник статей по материалам научно-практической конференции. - 2019. - С. 115-121 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37150872 (дата обращения: 20.08.2019) 59. Левченко П.И. Уголовно-правовая охрана общественных отношений в сфере государственной власти и интересов службы в коммерческих и иных организациях как приоритетная задача уголовно-правовой политики Российской Федерации по противодействию коррупции // Юристъ – Правоведъ. – 2016 //URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-ohrana-obschestvennyh-otnosheniy-v-sfere-gosudarstvennoy-vlasti-i-interesov-sluzhby-v-kommercheskih-i-inyh (дата обращения: 13.10.2019) 60. Липинский Д.А. К вопросу о понятии коррупционного правонарушения // Юридическая наука и правоохранительная практика.- 2017 //URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-korruptsionnogo-pravonarusheniya (дата обращения: 13.10.2019) 61. Лужнова О.В. К вопросу о субъективной стороне дачи взятки // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. № 2. - С. 109-112 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15165898 (дата обращения: 14.09.2019) 62. Луканин И.А. Исторические аспекты коррупции в России и ответственность за нее // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники) /Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова / Ярославль. - 2014. - С. 118-128 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21657653 (дата обращения: 16.09.2019) 63. Лупенков А.В. К вопросу о посредничестве в даче и получении взятки // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. № 3 (13). - С. 102-107 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15634978 (дата обращения: 14.09.2019) 64. Любавина М.А. О некоторых вопросах квалификации дачи и получения взятки // В сборнике: Рассмотрение в судах уголовных дел коррупционной направленности как итог деятельности правоохранительных органов Материалы научно-практической конференции / Под редакцией Н. Е. Канцеровой, А. Д. Гулякова. - 2017. - С. 15-23 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29990226 (дата обращения: 12.09.2019) 65. Маилян А.Р. Уголовная ответственность за взяточничество // В сборнике: Приоритетные направления развития образования и науки Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции / Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. - 2017. - С. 307-308 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32333123 (дата обращения: 16.08.2019) 66. Майстренко Г.А. Дача и получение взятки как одно из направлений проявления коррупции // Правовое поле современной экономики. - 2015. № 7. - С. 194-197 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23731028 (дата обращения: 22.08.2019) 67. Майстренко Г.А. Дача и получение взятки как одно из направлений проявления коррупции / Правовое поле современной экономики. - 2015. № 7. - С. 194-197 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23731028 (дата обращения: 12.09.2019) 68. Макаров А.П. Вопросы законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и предотвращения провокации по делам о взяточничестве// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-zakonnosti-provedeniya-operativno-rozysknyh-meropriyatiy-i-predotvrascheniya-provokatsii-po-delam-o-vzyatochnichestve (дата обращения: 14.10.2019) 69. Максимов С.Н. Коррупция как угроза экономической безопасности России // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. – 2014 // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/korruptsiya-kak-ugroza-ekonomicheskoy-bezopasnosti-rossii (дата обращения: 12.09.2019) 70. Малинин В.Б., Борков В.Н. Проблемы квалификации передачи части полученных средств от подчинённых начальникам в условиях государственной службы / Ленинградский юридический журнал. - 2016. № 2 (44). - С. 117-128 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26742991 (дата обращения: 12.09.2019) 71. Мамедов И.А.О. Пути совершенствования уголовного закона в отношении получения взятки (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) // Человек: преступление и наказание. - 2010. № 3 (66). - С. 25-30 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15559934 (дата обращения: 15.09.2019) 72. Мангутова А.Р., Забирова А.Ф. Проблема взяточничества в истории России // В сборнике: Шаг в историческую науку Материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - 2018. - С. 51-53 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35548104 (дата обращения: 28.09.2019) 73. Медникова А.И. Уголовная ответственность за взяточничество // Наука через призму времени. - 2018. № 5 (14). - С. 97-98 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=34925590 (дата обращения: 20.09.2019) 74. Микитас С.А. Уголовно-правовой анализ получения взятки // В сборнике: Эволюция научной мысли // Сборник статей Международной научно-практической конференции // Ответственный редактор: Сукиасян А.А. - 2015. -С. 159-161 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23208827 (дата обращения: 12.09.2019) 75. Минин Д.А. Подходы к дифференциации ответственности за посредничество во взяточничестве в уголовных кодексах зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ / Д.А. Минин // Общество и право. — 2013. — № 3 (45). — С. 148–152. 76. Могилатов В.В. История развития подходов к понятию "Взяточничество" // Аллея науки. - 2019. - Т. 1. № 6 (33). - С. 273-276 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39168564 (дата обращения: 20.09.2019) 77. Можина О.Ю. Основные факторы, детерминирующие получение и дачу мелкой взятки в сферах здравоохранения и образования // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2019 // https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-faktory-determiniruyuschie-poluchenie-i-dachu-melkoy-vzyatki-v-sferah-zdravoohraneniya-i-obrazovaniya (дата обращения: 01.10.2019) 78. Моисеенко М. И. Субъективная сторона посредничества во взяточничестве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал – 2014 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/subektivnaya-storona-posrednichestva-vo-vzyatochnichestve(дата обращения: 14.10.2019) 79. Москалевич Г.Н. Борьба с коррупциеи? в монополистическои? деятельности в условиях евразии?скои? интеграции // Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции. – 2016 // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/borba-s-korruptsiei-v-monopolisticheskoi-deyatelnosti-v-usloviyah-evrazii-skoi-integratsii (дата обращения: 24.09.2019) 80. Муравьев И.А. Применение уголовной ответственности по делам о взяточничестве с учетом коллизии законодательных, интерпретационных и правоприменительных актов // Юридическая техника.- 2017 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-ugolovnoy-otvetstvennosti-po-delam-o-vzyatochnichestve-s-uchetom-kollizii-zakonodatelnyh-interpretatsionnyh-i (дата обращения: 13.10.2019) 81. Мурин С.В. Проблемы определения предмета взятки по действующему уголовному законодательству России // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2016 // URL:https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-opredeleniya-predmeta-vzyatki-po-deystvuyuschemu-ugolovnomu-zakonodatelstvu-rossii(дата обращения: 16.08.2019) 82. Намёткин Д.В., Бессонов В.А. Проблемные вопросы предупреждения и раскрытия преступлений коррупционной направленности // В сборнике: Государство и право в изменяющемся мире: правовая система в условиях информатизации общества Материалы IV научно-практической конференции c международным участием. - 2019. - С. 212-216 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38209404 (дата обращения: 12.09.2019) 83. Никонов П.В. Некоторые проблемы квалификации мелкого взяточничества (ст. 291. 2 УК РФ // Сибирский юридический вестник. – 2018 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-melkogo-vzyatochnichestva-st-291-2-uk-rf (дата обращения: 13.09.2019) 84. Никонов П.В. Ответственность за взяточничество в истории российского уголовного законодательства // Учебное пособие / Иркутск, - 2013. – С. 33-37 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29103393 (дата обращения: 01.09.2019) 85. Никуленко А.В. Возможные перспективы уголовного законодательства России в противодействии взяточничеству и иным коррупционным преступлениям / В сборнике: Уголовная политика, Уголовное законодательство: Правоприменительная практика сборник научных статей / Под редакцией В. И. Тюнина / Санкт-Петербург. -2016. - С. 65-70 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26450247 (дата обращения: 13.09.2019) 86. Новокрещенов А.В. Кадры для органов власти (инновационный подход к пониманию и реализации государственной кадровой политики) // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. № 9. С. 17-20 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20225164 (дата обращения: 18.09.2019) 87. Погосян Э.К. Взяточничество // В сборнике: Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы / Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 153-155 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35416123 (дата обращения: 12.09.2019) 88. Подгрушный М.А. Взяточничество и коррупция: вопросы терминологии и средства противодействия// Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – вып. 2- 2012. С 138-143 // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/vzyatochnichestvo-i-korruptsiya-voprosy-terminologii-i-sredstva-protivodeystviya (дата обращения: 27.08.2019) 89. Подгрушный М.А. Квалификация взяточничества и смежных составов преступлений // В сборнике: Актуальные проблемы адаптации региональных организаций к условиям глобализации правовых и экономических отношений Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Батыревского филиала ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» / Редакционная коллегия: Н. В. Тумаланов, Л.В. Лялина, Т.В. Яковлева, М.В. Шоркина / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» / Батыревский филиал / Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». - 2014. - С. 53-58 //URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23094793 (дата обращения: 13.09.2019) 90. Подгрушный М.А. Правовое регулирование уголовной ответственности за взяточничество в международных документах и законодательстве некоторых зарубежных стран / М.А. Подгрушный // Вестник КРАГСиУ. Серия «Государство и право». — 2014. — № 18. — С. 76–84 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24373545 (дата обращения: 13.09.2019) 91. Пустовалова И.Н. Институционализация коррупции: параллели истории // Государственное управление. Электронный вестник. – 2013 //URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalizatsiya-korruptsii-paralleli-istorii (дата обращения: 13.10.2019) 92. Рахматулин З.Р. Уголовно-правовой анализ взяточничества как коррупционного преступления // Эпоха науки. 2019. № 18. С. 23-26 // URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38556595 (дата обращения: 13.08.2019) 93. Ровнейко В.В. Провокация взятки как коррупционное преступление, совершенное с использованием служебного положения // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2015 // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/provokatsiya-vzyatki-kak-korruptsionnoe-prestuplenie-sovershennoe-s-ispolzovaniem-sluzhebnogo-polozheniya (дата обращения: 13.10.2019)
Отрывок из работы

Глава 1. Понятие взяточничества как формы проявления коррупции 1.1 Терминологическое понятие взяточничества как формы проявления коррупции Исследование понятия «взяточничество» в совокупности с термином «коррупция» подразумевает важность терминологического изучения обоих терминов, то есть терминология как раз имеет значение. Относительно понятия «коррупция» мнение отечественных ученых-криминологов разделяется в зависимости от содержания, образующих его элементов или по иным признакам . Так, например, Н.П. Купрещенко констатирует, что в России нет четкого понимания коррупции, общественное мнение под этим термином понимает исключительно взяточничество . Коррупция первоначально «распадается» на две неравные части: собственно этические отклонения и правонарушения (преступления). Однако этим «дуализм» коррупции не исчерпывается. Нередко она выражается, с одной стороны, в использовании служащим своего статуса для получения незаконных преимуществ (продажность), а с другой – в предоставлении последнему таких преимуществ. Традиционно считается, что в противоречивом единстве этих сторон с точки зрения большей общественной опасности доминирует продажность. Таким образом, уже на уровне этимологии коррупции возникают серьезные разногласия в определении понятия данного явления: понимать ли под коррупцией подкуп, взяточничество (узкое определение) или разложение, негативные процессы в самом механизме государственного управления (широкое определение) . По мнению А.Ф. Ноздрачева, «коррупция – это совокупность составов правонарушений, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации и отличающихся таким квалифицирующим признаком, как использование должностным лицом своего публичного статуса в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах» . Легальное понятие коррупции дано в ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции»: «1) коррупция: а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 96 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 89 страниц
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg