Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблема злоупотребления субъективным правом.

irina_k200 288 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.09.2020
Целью работы является комплексное изучение феномена злоупотребления правом, выявления и рассмотрение его спорных аспектов, а также рассмотрения роли суда и прокуратуры в данном вопросе. Данная цель представлена следующими задачами: 1. рассмотреть понятие и содержание злоупотребления правом; 2. изучить статьи нормативно - правовых актов, посвященных данной теме; 3. охарактеризовать роль судей и прокуратуры в вопросах злоупотребления правом.
Введение

Тема данного реферата «Проблема злоупотребления субъективными правами» имеет актуальное значение, поскольку напрямую касается проблем современного российского судопроизводства, а точнее вопросов трактовки и применения внесенных в кодексы правовых норм. Структура работы представляет собой введение, четыре главы, посвященные раскрытию поднятой темы, а так же заключение и список используемой литературы и прочих источников.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………...…………………………....3 § 1. Что есть злоупотребление правом?...........................................................4 § 2. Ст.10 ГК РФ - проблема трактовки и применения……………………...9 §3. Роль судебного усмотрения в вопросах злоупотребления правом........11 §4.Роль прокуратуры в вопросах злоупотребления правом……………….16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………..……………...23 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ……………………...…………………….......24
Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс »; 2. Письмо ВАС РФ от 20.01.1999 № С1-7/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс »; 3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву, том 1 [Текст] / М.М. Агарков–Москва: АО «Центр ЮрИнфоР»,2002. -490с. 4. Горак Н.В. Злоупотребление правом на обжалование прокурору действий (бездействия) и решений должностных лиц в досудебном производстве [Текст] / Н.В. Горак // Общество и право-2015.- №4(54)- С.227-230 5. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав[Текст] / В. П. Грибанов –Москва:Статут,2000.-411с. 6. Даровских О.И. К вопросу о злоупотреблении правами лицами, имеющими властные полномочия [Текст] / О.И. Даровских // ПРАВОПОРЯДОК.ИСТОРИЯ.ТЕОРИЯ.ПРАКТИКА-2015.- №4(7)-С.22-25 7. Зайцева, С. Г. «Злоупотребление правом как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации» / С. Г. Зайцева. - Рязань : Поверенный, 2002. - 150 с. 8. Кирянина И.А. Пробелы правового регулирования рассмотрения и разрешения жалоб на постановления, решения, действия (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, в порядке статей 124, 125 УПК РФ // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 23 мая 2013 года). В 2-х частях. - Москва: ООО "Буки Веди", 2013, Ч. 1. - С. 274-277 9. Пономарев В.Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации / Пономарев В.Г. — Волгоград: Издательство Вестник Волгоградского государственного университета, 2012. — 10 С. 10. Рябцева Е. В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е. В. Рябцева - Москва : Юрлитинформ-2014-140с. 11. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. [Текст] / А.В.Юдин; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. - Санкт-Петербург, 2009. - 47 с. 12. Интернет – ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-pravom-v-forme-shikany-v-predprinimatelskih-otnosheniyah (дата обращения 3.03.2020) 13. Интернет – ресурс: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-subektivnym-grazhdanskim-pravom-problemy-primeneniya-stati-10-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения 5.03.2020) 14. Интернет – ресурс: https://infopedia.su/4x16a.html (дата обращения 1.03.2020) 15. Интернет-ресурс: https://zakon.ru/blog/2017/10/10/zloupotreblenie_pravom_v_sudebnoj_praktike (29.02.2020) 16. Интернет – ресурс: http://caselaw.today/archives/795 (дата обращения 29.02.2020)
Отрывок из работы

§ 1. ЧТО ЕСТЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ? Ещё со времен римского частного права юристы пытаются применить следующие суждения: с одной стороны- « Nullus videtur dolo facere ,qui jure suo utitur» (никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется своим правом), с другой стороны- «malitiis non est indulgendum» (злоупотребление правом непростительно). Противоречивость этих двух высказываний более чем актуальна и по сей день. О каком злоупотреблении, и каким конкретно правом идёт речь? Попробуем разобраться. Каждый из нас, как гражданин, обладает субъективными правами - гарантированной государством мерой возможного (дозволенного) поведения индивида, важным элементом его конституционного статуса. Конечно, следует иметь в виду, что границы субъективного права не всегда четко определены в законе. Это может быть связано с отраслевой принадлежностью конкретного субъективного права. Принимая во внимание принцип" что не запрещено законом, то разрешено", который применяется в частных отраслях права, может показаться, что для субъективных гражданских прав нет никаких пределов или границ. Однако это не так, поскольку в этих отраслях не может существовать абсолютная свобода: закрепленные в ГК РФ принципы разумности, добросовестности (п. 3 ст. 10) универсально очерчивают границы субъективного права, указывая, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Субъективные права не всегда являются гражданскими по своей отраслевой принадлежности, что, однако, не меняет их правовой природы как определенной меры возможного поведения, гарантируемой государством. Человек может самостоятельно распоряжаться субъективным правом, пытаясь достигнуть за счет него осуществления своих целей и интересов, но при этом часто бывает, что пытаясь реализовать это право законным путём, он ущемляет права других. В такой ситуации мы говорим о злоупотреблении правом - самостоятельной, специфической форме нарушения принципа осуществления прав в соответствии с их социальным назначением. Конкретные формы злоупотребления правом разнообразны, но обобщённо их можно разделить на два вида. Во-первых, это могут быть злоупотребления правом, реализованные в форме шиканы - правонарушения, совершенного кем-либо с прямым умыслом причинить вред другому лицу. В качестве примера можно привести дело о банкротстве, когда кредитор искусственно создает условия, дающие ему право предъявить заявление о признании должника банкротом. В дальнейшем кредитор хочет извлечь для себя выгоду, хотя действия, способствующие банкротству должника, и благоприятные последствия его банкротства для кредитора, не имеют прямой причинно-следственной связи. Таким образом, мы видим, что субъекты предпринимательской деятельности могут злонамеренно реализовывать принадлежащие им права с целью в будущем, после совершения дополнительных действий, добиться извлечения прибыли. Злоупотребление правом в таком виде достаточно распространено, что было отмечено в письме ВАС РФ, в соответствии с которым Высший арбитражный суд рекомендует арбитражным судам иметь в виду, «что процедура банкротства может использоваться в целях передела собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом требований ст. 10 Гражданского кодекса РФ» . Во-вторых, это могут быть злоупотребления правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу. Подобное нарушение можно проследить на следующем примере: состоятельный писатель жил в городе, в то время как его пожилой отец и брат-инвалид с семьёй жили на семейном участке с одним домом загородом. Брат содержал отца на свои средства, писатель же почти не помогал. Когда отец умер, писатель пожелал свою часть наследства, на что брат ответил, что дом из-за его скромных габаритов и планировки разделить нельзя, да и деление такое поставило бы его в крайне тяжёлое материальное положение, поскольку жить ему с семьёй больше было бы негде. Здесь видно, что писатель не ставит целью причинить вред родственнику, а лишь хочет свою законную долю наследства, но при этом этим явно ущемляет права брата. Кроме двух этих главных существует такой вид как злоупотребление правом применительно к конкурентным отношениям. Выделение этой третьей формы является достаточно спорным. Речь идёт об «использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке» , но по сути это всего лишь конкретный случай второй формы. Это положение, закрепленное в законе, можно объяснить лишь тем, что государство придавало исключительное значение защите конкуренции в развитии рыночных отношений. Третью форму злоупотребления правом не стоит рассматривать как таковую хотя бы потому, что она ориентирована только на отношения, регулируемые антимонопольным законодательством. Если признать данный подход к классификации верным, произойдет смешение категорий общих (ст. 10 ГК РФ) и специальных (гл. 2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Поэтому считается, что первых двух форм для классификации вполне достаточно. Отдельно стоит сказать, что злоупотребление правом необходимо рассматривать как межотраслевое понятие, предполагающее возможность злоупотребления управомоченным субъектом как принадлежащим ему субъективным правом, так и полномочием как его разновидностью. Полномочие как один из видов субъективного права можно определить как совокупность правомочий, реализуемых в строго определенных нормой права рамках путём выполнения заложенной в этой норме обязанности с целью удовлетворения потребностей других лиц. Как раз из-за этого законодатель, описывая злоупотребление полномочиями в различных статьях действующего уголовного закона, к конструктивным признакам соответствующих составов преступлений относит специальную цель – извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц (ст. 201, 202 УК РФ), либо мотив – корыстную или иную личную заинтересованность (ст. 285 УК РФ). Таким образом, упомянутые в особенной части УК РФ составы преступлений, предусматривающие ответственность за злоупотребление полномочиями, в реальности предполагают ответственность за злоупотребление правами. В.Г.Пономарёв выделяют следующие признаки злоупотребления субъективным правом: «Во-первых, признаком злоупотребления правом является наличие самого субъективного права как известной меры возможного поведения лица, направленного на достижение определенного социального блага, гарантированного мерами государственной защиты, которому корреспондирует юридически обеспеченная обязанность другого лица или лиц, исполнение которой также подкрепляется возможностью применения мер государственного принуждения. Во-вторых, при злоупотреблении субъективное право используется управомоченным лицом в противоречии с его назначением. Данный признак является ведущим, «стержневым», поскольку позволяет определить злоупотребление правом как особый вид противоправного поведения, внешне с точки зрения (формы, но не содержания!) закона характеризующегося (или, скорее, выглядящего) как правомерное. В-третьих, обязательной характерной чертой правового злоупотребления является причинение правозначимого вреда иным участникам общественных отношений или возникновение реальной угрозы наступления такого вреда» . Подавляющим множеством ученых злоупотребление правом трактуется как реализация субъективного права в противоречии с его назначением и целями, что проявляется в выходе управомоченного лица за пределы осуществления предоставленного ему права. Основоположником данного подхода является В.П. Грибанов, по мнению которого злоупотребление правом есть особый вид гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при реализации им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного законом общего типа поведения. По мнению С.Г. Зайцевой, суть злоупотребления правом заключается в «легальной видимости», в результате которой не происходит видимого нарушения определенных предписаний нормативных правовых актов, однако происходит нарушение принципов права либо равенства потенциальных возможностей субъектов к действию, заложенных в праве, страдает юридически признанная свобода других лиц. Итак, обобщённо можно сказать, что злоупотребление правом - это в первую очередь нарушение интересов третьих лиц, при котором ущемляется принцип формального равенства. В ст. 6 ГК РФ названо требование справедливости, имеющее место быть с целью поддержания баланса интересов всех участников гражданского оборота. §2. СТ. 10 ГК РФ - ПРОБЛЕМА ТРАКТОВКИ И ПРИМЕНЕНИЯ Стоит сказать, что упоминаемые в ГК РФ злоупотребления субъективными правами встречается не только в данном кодексе. К примеру, в УК РФ можно условно выделить две группы норм, содержащих злоупотребление правом как правовую категорию. К первой группе относятся нормы, содержащиеся в Общей части УК РФ и образующие институт обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вторую группу составляют помещенные в Особенную часть УК РФ уголовно-правовые запреты на уже упомянутое ранее злоупотребление полномочиями: -злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ); -злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ); -злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Однако, говоря о проблеме злоупотребления правом, нельзя не затронуть посвящённую непосредственно ей статью 10 ГК РФ, в которой отсутствует как чёткое определение злоупотребления правом, так и конкретные формы злоупотреблений и наказаний за них. Из-за этого возникает неопределённость, связанная с практическим применением данной статьи, ведь не каждому понятно, какое законное стремление человека можно охарактеризовать как злоупотребление и на основании чего, ведь по ст.9 ГК РФ (содержание): «1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом» . Поэтому многие не одобряют данную статью и вообще само понятие злоупотребления правом. По М. М. Агаркову, термин «злоупотребление правом» есть «лишенное смысла соединение исключающих друг друга понятий» , потому что злоупотребление правом по факту происходит за пределами права. Но как применять уже существующую статью? На мой взгляд, необходима тщательная аргументация решений, основанных на применении ст.10 ГК РФ, ведь именно несоблюдение этого момента и является одной из причин негативного отношения части юристов к запрету злоупотребления правом, т.к. отсутствует единообразное понимание пути применения статьи, что создаёт ощущение несправедливости принимаемых на её основе решений. В таких делах суд должен быть не только лишь правопареминителем, ему выделена более творческая роль. ? § 3. РОЛЬ СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ В ВОПРОСАХ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ Интересно, что Конституционный суд РФ не менее 3-х раз рассматривал вопрос о конституционности статьи 10 ГК РФ, когда заявители указывали на «правовую неопределенность, неясность и неконкретность ст. 10 ГК РФ» . Именно в связи с непонятной трактовкой нормы злоупотребление правом ведет к необходимости расширения свободы судейского усмотрения, ведь именно от судьи, его взглядов на понятие справедливости и равенства во многом зависит, как конкретную попытку гражданина реализовать своё право будет трактовать суд. Если правопорядок абсолютно отрицает свободу судебного усмотрения, то здесь нет места нормам о злоупотреблении правом, поскольку любое действие, нарушающее пределы правового усмотрения и называемое злоупотреблением правом, является обычным нарушением права. Если законодатель относит это злоупотребление к особой категории, которая не сводится к обычному проступку, то так или иначе необходимо признать необходимость судебного усмотрения. На практике, если судья с учетом всех обстоятельств вынесет решение о неправомерном поведении правомочных лиц с целью получения несправедливого преимущества перед третьим лицом, то он должен отказать лицу в осуществлении его прав, и при отсутствии конкретных санкций за тот или иной вид злоупотребления правом применить относительно определенную санкцию в виде отказа в защите гражданских прав, предусмотренную пунктом 2 статьи 10 ГК РФ. Она имеет специфические формы проявления: отказ в конкретном способе защиты, лишение права на результат, достигнутый в результате незаконного осуществления права, лишение субъективного право в целом, возложение обязательств по возмещению убытков и др. Первоначальной задачей санкций, содержащихся в ст. 10 ГК РФ, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления . Рассматриваемая норма может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Рассмотрим злоупотребление субъективными правами на судебной практике последних лет. Как показывает статистика, к наиболее распространенным случаям применения данной нормы можно отнести споры, инициируемые конкурсными управляющими в отношении имущества должника. Однако злоупотребляют своими правами участники и иных правоотношений, к которым относятся, к примеру : 1)Публичные оскорбления, как злоупотребление правом на свободу слова и выражение мнения. Ситуация: сотрудник полиции публично подвергся оскорблениям со стороны лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу № 2-924/2017 было основано на ст. 10 ГК РФ, по которой оскорбивший был привлечён к ответственности. 2)Сокрытие информации о завещании с целью завладения наследственным имуществом признается злоупотреблением правом. Ситуация: из трех родственников наследодателя двое были включены в его завещание. Один из наследников вступил в сговор с родственником, не упомянутым в завещании, чтобы разделить наследство между ними. Вопреки договору, последний принял наследство, зарегистрировав все имущество на свое имя, другой, обратившись в суд за защитой своих наследственных прав, был вынужден раскрыть содержание завещания. Согласно решению суда, единственным владельцем наследуемого имущества был один из наследников по завещанию. (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу № 33-26462). 3) Требование о переезде в жилое помещение без цели фактического проживания может рассматриваться как злоупотребление этим правом. Ситуация: квартира находится во владении двух собственников в равных долях. Один собственник постоянно проживает в спорном помещении, другой зарегистрирован и проживает по другому адресу. Второму собственнику было отказано в иске о вселении, так как спорное жилое помещение имеют небольшую площадь и одну комнату, совладельцы не являются родственниками, а истец зарегистрирован и постоянно проживает в другом жилом помещении. (Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.08.2017 по делу № 33-9150). 4) Чрезмерные компенсационные выплаты директору предусмотренные трудовым договором в случае его досрочного расторжения могут рассматриваться как злоупотребление правом Ситуация: в трудовом договоре содержалось требование о выплате компенсации директору предприятия в размере годового оклада. Досрочное расторжение договора произошло в период, когда организация соответствовала критериям неплатежеспособности: в частности, у компании не было имущества, а долги достигали многомиллионных сумм. Директор, будучи также единственным учредителем компании, не мог этого не знать. В связи с этим его действия были признаны судом направленными на причинение имущественного ущерба кредиторам. (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2014 по делу № А29-8433/2015).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
264 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg