Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Модернизация законодательства об административных правонарушениях в РФ в период 2014-2019 годов: концепция, основные направления, проблемы

shahov_2020 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 89 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 16.09.2020
В проведенном исследовании сконцентрировано внимание на наиболее важных аспектах законодательства об административных правонарушениях, истории его развития и возможных путей модернизации в период с 2014 по 2019 года.
Введение

Актуальность темы исследования заключается в постоянном развитии законодательства об административных правонарушениях и Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Степень научной разработанности темы исследования. На сегодняшний день модернизация Кодекса об административных нарушениях является одним из наиболее актуальных и обсуждаемых вопросов. Общей теории изучения вопросов административных правонарушений и наказаний посвящены фундаментальные исследования как ученых советского периода (например, В.М. Горшенева, М.С. Студеникиной, И.Б. Шахова, Е.В. Шориной, В.Е. Чиркина), так и постсоветского периода (диссертации В.П. Беляева, С.М. Зырянова, А.В. Мартынова, А.В. Филатовой), многочисленные научные работы доктора юридических наук, профессора Ю.Н. Старилова. В той или иной степени вопросы модернизации законодательства об административных правонарушениях затрагивают в своих работах такие ученые-административисты, как А.Б. Агапов, А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, С.Н. Братановский, А.Б. Зеленцов, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов, Н.М. Конин, Л.А. Мицкевич, Л.Л. Попов, Б.В. Россинский, Ю.А. Тихомиров. Однако к единому подходу к рассмотрению данного вопроса пока не удается прийти. Объектом диссертационного исследования выступила модернизация законодательства об административных правонарушениях в РФ. Предмет настоящего исследования составили концепция, основные направления и проблемы модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ в период 2014-2019 годов. Целью диссертационного исследования являлось выявление основных концепций, направлений и проблем модернизации законодательства об административных правонарушениях в Российской Федерации в период с 2014 по 2019 года. Для достижения указанной цели автором были поставлены и решены следующие задачи: – ответить на вопрос о соотношении и разграничении административных наказаний; – сформулировать понятие, основные признаки, функции модернизации законодательства об административных правонарушениях; – выделить и рассмотреть принципы организации и осуществления модернизации законодательства об административных правонарушениях; – выявить специфику административных процедур осуществления административных наказаний; – выяснить особенности законодательства об административных правонарушениях в период с 2014 по 2019 года; – определить понятие, содержание, особенности законодательства об административных правонарушениях; – изучить особенности предлагаемых путей модернизации законодательства об административных правонарушениях; – исследовать основные проблемы модернизации законодательства об административных правонарушениях и предложить пути их разрешения; – выделить основные направления модернизации законодательства об административных правонарушениях в период за 2014 и 2019 года. Методологическую основу диссертационного исследования образовала система методов научного познания, как общенаучных (диалектикоматериалистический метод, методы синтеза, анализа, аналогии), так и специальных (историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический методы). Совокупность данных путей научного познания позволила провести всецелый и комплексный анализ предмета исследования, вывести теоретические обобщения, определить практические рекомендации и выводы. Теоретическую основу исследования составили работы ученых в области теории права: М.И. Абдулаева, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, А.А. Демичева, В.В. Денисенко, В.В. Лазарева, В.В. Лапаевой, А.В. Малько, Н.И. Матузова, А.В. Мелехина, В.С. Нерсесянца; государственного управления: Г.В. Атаманчука, И.Л. Бачило, А.Т. Боннера, Б.М. Лазарева, И.В. Понкина, Ю.Н. Шедько, а также таких видных исследователей науки административного права, как: А.Б. Агапов, Д.Н. Бахрах, В.П. Беляев, Г.С. Беляева, С.Н. Братановский, К.В. Давыдов, А.Б. Зеленцов, С.М. Зубарев, С.М. Зырянов, А.В. Мартынов, С.Н. Махина, Л.А. Мицкевич, Л.Л. Попов, О.С. Рогачева, В.Г. Розенфельд, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, А.Ю. Соколов, Ю.Н. Старилов, М.С. Студеникина, Н.В.Субанова, С.В. Тихомиров, Ю.А. Тихомиров, А.В. Филатова, С.Д. Хазанов, Р.В. Шагиева, А.П. Шергин, Ц.А. Ямпольская. Правовая основа исследования включила в себя Конституцию Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, другие федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных и региональных органов исполнительной власти, а также законы зарубежных государств, закрепляющие порядок организации и осуществления государственного контроля в сфере административных правонарушений. Эмпирическую базу диссертационного исследования составили материалы законотворческой деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, результаты анализа нормативных правовых актов федерального уровня, в том числе подзаконных актов Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее – Рособрнадзор), региональных нормативных правовых актов, куда входят и подзаконные акты; практики Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, касающейся отдельных сторон осуществления контрольно-надзорной деятельности, а также судебной практики судов общей юрисдикции различных уровней, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, связанной с применением мер административного принуждения в процессе осуществления государственного контроля. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований: – разработан новый научный подход всестороннего, системного и комплексного рассмотрения различных аспектов законодательства об административных правонарушениях в РФ; – предложены изменения и дополнения в действующее законодательство в качестве вариантов модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ; – доказана необходимость и определены основные пути модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ в период с 2014 по 2019 года. На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны: 1) сформулированное определение административного правонарушения; 2) варианты и пути модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ в период с 2014 по 2019 года. Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что: – доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об особенностях организации и осуществления государственного контроля и надзора в сфере административных правонарушений на федеральном и региональном уровнях; – изучена система аргументов, обосновывающих основные пути модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ; – раскрыты основные проблемы в вопросах модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ; – сформулированы выводы о целесообразности дальнейшего развития и модернизации законодательства об административных правонарушениях в РФ в период с 2014 по 2019 года, что обеспечило получение новых результатов по теме диссертационного исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в его процессе выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании нормативно-правовой основы, касающейся организации и осуществления государственного контроля и надзора в сфере административных правонарушений; в практической деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, судов общей юрисдикции, арбитражных судов; в правоприменительной деятельности государственных служащих и судей; в преподавании в высших учебных заведениях дисциплины «Административное право», специального курса «Законодательства об административных правонарушениях в РФ и его модернизация в период с 2014 по 2019 года». Степень достоверности проведенного исследования обоснована применением отвечающих поставленным целям и задачам методов теоретического и эмпирического познания, использованием научных трудов по общей теории права и административному праву, а также различных правовых актов и их проектов, официальных аналитических и статистических документов государственных органов власти, обобщением научной юридической литературы. Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры административного и административного процессуального права ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет». Соискатель принимал участие и выступал с докладами и научными сообщениями по теме диссертационного исследования на научно-практических конференциях, проводимых юридическим факультетом Воронежского государственного университета. Диссертация является логическим завершением работы автора в процессе обучение в магистратуре. Структура работы определена целью, задачами и логикой проведенного исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов и специальной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СТРУКТУРА 9 §1. История создания законодательства об административных правонарушениях. 9 §2. Структура законодательства об административных правонарушениях. 27 §2.1. Федеральное законодательство об административных правонарушениях. 30 §2.2. Законодательство субъектов РФ об административных правонарушениях. 31 ГЛАВА 2. МОДЕРНИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В РФ (2014-2019 гг.) 36 §1. Причины, обусловливающие необходимость модернизации законодательства об административных правонарушениях. 36 §2. Основные направления совершенствования законодательства об административных правонарушениях. 53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ 84 СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 85
Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. : (с изменениями от 31 дек. 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. – Ст. 445. 2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях : Принят на девятой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 20 июня 1984 г. : Введен в действие с 1 января 1985 г. : С изм. и доп. по сост. на 30 июня 1989 г. — М. : Юрид. лит, 1990 .— 175 с.- утратил силу 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. От 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. №1 (ч.1) 4. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ // СЗ РФ, 22.12.1997, № 51, ст. 5712. 5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях : С изм. и доп. на 15 сент. 2001 г. — М. : Проспект : ВИТРЭМ, 2001 .— 196 с. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // ВВС РФ. 2005. №6 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 (ред. от 21.12.2007) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Административное право зарубежных стран. Учебник / Под. ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. - М.: Спарк, 2003, 464 с. 2. Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ю. Хаманевой. - М.: Юристъ, 2005, 553 с. 3. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2006, 697 с. 4. Административное принуждение и административная ответственность : сб. нормативных актов / сост. Ю. Н. Старилов. - М., 1998. 5. Административно-процессуальное право: Курс лекций / Под. ред. Килясханова И.Ш. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2004, 399 с. 6. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник.-М.: Зерцало, 2007, 712 с. (Классический университетский учебник). 7. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. - М.: Омега-Л, 2004. 8. Бакин И. С. Проблемы применения административного наказания в виде административного ареста / И. С. Бакин // Законность : ежемесячный правовой научно-практический журнал / Генеральная прокуратура Российской Федерации; гл. ред. Н. П. Заикин. – Москва, 2016. – № 3. – С. 51-52.— (Административное право) (Исследования, полемика, предложения). 9. Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству. Краткий учебный курс./ Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. - М.: Изд. Норма.: 2004 г., - 304с. 10. Бахрах Д.Н. Административное право. 3-е изд., пересмотр. и доп./ Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. - М.: Норма, 2008. - 816с. 11. Гальченко А. И. Возбуждение прокурором дел об административных правонарушениях / А. И. Гальченко // Законность : ежемесячный правовой научно-практический журнал / Генеральная прокуратура Российской Федерации; гл. ред. Н. П. Заикин. – Москва, 2014. – № 2. – С. 20-25. 12. Губарева Т. И. Совершенствование порядка назначения и отбывания административного наказания в виде административного ареста / Т. И. Губарева // Российская юстиция : ежемесячный журнал / Администрация Президента РФ, Верховный Суд РФ, М-во юстиции РФ; гл. ред. В. В. Максимов. – Москва, 2016. – № 3. – С. 18-21. 13. Забралова О. С., Медведев В. Н. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об административной ответственности : региональный аспект // Административное право и процесс. – 2014, – №9. – С.64-66. 14. Загонова Д. А. Основные способы решения проблем, связанных с производством по делам об административных правонарушениях, посягающих на здоровье и благополучие населения / Д. А. Загонова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. – 2014. – № 4 (19). – С. 79-87. 15. Кирин А. В. Административно-деликтное право. Теория и законодательная основа. М.: Норма: Инфра-М, 2012. С. 387-391,457 16. Копытов Ю. А. Административное право России. Сущность и основные институты : учебное пособие / Ю. А. Копытов, Н. Ю. Копытова, Ф. Ф. Файзулин ; М-во образования Рос. Федерации [и др.]. – Екатеринбург : [Издательство УрГЭУ], 2003. – 355 с. 17. Котельникова Е.А. Административное право: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2003. С. 190. 18. Липинский Д. А. Цели административного наказания = Purpose of administrative punishment / Д. А. Липинский // Российская юстиция : ежемесячный журнал / Администрация Президента РФ, Верховный Суд РФ, М-во юстиции РФ; гл. ред. В. В. Максимов. – Москва, 2017. – № 7. – С. 31-34. 19. Махина С. Н. Нормативно-правовое и программно-целевое регулирование превенции административных правонарушений несовершеннолетних : проблемы и перспективы совершенствования / С. Н. Махина, Ж. П. Дорофеева // Юридические записки. – Воронеж, 2014. – № 4 (27). – С. 81-89. 20. Мачинский В. М. Административная ответственность в контексте реформ, происходящих в России / В. М. Мачинский, А. В. Мачинский // Законность : ежемесячный правовой научно-практический журнал / Генеральная прокуратура Российской Федерации; гл. ред. Н. П. Заикин. – Москва, 2014. – № 10. – С. 11-15. 21. Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норсм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 1. - С. 18-23. 22. Новое законодательство Российской Федерации об административной ответственности: сборник нормативных актов : учеб, пособие : в 2 ч. / сост. Ю. Н. Старилов. - Воронеж, 1994. 23. Ноздрачев, А. Ф. Современные приоритеты модернизации административного законодательства [Текст] / А. Ф. Ноздрачев, П. П. Кабытов. //Журнал российского права. -2018. - № 9. – С. 175 – 179. 24. Петров А. В. Обязательные работы как новый вид административного наказания / А. В. Петров, Г. Г. Минашкин // Законность : ежемесячный правовой научно-практический журнал / Генеральная прокуратура Российской Федерации; гл. ред. Н. П. Заикин. – Москва, 2015. – № 12. – С. 56-58. 25. Реформа КоАП: Каким быть новому кодексу?/Журнал «Закон» №7 июль 2019, - ООО Издательская группа «Закон. – с.17-28. 26. Рогачева О. С. Комментарий главы 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : (ст. 11.1-11.32) / О. С. Рогачева // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10 : постатейный научно-практический комментарий. – Москва, 2014. – Вып. 9/10. – С. 10–15. 27. Рогачева О. С. Комментарий главы 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : (ст. 9.1-9.21) / О. С. Рогачева // Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10 : постатейный научно-практический комментарий .— Москва, 2014 .— Вып. 7/8. - С. 7–14. 28. Рогачева О. С. О тенденциях создания нового Кодекса об административных правонарушениях : объективная необходимость или непродуманный шаг // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право – 2015. – 1 (20). –С. 8-15. 29. Рогачева О. С. Рассмотрение мировыми судьями дел об административных правонарушениях : правосудие, административное судопроизводство или процессуальная реализация "не строгого" уголовного права? / О. С. Рогачева, Т. Д. Цурган // Административное право и процесс. – Москва, 2016. – № 12. – С. 45-50. 30. Рогачева О. С. Роль правовых позиций Конституционого Суда РФ в повышении эффективности законодательства об административных правонарушениях / О. С. Рогачева // Правовая наука и реформа юридического образования. – Воронеж, 2013. – № 3 (26). – С. 137-145. 31. Рогачева О. С. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях и административное судопроизводство : основные отличия и обоснование отграничения / О. С. Рогачева // Актуальные проблемы административного судопроизводства : материалы Всероссийской научно-практической конференции, ( 28 ноября 2014 г., г. Омск). – Омск, 2015. – С. 158-169. 32. Рогачева О. С. Судопроизводство по делам об административных правонарушениях в системе координат нового административно-процессуального законодательства / О. С. Рогачева // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права : сборник статей по материалам ежегодной Всероссийской научно-практической конференции : (Сорокинские чтения), Санкт-Петербург, 25 марта 2016 г. : в 3 т. – Санкт-Петербург, 2016. – Т. 2. - С. 138-144. 33. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Президиум. Применение административного законодательства : постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2014. – № 10. – С. 211-244 .— (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации). 34. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 7 июня 2017 г., № 118-ФЗ : принят Государственной Думой 26 мая 2017 г. : одобрен Советом Федерации 31 мая 2017 г. // Официальные документы в образовании. — 2017. – № 18. – С. 67-69. 35. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 7 июня 2017 г., № 118-ФЗ : принят Государственной Думой 26 мая 2017 г. : одобрен Советом Федерации 31 мая 2017 г. // Официальные документы в образовании. — 2017. – № 18. – С. 67-69. 36. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федеральный закон от 05.05.14, № 125-ФЗ // Охрана труда и социальное страхование. — 2014 .— № 7 .— С. 92-93. 37. Российская Федерация. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. Б. В. Россинского. – [Москва : "Библиотечка "Российской газеты"], 2014. – 798 с. 38. Российская Федерация. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. Б. В. Россинского. – [Москва : "Библиотечка "Российской газеты"], 2014. – Гл. 11-18. – 877 с. 39. Российская Федерация. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. Б. В. Россинского. – [Москва : "Библиотечка "Российской газеты"], 2014. – Гл. 19-23. – 589 с.. 40. Российская Федерация. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. Б. В. Россинского. – [Москва : "Библиотечка "Российской газеты"], 2014. – Гл. 24-32. – 686 с. 41. Савин Д. В. Проблемы применения законодательства об административных правонарушениях при привлечении к ответственности за неправомерные действия при банкротстве / Д. В. Савин // Законность : ежемесячный правовой научно-практический журнал / Генеральная прокуратура Российской Федерации; гл. ред. Н. П. Заикин. – Москва, 2015. – № 7. – С. 25-26. 42. Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период// Административное право и процесс. 2009. №5. С. 2-13 43. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма: Инфра-М,2012. С. 360-403. 44. Соловей Ю. П. Российское законодательство нуждается в совершенствовании // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2014. - № 2. - С. 56-63. 45. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. - М., 2012- с.279. 46. Старилов Ю. Н. [Рецензия] / Ю. Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. – 2014. – № 3 (18). – С. 245-251. – (Рец. на кн.: Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях : научно-практическое пособие / О. В. Панкова ; под ред. О. А. Егоровой. – Москва : Статут, 2014. - 440 с. 47. Старилов Ю. Н. [Рецензия] / Ю. Н. Старилов, О. С. Рогачева // Административное право и процесс. – Москва, 2016. – № 6. – С. 87-88. – (Рец на кн.: Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : монография / А. Ю. Соколов. - Москва : Норма, 2015. - 320 с.). 48. Старилов Ю. Н. Модернизация законодательства об административных правонарушениях : предпосылки, возможности и перспективы / Ю. Н. Старилов // Правопорядок : история, теория, практика : научно-практический журнал. – Москва, 2015. – № 1 (4). – С. 20-28. 49. Старилов Ю. Н. Модернизация законодательства об административных правонарушениях должна основываться на платформе надлежащей концепции / Ю. Н. Старилов // Судья. – Москва, 2015. – № 11. – С. 13-18. 50. Старилов Ю.Н. О двух главных современных направлениях развития российского административного и административного процессуального законодательства (тезисы) // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2014. № 3 (18). С. 6–10. 51. Студеникина М. Основные новеллы Кодекса РФ об Административных правонарушениях // Закон. - М.: Известия, 2002, № 7. - С. 3-12. 52. Студеникина М. С. Кодификация законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях : история, современность, перспективы развития // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. – С.39-44. 53. Студеникина М. С. Федеральные начала законодательства об административных правонарушениях: исторический и современный аспекты // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина - 2014. -№2.-С. 68-73. 54. Субанова Н. В. Возбуждение прокурором дел об административных правонарушениях: новое в практике / Н. В. Субанова // Законность : ежемесячный правовой научно-практический журнал / Генеральная прокуратура Российской Федерации; гл. ред. Н. П. Заикин. – Москва, 2016. – № 9. – С. 12-16 . 55. Тимошенко И.В. Понятийный аппарат законодательства об административной ответственности: состояние и направления развития: дисс. д.ю.н. Ростов-на-Дону, 2006, 396 с. 56. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. Полный курс. - М.: Изд-во Тихомирова, 2006, 652 с. 57. Хаманева Наталья Юрьевна, Кодекс РФ об административных правонарушениях: история и современность (к 90-летию профессора Н.Г. Салищевой) // Административное право и процесс. - 2014. - № 9. – С. 35-39 58. Шергин, Анатолий Павлович. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / А. П. Шергин .— М. : КноРус , 2002 .— 623 с. 59. Щепилов Е. В. Круг субъектов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования / Е. В. Щепилов // Социально-экономические права человека : практические и теоретические проблемы : сборник научных трудов. – Воронеж, 2014. – Вып. 7 : Защита прав личности. – С. 235-245. 60. Юнусов В. В. Причины и основания (факторы), влияющие на изменение размера административного штрафа / В. В. Юнусов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Право. – 2017. – № 2 (29). – С. 183-187. 61. Юсупов В. А. На пути к новому законодательству об административной ответственности в России // Вестник Евразийской академии административных наук. - 2014. -№ 3(28). - С. 6-18. 62. URL: http://\wv\v.consultant.ru/law/hotdocs/37930.html
Отрывок из работы

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И СТРУКТУРА §1. История создания законодательства об административных правонарушениях. Принятие Конституции Российской Федерации стало крупным событием в истории развития России. С этого момента Российская Федерация закрепила за собой право самостоятельно устанавливать основы федеральной политики в области экономического, социально-культурного и национального развития на всей своей территории. По этой причине существенно расширилась и качественно изменилась компетенция государства в области законодательства об административных правонарушениях. Определение административного и административно-процессуального законодательства «к совместному ведению РФ и ее субъектов» согласно Конституции РФ дало начало тому, что нормы административной ответственности на территории субъектов РФ стали устанавливаться законодательными органами самих субъектов. С этого момента значительно активизировался процесс законотворчества субъектов Федерации в сфере установления административной ответственности, хотя не всегда это приводило к ожидаемым результатам. Субъекты РФ устанавливали свои санкции, которые не всегда были оправданы и зачастую значительно превышали размеры, установленные КоАП РСФСР. На практике встречались случаи изменения законодательными актами субъектов РФ административно-юрисдикционной подведомственности дел об отдельных видах административных правонарушений, также встречались и пробелы в определении вышеупомянутой подведомственности.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 90 страниц
2700 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 62 страницы
1860 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 93 страницы
2790 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 81 страница
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg