Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Принципы гражданского права.

irina_k200 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.09.2020
Объектом исследовaния выступает комплекс отношений, возникающих при реализации основных принципов гражданского прaва. Предметом исследования является совокупность норм гражданского права, регламентирующих принципы гражданского права. Целью курсовой работы - поиск конструктивных подходов к назван-ным принципам гражданского права. Вышеуказанная цель предопределила постановку следующих задач: - дать общую характеристику понятия «принцип гражданского права»; - раскрыть содержание принципа добросовестности в гражданском праве; - исследовать принцип разумности; - дать характеристику принципа справедливости; - рассмотреть принцип свободы договора; - выработать предложения по совершенствованию законодательства. При написании курсовой работы использовались различные общенаучные методы исследования: диалектический – как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, сравнительно-правовой, а также ряд частнонаучных методов: исторического и сравнительного правоведения, комплексного исследования и т.д. Теоретическую базу исследования составили труды известных ученых-цивилистов: М.И. Бару, В.А. Белова, Н.С. Малеина, И.С. Покровского, К.И. Скловского, А.Н. Танаги, Л.В. Щенниковой и многих других. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные зако-ны, подзаконные нормативные правовые акты. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами ис-следования, которое состоит из введения, пяти вопросов, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Принципы гражданского права пронизывают все гражданское законо-дательство, отражая его наиболее существенные свойства. Они могут непо-средственно применяться при регулировании общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. В частности, они применяются, если существует пробел в гражданском законодательстве и возникает необходимость в применении анaлогии права. Особую актуальность приобретают принципы, регулирующие реализацию субъективного гражданского права. Осуществляя свои права, субъекты прaвоотношений должны иметь четкие ориентиры своего поведения, с тем, чтобы оно не представляло злоупотребление правом. Поэтому в работе уделено пристальное внимание принципам добросовестности, разумности‚ справедливости‚ свободы договора.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3 Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ……......5 Глава 2. ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ…………………………………………………………………………...11 Глава 3. ПРИНЦИП РАЗУМНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ….…16 Глава 4. ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ……………………...…………………………………………..………..21 Глава 5. ПРИНЦИП СВОБОДЫ ДОГОВОРА……………………………..25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………….……….27 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………………29
Список литературы

Нормативные акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации: федер. конст. закон принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, вне-сенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03 августа 2018 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 30 декабря 2012г. № 302-ФЗ // Российская газета. 2013. № 3. 11 января. Судебная практика 4. Пермский краевой суд (Пермский край) Постановление № 44Г-45/2019 44-Г-45/2019 4Г-830/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-2329/2018. 5. Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) Постановление № 44Г-36/2019 4Г-432/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-620/2019 Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи 6. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отноше-ний и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2010. 7. Брагинский М.И. Осуществление и зашита гражданских прав// Вест-ник Высшего Арбитражного Суда. 2012. № 7. 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Об-щие положения. М.: Статут. 2013. 9. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева. М., 2016. 10. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2017. 11. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. М., 2018. 12. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. – М.: «Лекс-Книга», 2016. 13. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. 2015. № 3. 14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 № Ф04-3827/2008(7102-А67-16) по делу № А67-2853/2017 // СПС КонсультантПлюс. 15. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2017 № 07АП-6474/17 по делу № А27-4948/2010 // СПС КонсультантПлюс.
Отрывок из работы

Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Право оперирует категориями, доведенными до уровня фор¬мально-логической определенности и официально зафиксированны¬ми в юридиче-ских установлениях. По словам В.В. Яркова, принципы определяют содер-жание норм отрасли права, ее место, роль и назначение в системе права ха-рактеризуют содержание правоприменения, и в целом правореализационного процесса; имеют важнейшее значение для построения нормативной основы отрасли и ее применения . В общелингвистическом смысле термин «принцип» употребля¬ется в значениях основного, исходного положения какой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической программы; убеждения, взгляда на вещи либо основной особенности в устройстве чего-нибудь. Этимология слова «принцип» показывает, что оно заимствовано рус-ским языком в XVIII в. из французского или немецкого языка, где восходит к латинскому principium (буквально - «начало») . В общей теории права выработано понятие принципов права вообще. В большинстве случаев они определяются как руководящие идеи или основополагающие начала, ключевые идеи права, его исходные положения и основание. Принцип – это всегда исходное направляющее начало, это, прежде всего идея, но также нормы и от¬ношения. Н.С. Малеин пояснял, что идеи-принципы – это катего¬рия правосознания, так как дают представление о долженствующем и праве. Затем они объективируются в нормах права и правоотноше¬ниях. Он выделял принципы-нормы и принципы-законоположения . Принципы выражают закономерности права и представляют собой более общие нормы, которые действуют во всей сфере правово¬го регулирования и распространяются на всех субъектов. Такие нормы либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из общего смысла законов. Правовые принципы делятся на общеправовые, межотраслевые и от-раслевые. Данная работа посвящена отраслевым гражданско-правовым принципам разумности, добросовестности‚ справедливости‚ свободы договора. Они должны обладать признаками, присущими лю¬бым правовым принципам. Поэтому справедливо замечание, что правовые принципы – это не результат субъективного усмотрения зaконодателей, а объективно присущие праву качества. Итак, принципы права – это его основополагающие начала, выражаю-щиеся в правовых идеях, нормах и общественных отноше¬ниях. Динамика развития любого отдельно взятого принципа пока¬зывает, что первоначально он формируется именно как идея. Не яв¬ляются исключением исследуемые принципы. Каждый принцип воплощается в общественных отношениях. Вторая стадия развития принципа имеет различные проявления, так как лишь некоторые правовые принципы получают прямое закрепление в нормах. После этого они становятся принци¬пами-нормами. Другие же принципы, не будучи четко сформули¬рованными в одной конкретной норме, переходят во множество норм, как бы растворяются в них. В этих случаях мы имеем дело с принципами, выводимыми из норм. В цивилистической науке также не обходится стороной вопрос о понятии правовых принципов. Так, исходя из общетеоретического понятия, Н. Д. Егоров определяет принципы гражданского права как основные начала гражданско-правового регулировaния обществен¬ных отношений . В.В. Долинская дает более емкое (в силу собира¬тельности) понятие правовых принципов. Под последними она по¬нимает руководящие положения, идеи, основные начала права, вы¬ражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общественного развития, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права, закрепляемые в нормах действующего законодательства и имеющие в силу их правового закрепления об¬щеобязательное значение. Первое определение, несмотря на меньшую содержательность, обладает большей точностью и более отвечает требованиям научно¬го определения. Второе же содержит много второстепенных элемен¬тов (например, выражение принципами объективных закономерно¬стей, тенденции и потребности общественного развития), которые подходят абсолютно к любым определениям научных понятий. А понятие, как известно, - это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Последние могут отра¬зить и сходные, и отличительные признаки какого-либо явления, а для определения понятия необходимы именно существенные, т. е. признаки, необходимо принадлежащие предмету, вырaжающие его сущность. Поэтому последнее определение перенасыщено необхо¬димо принадлежащими понятию правового принципа, но далеко не выражающими его сущность, признаками. Следова-тельно, научное определение правового принципа должно позволять выде-лить его из числа иных правовых явлений. Речь идет о понятии, отражающем множество общественных явлений, поэтому необходимо определить общие существенные признаки, присущие любому из принципов права. К таким признакам относятся: 1. Принципы - это объективно присущие праву качества. 2. Правовые принципы - это основные начала права (его кон¬кретной отрасли или совокупности отраслей). 3. Правовые принципы «охватывают всю правовую материю и идеи, и нормы, и отношения – и придают ей логичность, последовательность, сба-лансированность. Учитывая, что в объеме дипломной работы невозможно рассмотреть все принципы гражданского права, мы обратились, прежде всего, к принци-пам, связанным с реализацией субъективных гражданских прав. Данным ас-пектам посвящены ст. 9 «Осуществление гражданских прав» и ст.10 «Пределы осуществления гражданских прав» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) . В п.1 ст. 9 ГК закреплен один из основных в гражданском праве принцип диспозитивности - «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принaдлежащие им права». Субъекты вольны совершать действия, являющиеся содержанием гражданских прав, или воздерживаться от них. Они свободны также в выборе форм и целей реализации прав. Никто не вправе препятствовать субъекту осуществлять имеющиеся у него гражданские права или принуждать его к их реализации. О важности названного принципа говорит тот факт, что устанавливающая его норма помещена также в ст.1 ГК, в которой сформулированы основные начала гражданского законодательства: п.2 ст.1 ГК РФ сказано, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интерес. Советская юридическая наука также признавала диспозитивность од-ним из принципов гражданского права. Однако в законодательстве социали-стического периода развития России этот принцип закреплен не был. В условиях экономических отношений, основанных на государственной собственности на средства производства, юридическим лицам полная диспозитивность реализации гражданских прав не могла быть предоставлена. Она должна была осуществляться в формах и целях, определявшихся государством как единым собственником имущества подавляющего большинства предприятий и организаций. Полной диспозитивностью реализации гражданских прав обладали в то время только физические лица. Согласно п. 2 ст. 9 ГК отказ граждан и юридических лиц от осуществ-ления принадлежащих им прав не влечет за собой прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из этой нормы следует, что лицо не только свободно в активном использовании прав, но и имеет возможность воздерживаться от их реализации, если оно заинтересовано в этом. Отказ от осуществления права, о котором говорится в п. 2 ст. 9 ГК, - это не отказ от права, а воздержание от его реализации. Отказ лица действовать определенным образом в пределах субъективного права не влечет за собой прекращение или ограничение права. Совершение действий, от реализации которых лицо воздерживается, остается дозволенным. Однако в ГК РФ (п.2 ст.9) закреплено также правило о том, что в предусмотренных законом случаях отказ от осуществления прав влечет за собой их прекращение. Необходимость таких исключений из общего правила обусловлена важностью некоторых объектов гражданских прав для других лиц или общества в целом. Таким случаем может, например, явиться неиспользование собственником в течение установленного законом срока земельного участка, преднaзначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства (ст. 284 ГК РФ). Непосредственно за ст. 9 ГК РФ, закрепляющей принцип диспозитив-ности, зaконодатель счел целесообразным поместить несколько ограничений субъективных гражданских прав, назвав их «пределами осуществления гражданских прав». Нормы, закрепляющие эти ограничения, объединены в ст.10 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи устанавливает, что при осуществлении любых гражданских прав запрещены: действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана); злоупотребление правом в иных формах. Запрет шиканы введен в российское гражданское право впервые. Дей-ствия лица следует считать шиканой в тех случаях, когда они совершаются с прямым умыслом и с единственной целью причинить вред другому лицу. Единственность этой цели закреплена в тексте закона, поэтому толковать эту норму расширительно, как это было в правоприменительной практике Германии, нельзя. Шиканой является, например, изменение собственником земельного участка русла ручья для того, чтобы отвести его от соседнего участка, расположенного ниже по течению, с единственной целью причинить вред собственнику этого участка. Правила ст.10 ГК устанавливают, что «в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются». В данной норме закреплена презумпция разумности и добросовестности лиц, осуществляющих субъективные гражданские права. В соответствии с этим правилом неразумность и недобросовестность лица должна доказывать обвиняющая сторона. Пока не будут представлены достаточные доказательства этого утверждения, суд должен считать субъекта права добросовестным, а его действия – разумными. Помещение нормы, в которой говорится о разумности и добросовестности, в статью, посвященную пределам осуществления гражданских прав, свидетельствует о том, что законодатель относит требования разумности и добросовестности к пределам осуществления гражданских прав. Однако эти требования отличаются от пределов. Перечисленных в п.1ст.10 ГК, так как формируют границы не любых гражданских прав, а только некоторых, спе-циально указанных в законе. Глава 2. ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАН-СКОМ ПРАВЕ. В свете основных концептуальных изменений гражданского законода-тельства наметился ряд актуальных проблем. Новеллы предусматривают введение Федеральным законом от 30 декабря 2012г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 302-ФЗ) в ст. 1 ГК РФ категории «добросовестность». Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Эти нововведения продолжают дискуссию о сущности и содержании названного феномена в гражданском праве России. Отсутствие четкой зкaонодательной дефиниции позволяет предлагать различные трактовки понятия «добросовестность». Возникает ряд вопросов: что представляет собой недобросовестное поведение, чем оно отличается от незаконного, требуется ли для признания поведения недобросовестным наличие вины? Категория добросовестность возникла в Древнем Риме и была известна как «fides», т.е. союз на основе личной верности, который гарантировался при помощи магических ритуалов и клятв. В период отделения права от религии «bona fides» становится характеристикой личного поведения субъекта. Как отмечает И.А. Покровский, рядом со старыми строгими договорaми (obligationes stricti juris) появляются, так называемые, договоры «доброй совести» (obligations bonae fidei), содержание которых определяется не их буквой, а истинными намерениями сторон либо при их неясности, обычаями делового оборота . В российском гражданском законодательстве дореволюционного периода была установлена презумпция добросовестности. Так, ст. 529 т. X Свода Законов Российской Империи гласила: «Владение признается добросовестным, пока не будет доказано, что владельцу достоверно известна неправость его владения». «Добрая совесть» указывалась как основание для толкования сделки (ст.ст. 1538, 1539). С момента принятия части первой ГК РФ принцип добросовестности «в связке» с принципами разумности и справедливости закреплен в п. 2 ст. 6. В нем речь идет применении принципов к правам и обязанностям сторон в случаях невозможности использования аналогии закона. Помимо этого п. 3 ст. 10 ГК РФ регламентирует: если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от разумности, добросовестности их осуществления, то разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Федеральным законом от 30 декабря 2012г. № 302-ФЗ принцип добросовестности закреплен в качестве основного начала гражданского законодательства, что свидетельствует о его самостоятельном значении. Традиционно в цивилистике понятие «добросовестность» связывают с категориями морали и нравственности. Е.Е. Богданова предлагает избрать в качестве критерия деления поведения участников гражданских правоотно-шений, на добросовестное и недобросовестное, категорию нравственности. Автор предлагает дефиницию «добросовестность участников договорных отношений», которая определяется как сложившаяся в обществе и признанная законом, обычаем, судебной практикой система представлений о нравственности поведения сторон договора при приобретении, осуществлении и защите субъективных гражданских прав, а также при исполнении обязанностей. В свою очередь, недобросовестность представляет собой дифференцированное понятие: особо злостное для общества поведение, т.е. неизвинительная недобросовестность; поведение, которое не характеризуется особой злостностью, т.е. извинительная недобросовестность . Полaгаем, что эта точка является достаточно важной, поскольку повышение эффективности гражданского оборота в Российской Федерации требует оперативного решения вопросов, связанных с обеспечением исполнения договорных обязательств, защитой прав участников. Для отечественной доктрины характерно отождествление добросовестного и безвиновного, а также соответственно недобросовестного и виновного поведения. Так, по мнению В.И. Емельянова определение добросовестности совпадает, в сущности, с определением невиновности. В свою очередь, понятие «недобросовестность», являющееся негативным по отношению к понятию «добросовестность», должно совпадать с понятием «виновность». Таким образом, автор полагает, что «добросовестным можно считать лицо в том случае, когда оно действует без умысла причинить вред, а также не допуска-ет легкомыслия и небрежности» . Полaгаем, что добросовестность следует рассматривать в двух аспек-тах. В субъективном смысле она означает отношение лица к конкретным юридическим фактам и выражается в законодательной формулировке «лицо знало или должно было знать…». Добросовестность в объективном смысле представляет собой определенный стандарт поведения, которому должно отвечать поведение субъекта гражданского правоотношения. Другая новелла законодательства связана с изменением редакции ст. 10 ГК РФ, т.е. использованием понятия «добросовестность» с пределами осуществления гражданских прав. Так, понятие «злоупотребление правом» включает в себя: причинение вреда другому лицу; действия в обход закона с противоправной целью; иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Данное законодательное положение позволяет отождествлять недобросовестное поведение и злоупотребление правом. Эта точка зрения находит отражение и в правоприменительной практике. Примером может служить Постановление ФАС Западно-Сибирского округа: «Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским прaвом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц» . В судебной практике также существуют прецеденты, когда злоупо-требление правом рассматривается в качестве недозволенного способа осу-ществления правом. Например, подобный вывод сделан в Постановлении Седьмого aрбитражного апелляционного суда: «Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении заявителем правом судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается осуществление прав недозволенным способом. Право на обращение в арбитражный суд закреплено в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» . Анализ норм ГК РФ позволяет сделать следующие основные выводы: 1) Нельзя отождествлять добросовестность с безвиновным поведением. Добросовестность следует рассматривать в двух аспектах. В субъективном смысле она означает отношение лица к конкретным юридическим фактам и выражается в законодательной формулировке «лицо знало или должно было знать…». Добросовестность в объективном смысле представляет собой определенный стандарт поведения, которому должно отвечать поведение субъекта гражданского правоотношения. 2) Следует рaссматривать злоупотребление правом как недобросовест-ность. Учитывая, что критерий «иное заведомо недобросовестное осуществ-ление гражданских прав» не раскрывается в нормах закона, это может поро-дить дополнительные сложности в судебной практике при разрешении кон-кретных гражданских дел. Законодателю следует закрепить примерный перечень наиболее типичных случаев, сложившихся в правоприменительной практике. Глава 3. ПРИНЦИП РАЗУМНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ О разумности в гражданском законодательстве России идет речь зна-чительно чаще, чем о добросовестности. В ГК РФ говорится о разумной цене товара (ст. 524, 738), разумных расходах (ст. 520, 530, 744), разум¬ных мерах, принимаемых к уменьшению убытков (ст. 404, 750, 962), ра¬зумном ведении дел (ст. 72, 76), разумной замене места передачи товара (ст. 524), разумном предвидении изменения обстоятельств (ст. 451). Особенно часто используется понятие разумных сроков (ст. 314, 345, 375 и др.). Когда в законе говорится о разумной цене товара или разумных рас-ходах, конечно, не имеется в виду, что цена или расходы обладают ра-зумом. Разумными следует считать действия, которые совершил бы че-ловек, обладающий нoрмальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. Абстрактная личность, обладающая такими каче¬ствами, может быть названа разумным человеком. Юридически значи¬мым качеством, критерием правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные меры, разумное ведение дел) деятельности реального субъекта в предусмот¬ренных законом случаях, является их соответствие возможному поведе¬нию разумного человека в конкретной ситуации. Пoд разумной ценой и разумными расходами следует понимать та-кие цену и расходы, которые готов заплатить или понести разумный человек. Разумный срок – это время, необходимое разумному человеку для совершения действия (осуществления права или исполнения обя¬занности) в конкретном случае. Разумными являются действия, которые совершило бы в данной ситуации большинство людей. А эти действия в основной массе стремятся к средней величине. В российской юридической литературе на целесообразность использования для определения понятия «разумность» критерия «сред¬ний человек» указывает М.И. Брагинский . При решении вопроса о разумности оцениваемые действия сравниваются с эталонными действиями среднего человека. И если оказывается, что они менее полезны или более вредны для указанно¬го в законе лица (чаще всего им является контрагент в обязательственном правоотношении), чем действия в той же ситуации разумного человека, значит, требование разумности соблюдено не было.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
384 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
360 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg