Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ФОРМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА

shahov_2020 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 103 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.09.2020
В результате проведенного в рамках настоящей выпускной квалификационной работы исследования можно сформулировать следующие выводы и практические предложения, направленные на совершенствование российского уголовно-процессуального законодательства. 1. Ключевой вопрос российского уголовного судопроизводства – это вопрос о виновности подсудимого. Адвокат должен защищать своего доверителя, используя все законодательно предусмотренные способы. Являясь субъектом уголовно-процессуальной деятельности, защитник не может остаться вне доказательственной деятельности, т.е. он является субъектом доказывания. Свойства доказательств закреплены в ч. 1 ст. 88 УПК РФ и включают в себя: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.
Введение

Обеспечение прав и свобод гражданина Российской Федерации является, согласно Конституции РФ, приоритетным направлением деятельности нашего государства. Ведущую роль их соблюдение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, тем более в его досудебной части, ведь именно на этой стадии уголовного процесса происходит ограничение прав и свобод частных лиц, нередко имеющее неправомерный характер. Российское законодательство не предоставляет адвокату-защитнику возможности проведения «параллельного расследования». Поэтому при анализе института адвокатского расследования в отечественной юридической литературе речь идет не о следственных действиях, которые адвокат не может проводить по определению, а о сборе фактической информации, которая может помочь стороне защиты и которая должна быть, по мнению адвоката, приобщена к материалам дела. Участие адвоката в досудебном уголовном производстве достаточно регламентировано лишь применительно к стадии предварительного расследования и только в отношении тех, кто выполняет функцию защиты подозреваемого и обвиняемого. На практике адвокаты защищают права, свободы и законные интересы своих доверителей, ссылаясь на соответствующие положения Конституции РФ о равной возможности граждан защищать свои права и свободы любыми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), о гарантированном праве на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48), на конкретные определения и постановления Конституционного Суда РФ, а также на Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Актуальным направлением для юридической науки является исследование законодательных основ участия защитника в уголовном процессе. Вопросы о возможности осуществления им доказательственной деятельности, его задачах, целях, правах и обязанностях, остаются дискуссионными, несмотря на проведенные ранее и ведущиеся в настоящее время исследования в данных направлениях. Эти обстоятельства делают разработку темы настоящего исследования актуальной и своевременной. Основной целью выпускного квалификационного исследования является анализ норм уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», регламентирующих формы доказательственной деятельности защитника в уголовном процессе, а также выработка на основании проведенного исследования предложений, направленных на совершенствование правового регулирования в этой области. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи исследования: 1) изучить конституционное, уголовно-процессуальное и иное федеральное законодательство по вопросам регламентации теоретических основ процесса доказывания, 2) рассмотреть роль защитника как субъекта доказывания, 3) исследовать доказательственную деятельность адвоката-защитника в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, 4) определить тактику доказательственной деятельности адвоката-защитника в суде первой инстанции, 5) исследовать вопросы совершенствования законодательного регулирования форм доказательственной деятельности защитника. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией защитником своих прав и обязанностей в рамках уголовного судопроизводства. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального и иного федерального законодательства, регулирующие институт доказательств и доказывания, порядок производства следственных, судебных и иных процессуальных действий на различных стадиях процесса; судебная практика, адвокатская практика, мнения и выводы правоведов, проводивших исследования форм деятельности защитника в уголовном процессе. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы правового анализа и синтеза, используемые в отечественной правовой науке: системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-юридический, формально-юридический, системно-правовой, формально-логический и другие. Их применение позволило проанализировать и сделать выводы по исследуемой научной проблеме. Теоретическую и информационную базу исследования составили научные труды следующих ученых: В.Ю. Алферова, К.М. Баевой, О.Я Баева, В.П. Божьевой, Б.Я. Гаврилова, Н.Б. Гарбовской, А.И. Гришина, Н.В. Земляковой, Н.И. Ильина, В.А. Лазаревой, В.П. Мосиенко, А.А. Подсеваткиной, Б.В. Чернышева, Ю.С. Шелегова и др., а также публикации в периодической печати, посвященные исследованию деятельности защитника в уголовном процессе, материалы судебной практики и иные источники. Нормативная база исследования основана на положениях Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иных федеральных законов, решениях Верховного Суда Российской Федерации, решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты дадут возможность сформулировать ряд предложений и рекомендаций для дальнейшего совершенствования российского уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики по вопросам участия защитника в собирании и представлении доказательств. Практическое значение исследования состоит в том, что его результаты могут быть полезны в практической деятельности участников уголовного процесса, являющихся субъектами доказывания.
Содержание

Введение........................................................................................................... 3 1 Деятельность адвоката-защитника по участию в доказывании в уголовном процессе..................................................................................... 6 1.1 Теоретические основы процесса доказывания................................... 6 1.2 Защитник как субъект доказывания..................................................... 13 2 Процессуальные и тактические основы участия адвоката-защитника в деятельности по уголовным делам......................................................... 25 2.1 Доказательственная деятельность адвоката-защитника в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования 25 2.2 Тактика доказательственной деятельности адвоката-защитника в суде первой инстанции....................................................................... 42 3 Вопросы совершенствования законодательного регулирования форм доказательственной деятельности защитника......................................... 56 Заключение....................................................................................................... 63 Список использованных источников............................................................. 66 Приложения...................................................................................................... 76 Приложение А Приговор Павловского районного суда № 1-67/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019.................................. 77 Приложение Б Постановление Павловского районного суда № 1-40/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-40/2019….. 93 Приложение В Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»................................................................... 99
Список литературы

Нормативные правовые акты 1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.11.2019). 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 16.10.2019). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 10699/ (дата обращения: 10.11.2019). 3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 10.11.2019). 4 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». URL: https://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 11.11.2019). 5 Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/ (дата обращения: 11.11.2019). 6 Методические рекомендации Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по реализации прав адвоката, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86 УПК РФ и п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 22 апр. 2004 г. Протокол № 5. URL: https://fparf.ru/documents/ council_documents/council_ recommendations/1520/ (дата обращения: 17.11.2019). Судебная практика 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/ (дата обращения: 11.11.2019). 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181898/ (дата обращения: 17.11.2019). 3 Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 4 апр. 2006 г. № 100 – О. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-04042006-n-100-o-ob/ (дата обращения: 17.11.2019). 4 Кассационное определение ВС РФ [Электронный ресурс] : [8 дек. 2004 г. № 3-О04-42]. URL: https://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_ 31053.htm/ (дата обращения: 17.11.2019. 5 Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52835/ (дата обращения: 17.11.2019). 6 Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1256059 (дата обращения : 07.12.2019). Литература 1 Алексеев И.М., Данильян А.С. Достижение истины как цель доказывания в уголовном судопроизводстве России // Вестник КРУ МВД России. – 2018. – № 4 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostizhenie-istiny-kak-tsel-dokazyvaniya-v-ugolovnom sudoproizvodstve-rossii (дата обращения: 10.11.2019). 2 Астафьев Ю.В., Мардасова Л.И. Границы адвокатской тайны // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/17060432 (дата обращения: 11.11.2019). 3 Баев О.Я. Функция следователя и прокурора – уголовное преследование // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsiya-sledovatelya-i-prokurora-ugolovnoe-presledovanie (дата обращения: 11.11.2019). 4 Баева К.М. «Собирание» доказательств адвокатом-защитником : основные проблемы и пути их разрешения // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobiranie-dokazatelstv-advokatom-zaschitnikom-osnovnye-problemy-i-puti-ih-razresheniya (дата обращения: 11.11.2019). 5 Баишева З.В. Психолого-риторические аргументы в защитительной речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2017. – № 11-2 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologo-ritoricheskie-argumenty-v-zaschititelnoy-rechi (дата обращения: 01.12.2019). 6 Баранов А.М. О цели доказывания в современном уголовном процессе России // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-tseli-dokazyvaniya-v-sovremennom-ugolovnom-protsesse-rossii (дата обращения: 10.11.2019). 7 Буфетова М.Ш. К вопросу о доказательственной деятельности защитника в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2018. – № 2 (85). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-dokazatelstvennoy-deyatelnosti-zaschitnika-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 07.12.2019). 8 Ведерников Н.Т. О конституционности норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и развитие права личности на судебную защиту // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. – 2017. – № 24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-konstitutsionnosti-norm-ugolovno-protsessualnogo-kodeksa-rf-i-razvitie-prava-lichnosti-na-sudebnuyu-zaschitu (дата обращения: 11.11.2019). 9 Виноградова Е.В. Конституционные гарантии процессуальных возможностей потерпевшего в делах частного обвинения // Закон и право. – 2019. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-garantii-protsessualnyh-vozmozhnostey-poterpevshego-v-delah-chastnogo-obvineniya (дата обращения: 01.12.2019). 10 Гетманенко А.В. Собирание доказательств судом и некоторые аспекты достижения истины в свете принципа состязательности сторон // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 8 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobiranie-dokazatelstv-sudom-i-nekotorye-aspekty-dostizheniya-istiny-v-svete-printsipa-sostyazatelnosti-storon (дата обращения: 01.12.2019). 11 Гиренко О.И. Иммунитет адвоката в уголовном процессуальном праве : правовая основа, проблемы реализации, пути улучшения положения адвокатов // В сборнике : Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства. Материалы VI Международной научной конференции студентов и магистрантов. – 2017. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32495821 (дата обращения: 17.11.2019). 12 Гусейнова А.Р. Объективная истина в уголовном процессе: проблемы и перспективы решения // Актуальные проблемы российского права и законодательства. Сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. – 2017. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29666428 (дата обращения: 10.11.2019). 13 Дорошева А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-uchastiya-advokata-zaschitnika-po-ugolov-nym-delam (дата обращения: 11.11.2019). 14 Дроздова Е.А. К проблемным вопросам, возникающим в процессе осуществления своих полномочий адвокатом-защитником // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-problemnym-voprosam-voznikayuschim-v-protsesse-osuschestvleniya-svoih-polnomochiy-advokatom-zaschitnikom (дата обращения: 11.11.2019). 15 Егоров Н.Н. К вопросу о собирании доказательств защитником на стадии предварительного расследования // Право и правопорядок : вопросы теории и практики. Сборник научных трудов. Под общей редакцией С.Е. Туркулец, Е.В. Листопадовой. – Хабаровск. – 2018. – С. 29-33. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32871771 (дата обращения: 17.11.2019). 16 Землякова Н.В, Гарбовская Н.Б. Аргументация в судебной риторике // Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/argumentatsiya-v-sudebnoy-ritorike (дата обращения: 01.12.2019). 17 Кисленко С.Л. Содержание тактическои? операции по предъявлению и исследованию доказательств государственным обвинителем в судебном разбирательстве уголовных дел // Lex Russica. – 2019. – № 8 (153). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-takticheskoi-operatsii-po-predyavleniyu-i-issledovaniyu-dokazatelstv-gosudarstvennym-obvinitelem-v-sudebnom (дата обращения: 30.11.2019). 18 Колесник К.Р. Проведение адвокатского расследования: существующие препятствия и возможные пути их преодоления // Евразийская адвокатура. – 2017. – № 3 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/provedenie-advokatskogo-rassledovaniya-suschestvuyuschie-prepyatstviya-i-vozmozhnye-puti-ih-preodoleniya (дата обращения: 11.11.2019). 19 Корнакова С.В. Искусство убеждения как необходимый компонент профессиональной компетентности адвоката-защитника // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2019. – № 1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvo-ubezhdeniya-kak-neobhodimyy-komponent-professionalnoy-kompetentnosti-advokata-zaschitnika (дата обращения: 01.12.2019). 20 Лазарева В.А. Трансформация понятия «доказательство» в состязательном уголовном процессе // Вектор науки ТГУ. Серия : Юридические науки. – 2017. – № 2 (29). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29451573 (дата обращения: 10.11.2019). 21 Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2018. – 258 с. – URL: https://urait.ru/bcode/412503 (дата обращения: 10.11.2019). 22 Макеева И.В. Взаимосвязь функций обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyaz-funktsiy-obvineniya-i-zaschity-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 11.11.2019). 23 Мамедов Р.Я. Опрос лиц с их согласия защитником как способ собирания доказательств в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. – № 2. – С. 161-164. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/17672423 (дата обращения: 17.11.2019). 24 Мамыкина К.А., Цибарт Е.Э. Проблемы обеспечения процессуального равенства сторон в уголовно-процессуальном праве как условия и гарантии справедливого судебного решения // Universum : экономика и юриспруденция. – 2017. – № 5 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-obespecheniya-protsessualnogo-ravenstva-storon-v-ugolovno-protsessualnom-prave-kak-usloviya-i-garantii-spravedlivogo (дата обращения: 01.12.2019). 25 Машовец А.О. О необходимости обеспечения фактического равенства сторон на стадии судебного следствия в уголовном процессе // Общество и право. – 2017. – № 3 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-neobhodimosti-obespecheniya-fakticheskogo-ravenstva-storon-na-stadii-sudebnogo-sledstviya-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 11.11.2019). 26 Момотов В.В. Совершенствование судебного представительства: современный взгляд // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 3 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-sudebnogo-predstavitelstva-sovremennyy-vzglyad (дата обращения: 11.11.2019). 27 Мосиенко В.П. Уголовный процесс : теоретические и практические вопросы : [16+] / В.П. Мосиенко, Т.А. Мосиенко ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). – Ростов-на-Дону : Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2019. –URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=567710 (дата обращения: 10.11.2019). 28 Основы теории доказательств в уголовном судопроизводстве России [Текст] : учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специализация «Уголовно-правовая») / В.Ю. Алферов, А.И. Гришин, Н.И. Ильин, Б.В. Чернышев ; под общей редакцией В.В. Степанова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Саратов : Саратовский социально-экономический ин-т (фил.) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 194 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01008911745 (дата обращения: 10.11.2019). 29 Панькина И.Ю. Проблема реализации адвокатского расследования в российском уголовном процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия : Гуманитарные и общественные науки. – 2019. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-realizatsii-advokatskogo-rassledovaniya-vrossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 11.11.2019). 30 Панько Н.К. Проблема использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. – 2018. – № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-ispolzovaniya-rezultatov-operativno-rozysknoy-deyatelnosti-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 01.12.2019). 31 Перекрестов В.Н., Шинкарук В.М. Роль суда по установлению объективной истины по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности // Вестник ВИ МВД России. – 2018. – № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-suda-po-ustanovleniyu-obektivnoy-istiny-po-ugolovnym-delam-v-svete-konstitutsionnogo-printsipa-sostyazatelnosti (дата обращения: 01.12.2019). 32 Подсеваткина А.А., Овчинников Ю.Г. Участие «иного» лица в качестве защитника на досудебном производстве // Теология. Философия. Право. – 2018. – № 2 (6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-inogo-litsa-v-kachestve-zaschitnika-na-dosudebnom-proizvodstve (дата обращения: 17.11.2019). 33 Пригарина Н.К. Коммуникативно-риторическая стратегия создания эмоциональной атмосферы сочувствия к подсудимому в судебной защитительной речи // Известия ВГПУ. – 2019. – № 4 (137). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kommunikativno-ritoricheskaya-strategiya-sozdaniya-emotsionalnoy-atmosfery-sochuvstviya-k-podsudimomu-v-sudebnoy-zaschititelnoy (дата обращения: 01.12.2019). 34 Сморчков А.А. Проблемы формирования доказательств в стадии предварительного расследования // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 7 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-formirovaniya-dokazatelstv-v-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 07.12.2019). 35 Сухова О.А. Право адвоката-защитника на получение заключения специалиста и представление его для приобщения к материалам уголовного дела: гарантии и проблемы обеспечения // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-advokata-zaschitnika-na-poluchenie-zaklyucheniya spetsialista-i-predstavlenie-ego-dlya-priobscheniya-k-materialam-ugolovnogo-dela (дата обращения: 11.11.2019). 36 Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.] ; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2017. – 479 с. – (Бакалавр. Академический курс). – ISBN 978-5-534-00300-0. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. URL: https://urait.ru/bcode/398729 (дата обращения: 17.11.2019). 37 Устинов Д.С. Механизм взаимоотношений обвиняемого с защитником и его воздействие на уголовно-процессуальное поведение обвиняемого // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-vzaimootnosheniy-obvinyaemogo-s-zaschitnikom-i-ego-vozdeystvie-na-ugolovno-protsessualnoe-povedenie-obvinyaemogo (дата обращения : 07.12.2019). 38 Фирсов С.Н., Лобанова Т. В. Участие адвоката-защитника в уголовном процессе по назначению в свете реализации права на получение квалифицированной юридической помощи // Социально-политические науки. – 2017. – № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-advokata-zaschitnika-v-ugolovnom-protsesse-po-naznacheniyu-v-svete-realizatsii-prava-na-poluchenie-kvalifitsirovannoy (дата обращения: 11.11.2019). 39 Чуприн Д.А. Обеспечение законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела // Концепт. – 2018. – № 10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-zakonnyh-interesov-uchastnikov-stadii-vozbuzh-dеniya-ugolovnogo-dela (дата обращения: 11.11.2019). 40 Шелегов Ю.В. Всесторонность, полнота и объективность исследования дела в условиях измененного баланса состязательных и розыскных начал в отечественном уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vsestoronnost-polnota-i-obektivnost-issledovaniya-dela-v-usloviyah-izmenennogo-balansa-sostyazatelnyh-i-rozysknyh-nachal-v (дата обращения: 01.12.2019). 41 Шило Д.С. Формирование профессионального правосознания адвоката // Проблемы науки. – 2019. – № 2 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-professionalnogo-pravosoznaniya-advokata (дата обращения: 11.11.2019). 42 Шувалов М.Н., Денисов Л.В. Права защитника на стадии предварительного расследования // Вестник ННГУ. – 2017. – № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-zaschitnika-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya (дата обращения: 11.11.2019). 43 Щеткин Д.С. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Научный альманах. – 2018. – № 4-1 (42). – С. 272-275. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35076530 (дата обращения: 17.11.2019). 44 Ясельская В.В. Некоторые проблемы проведения защитником опроса лиц с их согласия // Уголовная юстиция. – 2018. – № 12. – С. 92-95. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-provedeniya-zaschitnikom-oprosa-lits-s-ih-soglasiya (дата обращения: 17.11.2019).
Отрывок из работы

1 Деятельность адвоката-защитника по участию в доказывании в уголовном процессе 1.1 Теоретические основы процесса доказывания Ключевой вопрос российского уголовного судопроизводства – это вопрос о виновности подсудимого. Статья 49 Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Суд в ходе слушания уголовного дела на основе исследованных с участием сторон доказательств разрешает его по существу – постановляет обвинительный или оправдательный приговор. Таким образом, доказывание обеспечивает реализацию назначения в уголовном судопроизводстве, состоящего в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Доказательствами принято считать любые сведения, посредством которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ), определяют отсутствие, либо наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, либо иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Доказательственной деятельности субъектов уголовного судопроизводства посвящены гл. 10 и 11 УПК РФ, где урегулированы основные правила собирания, проверки и оценки доказательств. Эти правила раскрываются и конкретизируются в отдельных нормах применительно к производству процессуальных и следственных действий и принятию решений на том или ином этапе судопроизводства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 82 страницы
2050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 94 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 61 страница
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg