Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЫКУПА АКЦИЙ

shahov_2020 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.09.2020
Для решения данных проблем, предлагаю рассмотреть одно решения для решения двух проблем. Необходимо предусмотреть в рамках института на принудительный выкуп акций открытый доступ миноритариев к информации, где отслеживались бы все этапы, начиная со списка миноритариев, предложенной для выкупа акций цены, оценивающей рыночной цены с конкретными данными, на основании которых производилась оценка и «производственная возможность» акционерного общества с уровнем прибыли. Таким образом, у миноритарных акционеров не будет происходить нарушение прав, как на информацию, так и необходимость обращения в суды с целью установления справедливой цены выкупаемых акций.
Введение

Корпоративные отношения – это сложный механизм внутренних взаи-моотношений как между органом управления и акционерами, так и между владельцами акций в целом. В этой сфере возникает достаточно много про-блем, например, одной из проблем является вопрос: как сделать чтобы у мажоритарного и миноритарного акционера не возникало разногласий при принудительном выкупе акций у последнего? В российской юридической науке данная проблема не оставлена без внимания. Под принудительным выкупом акций понимается предусмотренная за-конодательством некоторых стран процедура обязательной продажи акций миноритарных акционеров (без их согласия) крупному акционеру. Принудительный выкуп акций является завершающим этапом консолидации акций публичного общества, осуществляемым после процедур добровольного или обязательного предложения, в результате которых крупный акционер приобрел доминирующий пакет акций (95%). Глава XI.1 ФЗ «Об акционерных обществах» , в частности, ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает наделение акционера, которому принадлежит подавляющее большинство голосующих акций ПАО, правом выкупа ценных бумаг у их владельцев без учета их волеизъявления, и это право является предметом острых дискуссий. Актуальность темы заключается в том, что данный институт законода-тельно закреплен и действует, однако, существуют вопросы, возникающие при реализации, например, какие субъекты отношений можно выделить? Какова процедура принудительного выкупа акций? Как защитить права ми-норитарного акционера и как решить проблемы, возникающие при реализа-ции прав? Возникающие вопросы связаны с тем, что институт принудительного выкупа ценных бумаг миноритарных акционеров по требованию контроли-рующего акционера является относительно новым для теории гражданского права. Введение указанной юридической конструкции в 2006 году в российское законодательство было критически воспринято как экспертным сообществом, так и участниками корпоративных отношений. Основной причиной подобного резко негативного отношения к институту принудительного выкупа ценных бумаг по требованию контролирующего акционера является его неэффективность, выражающаяся в недостижении цели, ради которой он вводился в российское корпоративное законодательство, - обеспечение баланса интересов контролирующего и миноритарных акционеров в условиях сверхвысокой концентрации корпоративного контроля. Однако, анализ практики применения норм ФЗ «Об акционерных обществах» показывает, что правовое регулирование института принудительного выкупа ценных бумаг миноритарных акционеров на сегодняшний день все также является недостаточным: институт эффективно обеспечивает процесс вытеснения миноритарных акционеров контролирующим акционером, но, например, крайне неэффективен в части обеспечения миноритарным акционерам возможности получить равноценную компенсацию за принудительно выкупаемые ценные бумаги. Причина такой ситуации, на мой взгляд, заключается в том, что дей-ствующее правовое регулирование данного института учитывает многих важных теоретических аспектов процесса принудительного выкупа ценных бумаг. Как следствие, имеют место как пробелы в законодательстве, так и в правоприменительной практике. Правовая наука также еще формирует специфики правового регулиро-вания этой сферы. Например, до настоящего времени проблемами института принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров занимаются не так много деятелей юридической науки, в связи с чем в основу работы легло изучение трудов Дмитрия Ивановича Степанова (к.ю.н., адвокат, доцент факультета права в НИУ ВШЭ), Ирины Сергеевны Шиткиной (д.ю.н., профессор кафедры предпринимательского права МГУ). Целью настоящей работы является исследование института принуди-тельного выкупа акций. В связи с поставленной целью, необходимо раскрыть следующие вопросы: 1) история развития данного института; 2) правовая природа и значение института принудительного выкупа акций; 3) основания принудительного выкупа акций; 4) субъекты отношений, возникающие при реализации данного инсти-тута; 5) правовая природа требования о принудительном выкупе акций; 6) процедура принудительного выкупа акций; 7) система гарантий и проблемы реализации прав при принудительном выкупе акций.
Содержание

Оглавление Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Общая характеристика института принудительного выкупа акций §1. История развития института принудительного выкупа акций…….………6 §2. Правовая природа и значение института принудительного выкупа ак-ций...........................................................................................................................16 §3. Основания принудительного выкупа акций…………………………….… 20 Глава 2. Порядок принудительного выкупа акций §1. Субъекты отношений по принудительному выкупу ак-ций……………..…28 §2. Правовая природа требования о принудительном выкупе ак-ций………....37 §3. Процедура принудительного выкупа ак-ций………………………………..48 Глава 3. Гарантии защиты прав и интересов акционеров при принудительном выкупе акций §1. Система гарантий института принудительного выкупа ак-ций…………....61 §2. Проблемы реализации прав акционеров при принудительном выкупе ак-ций…………………………………………………………………………….......70 Заключение……………………………………………………………………….74 Список использованной литерату-ры……………………………………………77
Список литературы

Нормативные акты: 1) Об акционерных обществах: Федер. закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 1996. - №1. – Ст. 1. – C. 10-48. 2) О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федера-ции: Федер. закон от 05 января 2006 г. №7-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2006. - №2. – Ст. 172. 3) О внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос-сийской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: Федер. закон от 29.06.2015 №210-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2015. №6. – Ст. 198. Судебная практика: 1) Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". – 2004. – (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_46/). 2) Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 681-О-П "По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нару-шение их конституционных прав положениями ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с ч. 5 ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации". – 2007. - (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_72393/). 3) Определение ВАС РФ от 17.03.2008 г. N 3398/08 по делу N А60-5846/2007-С2 // http://arbitr.ru 4) Постановление АС Московского округа от 21.05.2015 по делу N А40-170110/13 // http://fasmo.arbitr.ru 5) Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2013 по делу N А40-74432/12-130-707 // http://fasmo.arbitr.ru 6) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.12.2009 по делу N А29-1200/2009 // http://fasvvo.arbitr.ru 7) Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2008 г. N КГ-А40/13933-07 по делу N А40-23574/07-48-185 // http://fasmo.arbitr.ru 8) Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2008 по делу N А12-893/08 // http://faspo.arbitr.ru 9) Решение Арбитражного суда Москвы от 24 августа 2010г. по де-лу №А40-46040/10-134-348, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 №09АП-53489/2014 по делу №А40-127270/40 // http://msk.arbitr.ru Специальная литература: 1) Анохин В.С. Вопросы защиты корпоративных прав в арбитраж-ном судопроизводстве // Корпоративные споры. - 2016. - №4. - С. 43. 2) Асташкина Е.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2003. – 120 с. 3) Бакан Дж. Корпорация: патологическая погоня за прибылью / Дж. Бакан. - М.: ООО «И. Д. Вильямс», 2007. — 205 с. 4) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. - М.: Юристъ, 2014. – 113 с. 5) Гентовт О.И. Ограничение прав миноритариев как средство обеспечения интересов мажоритарных акционеров на примере принудительного выкупа акций // Законодательство. - 2018. - № 9. - С. 23-30. 6) Гомцян С.В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ / С.В. Гомцян. - М.: Статут, 2017. – 295 с. 7) Григорьева Т.А. Меры защиты прав миноритарных акционеров в арбитражном процессе // Цивилист. – 2017. - №4. – С. 56-71. 8) Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды // Закон. - 2015. - №11. - С. 4. 9) Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление. - М.: Право, 2010. – 264 с. 10) Ивлиев Р.Ю. Пределы осуществления прав акционеров как сред-ство согласования интересов в корпоративных отношениях // Актуальные проблемы российского права. – 2019. - №1. – С. 45-53. 11) Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследова-ние / А.И. Каминка. – СПб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1902. – 207 с. 12) Качалова А.В. Корпоративный договор и его воздействие на корпоративное правоотношение // Законодательство. - 2019. - №7. – С. 15-18. 13) Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк // Законодательство. – 2018. - №5. – С. 20-23. 14) Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хо-зяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вест-ник ВАС РФ. - 2009. - №8. – С. 34-39. 15) Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах // Законодательство. – 2018. - №9. – С. 27-32. 16) Люльев Г.В. Принудительный выкуп акций общества по требованию мажоритария: проблемы применения и правового регулирования / Г.В. Люльев // Актуальные проблемы российского права. - 2019. – №5. – С. 53-62. 17) Молодцов М.В. Гарантии и защита: вопросы теории российского права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2018. - №3. - С. 14-19. 18) Осипенко К.О. Правовое регулирование договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в Гражданском кодексе Российской Федерации и английском праве // Корпоративное право: актуальные проблемы. – 2015. - №5. – С. 54-61. 19) Сидоренко А.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограничений (обременений) в земельном праве // Юрист. - 2014. - №12. - С. 28. 20) Степанов Д.И. Судебная практика по обязательному предложе-нию и вытеснению миноритарных акционеров // Вестник экономического правосудия РФ. - 2016. - №2. - С. 81. 21) Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения ин-тересов участников хозяйственных обществ / Под ред. А.П. Сысоева, М.С. Халикова, А.И. Усова // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики. – 2018. - №3. – С. 466. 22) Хазов Е.Н. Юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина, и механизм их реализации // Юридические науки. - 2017. - № 35. - С. 120-123. 23) Корпоративное право: Учебный курс / Под ред. И.С. Шиткиной. Т. 2. – М.: Статут, 2017. – 641 с. 24) Национальный доклад по корпоративному управлению // Журн. рос. Права. - 2016. - №1. - С. 98-99. Иностранные источники: 1) Berle A.A., Means G.C. The Modern Corporation and Private Property. – 1932. – (https://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5120&context=ilj). 2) Black’s Law Dictionary, 6th ed. St. Paul, Minn // West Publishing Co, - 1990. - P. 997. 3) City code on takeovers and mergers of 1968. – 2008. – (http://moneyterms. co. uk/city-code). 4) Cooke S. Buying out minority shareholders. – 2008. – (http://www. practicallaw. com/2-254-3971). 5) Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids // Official Journal of the European Union. – 2004. – (https://eur-lex.europa.eu). 6) Johnston A. Takeover Regulation: Historical and Theoretical Perspectives on the City Code // Cambridge Law Journal. - 2007. - № 66(2). - P. 422 - 460 / Пер. В. Н. Липовцева. 7) Yoran A. Advanced Defensive Tactics Against Takeover Bids // J. Comp. - 1973. – (http://moneyterms. co. uk/city-code).
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика института принудительного выкупа акций § 1. История развития института принудительного выкупа акций Возникновение и распространение акционерной формы хозяйствова-ния, сопровождающаяся появлением, а впоследствии — количественным и качественным усложнением общественных отношений в акционерной сфере, не могли не повлечь необходимости упорядочения данных отношений с помощью нормативного регулятора — права. «За последние 150 лет, — отмечает известный американский профессор права Джоэл Бакан, — из относительной безвестности корпорации удалось превратиться в доминирующую модель экономической организации в мире. Сегодня корпорации правят нашими жизнями» . Естественно, право не может оставаться в стороне от этого процесса, быть безучастным его наблюдателем. Создание такой организационно-правовой формы, как акционерное общество, вызвано необходимостью концентрации капитала в первую оче-редь для торговли с отдаленными колониями и странами. Эта необходимость возникла в эпоху Великих географических открытий (с конца XV века). Основные черты акционерных компаний наиболее четко прослеживались в компаниях, которые впервые появились в Голландии в XVI веке. Правда, многие ученые придерживаются иной точки зрения и обнаруживают черты, присущие акционерным компаниям у юридических лиц в более раннем времени, и родиной акционерных обществ называются и средневековая Италия, и Древний Рим. А.И. Каминка утверждал, что мнение, будто голландские акционерные компании являются старейшими, сложилось лишь потому, что они были столь яркими, что обратили на себя внимание всей Европы .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 87 страниц
850 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 104 страницы
3120 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 96 страниц
990 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 80 страниц
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg