Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

shahov_2020 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 86 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 15.09.2020
Для разрешения задач и способов борьбы с преступным сообществом, а также лицами, ведущими преступный образ жизни, следует разрабатывать и использовать все возможности, которые предоставляет нам уголовное законодательство. В связи с этим, необходимо вывести законодательное регулирование на новый уровень. Требуется организовать в достаточной мере практику применения норм, которые позволяют раскрыть понятие поощрения за позитивное преступное поведение лица совершившего преступление, требуется раскрыть перед лицами с преступным поведением данное понятие, чтобы простимулировать их на такое поведение.
Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время особый приоритет получила идея гуманизации уголовной политики, признание приоритета человеческих ценностей, а также восстановления социальной справедливости. Действующее уголовное законодательство значительно расширило спектр уголовно-правовых средств реагирования на совершенное преступление, и на лиц его совершивших, предусмотрев в нормах уголовного законодательства возможность освобождения лица от уголовной ответственности за положительное постпреступное поведение, сохраняя тем самым основополагающий принцип справедливости и гуманизма уголовного законодательства. Актуальность данного научного исследования обосновывается рядом факторов: 1) проблемой использования идей восстановительного правосудия при совершенствовании норм института освобождения от уголовной ответственности; 2) поиском возможных вариантов решения уголовно-правового конфликта 3) возникающими проблемами применения исследуемого института на практике; 4) дискуссионным характером норм рассматриваемого института. Уголовная ответственность является реакцией государства на совершенное лицом противоправное деяние, выражающееся в применении к данному лицу предусмотренных в Уголовном кодексе РФ мер ответственности. Однако государство, вместе с тем, стремиться дифференцированно подходить к достижению цели наказания и предусматривает как применение к лицу, совершившему преступление, суровых мер уголовной ответственности, так и смягчения наказания, вплоть до освобождения лица от уголовной ответственности, на основании предусмотренных принципов уголовного права. Цель работы заключается в рассмотрении института уголовной ответственности, выявлении проблем и неточностей в рассматриваемых нормах, а также разработать предложения по усовершенствованию и наиболее эффективному применению института освобождения от уголовной ответственности. Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач: • изучить правовые акты, в области регулирования института освобождения от уголовной ответственности; • рассмотреть историческое развитие норм уголовной ответственности от древнейших времен до настоящего времени; • рассмотреть институт освобождения от уголовной ответственности, как разновидность поощрительных норм уголовного права; • изучить виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Главой 11 Уголовного кодекса РФ; • изучить виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами особенной части УК РФ; • выявить пробелы и неточности норм, содержащихся в институте освобождения от уголовной ответственности, а также вынести ряд предложений по усовершенствованию рассматриваемого института; Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при освобождении лица от уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие институт освобождение от уголовной ответственности. В ходе исследования были использованы такие методы познания как: общенаучный, исторический, сравнительно-правовой и формально-логический. Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как О. А. Чесноковой, В. В. Сверчкова, В. В. Сергеева, Д. Е. Баталина, М.А. Карабут, Э. Л. Сидоренко и другие. Структура исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех разделов и заключения. Первый раздел посвящен исследованию юридической сущности института освобождения от уголовной ответственности, во втором разделе раскрывается вопрос уголовно – правовой характеристики и проблем применения норм рассматриваемого института, в третьем разделе раскрывается юридическая природа иных видов освобождения от уголовной ответственности, а также рассматриваются проблемы их применения.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3 РАЗДЕЛ 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТЕТСТВЕННОСТИ…………...……6 1.1 История развития института освобождения от уголовной ответственности …………………………………………………………………..6 1.2 Место института освобождения от уголовной ответственности в системе оснований освобождения от уголовной ответственности, его отграничение от смежных юридических понятий и институтов………………………………...13 РАЗДЕЛ 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………………………………… 21 2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………………………………….24 2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим……………………………………………………………………..342.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности…………………………………………………………………………..44 РАЗДЕЛ 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ………………………………………………………………….56 3.1 Освобождение от уголовной ответственности на основании норм, предусмотренных в иных главах общей части УК РФ………………………..56 3.2 Освобождение от уголовной ответственности на основании норм особенной части УК РФ…………………………………………………………70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….79 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………… 82
Список литературы

Нормативно – правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации [Текст] М., Закон. 1994.-96 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) – режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) режим доступа: ttр://www.соnsultаnt.ru/dосumеnt/соns_dос_LАW_34481/ 4. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. 18.03.2019 N 34-ФЗ) режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М., Юридическая литература. 985. - 148 с. 6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. М. Юридическая литература. 1947. - 233 с. 7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. М. Юридическая литература. 1961.- 142 с. 8. Пленум Верховного Суда РФ № 14 от 15.06 2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» 9. Декрет СНК от 11 сентября 1918 г. «О взяточничестве» //СУ РСФСР.- 1918.-№ 35.-Ст.467. 10. Декрета СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях»// СУ РСФСР.- 1920.- № 13. -Ст. 83. 11. Декрет СНК РСФСР от 16 августа 1921 г. «О борьбе со взяточничеством»// СУ РСФСР.- 1921.-№ 60.- Ст.421. 12. Научная и учебная литература: 13. Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - 112 с. 14. Все об административной, гражданской и уголовной ответственности водителей: моногр. . - М.: АСТ, Астрель, Хранитель, 2007. - 224 с. 15. Артикул воинский Петра 1 26 апреля 1715 г. 365 с. 16. Киселев, И. А. Грязные деньги. Уголовная ответственность за отмывание преступных доходов и ее применение в борьбе с преступностью и коррупцией / И.А. Киселев. - М.: Юриспруденция, 2009. - 152 с. 17. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. - М.: Юридический центр, 2008. - 592 с. 18. Тихомирова, Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. - 940 с. 19. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) при совершении преступлений в сфере экономической деятельности в уголовном законодательстве стран континентальной правовой системы // Криминологический Журнал БГУЭП. — 2010. — № 1. 20. Калинсковая А. А. Институт освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Молодой ученый. — 2016. — №18. — С. 336-340. 21. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практич. пособие. — Москва: Проспект, 2015. — 112 с. 22. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011. 23. Хачатрян А. К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: диссертация. Москва, 2014. 24. Кругликов, Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Кругликов, Л.Л. Избр. ст., 2000-2009 гг. - Ярославль, 2010. 25. Акутаев, Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2015. - № 4. 26. Александрова, И.А. Юридическая конструкция статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в доктрине уголовной политики // Юридическая техника. - Н. Новгород, 2013. -№ 7 (ч. 2). 27. Власенко, В.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. 28. Голик, Ю.В. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. - 2012. -№ 2. 29. Егорова, Н.А. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм // Уголовное право. - 2012. - № 3. 30. Звечаровский, И.Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. - 2014. - № 7. 31. Иванов, А.Л. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч. 6 ст. 15 УК // Законность. - 2014. - № 8. 32. Соловьев, О.Г. Об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ) / О.Г. Соловьев, А.А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 7 33. Тасаков, С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция. - 2012. - № 4. 34. Чеснокова, О.А. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Вестник Оренбургского государственного университета. -№ 3 (164). 35. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: монография. М., 2011. С. 140. 36. Шнитенков А.В. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательства и судебной практики // Российская юстиция. 2014. N 11. 37. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2014. N 10. 38. Макарова О.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. 2015. N 1. 39. Исмаилов Ч. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. 2013. N 2. 40. Гурулев Д. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Законность. 2014. N 7. 41. Гарбатович Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2014. N 2. 42. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. 2012. N 3. 43. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. N 5. 44. Авсеницкая К.В. Деятельное раскаяние: понятие, формы выражения, стимулирование уголовно-правовыми мерами. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 45. Кашепов В.П. Преобразование институтов Общей части уголовного права посредством дополнительного законодательства // Журнал российского права. 2013. N 4. 46. Скобликов П.А. Основания и последствия ослабления ответственности за экономические преступления в современной России // Закон. 2011. N 9. 47. Ильютченко Н.В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: условия и механизм реализации // Предпринимательское право. 2013. N 3. 48. Гравина А.А. Противодействие коррупции в деятельности полиции и суда: опыт российского и зарубежного регулирования // Журнал российского права. 2013. N 5. 49. Головко Л.Г. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. 2011. N 9. 50. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2013. N 5. 51. Ясавеев И.Г. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия. - Казань. Изд-во КГУ. 2007. 52. Скрябин М.А. Шакиров Х.С. Общий и специальный виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. – Казань. Изд-во ЗАО «Новое знание». 2006 53. Сидоренко Э.Л.. Карабут М.А. Частные начала в уголовном праве. – СПб. Изд-во Юридический центр «Пресс». 2007. 54. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М.: изд-во «Юнити-Дана». 2004. 55. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика. – М.: изд-во «Научная книга». 2003. 56. Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России (сравнительно-правовое исследование). – М.: изд-во РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия». 2004. 57. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики). – М.: изд-во «Проспект», 2010. 58. Ясавеев И.Г. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение. Хрестоматия. - Казань. Изд-во КГУ. 2007. 59. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации. - Казань. Изд-во КГУ. 2004. 60. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общ.ред, А.Г. Сапрунова . -- М.: ИМЦ ГУК МВД России,2003.- 126 с 61. Савкин А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: правовые и криминалистические проблемы. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. -- М., 2008.- 56 с. 62. Мелтонян Р.M. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук.- Рязань, 2006.- 244 с. 63. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности. Автореф. Дисс...канд. юрид. наук. - Самара, 2008. - 44 с. 64. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть./ Под ред. Наумова А.В. - М., Издат. Группа ИНФРА. М-Норма.- 2004. - 568 с. 65. Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право.- 2006.- № 1.- С.53. 66. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. -- М.,Юристъ. 2008.- 128 с. 67. Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. -- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2007.Вып.7. -С. 159. 68. Аликперов Х., Зейналов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. -2001.- № 4. -С.85-87 69. Тихомирова, Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Правовые акты и практика их применения / Л.В. Тихомирова. - М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. - 940 с. 70. Рассел, Джесси Освобождение от наказания в связи с болезнью / Джесси Рассел. - М.: VSD, 2013. - 228 с. 71. Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. Научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. - М.: Проспект, 2015. - 112 с. 72. Все об административной, гражданской и уголовной ответственности водителей: моногр. . - М.: АСТ, Астрель, Хранитель, 2007. - 224 с. 73. Сверчков, В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. - М.: Юридический центр, 2008. - 592 с.
Отрывок из работы

РАЗДЕЛ 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТЕТСТВЕННОСТИ 1.1 История развития института освобождения от уголовной ответственности Несмотря ни на что, государство в любом случае и на любом этапе исторического развития, разрабатывает и предусматривает определенные меры воздействия, на лиц, которые нарушает законодательство, а именно привлекает их к отвественности, как правило такая ответсвенность является уголовной. Уголовная ответственность является универсальным инструментом для государства, с помощью которого разрешаются охранительные задачи законодательства. В первую очередь, уголовная ответственность охраняет такие объекты преступления как: личность, права и свободы, природная среда, интересы общества и государства, от преступных посягательств. Также уголовная ответственность напрямую обеспечивает мир и безопасность человечества, регулирует уровень преступности в государстве и способствует предупреждению совершения преступлений. Уже много столетий в нашем государстве существует институт уголовной ответственности, еще с того момента, когда появилось право и было зафиксировано в письменных источниках. Несмотря на то что с ранних временем круг криминализированных деяний увеличивался, сущность уголовной ответственности оставалась неизменной. Уголовная ответственность имела место и применялась в случае если лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления Развитие российского законодательства повлияло, и можно сказать привело к появлению таких институтов как освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания, что скорее всего было вызвано принципами гуманизма и стремлением законодателя включить в систему уголовного права альтернативные меры воздействия на уголовного правонарушителя. Артикул Воинский Петра I – первый источник права, в котором содержалось указание и была упомянута возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. В последующем вышеуказанный нормативный акт послужил очень удачным примером в практике применения институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в нашем государстве. [13]
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 83 страницы
4000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg