Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Роль прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей

shahov_2020 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 99 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.09.2020
В настоящее время проблемы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей остаются одними из наиболее актуальных. Специфика самого суда присяжных обуславливает своеобразие поддержание обвинения и роли прокурора на каждой стадии судебного заседания.
Введение

Суд присяжных – явление для Российского общества не новое. Появление данного института в XIX веке преследовало своей целью обеспечение участия общества в отправлении правосудия и независимости суда при постановлении приговора. Право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей закрепляется в Конституции Российской Федерации: обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. В настоящее время суд с участием присяжных заседателей функционирует во всех субъектах Российской Федерации, получая все большее распространение. Таким образом, создание и функционирование этого вида суда в России обусловили необходимость изучения специфики участия государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей. Несмотря на то, что суд с участием присяжных заседателей функционирует в Российской Федерации уже давно, теоретические и практические проблемы поддержания государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей окончательно не разрешены. Большинство авторов в своих работах рассматривают лишь отдельные аспекты участия прокурора в суде присяжных, написан ряд статей, посвященных исследуемым проблемам. Однако проблемы и особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей до сих пор остаются не исследованными до конца, что не может не отражаться на практике применения соответствующих норм УПК РФ. Нередко высказывается мнение о том, что большое количество оправдательных приговоров, выносимых присяжными заседателями, связано, в том числе, и с недостаточным умением прокурора грамотно поддержать обвинение, а так же с тем, что большинство государственных обвинителей не в полной мере учитывают особенности судебного процесса с участием «судей из народа» . Так, от качественного состава коллегии присяжных заседателей во многом зависит характер выносимого ею впоследствии вердикта. Однако стороны нередко проявляют пассивность при отборе будущих членов коллегии. Несовершенство действующего законодательства, регулирующего процедуру формирования коллегии присяжных заседателей, недостаточная подготовка профессиональных юристов к этому процессу, низкий уровень правосознания и правовой культуры значительной части населения нашей страны создают дополнительные сложности. Цель исследования заключается в изучении теоретических и практических проблем, связанных с поддержанием государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей, изучении особенностей участия прокурора в отдельных этапах судебного заседания, а так же анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, определяющего правовое положение государственного обвинителя в суде присяжных. Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи: 1) Проанализировать действующее законодательство России, законодательство зарубежных стран, регламентирующих поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей; 2) Выявить особенности поддержания государственного обвинения на таких этапах судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, как на предварительном слушании, в подготовительной части судебного разбирательства и при формировании коллегии присяжных заседателей; 3) Охарактеризовать роль государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей; 4) Исследовать практику поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей; 5) Раскрыть эффективность предусмотренных законом полномочий прокурора при поддержании обвинения в суде с участием присяжных заседателей; 6) Определить на основе изучения и проведенного анализа проблемы поддержания обвинения в суде с участием присяжных заседателей и предложить варианты их решения. Объектом исследования выступает совокупность правовых и иных общественных отношений, возникающих при поддержании государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процедуру формирования коллегии присяжных заседателей, а также практика их применения. При написании данной работы были применены, в различных сочетаниях и в зависимости от решаемой задачи, общенаучный диалектический метод познания, историко-правовой метод, метод системно-структурного анализа, сравнительно-правой и статистический методы, формально-юридический метод, и, в некоторой части – метод лингвистического толкования. В работе использованы теоретические положения, выработанные общей теорией права. В значительных объемах использованы философско-правовые труды широкого круга авторов. Информационными источниками выступили нормативно-правовые акты и учебно-методические рекомендации. Теоретическую основу работы составили труды С.Б. Погодина, А.А. Тушева, Л.H. Курочкиной и др. Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения сводных статистических сведений о деятельности федеральных судов общей юрисдикции с участием присяжных заседателей за 2013 – 2018 гг. Апробация исследования: Шепелева С.В., Сысоева Е.А. Имидж государственного обвинителя // Интернаука: научный журнал. № 37(119). – М., Изд. «Интернаука», 2019. Шепелева С.В., Сысоева Е.А. К вопросу о подсудности уголовных дел, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей в районном суде, гарнизонном военном суде // Интернаука: научный журнал. № 40(122). – М., Изд. «Интернаука», 2019. Теоретическое и практическое значение работы заключается в том, что проблема и специфика поддержания государственного обвинения не достаточно глубоко изучена теоретиками, неоднообразна практика применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих участие прокурора в суде с участием присяжных заседателей. В работе представлены предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и практики их применения. Сделанные в работе выводы могут повысить эффективность поддержания государственного обвинения суде с участием присяжных заседателей при их использовании государственными обвинителями. По своей структуре выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех разделов, включающие подразделы, заключения, библиографического списка и приложений. В первом разделе анализируется история формирования коллегии присяжных заседателей. Во втором разделе рассматривается общее понятие государственного обвинения в суде. В третьем разделе изучается участие прокурора в суде с участием присяжных заседателей.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7 1.1 Генезис развития суда с участием присяжных заседателей 7 1.2 Источники правовых норм, регулирующих производство в суде присяжных 17 2 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 27 2.1 Участие прокурора в судебном разбирательстве, его роль и статус 27 2.2 Правовые основы поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей по законодательству РФ 40 3 ПРОКУРОР КАК УЧАСТНИК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 52 3.1 Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей 52 3.2 Проблемные вопросы участия прокурора в предварительном слушании и формировании коллегии присяжных заседателей 63 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 96 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 98 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 99
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019); 3. Федеральный Закон от 20 августа 2004 г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528 (в ред. от 31.03.2005 № 26-ФЗ; 22.12.2008 № 265-ФЗ; 25.11. 2009. № 271-ФЗ; 27.12. 2009 №350-ФЗ). 4. Федеральный Закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч.1. Ст. 4924. 5. Федеральный Закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. 6. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция); 7. Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации». 1993. № 33. Ст. 1313. 8. Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // БВС РФ. 2006. № 1. 9. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных» // БВС РФ. 1995. № 3. С. 2-8. Научная и учебная литература 10. Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития: учебное пособие. – Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2009. – 134 с. 11. Жумаканова Н. А. Отказ прокурора от обвинения: вопросы теории и практики: дис. канд. юрид. наук. – Челябинск, 2015. – 188 с. 12. Кехлерова С.Г. Настольная книга прокурора под общ.ред. С.Г. Кехлерова, О.С. – М.: Юрайт, 2018. – 429 с. 13. Концепция судебной реформы в Российской Федерации /сост. С.А. Пашин. – М.: Республика, 1992. – 111 с. 14. Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе. Учебное пособие / В.А. Лазарева. – М.: Юрайт, 2019. – 304 c. 15. Погодин С.Б. Обвинение в суде присяжных в российском уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 225 с. 16. Поддержание государственного обвинения: учебное пособие / С. П. Ефименко, М. А. Иванов, О. В. Николенко, В. И. Рохлин, И. К. Севастьяник, Е. В. Сидоренко; под общ. ред. В. И. Рохлина. – СПб.: СПб юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 72 с. 17. Решетова Н.Ю. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел районными судами, гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей: пособие / Н.Ю. Решетова, А.Н. Разинкина. Ген. прокуратура Рос. Федерации; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2017. – 136 с. 18. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. – М., 2015. – 736 с. 19. Тугутов Б. А. Функции прокурора на судебных стадиях уголовного процесса: дис. канд. юрид. наук. – М., 2014. – 197 с. 20. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации / Науч.ред. докт. юрид. наук, проф. И. Ф. Демидов. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 252 с. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ 21. Багаутдинов Ф. Н., Беляев М. В. Подготовка к новому этапу развития суда присяжных в России // Российская юстиция. 2017. № 1. С. 2-5. 22. Борохова Н.Е. К вопросу об оптимальном количественном составе коллегии присяжных заседателей // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 5. С. 69-72. 23. Гусейнова Г. М. Актуальные проблемы суда присяжных в России // Закон и право. 2019. № 4. С. 29-34. 24. Ильюхов А. А. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: теоретические и правовые аспекты // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2018. № 4 (106). С. 13-15. 25. Карелина Н. Л. Вердикт суда присяжных как гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2. С. 57-64. 26. Купряшина Е.А., Черкасова Е.А. Участие граждан в отправлении правосудия в России и зарубежных государствах // ППД. 2018. № 1. С. 96-99. 27. Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании // АНО "Юридические программы". 2007. № 4. С. 89-92. 28. Лунёва Е.А. Роль государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 1 (7). С. 45-48. 29. Новожилов С. В. Проблемные вопросы участия прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». 2017. № 1 (9). С. 70-74. 30. Панферова А. Н. К вопросу о значимости психологических знаний в деятельности государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. № 4. С. 15-19. 31. Поддубняк А. А. Институт присяжных заседателей: расширение полномочий // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 2 (16). С. 76-78. 32. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 56-59. 33. Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 2. С. 18-21. Источники на электронных носителях: 34. Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. Научно-практическое пособие. – Система ГАРАНТ, 2007 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/5287420/. 35. Приказ Генпрокуратуры РФ 07.05.2008 № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» (ред. от 02.07.2015). [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://genproc.gov.ru. 36. Приказ Генпрокуратуры России от 26.04.2012 № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://genproc.gov.ru. 37. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://genproc.gov.ru.
Отрывок из работы

1 ФОРМИРОВАНИЕ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 1.1 Генезис развития суда с участием присяжных заседателей Суд присяжных был впервые введён в России в соответствии с судебной реформой, которая была проведена изданием 20 ноября 1864 г. четырёх «Судебных уставов»: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства», «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Судебная реформа 1864 г. была самой демократической из всех реформ, проведённых правительством Александра II. Краеугольным камнем этой реформы стал суд присяжных, обеспечивающий реальное и непосредственное участие населения в отправлении правосудия. «Милость и правда да царствуют в судах!» - так российский император Александр II охарактеризовал глубинную суть суда присяжных. Суд присяжных являлся не самостоятельным учреждением, а особым присутствием окружного суда, коронный состав которого складывался из трёх судей: председателя и двух его заместителей, именуемых товарищами. Присяжные заседатели привлекались для рассмотрения дел о преступлениях, за которые могло быть назначено наказание в виде лишения прав состояния, обычно сопровождаемое каторжными работами, ссылкой, тюрьмой. К подсудности суда с участием присяжных заседателей не были отнесены дела о государственных преступлениях, а также значительная часть должностных преступлений.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
10000 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
900 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 83 страницы
4000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg