Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Понятие предпринимательского права и его место в структуре российского права

irina_k200 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.09.2020
Объектом исследования являются общественные отношения, порождаемые закономерностями формирования, функционирования и развития предпринимательского права. Предметом исследования выступают имеющиеся научные разработки в области теории предпринимательского права, законодательные и иные нормативные правовые акты, правовые обычаи, регулирующие отношения в РФ, а также судебная практика. Цель курсовой работы состоит в формировании целостных представлений о понятии предпринимательского права и его месте в структуре российского права. Основные задачи курсовой работы: 1) раскрыть сущность основных подходов к понятию предпринима-тельского права; 2) изучить предмет и метод предпринимательского права; 3) охарактеризовать принципы предпринимательского права; 4) рассмотреть систематизацию и совершенствование законодательства о предпринимательской деятельности; 5) выявить место предпринимательского права в правовой системе Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ и синтез), общенаучные (в том числе системный метод) и частнонаучные (историко-правовой, формально-юридический) методы. Структура выпускной квалификационной работы определена ее целью и задачами: введение, две главы, разбитые на параграфы, заключение, список использованных источников и литературы.
Введение

Актуальность темы. Существование предпринимательства в России основано на конституционных нормах о единстве экономического пространства, поддержке конкуренции, свободе экономической деятельности и защите всех форм собственности, в том числе частной. Ведение предпринимательской деятельность обеспечивается основными экономическими правами и свободами: правом на использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности; правом частной собственности; правом на свободный выбор рода деятельности и профессии; правом на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц; другими правами и конституционными гарантиями предпринимательства. Закрепление в предпринимательском законодательстве рыночной модели экономики, ее закономерностей, свойств, требований и т.п. означает его соответствие принципу социальной справедливости. В отличие от предпринимательского права как подотрасли гражданского права, регулирующей предпринимательские отношения, наука предпринимательского права изучает особенности правового (частноправового и публично-правового) регулирования отношений, складывающихся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и публичной организацией такой деятельности. Поскольку эти особенности выражены в нормах не только гражданского, но и публичного права (административного, уголовного, процессуального и др.), наука предпринимательского права изучает любые нормативные правовые акты, в которых выражены особенности правового регулирования предпринимательства. Множество современных форм предпринимательского права: обще-признанные принципы и нормы международного права, нормативный правовой акт (законы и подзаконные акты), нормативный правовой договор (международный договор, административный договор, коллективный договор и соглашение), юридический прецедент (судебный или административный), правовой обычай, локальные нормативные (в том числе корпоративные) акты и иные формы предпринимательского права - формируют единый предпринимательский правопорядок. Экономический правопорядок устанавливает возможные правила поведения участников, определяет предпринимательскую правосубъектность, порядок реализации предпринимательских прав, степень и характер государственного регулирования предпринимательства. Степень разработанности темы. В последние годы неуклонно увеличивается степень разработанности вопросов предпринимательского права, о чем говорит большое число публикаций по указанной теме. На протяжении нескольких десятилетий виднейшие российские цивилисты в той или иной степени анализировали вопросы предпринимательского права, среди них: Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, Д.И. Мейер, О.А. Красавчиков, Н.Н. Павлова, А.А. Ткаченко, О.М. Родионова, В.А. Лаптев, А.А. Диденко, В.С. Якушев, В.П. Крашенинников, М.В. Кича, Р.З. Лившиц и многие другие цивилисты.
Содержание

Введение I. Предпринимательское право как отрасль права §1. Сущность основных подходов к понятию предпринимательского права §2. Предмет и метод предпринимательского права §3. Принципы предпринимательского права II. Законодательства о предпринимательской деятельности §1. Систематизация и совершенствование законодательства о предпринимательской деятельности §2. Место предпринимательского права в правовой системе Российской Федерации Заключение Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Список литературы

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федераль-ный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федераль-ный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 3 апреля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст.3824. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушени-ях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 7 марта 2017 г.) // Российская газета. - 2001. - №2868. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: феде-ральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 17 апреля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 7. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. № 17 (с изм. от 12 авг. 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №50. - Ст.6615. 8. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2757. 9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190. II. Материалы судебной (иной юридической) практики: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 30. - Ст. 3102. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 9. - Ст. 830. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предприниматель-стве» // Российская газета. - 2004. - №3648 (0). 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 5. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2015. - № 140. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 9. III. Специальная литература: 1. Андреев В.К. Корпоративное право как отрасль // Конвергенция част-ного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития: сб. ст. - М.: МАЭП, 2014. - 264 с. 2. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2013. - 335 с. 3. Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодифи-кация частного права в странах Латинской Америки. Автореф. дис. … докт. юр. наук. - М., 2012. - 42 с. 4. Вайпан В.А. Проблемы реализации принципов права в предпринима-тельской деятельности: монография. - М.: Юстицинформ, 2016. - 281 с. 5. Губин Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2015. - № 3. - С. 18-25. 6. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право. Методи-ческие указания по изучению курса: учебное пособие для вузов. - М.: Статут, 2013. - 425 с. 7. Дойников И.В. Современный этап кодификации гражданского и пред-принимательского законодательства: итоги и проблемы // Российский судья. - 2014. - № 5. - С.26-29. 8. Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содер-жания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 49-54. 9. Ершова И.В. Предпринимательское право: учеб. - М.: Юриспруденция, 2015. – 431 с. 10. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. - 485 с. 11. Мамутов В.К. Современные проблемы предпринимательского (хозяй-ственного) права. - М.: ИГПАН РАН, 2011. - 312 с. 12. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций: В 2 т. - М.: Проспект, 2013. Т. I. - 392 с. 13. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 433 с. 14. Предпринимательское право РФ: учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - М.: Норма, 2013. - 441 с. 15. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: Норма, 2006. - 397 с. 16. Российское предпринимательское право: учебник / Отв. ред. И.В. Ер-шова, Г.Д. Отнюкова. 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 439 с. 17. Современное предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова. - М.: Проспект, 2014. - 452 с.
Отрывок из работы

I. Предпринимательское право как отрасль права §1. Сущность основных подходов к понятию предпринимательского права Изучение предпринимательского права начинается с определения по-нятия «предпринимательская деятельность». Предпринимательская деятель-ность является составной частью более широкого понятия - хозяйственной деятельности. Хозяйственная деятельность - это вид экономической деятельности, порядок организации, руководства и непосредственного осуществления экономической деятельности в соответствии с правилами, установленными органами государственной власти и управления . В п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержится легальное определение предпринимательской деятельности. Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Вопрос о месте и роли предпринимательского права в системе права России, его содержании и структуре решается в юридической науке неодно-значно. В современной юридической литературе можно выделить три основ-ные теории, определяющие понятие предпринимательского права. Первая и главная теория - предпринимательское право есть составная часть граждан-ского права. По мнению цивилистов, предпринимательское право не имеет предмета и метода правового регулирования в их традиционном понимании, а также особых принципов в сфере предпринимательской деятельности, но может быть признано отраслью законодательства и самостоятельной научной и учебной дисциплиной . В.Ф. Попондопуло дает определение предпринимательского права как совокупность общих и специальных норм гражданского права, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников . Вторая теория - предпринимательское право как самостоятельная от-расль права - принадлежит сторонникам концепции хозяйственного права, где понятия «хозяйственное право» и «предпринимательское право» - сино-нимы со всеми вытекающими отсюда научными выводами. Согласно данной теории общественные отношения подразделяются на три группы общественных связей: а) предпринимательские имущественные (горизонтальные); б) предпринимательские управленческие (вертикальные); в) предпринимательские внутрифирменные (корпоративные) . По третьей теории предпринимательское право комплексная отрасль, сочетающая публично-правовые и частноправовые начала. Предпринима-тельское право - комплексная интегрированная отрасль права, совокупность правовых норм, регулирующих на основе соединения частных и публичных интересов отношения в сфере организации, осуществления предпринима-тельской деятельности и руководства ею . Сторонники концепции утвер-ждают, что самостоятельность данной отрасли обусловлена, как минимум, тремя факторами. Во-первых, предпринимательская деятельность как пред-мет регулирования имеет ряд специфических черт, отличающих её от иных сфер человеческой деятельности. Во-вторых, помимо частной сферы суще-ствует и будет существовать предпринимательская деятельность в государ-ственном секторе экономики. Государственное предпринимательство требует особого правового регулирования, выходящего за традиционные рамки частного права. В-третьих, в современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при которой регулирование предпринимательской деятельности требует особых методов, нередко чуждых частному праву в связи с тем, что они основаны на публично-правовых, властных началах . На сегодняшний день в отечественной правовой науке представлены, в основном, две концепции правового регулирования предпринимательской деятельности. Сторонники монистической концепции (профессор В.С. Мартемьянов, профессор И.В. Дойников, академик В.В. Лаптев) считают, что предпринимательское, или хозяйственное право, - самостоятельная отрасль права со своим предметным единством. Эта отрасль представляет собой совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по государственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества. В современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при которой регулирование предпринимательской деятельности методами частного права (гражданского права) невозможно. Предпринимательское право преодолело границы торгового права как права частного, поскольку идет процесс коммерциализации управления государственным имуществом и осуществляется масштабная предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Можно сказать, что с этих позиций предпринимательское право является измененной концепцией сложившегося в советский период хозяйственного права . Другой подход получил название дуалистической концепции правового регулирования предпринимательской деятельности (профессор Е.А. Суханов). Исходя из данного названия, дуализм, или двойственность, заключается в том, что частноправовые отношения между юридически рав-ноправными товаропроизводителями регулируются единым гражданским правом, а отношения по организации и руководству предпринимательской деятельностью - административным и тесно связанными с ним отраслями права (финансовым, налоговым и др.). Конечно, при этом допускается обособление соответствующего законодательного массива либо выделение учебной дисциплины, посвященной правовому регулированию предпринимательской деятельности. И законодательство о предпринимательстве, и учебный курс предпринимательского права носят комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые правила и конструкции. С учетом прикладных целей их выделения это вполне допустимо . Современная концепция предпринимательского права как отрасли права, отрасли законодательства, науки и учебной дисциплины исходит из того, что рынок в классическом понимании и государственно-регулируемый и социально-ориентированный рынок в современных условиях (а именно в этом состоит задача формирования рыночной экономики) - это не одно и то же. Сторонники концепции утверждают, что помимо частной существует и будет существовать предпринимательская деятельность в государственном секторе экономики. Однако дело не только в наличии особой формы предпринимательской деятельности - государственного предпринимательства, требующего особого правового регулирования, выходящего за традиционные рамки частного права. В современных условиях сформировалась специфическая форма взаимосвязи государства и рынка, при котором регулирование предпринимательской деятельности методами частного права (традиционно, следовательно, в рамках гражданского права) попросту невозможно. Представления о том, что такого рода отношения можно урегулировать в рамках традиционного частного (гражданского) права, в законодательной практике приведут неизбежно к одному из двух последствий: к включению в ГК РФ чуждых ему элементов государственного, публично-правового характера либо к идее регулирования государственного предпринимательства на внеры-ночной основе. Отсюда можно сделать вывод о том, что поскольку гражданское право, равно как и торговое именно в качестве частного, органически не приемлет институт рыночно-государственной экономики, государственно-регулируемого и социально-ориентированного рынка, то, следовательно, объективно возникает потребность возникновении Предпринимательского права. Предпринимательское право сегодня является неотъемлемой частью системы российского права как права рыночной экономики. Однако пони-мание предпринимательского права как самостоятельной комплексной инте-грированной отрасли российского права, а тем более с тенденцией его пере-растания в основную отрасль права не всегда разделялось всеми правоведа-ми. Вопрос о единстве и дифференциации правового регулирования имуще-ственных отношений являлся дискуссионным в советское время. Основные споры велись между представителями хозяйственно-правовой и цивилисти-ческой концепций. Суть первой заключалась в регулировании единой отрас-лью хозяйственного права отношений по регулированию хозяйственной деятельности (отношений по горизонтали между юридически равноправными субъектами) и отношений по руководству этой деятельностью. Сторонники цивилистического подхода отстаивали точку зрения, согласно которой хозяйственные отношения не могут регулироваться единой самостоятельной отраслью права, а должны регулироваться разными отраслями права (гражданским, административным, финансовым и др.) . Наиболее последовательно точка зрения, согласно которой предпринимательское право не может обособляться в специальную отрасль права отстаивается в работах Е. А. Суханова. В то же время он признаёт «обособление соответствующего законодательного массива а также выделение учебной дисциплины, посвящённой изучению правового регулирования предпринимательской деятельности, которые имеют комплексный характер, охватывая как частноправовые, так и публично-правовые конструкции». Сторонники концепции предпринимательского права исходят из того, что законодательство в сфере предпринимательства, экономики не может быть только частным или только публичным. Соответствующие сферы жизнедеятельности общества в силу своей специфики не предполагают возможность формирования исключительно частного или публичного законодательства. К тому же разграничение права на отрасли и обоснование их самостоятельности - немаловажный вопрос для правовой науки и преподавания права. Но это проблема больше внутриправовая, важная для самих учёных-юристов. Для общества в целом главным являются полнота и эффективность правового регулирования предпринимательства в РФ. Концепция предпринимательского права как комплексной отрасли права уже много лет разрабатывается в РФ и в зарубежных странах (концеп-ция «бизнес-права»). С этих позиций комплексные отрасли права должны соответствовать трём условиям : 1) совокупность правовых норм должна соответствовать определённому, специфическому кругу общественных отношений, то есть иметь предметное единство; 2) регулируемый такой совокупностью специфический круг отношений должен обладать крупной общественной значимостью; 3) образующий такую совокупность нормативно-правовой материал должен обладать обширным объёмом. Наиболее последовательно позиция о самостоятельности предприни-мательского права как отрасли права отстаивается в работах В.В. Лаптева, В.К. Мамутова, В.С. Мартемьянова, хотя имеются определённые различия неконцептуального характера. Так, В. С. Мартемьянов определял предпри-нимательское право как отрасль права, составляющую «совокупность норм, регулирующих предпринимательские отношения и тесно связанные с ними иные, в том числе некоммерческие отношения, а также отношения по госу-дарственному регулированию экономики в целях обеспечения интересов государства и общества» . Специфика предпринимательского права а также предпринимательского законодательства находит выражение в сочетании, взаимодействии частноправовых и публично-правовых интересов, частноправовых и публично-правовых средств. Следует отметить, что сегодня трудно отнести ту или иную отрасль права только к частному или только к публичному праву. Происходит сближение частноправовых и публично-правовых сфер регулирования, что выражается, в частности, в значительном повышении роли суда в разрешении возникающих в сфере предпринимательства споров при применении публично-правовых средств. Таким образом, наиболее обоснованной и адекватно отражающей реа-лии сегодняшнего этапа развития системы российского права представляется точка зрения, согласно которой предпринимательское право - самостоятельная интегрированная отрасль российского права, имеющая тенденцию перерастания в основную отрасль. Итак, предпринимательское право - самостоятельная комплексная от-расль права, т.е. совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Предпринимательское право как научная дисциплина, наука представляет собой систему достоверных знаний, систему представлений ученых о предпринимательском праве как правовой отрасли. Предпринимательское право как учебная дисциплина - это изложение с учетом определенных методических требований системы знаний о данной отрасли. §2. Предмет и метод предпринимательского права Круг общественных отношений, урегулированный нормами предпри-нимательского права, и составляет предмет рассматриваемой отрасли. Как уже отмечалось, предметом правового регулирования предпринимательского права выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Всю совокупность указанных общественных отношений можно разбить на следующие группы. Первую группу составляют отношения, возникающие в процессе осу-ществления предпринимательской деятельности. В литературе эта группа отношений часто именуется предпринимательскими отношениями. Рассматриваемые общественные отношения складываются в процессе деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг между юридически равными субъектами товарно-денежных отношений. Вторую группу составляют тесно связанные с предпринимательскими иные, некоммерческие отношения. Данная группа отношений характеризуется тем, что входящие в нее отношения непосредственно не направлены на получение прибыли, но являются необходимыми, создают основу, предпосылки для ее осуществления. В частности, к ним относятся организационно-имущественные отношения, возникающие в процессе создания и прекращения субъектов предпринимательства, получения ими лицензий и иных разрешений и т.п. Создает условия для предпринимательства и деятельность ряда некоммерческих организаций, в частности товарных и фондовых бирж, ассоциаций (союзов) юридических лиц и т.п. В третью группу входят отношения по государственному регулирова-нию предпринимательской деятельности. Отношения, входящие в эту груп-пу, возникают между уполномоченными государственными органами, орга-нами местного самоуправления и предпринимателями, в процессе государ-ственного регулирования предпринимательства в целях обеспечения госу-дарственных и общественных интересов. Эти отношения регулируются пуб-лично-правовыми методами. Четвертая группа - внутрихозяйственные (внутрикорпоративные, внутрифирменные) отношения. Они возникают в процессе создания и управления деятельностью предпринимательских образований со сложной структурой. Внутрихозяйственные отношения характеризуются «локальной сферой проявления и жесткостью регулятивного начала как преобладающего признака» . Поскольку предмет предпринимательского права составляют как част-ноправовые, так и публично-правовые отношения, их можно также разграничить на «горизонтальные» (когда субъекты отношений находятся в равноправном положении) и «вертикальные» (субъекты находятся в отношениях власти и подчинения). Под методом правового регулирования, применяемым в конкретной отрасли права, понимается совокупность способов и приемов регулирования отношений между субъектами, складывающихся вследствие особых свойств предмета правового регулирования. Считается, что каждой отрасли права присущ свой, особый метод регулирования. Однако, так как предпринимательское право является комплексной отраслью, основанной на органичном сочетании частноправовых и публично-правовых начал, при регулировании общественных отношений, входящих в ее предмет, используется несколько методов. В юридической литературе обычно выделяют следующие. 1) Метод автономных решений (метод согласования). Характерен для регулирования горизонтальных отношений, входящих в предмет предпринимательского права, т.е. отношений между равноправными субъектами. Он выражается в предоставлении субъектам предпринимательства свободы выбора модели своего поведения, в том числе и с помощью согласования своих действий с иными субъектами предпринимательства. Например, ООО вправе самостоятельно выбирать и осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие законодательству, а для реализации товаров, работ, услуг может вступать в договорные, согласованные отношения с иными субъектами. 2. Метод обязательных предписаний. Применяется для регулирования вертикальных отношений, основанных на подчинении одного субъекта дру-гому. Императивными нормами права устанавливаются права и обязанности субъектов предпринимательских отношений. Одна сторона правоотношений наделяется правом давать другой стороне обязательные указания, которые она обязана исполнять. Например, субъекты предпринимательства обязаны соблюдать антимонопольное законодательство, а антимонопольные органы обязаны контролировать его соблюдение, а в случаях нарушения вправе выдавать обязательные предписания предпринимателям об устранении этих нарушений. 3. Метод рекомендаций заключается в том, что одна сторона правоот-ношения предлагает другой стороне определенный вариант поведения в тех или иных ситуациях, установление на основе рекомендаций их взаимных прав и обязанностей. Например, в 2003 г. ФКЦБ был разработан Кодекс корпоративного поведения , который не носит обязательного характера, но рекомендован для принятия в качестве локального акта акционерного общества. Общество наделено правом разработать свой собственный кодекс корпоративного поведения в соответствии с рекомендациями Кодекса ФКЦБ или включить отдельные его положения в свои внутренние документы, которые оно сочтет для себя приемлемыми. При этом в качестве цели применения стандартов корпоративного поведения выступает защита интересов всех акционеров независимо от размера пакета акций, которым они владеют. По мнению разработчиков кодекса это должно положительно повлиять на приток инвестиций в российские акционерные общества, что окажет положительное влияние на российскую экономику в целом. Следует отметить, что в литературе высказана точка зрения, в соответствии с которой вышеперечисленные методы применяются в совокупности и образуют единый метод предпринимательского права. В частности, И.В. Ершова и С.А. Зинченко указывают на наличие такого метода, именуемого методом координации, основными характеристиками которого являются взаимосвязь свободы при осуществлении частных интересов с государственным властным воздействием там, где это диктуется публичными интересами, а также учет рекомендаций компетентных органов . §3. Принципы предпринимательского права Предпринимательское право, как и любая другая отрасль российского права, основывается на определенных принципах, т.е. основополагающих началах. Во-первых, это конституционный принцип экономической свободы. Ст. 8 и 34 Конституции РФ гласит: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности» . На этом базовом принципе строятся все предпринимательские отношения. Во-вторых - принцип признания многообразия и юридического равенства частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности и равной их защиты. Частная собственность может принадлежать гражданам и юридическим лицам. Государственная - Российской Федерации в целом и ее отдельным субъектам (республикам, краям, областям, автономным округам и т.д.). Муниципальная собственность принадлежит городам (за исключением городов федерального значения) и сельским поселениям.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
252 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
588 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
288 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
432 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg