Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в долгосрочную аренду по договору, заключенному между Департаментом недвижимости и ОАО "Совлит", для эксплуатации административно-производственного здания. Департамент недвижимости обратился к ОА

irina.masich 65 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 2 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.09.2020
Земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в долгосрочную аренду по договору, заключенному между Департаментом недвижимости и ОАО "Совлит", для эксплуатации административно-производственного здания. Департамент недвижимости обратился к ОАО «Совлит» с иском о взыскании арендной платы в размере 635 000 рублей за пользование земельным участком и уплатой штрафных санкций за просрочку в размере 545 000 тысяч рублей. ОАО «Совлит» арендную плату и штрафные санкции за аренду земельного участка платить отказалось, так как оно земельным участком не пользуется в связи с продажей расположенного на нем здания акционерному обществу «Альфамед» шесть месяцев назад. Предложило взыскать задолженность с покупателя. ОАО «Альфамед» также с иском не согласилось, так как не является арендатором земельного участка, никаких документов, об аренде, размере платы за пользование участком, а уж тем более таком высоком проценте штрафов за просрочку не подписывало. О правах продавца здания на земельный участок уведомлено не было, в договоре купли-продажи здания вопрос о земле не оговаривался. Каким образом должны решаться судьба земельного участка при продаже недвижимости, на ней расположенной? Какое решение вынесет арбитражный суд? - решение задачи нужно указать законы, которыми нужно пользоваться при решение задачи, статей и т.д.
Введение

Земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в долгосрочную аренду по договору, заключенному между Департаментом недвижимости и ОАО "Совлит", для эксплуатации административно-производственного здания. Департамент недвижимости обратился к ОАО «Совлит» с иском о взыскании арендной платы в размере 635 000 рублей за пользование земельным участком и уплатой штрафных санкций за просрочку в размере 545 000 тысяч рублей. ОАО «Совлит» арендную плату и штрафные санкции за аренду земельного участка платить отказалось, так как оно земельным участком не пользуется в связи с продажей расположенного на нем здания акционерному обществу «Альфамед» шесть месяцев назад. Предложило взыскать задолженность с покупателя. ОАО «Альфамед» также с иском не согласилось, так как не является арендатором земельного участка, никаких документов, об аренде, размере платы за пользование участком, а уж тем более таком высоком проценте штрафов за просрочку не подписывало. О правах продавца здания на земельный участок уведомлено не было, в договоре купли-продажи здания вопрос о земле не оговаривался. Каким образом должны решаться судьба земельного участка при продаже недвижимости, на ней расположенной? Какое решение вынесет арбитражный суд? - решение задачи нужно указать законы, которыми нужно пользоваться при решение задачи, статей и т.д.
Содержание

Земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в долгосрочную аренду по договору, заключенному между Департаментом недвижимости и ОАО "Совлит", для эксплуатации административно-производственного здания. Департамент недвижимости обратился к ОАО «Совлит» с иском о взыскании арендной платы в размере 635 000 рублей за пользование земельным участком и уплатой штрафных санкций за просрочку в размере 545 000 тысяч рублей. ОАО «Совлит» арендную плату и штрафные санкции за аренду земельного участка платить отказалось, так как оно земельным участком не пользуется в связи с продажей расположенного на нем здания акционерному обществу «Альфамед» шесть месяцев назад. Предложило взыскать задолженность с покупателя. ОАО «Альфамед» также с иском не согласилось, так как не является арендатором земельного участка, никаких документов, об аренде, размере платы за пользование участком, а уж тем более таком высоком проценте штрафов за просрочку не подписывало. О правах продавца здания на земельный участок уведомлено не было, в договоре купли-продажи здания вопрос о земле не оговаривался. Каким образом должны решаться судьба земельного участка при продаже недвижимости, на ней расположенной? Какое решение вынесет арбитражный суд? - решение задачи нужно указать законы, которыми нужно пользоваться при решение задачи, статей и т.д.
Список литературы

Земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в долгосрочную аренду по договору, заключенному между Департаментом недвижимости и ОАО "Совлит", для эксплуатации административно-производственного здания. Департамент недвижимости обратился к ОАО «Совлит» с иском о взыскании арендной платы в размере 635 000 рублей за пользование земельным участком и уплатой штрафных санкций за просрочку в размере 545 000 тысяч рублей. ОАО «Совлит» арендную плату и штрафные санкции за аренду земельного участка платить отказалось, так как оно земельным участком не пользуется в связи с продажей расположенного на нем здания акционерному обществу «Альфамед» шесть месяцев назад. Предложило взыскать задолженность с покупателя. ОАО «Альфамед» также с иском не согласилось, так как не является арендатором земельного участка, никаких документов, об аренде, размере платы за пользование участком, а уж тем более таком высоком проценте штрафов за просрочку не подписывало. О правах продавца здания на земельный участок уведомлено не было, в договоре купли-продажи здания вопрос о земле не оговаривался. Каким образом должны решаться судьба земельного участка при продаже недвижимости, на ней расположенной? Какое решение вынесет арбитражный суд? - решение задачи нужно указать законы, которыми нужно пользоваться при решение задачи, статей и т.д.
Отрывок из работы

Земельный участок площадью 3600 кв. м был предоставлен в долгосрочную аренду по договору, заключенному между Департаментом недвижимости и ОАО "Совлит", для эксплуатации административно-производственного здания. Департамент недвижимости обратился к ОАО «Совлит» с иском о взыскании арендной платы в размере 635 000 рублей за пользование земельным участком и уплатой штрафных санкций за просрочку в размере 545 000 тысяч рублей. ОАО «Совлит» арендную плату и штрафные санкции за аренду земельного участка платить отказалось, так как оно земельным участком не пользуется в связи с продажей расположенного на нем здания акционерному обществу «Альфамед» шесть месяцев назад. Предложило взыскать задолженность с покупателя. ОАО «Альфамед» также с иском не согласилось, так как не является арендатором земельного участка, никаких документов, об аренде, размере платы за пользование участком, а уж тем более таком высоком проценте штрафов за просрочку не подписывало. О правах продавца здания на земельный участок уведомлено не было, в договоре купли-продажи здания вопрос о земле не оговаривался. Каким образом должны решаться судьба земельного участка при продаже недвижимости, на ней расположенной? Какое решение вынесет арбитражный суд? - решение задачи нужно указать законы, которыми нужно пользоваться при решение задачи, статей и т.д.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 2 страницы
150 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 1 страница
120 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 1 страница
120 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 1 страница
100 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 2 страницы
150 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 2 страницы
150 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg