Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовое регулирование альтернативного разрешения споров.

irina_k200 348 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.09.2020
Объект исследования в нашей теме: общественны отношения сторон, целью которых является альтернативное разрешение споров. Предмет исследования: правовые нормы, доктринальные источники по теме исследования; судебная практика. Цель курсовой работы: раскрытие темы: «Правовое регулирование альтернативного разрешения споров». При написании работы был поставлен ряд задач: • Во-первых, дать понятие альтернативного разрешения споров; • Во-вторых, раскрыть основные формы альтернативного разрешения споров. • В-третьих, определить значение альтернативного разрешения споров в правовой системе РФ. • В-четвертых, описать правовое регулирование медиации как альтернативного способа разрешения споров. • В-пятых, рассмотреть правовое регулирование нотариата как альтернавного способа разрешения споров. • В-шестых, проанализировать правовое регулироание третейского суда как альтернативного способа разрешения споров. Исходя из поставленных задач, работа имеет следующую структуру: в первой главе дается общая характеристика правового регулирования альтернативного разрешения споров, в которую входят понятие, основные формы и значение альтернативного разрешения споров в правовой системе РФ; во второй рассматривается нормативно-правовое регулирование основных форм альтернативного разрешения споров. В работе использовались следующие методы исследования: cистемный и функциональный подходы, а также анализ, синтез и сравнение. В нашей работе мы опираемся на нормативные правовые акты,материалы судебной практики, а также на материалы, представленные в трудах таких авторов, как Севастьянов Г.В., Романенко М.А., Рожкова М.А., Мельниченко Р.Г., Ерохина Е.В., Егорова М.А., Скворцов О.Ю и т.д.
Введение

Примирительные процедуры с привлечением посредника – не нововведение нашего времени, и существовали они и ранее, одновременно с судебным порядком рассмотрения споров. По сей день использование понятия «альтернативное разрешение спора» становится все более популярным. Оно устанавливается в качестве предмета изучения теории процессуальной науки и в практической деятельности. В современной действительности Российская Федерация стремиться выработать нормативно-правовую базу в сфере альтернативных способов разрешения споров. Принятие различных по уровню законодательных актов в данной сфере побудило создание новой теории о формировании новой отрасли права – права альтернативного разрешения споров или, иными словами, «частного процессуального права» . Предполагается, что вне зависимости от признания или не признания существования новой отрасли права, в отношении примирительных процедур уже сложилась относительно самостоятельная группа норм, включающая в себя специальные нормы. Считаем необходимым исследовать данную группу нормативных актов в данной курсовой работе.
Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3 1. Общая характеристика альтернативного разрешения споров 1.1. Понятие альтернативного разрешения споров………………....................5 1.2. Преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров…......8 1.3. Принципы применения и основные формы альтернативного разрешения споров………………….........................................................................................10 2. Нормативно-правовое регулирование основных форм альтернативного разрешения споров 2.1. Правовое регулирование медиации как альтернативного способа разрешения споров………………………………………………………………13 2.2. Правовое регулирование переговоров как альтернативного способа разрешения споров………………………………………………………………17 2.3. Правовое регулирование третейского суда как альтернативного способа разрешения споров………………………………………………………………24 Заключение……………………………………………………………………….27 Список литературы………………………………………………………………28
Список литературы

1.Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изм. и доп. от 21 июля 2014 г. №11 – ФКЗ // СЗ РФ от 4 августа 2014 г. №31. Ч.2 ст.45. 2. Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже, принятая в Женеве 21 апреля 1961 г. Ст.1. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ с изм. и доп. от 27 декабря 2019 г. Ст.421, ст.429, ст.429.1, ст.429.2, ст.431, п.7 ст.434.1. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ с изм. и доп. от 27 декабря 2019 г. Ст.507, п.1 ст.732, ст.798, ст.941. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ с изм. и доп. от 2 декабря 2019 г. Пп.5 п.1 ст.150. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ с изм. и доп. от 2 декабря 2019 г. Ст.65, п.2 ч.1 ст.148, пп.2 п.1 ст.135, п.3 ст.308.8. 7. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. №5338-I «О международном коммерческом арбитраже» с изм. и доп. от 25 декабря 2018 г. Ст.1. 8. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» с изм. и доп. от 1 мая 2019 г. Ст.30.1. 9. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» с изм. и доп. от 26 июля 2019 г. П.1 ст.1. 10. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 г. №382-ФЗ с изм. и доп., вступившими в силу 27.12.2018 г. Ч.1 ст.1, ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14, ч.3 ст.16, ст.40, ч.7,8 ст.45. 2. Материалы судебной практики 1. Справка о практике применения ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (утв. Президиумом ВС РФ от 6 июля 2012 г.). 2. Справка о практике применения ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (утв. Президиумом ВС РФ от 1 апреля 2015 г.). 3. Постановление от 06.08.2014 г. по делу №А56-57722/2013. 4. Постановление от 03.07.2014 г. по делу №А56-48305/2013. 5. Постановление от 09.10.2014 г. по делу №А56-1424/2014. 3.Учебная и научная литература 1. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации. Учебник для бакалавриата и магистратуры. Скворцов О.Ю. - Москва: Юрайт. - 2019. - 239 с. 2. Концепция развития альтернативных форм разрешения правовых конфликтов. Вопросы терминологии // Право и современность. Научно-практический сборник статей. Романенко М.А. – Саратов: Издательство МВД России. – 2006. - 201 с. 3. Медиация: учебное пособие для бакалавров. Мельниченко Р.Г. – Москва: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа. – 2018. – 191 с. 4. Некоторые аспекты проблемы реформирования системы разрешения споров в сфере гражданской юрисдикции. Стрельцова Е.Г. – Издательство МЮА, №1. – 2004. – 312 с. 5. Нормативно-правовое регулирование примирительных процедур для разрешения гражданско-правовых споров. Ерохина Е.В. - // Вестник Оренбургского государственного университета, №3 (164). – 2014. – 13 с. 6. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст.434.1 ГКК РФ) // Право и экономика. Егорова М.А. №12. – 2015. 7. Переговоры – фасилитация – медиация: учебное пособие для студентов ВУЗов. Чумиков А.Н. – Москва: Аспект Пресс. – 2014. – 159 с. 8. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в РФ. Носырева Е.И. - [Текст] // Законодательство. – 2000. №10. – 50 с. 9. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. Рожкова М.А. – М., - 2006. – 416 с. 10. Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права / Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно-методические материалы и практические рекомендации. Севастьянов Г.В. – СПб., Редакция журнала «Третейский суд». – 2009. – 121 с.
Отрывок из работы

1. Общая характеристика альтернативного разрешения споров 1.1. Понятие альтернативного разрешения споров Несмотря на то, что понятие «альтернативное разрешение споров» применяется достаточно давно, в настоящее время в российской юридической литературе отсутствует общий подход как в его понимании, так и в непосредственном обозначении тех явлений, которые входят в его содержание. Можно выдвинуть три основные суждения в толковании данного понятия. Первое суждение заключается в том, что к альтернативному разрешению споров относятся только переговоры с участием нейтрального лица. Формирование такого понимания связано с особой правовой природой арбитража, обязательностью его решений для сторон и возможностью их принудительного исполнения совместно с решениями государственных судов. В результате этого, альтернативные средства – это средства, носящие согласованный характер. Это означает, что они ведут достижению соглашения и предусматривают участие независимых от сторон лиц. Другое суждение гласит о том, что в понятие «альтернативное разрешение споров» включают такие механизмы урегулирования спора, которые могут применяться каждое в отдельности либо в разнообразных комбинациях (например, переговоры-посредничество; посредничество-арбитраж и т.д.). Альтернатива в таком случае предполагает выбор возможных вариантов среди несудебных средств, а не выбор между этими средствами и судебным разбирательством. В соответствии с третьим суждением, система альтернативного разрешения споров включает в себя все несудебные формы разрешения правовых конфликтов. К ним относятся арбитраж, посредничество, мини-суд и т.п. Подобной точки зрения придерживаются многие российские ученые, которые занимаются исследованием данной проблемы . Понятие «альтернативное разрешение споров» можно раскрыть и в широком смысловом значении – как право выбора любого способа разрешения спора, который не запрещен законом. Этот широкий вариант толкования понятия «альтернативного разрешения споров» подразумевает включение в него государственных и негосударственных, т.е. частных, способов разрешения споров и урегулирования конфликтов. Подобное суждение современно для российской процессуальной науки. Его постижение вероятно в будущем по мере развития теоретических представлений и учения в сфере альтернативного разрешения споров. М.А.Романенко обозначает понятие «альтернативные формы разрешения правовых конфликтов» как приемы и способы разрешения споров вне системы государственного правосудия. Тем не менее, по его мнению, комбинация «вне системы государственного правосудия» не означает, что альтернативные формы действуют вне закона. Сам термин «система альтернативных форм разрешения конфликтов» предполагает существование целого комплекса маханизмов разрешения противоречий. Иногда он может заменить собой классические методологии разрешения спорных положений благодаря своей высокой эффективности и прогностичности. М.А.Романенко утверждает, что эта система помогает преодолеть различные несостыковки, споры, конфликты, которые ведут к бессмысленному противоборству, утрате репутации, непредвиденным стечениям обстоятельств. Автор считает, что во многих ситуациях альтернативные формы разрешения споров имеют преимущество перед судебным процессом, так как это позволяют сэкономить время и денежные средства. Также их плюс еще и в том, что они сохраняют хорошие отношения и содействуют скорому разрешению споров . М.А.Рожкова использует другой термин вместо понятия«альтернативное разрешение споров». «Внутригосударственное разрешение споров и урегулирование конфликтов» - данный термин, по ее мнению, более охватывает процедуры, связанные с урегулированием споров. В качестве примера может послужить посредничество. Также он уделяет внимание тому обстоятельству, что далеко не во всех случаях процедуры, которые предусматривают урегулирование спора, означают замену государственному правосудию и могут располагаться рядом с государственным судебным разбирательством . Обязательная цель действий участвующих в альтернативном разрешении споров лиц – это достижение конкретного результата – урегулирование конфликта или разрешение спора. Интересным считается взгляд Севастьянова Г.В. , предлагающего отграничивать методы «разрешения споров» и «урегулирования конфликтов», поскольку они имеют принципиальное различие. «Разрешение споров» - это применение правовых норм и вынесение обязательного для сторон решения, основанного на законодательстве и других возможных источниках права. При обращении к таким способам альтернативного разрешения споров, как третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж, используется «метод разрешения спора». «Метод урегулирования конфликта» базируется на достижении компромисса с помощью ведения конструктивного переговорного процесса непосредственно сторонами либо при поддержке независимого специалиста, в качестве которого может быть переговорщик или посредник. В ходе «урегулирования конфликта» стороны достигают компромисса. Они подготавливают соглашение об урегулировании конфликта, которое по своей природе является во многих случаях новым гражданско-правовым договором, иными словами, новацией. При использовании метода «разрешения спора» спор разрешается в отношении имеющихся правоотношений сторон, а в случае «урегулирования конфликта» стороны стараются согласовать свои интересы и добиться прекращения конфликта. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что альтернативное разрешение споров – это совокупность процедур, содействующих внесудебному разрешению конфликтов. 1.2.Преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров Невзирая на отсутствие единства мнений среди ученых-юристов в определении соответствующего понятийного аппарата, практически каждый из них видит необходимость распространения альтернативных способов разрешения споров, поскольку они эффективны, имеют свои преимущества и являются более общецивилизационными формами разрешения споров, нежели судебные. Такими преимуществами являются: 1. доступность процедур, отсутствие жестких процессуальных и доказательственных правил; 2. менее продолжительные сроки разрешения и урегулирования споров. Альтернативные процедуры урегулирования споров занимают от одного дня до нескольких месяцев; 3. возможность выбора судьи, который будет разрешать разногласия. Различные региональные, общественные и частные центры по альтернативному урегулированию споров обеспечивают выбор лиц с описанием биографии, квалификации, специализации и опыта предыдущей деятельности; 4. конфиденциальность разрешения споров, проявляющаяся в проведении закрытых заседаний и в сохранении в тайне информации, которая была получена в результате альтернативных слушаний; 5. в большинстве случаев альтернативная процедура в результате завершается достижением взаимовыгодного соглашения. Исключением является арбитраж. Стороны ничем не рискуют, даже если не смогли прийти к компромиссу. По сравнению с судебным разбирательством, где решение всегда выносится в пользу одной из сторон, здесь ни одна из сторон не проигрывает; 6. альтернативные средства сохраняют отношения и продолжают деловое сотрудничество. 7. многогранность альтернативных форм разрешения споров. Альтернативное разрешение споров используется для разрешения трудовых, семейных, административных споров, а некоторые элементы альтернативного разрешения споров исключительно применяются в уголовном процессе. Помимо вышеупомянутых преимуществ процедура альтернативного разрешения споров имеет и свои недостатки: 1. альтернативное разрешение споров больше применяется в вопросах установления фактов, а не права; 2. альтернативные средства могут оказаться неэффективными по спорам, имеющим множественность сторон. Это обусловливается консенсуальной природой, поскольку сложно прийти к соглашению между двумя сторонами и почти невозможно, если их будет больше; 3. желание сторон сотрудничать – необходимое условие для применения альтернативных средств. В связи с этим в случае отсутствия желания поддерживать общение друг с другом альтернативное разрешение споров нереально, а соответственно нереально достигнуть разрешения спора и защиты своих прав и интересов; 4. неравнодушие участников спора в возможности сохранения права апелляции судебного решения или в привлечении общественного мнения к определенной проблеме, или, в конечном счете, в необходимости затягивания разрешения спора, когда одной из сторон выгодна задержка в его разрешении. Необходимо отметить, что указанные недостатки не являются обязательно присущими системе альтернативного разрешения споров, а связаны либо с непониманием альтернативных процедур, либо с их неверным пониманием. Недостатки минимизируются, а преимущества эффективны в случаях, где альтернативные процедуры наиболее соответствуют спорной ситуации и определенным обстоятельствам делам. Потому основной целью для участников спора является правильный выбор подходящего способа из всего обилия альтернативных форм. 1.3. Принципы применения и основные формы альтернативного разрешения споров К принципам применения альтернативного разрешения споров относят: 1.законность - стороны спора должны действовать в рамках законодательства; 2.добровольность на использование процедуры альтернативного разрешения споров – согласие всех сторон спора на передачу спора на разрешение путем альтернативного разрешения споров. Исключение – ситуация, когда стороны обязаны использовать какую-либо процедуру альтернативного разрешения споров в силу указания закона или суда; 3.добровольность разрешения спора путем альтернативного разрешения споров – для окончательного разрешения спора стороны должны выразить свое согласие с его условиями. Обычно такое согласие оформляется в виде соглашения гражданско-правового характера. Исключением являются такие способы альтернативного разрешения споров, при которых спор разрешается независимо от того, согласны или не согласны стороны с условиями его разрешения; 4.активность сторон спора заключается в совершении конкретных действий сторон спора вне зависимости от их участия в момент разбирательства (при условии, что стороны были уведомлены надлежащим образом о дате и месте разрешения спора); 5.системность и взаимосвязанность действий лиц, которые участвуют в процедуре альтернативного разрешения споров при рассмотрении и разрешении спора; 6.конфиденциальность – предполагает тот случай, если стороны спора не договорились об ином, вся информация, относящаяся к примирительной процедуре является конфиденциальной, исключение составляют те случаи, когда ее раскрытие требуется в соответствии с действующим законодательством; 7.информированность заключается в издании специальной литературы и учреждении средств массовой информации для освещения возможных альтернативных способов разрешения споров; подготовка и выпуск учебно-методических пособий и комментариев к нормативным актам, непосредственно регулирующих вопросы примирения сторон; проведение специальных семинаров и конференций, направленных на разъяснение общественности о преимуществах мирного урегулирования споров; 8.подготовка квалифицированных специалистов в области применения альтернативных методов разрешения правовых споров (посредников, конфликтологов); Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов делятся на основные и комбинированные . Основными альтернативными формами считаются: 1.Переговоры – урегулирование спора сторонами без участия иных лиц; 2.Посредничество – урегулирование спора с помощью независимого посредника, который помогает сторонам в достижении соглашения; 3.Третейский суд заключается в разрешении спора с помощью независимого лица – арбитра (или группы арбитров), который уполномочен вынести обязательное для сторон решение. Помимо этого, смешиваясь друг с другом, компоненты основных видов создают абсолютно новые комбинированные формы . К примеру, такие как: 1.посредничество – третейский суд, означающее урегулирование спора с помощью посредника-арбитра, который в случае недостижения сторонами соглашения уполномочен разрешить спор в порядке арбитража; 2.«мини-суд» - урегулирование спора с участием руководителей корпораций, юристов и третьего независимого лица, который стоит во главе слушания дела; 3.независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела проявляется в процедуре достижения сторонами соглашения на основе заключения квалифицированного специалиста, изучившего дело с точки зрения фактического состава; 4.омбудсмен – урегулирование споров, связанных с недостатками в деятельности правительственных агентств и частных организаций лицом, наделенным полномочиями расследовать обстоятельства дела по жалобам заинтересованных лиц; 5.частная судебная система – обеспечивает разрешение споров с помощью судей, которые ушли в отставку, за высокую плату, имеющие полномочия как примирить стороны, так и вынести обязательное для них решение. 2. Нормативно-правовое регулирование основных форм альтернативного разрешения споров 2.1. Правовое регулирование медиации как альтернативного способа разрешения споров Медиация представляет собой процедуру примирения конфликтующих сторон путем их вступления в добровольные переговоры с участием третьей независимой стороны – медиатора с целью достижения взаимопонимания и составления договора, который способен разрешить конфликтную ситуацию. Урегулирование споров с помощью нейтрального посредника – новый способ разрешения споров для Российской Федерации. Медиация особо эффективна тогда, когда имеет место быть необходимое восстановление или сохранение отношений между людьми, поскольку сохранение их взаимодействия взаимовыгодно. В качестве примера могут послужить партнерские отношения в бизнесе. Медиация может успешно применяться во всех сферах жизни – взаимоотношения с клиентами, отношения работника и работодателя и т.д. На сегодняшний день медиация все чаще используется в процедрах банкротства антикризинсного управления предприятием, так как актуальность применения процедуры медиации в вопросах безопасного выхода из бизнеса, часто сопровождающегося серьезными конфликтами и приводит к плачевным, совершенно очевидна . Сегодня основные источники правового регулирования применения процедуры медиации – это, прежде всего, Федеральный закон №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», а также Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ», Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон №38-ФЗ «О рекламе», Федеральный закон №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Помимо этого, определенные вопросы процедуры медиации регулируются постановлениями Правительства РФ. Ч.2 ст.45 Конституции РФ, которая подтверждает право граждан на защиту своих прав и свобод всеми способами, незапрещенными законом . Согласно данной статье процедура медиации может применяться гражданами для урегулирования споров совместно с другими способами защиты прав. Федеральный закон №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» является основным источником нормативно-правового регулирования проведения процедуры медиации в России. Его цели – создание правовых условий для применения процедуры медиации, содействие развитию партнерских деловых отношений и формирование деловой этики, гармонизации социальных отношений . Вышеуказанный Федеральный закон регулирует принципы медиации, основания и порядок проведения процедуры медиации, требования к медиатору и его деятельность, правовая природа медиативного соглашения и иные вопросы института медиации. В связи с тем, что законодательством закрепилась процедура медиации, 1 января 2011 года был принят Федеральный закон №194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Далее были внесены поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Новые нормы раскрыли возможность и порядок применения процедуры медиации сторонами в процессе судебного разбирательства. Пп.2 п.1 ст.135 АПК РФ предусматривает право сторон на обращение к помощи посредника, а именно медиатора, на любой стадии арбитражного процесса . Пп. 5 п.1 ст.150 ГПК РФ гласит, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен принять меры по заключению сторонами мирового соглашения, включая по результатам проведения процедуры медиации . В положениях Федерального конституционного закона «О судебной системе в РФ», Гражданского кодекса РФ, ГПК РФ и АПК РФ отражаются некоторые аспекты процедуры медиации. Нормы, закрепленные в указанных нормативных правовых актах, раскрывают правовую природу медиативного соглашения, а также регулируют порядок его изменения или расторжения. Ст.30.1 Федерального закона №38-ФЗ «О рекламе» регламентирует возможность и порядок рекламирования деятельности медиаторов . Вышеупомянутые нормативные правовые акты создали нормативную базу для правового регулирования применения процедуры медиации в качестве способа альтернативного разрешения споров в Российской Федерации .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
290 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg