Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства из неосновательного обогащения

irina_k200 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.09.2020
Цель курсовой работы заключается в комплексном анализе обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения; - исследовать условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения; - изучить содержание обязательства из неосновательного обогащения; - провести анализ элементов обязательств из неосновательного обогащения; - проанализировать соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Объектом исследования являются отношения, возникающие вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Предметом исследования выступает система норм, регулирующих отношения по восстановлению имущественной сферы лица, чье право нарушено безосновательным вторжением в его хозяйственную сферу, анализ судебной практики в области кондикционных отношений, вопросы теории неосновательного обогащения. Теоретическую основу работы составили труды С.С.Алексеева, М. И. Ю.Г. Бозиевой, Х. Вебера, Н. Г. Соломиной, Е.А. Суханова, Ю.Б. Фогельсона и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Введение

Хозяйственной практикой было обусловлено создание универсального охранительного средства, способного оказывать регулятивное воздействие на неосновательное обогащение как процесс, выступающий обратной стороной нормального гражданского оборота. При этом в условиях изменившихся отношений экономического базиса, получивших название «рыночных», соответствующее воздействие должно было характеризоваться полным восстановлением имущественной сферы потерпевшего. Таким охранительно-восстановительным средством защиты гражданских прав стал механизм кондикционного обязательства. Не являясь изобретением современного российского права, институт неосновательного обогащения в новых экономических условиях приобрел иной оттенок, что сделало особо актуальным проведение новых фундаментальных исследований в области кондикционных обязательств. Несмотря на то, что способность кондикционного обязательства дополнять специальную правовую регламентацию иных способов защиты гражданских прав в настоящее время практически не оспаривается, тем не менее, нельзя не отметить, что регулятивные возможности механизма кондикционного обязательства используются крайне недостаточно по сравнению с его потенциальными возможностями. До сих пор в отечественной правовой науке существует ряд нерешенных вопросов, связанных с механизмом реализации правил о неосновательном обогащении, что не идет на пользу стабильности гражданского оборота. В числе вопросов, требующих глубокого осмысления, важное место занимают вопросы о правовом основании обогащения, о формах неосновательного обогащения, о праве собственности обогатившегося на неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество, о последствиях произведенных приобретателем улучшений объекта кондикции и др. В настоящее время четко прослеживается позиция, в рамках которой роль института неосновательного обогащения сводится лишь к вспомогательному механизму, обслуживающему другие охранительные институты российского гражданского права. Эти аспекты позволяют говорить о потребности всестороннего изучения вопросов неосновательного обогащения, что должно способствовать не только развитию данного правового института, но и формированию иного взгляда на многие вопросы применения норм о неосновательном обогащении, в том числе на существо кондикционного требования как основного универсального требования о восстановлении нарушенной имущественной сферы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..…………3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ…………………………………...……6 1.1 Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения…………..6 1.2 Условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения..….9 1.3 Содержание обязательства из неосновательного обогащения……………….13 2 ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ………………….….18 2.1 Элементы обязательств из неосновательного обогащения…………..………18 2.2 Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав……………………….……..25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….….31 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….……34
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ, от 05.02.2014г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014г. №11-ФКЗ) (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2014. ? № 3. ? 4398 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации: ФЗ от 30.11.94г. №51-ФЗ. (ред. от 01.01.2020) [Текст] // Собрание законодательства РФ . – 2020 . – 1 января. – № 8 . Судебная практика 3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении // Вестник ФАС Уральского округа. 2009. N 2. С. 43 - 44. 4. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 5. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 Учебная литература 6. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории [Текст] : учебник для вузов / С.С.Алексеев. - М.: Норма. 2015. – 433 с. 7. Бозиева, Ю.Г. Виды обязательств, вследствие неосновательного обогащения и сфера их применения [Текст] : учебник для вузов / Ю.Г. Бозиева - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та. 2015. - 196 с. 8. Бозиева, Ю.Г. Объем возмещения по обязательства вследствие неосновательного обогащения [Текст] : учебник для вузов / Ю.Г. Бозиева. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та. 2016. - 278 с. 9. Былков, В.В., Рыженков А.Я. Природа неосновательного обогащения: Правоотношение, юридический факт, имущество [Текст] : учебник для вузов / В.В. Былков.- Волгоград: «Панорама». 2015. - 342 с. 10. Вебер, Х. Обеспечение обязательств [Текст] : учебник для вузов / Х. Вебер. - М.: Волтерс Клувер. 2015.- 324 с. 11. Моргунов, С.В. Виндикация в гражданском праве: Теория. Проблемы. Практика [Текст] : учебник для вузов / С.В. Моргунов. - М.: Статут. 2016.- 456 с. 12. Соломина, Н. Г. Кондикционное обязательство [Текст] : учебник для вузов / Н. Г. Соломина. - М.: Юстицинформ. 2015. - 285 с. 13. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] : учебник для вузов / Е.А. Суханов. М.:Волтерс Клувер. 2015. - 544 с. 14. Фогельсон, Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. [Текст] : учебник для вузов / Ю.Б. Фогельсон. М.: Юрист. 2016. - 191 с. Научная литература 15. Былков, В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения [Текст] Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Былков. - Краснодар. - 2015. – С. 21. 16. Бозиева, Ю.Г. Кондикционные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств [Текст] Автореф…канд. юрид. наук. - Краснодар. - 2015. – С. 45. 17. Гербутов, В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения / В.С. Гербутов // Вестник гражданского права. - 2015. - Т. 8. - № 2. 18. Гранат, М.А. Возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения при признании договора незаключенным / М.А. Гранат // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Часть вторая. - Тольятти: ВУиТ. - 2016. - №3. – С. 58. 19. Дамбаров, С.Д. К вопросу об основаниях возникновения кондикционных обязательств / С.Д. Дамбаров // Вестник Бурятского университета. - Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета.- 2017. - №4. – С. 78 20. Журавлева, Ю.В. К вопросу о применении норм о неосновательном обогащении к регрессным требованиям / Ю.В. Журавлева // Юрист.- 2018.- № 2. – С. 45 21. Завидов, Б.Д., Гусев О.Б. Правовые проблемы ответственности, вытекающие из неосновательного обогащения / Б.Д. Завидов // Юрист. - 2015.- № 10. – С. 147 22. Игнатенко, В.Н. Реализация обязательств из неосновательного обогащения / В.Н. Игнатенко // Правоведение.- 2017. - № 2. – С. 89. 23. Корнилова, Н.В. Понятие и условия возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения / Н.В. Корнилова // Юрист. - 2018. - № 7. – С. 92. 24. Магаляс, Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в гражданском праве / Н.В. Магаляс // Законодательство. - 2015. - № 5. – С. 63 25. Небучинова, О. некоторые вопросы применения института обязательств из неосновательного обогащения в судебной практике / О. Небучинова // Арбитражный и гражданский процесс.- 2017. - № 6. – С. 85. 26. Новак, Д.В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права / Д.В. Новак // Вестник гражданского права. - 2015.- № 1. – С. 51. 27. Новак, Д.В. В чем ценность владения и причем здесь кондикция? / Д.В. Новак //Вестник гражданского права. - 2018. - № 3. – С. 38. 28. Новак, Д.В. Иск о возврате неосновательного обогащения. Мифы теории против смысла закона и потребностей практики / Д.В. Новак // Юрист компании. - 2018.- № 1. – С. 123. 29. Соломина, Н. Г. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения / Н. Г. Соломина // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2015. - № 5. - С. 34-40. 30. Телюкина, М.В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) / М.В.Телюкина // Законодательство. -2012.-№3.- С. 8-16. 31. Тихомиров, М.Ю. Споры в связи с неосновательным обогащением. Сборник судебной и арбитражнойпрактики / М.Ю. Тихомиров // Российская юстиция. 2015. - №12.-С. 15-16. 32. Эрделевский, A.M. О неосновательном обогащении / А.М. Эрделевский // Право и политика. 2015. - № 1. - С. 87-91.
Отрывок из работы

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СЛЕДСТВИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 1.1 Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондиционными (в переводе с латинского — возврат утраченного по ошибке), относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений и являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания. Данный вид обязательств регламентируется нормами гл. 60 ГК РФ. В соответствии с п. I ст. 1102 Г К РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество . Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и б) обязательства из неосновательного сбережения имущества. Неосновательное приобретение имеет место при поступлении имущества в хозяйственную сферу приобретателя без возникновения права на него или даже при возникновении права, но без достаточного к тому основания. В отличие от приобретения, которое всегда означает увеличение наличного имущества приобретателя при неосновательном сбережении объем его имущества остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство. Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. В свою очередь в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2004 г. N А33-8425/03-С2-Ф02-298/04-С2 разъяснены условия неосновательного обогащения: - происходит приобретение или сбережение имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества (так раскрывается смысл обогащения); - отсутствие правовых оснований для получения спорного имущества; - приобретение или сбережение имущества за счет другого лица. В каждом из условий фигурирует термин "имущество", который законодательно нигде не раскрывается. По смыслу статьи 128 ГК РФ под имуществом можно понимать и вещи, и имущественные права, и ценные бумаги, и деньги, и другие объекты гражданского оборота, которые можно каким-либо образом передавать или отчуждать. Однако в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" выражено мнение суда по поводу определения понятия "имущество": "К объектам гражданских прав в соответствии со статьей 128 ГК РФ относятся вещи, иное имущество (товар), в том числе имущественные права. Понятие "имущество" является собирательным. Имущественные права как объект гражданских прав обладают определенными особенностями, которые должны учитываться сторонами при совершении сделок. Они не являются товаром в том смысле, который придает этому понятию Кодекс". Как уже отмечалось, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество. Определение правовых оснований раскрыто в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2000 г. N Ф04/229-741/А27-99 , где говорится, что для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. «Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; - из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; - в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; - в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; - вследствие причинения вреда другому лицу; - вследствие неосновательного обогащения; - вследствие иных действий граждан и юридических лиц; - вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий . При детальном рассмотрении условия «приобретения или сбережения имущества за счет другого лица» возникает вопрос: что же понимать под сбережением? В постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 апреля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4559 содержится определение сбережения имущества за счет другого лица. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения. Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 1.2 Условия возникновения обязательства из неосновательного обогащения Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102, необходимо, чтобы: - обогащение одного лица произошло за счет другого; - обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении . В результате приобретения или сбережения имущества одним лицом уменьшается имущество другого лица. Но далеко не всякое обогащение одного за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Именно поэтому неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Под этими основаниями следует понимать различного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст. 8 ГК РФ. Например, наследник увеличивает свое имущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного обогащения, так как в силу закона в случае смерти лица его имущество переходит в порядке универсального правопреемства к другим лицам — его наследникам (ст. 1110 ГК РФ). Аналогичный характер носят доходы от выигрышей по облигациям или денежным вкладам, дивиденды по акциям, приобретение имущества в результате прошения долга (ст. 415 ГК РФ) и др. Получение же поставщиком вторичной оплаты за поставленную продукцию, напротив, признается неосновательным, так как оно не основано ни на законе, ни на договоре поставки. Обогащение будет считаться неосновательным не только при условии отсутствия соответствующего основания в момент приобретения имущества, но и в тех случаях, когда первоначально такое основание имело место, но в дальнейшем отпало. Точно так же получение имущества по завещанию будет неосновательным, если завещание признано недействительным . Как и в других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание. Субъекты обязательства: лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и лицо, имеющее право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор). И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе недееспособные, так и юридические лица независимо от характера их правосубъектности. Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного. Не исключены, однако, случаи, когда неосновательно обогатившемуся не противостоит конкретный потерпевший (физическое или юридическое лицо), за счет которого произошло обогащение (например, доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности браконьерства). В таких случаях неосновательное обогащение взыскивается в доход бюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующей организации. В доход бюджета взыскивается неосновательное обогащение и в тех случаях, когда лицо, за счет которого произошло обогащение, утратило право на соответствующее имущество. Таковы, в частности, случаи взыскания денежных сумм или иного имущества, полученного в качестве взятки. Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Как уже говорилось, для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, важен сам факт неосновательного обогащения, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого, и судебное постановление. Для квалификации обязательства по ст. 1102 решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. Все жизненные обстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядке предусмотреть невозможно. Поэтому основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения в законе не перечислены, а лишь в обобщенной форме выражены в ст. 1102, согласно которой правила, закрепленные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из принципа, согласно которому никто не вправе обогащаться за чужой счет без установленного законом или сделкой основания, неосновательность обогащения делает его объективно противоправным. Однако это не значит, что неосновательное обогащение во всех случаях является результатом противоправного поведения обогатившегося. При таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бы самостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающими вследствие причинения вреда. Тем не менее очевидно, что во многих случаях вывод о противоправном характере действий, результатом которых стало неосновательное обогащение, был бы необоснованным . Во-первых, потому, что, как уже указывалось, неоснователь- нос обогащение может не только явиться следствием поведения человека, но и произойти под воздействием природных сил, поведения животных и т. д. Во-вторых, неосновательное обогащение нередко является результатом поведения самого потерпевшего, которое приводит к потерям о его имуществе и соответствующему сбережению в имуществе обогатившегося. В-третьих, неосновательное обогащение может явиться результатом действий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного перевода однофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства за должника третьим лицом. В-четвертых, даже если неосновательное обогащение явилось следствием поведения самого обогатившегося, оно далеко не всегда безупречно, особенно когда неосновательное обогащение становится результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества. Таким образом, неправомерность поведения не относится ни к обязательным, ни к характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправность неосновательного обогащения выражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателя характеризуется как неправомерное состояние, в силу чего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество. 1.3 Содержание обязательства из неосновательного обогащения Содержание требования определяется характером и размером неосновательно приобретенного или сбереженного и зависит от того, имеется ли возможность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре. Если такая возможность существует, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (принцип натуральной реституции — п. 1 ст. 1104 ГК РФ). Указанная статья относится к случаям, когда неосновательное обогащение имеет материальную форму и сохранилось у приобретателя. При отсутствии такой возможности компенсируется его стоимость на момент приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ), а при обогащении путем неосновательного получения права или услуг применяются правила ст. 1106 ГК РФ. Хотя в законе и говорится о возврате неосновательно приобретенного, потерпевшему возвращается не то же самое имущество, которого он лишился, а равноценное имущество. Поэтому даже в тех случаях, когда предметом обогащения явилась индивидуально-определенная вещь, возврату но основаниям и. 1 ст. 1104 подлежит не та же самая вещь, а равноценный ее заменитель. Если бы вещь, индивидуализированная тем или иным способом, сохранилась в натуре, то это означало бы, что она не вошла в состав имущества приобретателя и он не стал се собственником, поскольку приобрел ее неосновательно . В то же время действительный ее собственник не утратил своего права на вещь и может истребовать се по правилам виндикации (ст. 301-303 ГК РФ). Исключение составляют случаи возврата имущества, полученного по основанию, впоследствии отпавшему, что чаще всего бывает при универсальном правопреемстве (например, имущество, полученное по завещанию, впоследствии признанному недействительным, или при отмене дарения в соответствии с п. 5 ст. 578 ГК РФ). За пределами этих случаев при возврате неосновательно приобретенного речь идет о передаче потерпевшему не той же самой, а такой же вещи из числа однородных вещей. В соответствии с этим под невозможностью возврата неосновательно приобретенного в натуре (о чем говорится в п. 1 ст. 1105) понимается отсутствие однородных вещей. Единственным способом удовлетворения требований потерпевшего в таком случае является денежная компенсация неосновательно им утраченного, исходя из действительной стоимости имущества. Определение цены за неосновательное пользование чужим имуществом или услугами может вызывать трудности. В этих случаях действует правило п. 3 ст. 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги. При возврате имущества в натуре приобретатель отвечает за всякие, в том числе и случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, произошедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Простая неосторожность не учитывается. Из этого следует, что недобросовестный приобретатель отвечает за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества независимо от вины с момента обогащения (п. 1 ст. 1104). Обязанность по возврату имущества или компенсации его стоимости должна быть исполнена приобретателем немедленно после того, как он узнал о неосновательности обогащения. В противном случае он обязан возместить потерпевшему убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества. Потерпевший вправе требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1105 и в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа . Неосновательно приобретенное имущество может приносить доходы либо как естественное порождение самой вещи (приплод от животных и др.), либо на основе совершения гражданско-правовых сделок (сдачи имущества в аренду и др.). Поскольку неосновательным было приобретение (сбережение) самого имущества, неосновательным будет и получение доходов от него. Но закон признает извлечение доходов неосновательным лишь при условии, если приобретатель имущества знал или должен был знать о неосновательности его приобретения. В противном случае всякий приобретатель был бы поставлен в условия, исключающие возможность нормального хозяйственного использования находящегося в его владении имущества. Над ним постоянно висела бы опасность возврата или возмещения всех полученных от имущества доходов. Вместе с тем неиспользование приобретенного (хотя и неосновательно) имущества в ряде случаев приводило бы к неоправданному исключению его из гражданского оборота, что могло отрицательно сказаться и на интересах того, за чей счет имущество приобретено. Поэтому лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Доходы или иные выгоды, полученные им до этого времени, не подлежат возврату или возмещению. Но и после этого возврату или возмещению потерпевшему подлежат не все (как это следует из текста п. 1 ст. 1107) фактически полученные неосновательно обогатившимся доходы . Неосновательное обогащение может выражаться в приобретении (сбережении) не только имущества, но и имущественных прав. В этих случаях содержание требования потерпевшего сводится к восстановлению неосновательно утраченного им права. В частности, лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право (ст. 1106 ГК РФ). Расходы, связанные с восстановлением прежнего положения, должно нести лицо, отвечающее за неосновательную уступку требования или иную передачу права. В ином случае такие расходы должны нести в равных долях как потерпевший, так и приобретатель. Помимо восстановления прежнего положения, между сторонами должны быть произведены соответствующие расчеты согласно правилам ст. 1107, 1108 ГК РФ. Статья 1108 содержит новую норму — возмещение затрат на имущество, подлежащее возврату. Эта норма вытекает из существа взаимоотношений сторон при неосновательном обогащении: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. 2 ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОДЕРЖАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 2.1 Элементы обязательств из неосновательного обогащения Как уже было отмечено, при определении понятия неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что под таким обязательством понимается правоотношение, из которого следует, что лицо, которое сберегло или приобрело имущество за чужой счет без соответствующих правовых оснований, обязано возвратить неосновательное обогащение. При этом неважно, вследствие чего возникло неосновательное обогащение: событий, действий приобретателя, самого потерпевшего или третьих лиц . Из данного определения следует, что обогатившаяся сторона является приобретателем, а сторона, за чей счет произошло неосновательное обогащение соответствует термину "потерпевший". Но, по мнению Н.Г. Соломиной, термин неосновательное обогащение имеет двоякое значение, поскольку может рассматриваться как в качестве имущества, которое приобретатель неосновательно сберег или приобрел за счет потерпевшего, так и как процесс перемещения имущественного блага от потерпевшего к приобретателю. Так, неосновательное обогащение в названии главы 60 ГК РФ используется в качестве процесса, а в статье 1104 ГК РФ обозначает имущество, подлежащее возврату. В общем, кондикционное обязательство - это гражданско-правовое обязательство, которое носит имущественный характер и в основе его лежат имущественные отношения по перемещению благ. Данное обязательство относится к внедоговорным, охранительным обязательствам, так как возникает между сторонами, не связанными договорными отношениями, и их целью является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Субъектом кондикционного обязательства может быть как физическое, так и юридическое лицо, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, которые, участвуя в гражданских отношениях на равных с другими участниками таких отношений, могут стать одной из сторон рассматриваемого обязательства. Однако А.В. Климович указывает, что «взыскание имущества в доход публичного субъекта права может быть расценено как исполнение кондикционного обязательства, только если неосновательное обогащение произошло за счет публичного субъекта права и при наличии иных признаков кондикционного обязательства» . Переходя к вопросу об объекте кондикционного обязательства, нужно отметить, что, например, Е.А. Анчишина определяет понятие объекта правоотношения из неосновательного обогащения как действия обогатившегося лица, т.е. должника, заключающееся в возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, или компенсации его стоимости потерпевшему, кредитору. При этом неосновательно полученное имущество или компенсация его стоимости является предметом кондикционного обязательства. Кроме того, Е.А. Анчишина, Спирина Т.В. и многие другие исследователи приходят к выводу, что, согласно законодательству, объектом кондикционного обязательства может быть как родовое имущество, так и индивидуально-определенное. При этом в последнем случае возврату подлежит та же самая вещь, а в первом - имущество того же рода, того же качества и в том же количестве . Что касается содержания обязательств из неосновательного обогащения, то оно состоит из субъективных прав и обязанностей сторон правоотношения. Основной обязанностью приобретателя перед потерпевшим является возврат имущества, составляющего неосновательное обогащение, соответственно потерпевший имеет право требовать возврата. По правилу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество возвращается потерпевшему в натуре. Соответственно, если предмет обязательства составляет индивидуально-определенная вещь, сама эта вещь и подлежит возврату в натуре. Если неосновательное обогащение составляют родовые вещи, то естественно возврат в натуре таких вещей нельзя понимать как возврат тех же самых, утраченных потерпевшим, вещей, так как имущество компенсируется в натуре, т.е. предоставляется такое же количество однородных вещей. Данный подход критиковался Н.Г. Соломиной, по мнению которой возврату в натуре подлежит само сохранившееся в натуре неосновательно приобретенное имущество независимо от того, является ли это имущество, составляющее неосновательное обогащение, родовым или индивидуально-определенным. Однако если следовать такому подходу, на практике могут возникнуть проблемы с исполнением обязательства в ситуации, когда неосновательно приобретенные родовые вещи смешались с другими однородными вещами, и, соответственно, потеряли возможность их индивидуализации . Исходя из п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить неосновательное обогащение в натуре, приобретатель возмещает потерпевшему действительную стоимость имущества на момент его приобретения, а также вызванные последующим изменением стоимости этого имущества убытки.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
320 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
324 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg