Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Процессуальный статус защитника. Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве

irina_k200 1850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 74 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 12.09.2020
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является специфические правоотношения, возникающие в процессе осуществления практической деятельности между защитником и другими участниками в уголовном процессе. Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются уголовно-процессуальные нормы, отражающие полномочия, права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. Целью выпускной квалификационной работы является проработка основных теоретических и практических положений, касающихся участия защитника в уголовном судопроизводстве, анализ проблемных вопросов и выработка предложений по совершенствованию роли защитника, выработке рекомендаций по устранению пробелов уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи исследования: 1. Уточнить и конкретизировать понятия «защитник», раскрыть процессуальный статус защитника в уголовном судопроизводстве. 2. Проанализировать уголовно-процессуальную функцию защиты и ее реализацию в уголовном судопроизводстве. 3. Изучить юридические основания и порядок вступления защитника в уголовное судопроизводство, случаи его обязательного участия в процессе. 4. Выявить проблемные аспекты участия защитника в уголовном процессе в правоприменительной практике и предложить пути их решения. Методологическими и теоретическими основами исследования являются комплексный анализ (в том числе сравнительно-правовой и логический методы) теоретических трудов, действующего законодательства и правоприменительной практики, затрагивающих деятельность защитника в уголовном процессе. Теоретическую основу составляют научные труды по уголовно-процессуальному праву, исследования в области адвокатской деятельности, а также трудов, имеющих теоретическое значение для исследования уголовно-процессуальной деятельности защитника. При написании выпускной квалификационной работы использовались научные труды следующих ученых-процессуалистов: А.Д. Бойкова, О.М. Васильевой, Е.В. Горбачева, К.Б. Калиновского, Р.Г. Мельниченко, П.А. Лупинской, Е.А. Панина, А.П. Рыжакова, А.В. Смирнова и др. У защитника правовой статус дифференцирован, состоит из различных элементов, определяющих его деятельность в зависимости от стадии уголовного процесса. Элементы правового статуса были предметами исследования О.А. Зайцева, В.М. Корнукова, В.С. Шадрина, Г.М. Шафир, и др. А.П. Рыжаковым опубликована монография «Защитник в уголовном процессе», в которой помимо понятия «защитник», обширно раскрыты порядок вступления в уголовный процесс защитника, его права и обязанности, действия на различных стадия уголовного судопроизводства. Интересны научные труды и статьи по раскрытию проблематики «защитника» как субъекта-участника уголовного процесса у таких авторов, как А.Д. Бойкова «Адвокат-защитник как субъект доказывания», Р.Г. Мельниченко «Адвокатура» и статьи И.Е. Миловой " О некоторых проблемах собирания доказательств адвокатом-защитником». Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили, имеющее существенное значение, нормы Конституции Российской Федерации; УПК РФ и Уголовного кодексов Российской Федерации (далее – УК РФ); Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»; нормы международного права; законодательство, регулирующее адвокатскую деятельность в Российской Федерации; ведомственные подзаконные нормативные акты и судебные акты судов Российской Федерации. Структура выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. Защита, как особый вид социально ориентированной деятельности, имеет свою структуру, основанную на определенных принципах. Защита своих прав всеми законными методами и способами представляет неподдельную ценность для общей тенденции развития современного демократического общества и отражает всю полноту прав и свобод гражданина. Любому гражданину при тех или иных обстоятельства требуется квалифицированная юридическая помощь. Любому человеку может потребоваться представитель своих интересов, а именно защитник (для обвиняемого, подозреваемого или подсудимого), способный предоставить высококвалифицированную юридическую помощь для обеспечения в полной мере реализации его процессуальных прав. Каждому гражданину данное право гарантировано частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, а именно право на получение квалифицированной юридической помощи. Указанная норма конституционного права особо выделяется в сфере уголовно-процессуальных отношений, поскольку в этих социальных отношениях возникают значительные нарушения конституционного права гражданина на защиту. Для потерпевшего помощь в защите его процессуальных прав обеспечивает представитель, для обвиняемого – защитник. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) подробно регламентирует все аспекты (основания, порядок оказания) помощи защитника в уголовном судопроизводстве, в связи с этим, в выпускной квалификационной работе будут рассмотрены все нюансы и специфика участия защитника в уголовном процессе, изучены и проанализированы с различных точек зрения, а также приведена своя позиция к нормам права, при которой обязательно участие защитника. Для возможности реализации принципа состязательности сторон, за каждым субъектом – участником уголовного процесса закреплен ряд процессуальных прав, полномочий и обязанностей, в том числе и для стороны защиты. Роль защитника, как и адвокатуры, в целом существенна в российском правосудии. С каждым годом число привлекаемых адвокатов к защите только растет. Результатом привлечения профессионального защитника является число оправдательных приговоров. В структуре результатов уголовного судопроизводства общих процент оправдательных приговоров чуть более одного процента, но тут стоит отметить, что свыше 98 процентов оправданных лиц имели профессионального защитника . Помимо того, что защитник, по моему мнению, должен обладать профессиональными знаниями и навыками, он должен соответствовать всем принципам и нормам Кодекса профессиональной этики адвоката, который закрепляет принципы и нормы профессионального поведения адвоката и процедурные основы дисциплинарного производства . Одной из нерешенных проблем в действующем российском законодательстве остается неопределенность статуса адвоката, оказывающего юридическую помощь свидетелю и иным лицам, не относящимся к сторонам обвинения и защиты. Согласно статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон № 63) адвокат в уголовном процессе участвует в двух качествах: защитника и представителя . Термин "защита" используется в двух значениях: общеправовом или отраслевом. В первом смысле «защита» – отстаивание прав, свобод и законных интересов любого лица независимо от его правового положения (статья 46 Конституции Российской Федерации). В этом случае можно говорить, что право на защиту имеет любое лицо, а его адвокат во всех случаях является защитником своего доверителя: обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т.д. Для любого же человека адвокат – это всегда защитник. Однако в уголовном процессе термины "защита" и "защитник" используются в узкоотраслевом понятийном аппарате и связаны только с одним субъектом – уголовно-преследуемым лицом (подозреваемым, обвиняемым). В данном случае понятие "защита" предстает собой противоположность термина «уголовное преследование» и заключается в противодействии подозреваемого, обвиняемого и его защитника выдвинутому тезису подозрения или обвинения всеми не запрещенными законом средствами и способами. Данная трактовка и используется в нормах УПК РФ. В настоящее время активно вносятся изменения в действующее законодательство, совершенствуется принцип состязательности сторон и динамично развивается нормативное регулирование деятельности защитника в уголовном процессе. Однако, именно в статью 49 УПК РФ до сих пор не внесены изменения, которые поступили на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации еще в 2017 году. Так, 30 мая 2017 года в Министерство юстиции Российской Федерации были направлены предложения о введении уголовной ответственности за вмешательство в какой бы то ни было форме в адвокатскую деятельность в целях воспрепятствования осуществлению профессиональных полномочий адвоката, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. В качестве квалифицирующих признаков соответствующего деяния предложено установить совершение того же деяния группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения, а в качестве особо квалифицирующих признаков — те же деяния, совершенное с применением насилия, (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 295 и 296 УК РФ). Кроме того, было предложено ввести административную ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в адвокатскую деятельность в целях воспрепятствования осуществлению адвокатом его профессиональных полномочий, в том числе неправомерный отказ в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное предоставление такой информации либо предоставление заведомо недостоверной информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме этого было обращено внимание, что до настоящего времени не реализованными остались следующие, ранее сформулированные предложения, направленные на совершенствование нормативной регламентации профессиональных прав адвоката, которые также нуждаются в скорейшем обсуждении и введении в текст законодательных актов. К ним относятся следующие предложения: — об исключении возможности привлечения адвоката к ответственности за непредставление сведений (информации), составляющих адвокатскую тайну, по запросу должностных лиц государственных органов и иных лиц; — об установлении дополнительных законодательных гарантий невозможности привлечения адвоката к ответственности за выраженное им при осуществлении профессиональной деятельности мнение, кроме случаев, когда судом установлена вина адвоката в совершении преступных действий, либо когда в рамках дисциплинарного производства установлен факт виновного нарушения адвокатом положений действующего законодательства или требований профессиональной этики; — о конкретизации перечня лиц, связанных с адвокатом, на которых распространяется государственная защита, путем включения в него родственников и близких лиц и расширении перечня государственных органов, осуществляющих защитительные мероприятия; — об установлении условия привлечения адвоката, как специального субъекта, осуществляющего публично-правовую функцию по обеспечению конституционной гарантии оказания квалифицированной юридической помощи, к уголовной или административной ответственности лишь при наличии согласия уполномоченного органа адвокатского самоуправления, с предоставлением этому органу права отказать в даче согласия, в случае, если будет установлено, что инкриминируемое адвокату деяние является правомерным осуществлением им профессиональной деятельности; — о включении в перечень лиц, не подлежащих вызову и допросу в качестве свидетелей, доверителя адвоката, по вопросам, касающимся содержания его общения с адвокатом, содержания рекомендаций, данных адвокатом, планируемых и осуществляемых адвокатом действий по представлению и защите законных интересов доверителя; — об ответственности за нарушение прямого законодательного запрета на истребование от адвоката-защитника при встречах с подзащитным, находящимся под стражей, иных документов, помимо удостоверения адвоката и ордера, и о придании удостоверению адвоката статуса документа, удостоверяющего личность и предоставляющего право беспрепятственного доступа во все организации и учреждения в связи с осуществлением профессиональной деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи; — об установлении законодательного запрета на производство оперативно-розыскных мероприятий и на применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также следственных действий в отношении адвоката без предварительного судебного разрешения; — о введении судебного порядка дачи разрешения на получение адвокатом-защитником ответа на запрос, справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций, если они содержат государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведений, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, либо о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и иных сведений, содержащих информацию ограниченного доступа, о сокращении срока получения ответа на запрос адвоката; — об установлении судебного порядка привлечения к административной ответственности за непредставление сведений по запросу адвоката, в случае если субъектом правонарушения являются должностные лица органов прокуратуры, а также следственных органов и органов дознания; — об исключении нормативных положений, согласно которым встреча адвоката-защитника с подзащитным по решению дознавателя или следователя может быть сокращена до двух часов, о разрешении адвокату проносить на территорию места содержания под стражей персональные компьютеры для совместного с подзащитным изучения материалов уголовного дела и составления процессуальных документов, о запрещении производства оперативно-розыскных мероприятий во время встреч адвоката с доверителем, — о разрешении адвокату-защитнику при участии в следственных и процессуальных действиях без ограничений применять технические средства для фиксации хода и результатов этих действий, о детализации содержания профессионального права адвоката-защитника на применение технических средств в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, о разрешении иным лицам по поручению адвоката-защитника осуществлять киносъемку, видеосъемку и аудиозапись; Данные изменения вызвали необходимость более детальной научной разработки многих аспектов уголовно-процессуальной деятельности защитника, что требует дальнейшего исследования данной области права.
Содержание

Введение ……………………………………………………………….……... . 3 1. Общие положения участия защитника в уголовном процессе…………. . 9 1.1. Понятие защитника и порядок его вступления в уголовное дело….... .. 9 1.2. Обязательное участие защитника, как средство обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве………………………………… 21 1.3. Уголовно-процессуальная функция защиты и роль защитника в ее осуществлении………………………… ………… ………… ………… 31 2. Реализация прав и обязанностей защитника при производстве по уголовному делу…………………………………………………………..... ... 45 2.1. Деятельность защитника по обеспечению прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого…………………………………………………. .. 45 2.2. Участие защитника в процессе доказывания по уголовному делу …... 52 2.3. Проблемы совершенствования процессуального статуса защитника на современном этапе………….…………………………………………………...59 Заключение …………………………………………………………………….. 68 Список использованной литературы ……………………………………… …70
Список литературы

Законы, нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч.I). Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 900. 5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 в ред. от 20.04.2017) // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 7. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, ратифицированный в СССР 18.09.1973. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, принята 4 ноября 1950 г. (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с «Протоколом [№ 1] » (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень ВС РФ. 2015. N 9. Акты судебных органов 10. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс». 11. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 г. N 268-О "По жалобам гражданина Уразова С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 УПК РФ и ст. 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "Гарант". 12. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 № 72П17 // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» 2019. 13. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 № 48П17 // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» 2019. 14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 1 июня 2016 г. N 22-7543 // СПС "КонсультантПлюс". 15. Постановление Московского городского суда от 1 июля 2016 г. N 4у/5-4870 // СПС "КонсультантПлюс". 16. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014) // Бюллетень ВС РФ. 2014. N 9. 17. Обзор судебной практики по уголовным делам кассационной инстанции Московского городского суда за первое полугодие 2016 г. (извлечение) (утв. на заседании Президиума Московского городского суда) // СПС "Гарант". 18. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал 2018 г. (утв. Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 19.10.2018) // СПС "Гарант". 19. Решение Европейского суда по правам человека от 28 июня 1984 г. по делу Кэмпбелл и Фел против Соединенного Королевства. Series A. No 80. Para. 111. Монографии, учебники, учебные пособия 20. Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: монография. М., 2014. 21. Головко Л.В. Курс уголовного процесса: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. М., 2017. 22. А. В. Гриненко Механизм возбуждения уголовного дела [Текст]: монография / Московский гос. ин-т (ун-т) международных отношений М-ва иностранных дел Российской Федерации. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 219 с. 23. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник / под общей ред. К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалева, Э.Ф. Купцовой. М., 2005. 24. Молчанова А.В. Адвокатура: учебник / под ред. А.В. Молчанова. М., 2014. 25. Калинкин А.В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. С. 12. 26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 80 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1992. 27. Румянцева М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы: Монография. М.: Юстицинформ, 2019 // СПС "КонсультантПлюс". 28. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе: учебник / под ред. А.П. Рыжакова. М., 2017. 29. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса: учебник / под ред. А.П. Рыжаков. М., 2013. 30. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник / ред. Рыжаков А.П. М., 2017. 31. Смирнов В.Н. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник / ред. В.Н. Смирнов, А.С. Смыкалин. М., 2010. 32. Шнайдер Э. В. Адвокатура в Российской Федерации: учебник / ред. Э.В. Шнайдер. М., 2014. Статьи, научные публикации (материалы конференции, тезисы) 33. Архипов А.С., Золочевская Л.С. Проблемы правового регулирования и практики участия защитника в деле с момента задержания лица по подозрению в совершении преступления // [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2019. 34. Баянов А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. 2016. 35. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Законность. 2015. № 6. 36. Гартвик Е.В. Некоторые аспекты применения норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих обеспечение судом права на защиту обвиняемого (подсудимого), при рассмотрении уголовных дел // Журнал судейского сообщества Челябинской области "Принцип гласности". 2015. N 1(25). СПС "Гарант". 37. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2015. N 4. С. 61 - 67 // СПС "КонсультантПлюс". 38. Заливин А.Н. Защитник на стадии возбуждения уголовного дела. Правило Маслова. // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. 39. Кудрявцев В.Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законодательству // Пробелы в российском законодательстве. 2012. С. 33. 40. Окруадзе Г.М. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый. 2015. N 3. С. 663 – 666. 41. Сойма Т.В. Защитник в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики // Молодой ученый. 2018. №39. URL https://moluch.ru/archive/225/52854/ (дата обращения: 04.01.2020). 42. Сологуб А.Ю. Понятие «Правовая защита» // Юридические науки. 2015. № 3. 43. Сотников И.А. Проблемы участия адвоката-защитника в процессе доказывания по уголовному делу // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: Материалы VIII Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 8 мая 2016 г.). Чебоксары: ЦНС "Интерактив плюс". 2016. N 2(8). С. 284 - 286. 44. Якоби И.В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовно-процессуальной регламентации и практики // Общество и право. 2016. N 1. С. 153 45. Оформление последнего листа выпускной квалификационной работы
Отрывок из работы

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1. Понятие защитника и порядок его вступления в уголовное дело Понятийность термина «защитник» в качестве субъекта уголовного судопроизводства установлена статьей 49 УПК РФ: «защитник – это лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу» . Помимо юридического толкования термина «защитник», имеется и общепринятое толкование, в словаре С.И. Ожегова «защитник – …тот, кто защищает, охраняет, оберегает кого-нибудь, что-нибудь» . В юридической науке понятию защитника дается более полное определение: «защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого путем выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности, оказания обвиняемому, подозреваемому необходимой юридической помощи» . Профессор Л.В. Головко считает, что «защитник содействует выявлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от уголовной ответственности и (или) наказания, и иных обстоятельств, свидетельствующих в пользу прав и интересов названных лиц, выявлению допущенных при производстве по делу ущемления их прав и их устранение» . «Деятельность защитника односторонняя – только защитительная. К нему не может быть предъявлено требование всестороннего, полного и объективного анализа (исследования) обстоятельств уголовного дела» . По мнению процессуалиста А.Ю. Сологуб, «…защита гражданина – это деятельность субъектов права, осуществляемая в различных формах, направленная на устранение препятствия в реализации правового статуса человека с целью достижения состояния его полной правовой защищенности…» . Конечно, участие защитника в уголовном процессе в большинстве случаев зависит от статуса гражданина, является ли он подозреваемым или обвиняемым, а также от ситуации, когда участие защитника в уголовном процессе законодательно обязательно. В общепринятой практике полагают защитника относить к одной из состязательных сторон. По мнению одних ученых, защитник – это представитель обвиняемого, другие же полагают, что он представляет не только интересы подсудимого, но и интересы защиты как функции определенно-процессуальной. Конечно, защитник имеет определенную свободу в плане выбора некоторых правовых вопросов, однако о полной независимости и самостоятельности нельзя сказать, поскольку при наличии конфликта между защитником и подзащитным, под сомнение ставится сама позиция защиты, а значит, имеется противоречие, как нормам этической стороны, так и основной и главной функции защитника – правозащитной. Стоит отметить, что правовое положение защитника регламентировано не только отечественным законодательством, а также международными актами. В международном законодательстве такая норма установлена еще в середине прошлого века, в подпункте «d» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года «каждый обвиняемый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе защищать себя лично или через посредством выбранного им самим защитника, а если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника». Аналогичное и по смыслу единообразное с указанным международным пактом отображено в подпункте «с» пункта 3 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Во избежание этических и профессиональных разногласий с учетом необходимости соблюдения нравственной и профессиональной ответственности, чести и дисциплины в 2003 году на I Всероссийском съезде адвокатов принимается Кодекс профессиональной этики адвоката, который закрепляет принципы и нормы профессионального поведения адвоката и процедурные основы дисциплинарного производства . Для отечественного законодательства, в первую очередь, это Конституция Российской Федерации 1993 г., УПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и Кодекс профессиональной этики адвоката. Помимо закрепленного уголовно-процессуальным законодательством определения «защитник», право на получение квалифицированной юридической помощи гарантируется каждому гражданину основным нормативным актом Российской Федерации – Конституцией Российской Федерации. Данное право распространяется для гражданина через предоставление ему возможности иметь защитника, который будет оказывать юридическую помощь и представлять законные интересы в установленном порядке. В российском и международном законодательстве установлено неукоснительно, что участие в уголовном процессе защитника является важной гарантией прав обвиняемых. Как ранее уже отмечено статьей 48 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гражданину гарантировано право на получение, использование квалифицированной юридической помощи, «…в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно», а также, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Однако, в российском законодательстве имеется ряд существенных проблем, которые до настоящего времени остаются нерешенными, так, например, остается открытым вопрос о процессуальной самостоятельности защитника. Как мной отмечено во введении выпускной квалификационной работе, изменения, которые планировались к внесению в УПК РФ еще в 2017 году, так и остались лишь на бумаге, до сих пор находятся в разработке профильных комитетом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Подробнее остановимся на статусе защитника и порядке его вступления в уголовный процесс. В качестве защитников по уголовному делу могут допускаться адвокаты. Однако, прежде всего необходима определенность в вопросе соотношения понятий "защитник" и "адвокат" в уголовном судопроизводстве. Обратимся к букве закона. Согласно ч. 1, 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо гражданина, обладающего надлежащим адвокатским статусом. Итак, по общему правилу: 1) понятие "защитник" при производстве по уголовному делу шире понятие "адвокат" (защитник не всегда адвокат); 2) адвокат при производстве по уголовному делу - всегда защитник. При этом следует учитывать, что из любого общего правила имеются исключения. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 10 Постановлении Пленума от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", "...по смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат" . Таким образом, изложенное приводит к выводу о том, что содержание понятий "защитник" и "адвокат" на разных стадиях производства по уголовному делу различно: на стадии досудебного производства эти понятия совпадают, а на стадии судебного производства содержание понятия "защитник" шире понятия "адвокат". В соответствии со статьей 2 Закона № 63 адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности . Согласно статьям 45, 49 и 55 УПК РФ и статьи 2 Закона № 63 адвокат участвует в уголовном процессе в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а также в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя. Задачами адвоката при участии в производстве по уголовным делам являются: осуществление защиты и уголовно-процессуального представительства, а также поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения и оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Полномочия адвоката, который выступает в уголовном судопроизводстве, подтверждаются его удостоверением и ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием: юридической консультацией, коллегией адвокатов, адвокатским бюро. Важнейшим элементом и основанием вступления защитника в уголовный процесс является и собственное желание подозреваемого или обвиняемого, так как лицо вправе отказаться от услуг защиты по собственному свободному волеизъявлению, за исключением тех ситуаций, при которых такое участие будет обязательным. На практике нередки бывают случаи, когда следователь или дознаватель советуют подозреваемому, кого из адвокатов лучше пригласить для осуществления их защиты. На мой взгляд данное обстоятельство не этично для следователя, но и кроме этого незаконно, так как никто не вправе принуждать подозреваемого или обвиняемого выбирать в качестве защитника определенное лицо. Подозреваемый и обвиняемый вправе по своему усмотрению пригласить любого защитника для осуществления защиты своих прав и законных интересов и не соблюдение данных прав также будет являться существенным нарушением права на защиту. Понимание порядка вступления защитника в уголовный процесс является важной составляющей поддержания линии защиты подозреваемого. Вступление защитника отражает само понятие принципа презумпции невиновности и права на защиту личности от необоснованного преследования всеми, незапрещенными законом способами. В соответствии со статьей 49 УПК РФ, обвиняемый вправе в качестве защитника привлечь из числа адвокатов, а также по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Обвиняемый может для участия в уголовном процессе пригласить несколько защитников, стоит отметить, что ограничения по количеству состава адвокатов – отсутствуют, вместе с тем из числа близких родственников и иных лиц может быть привлечено для защиты только по одному лицу . Допуск адвоката-защитника в уголовное судопроизводство регламентируется статьей 48 Конституции Российской Федерации (каждый задержанный, заключенный под стражу) и частью 3 статьи 49 УПК РФ. Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между ним и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме. В соответствии со статьей 50 УПК РФ адвокат обязан участвовать в уголовном деле в качестве защитника по назначению органом дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Так, по мнению А.И. Баянова «…привлечение другого защитника по приглашению следователем вопреки волеизъявлению обвиняемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в уголовном процессе, признается всегда существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства» . Конкретизируя конституционные положения, УПК РФ установил, что защитник участвует в уголовном деле с момента: - возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; - фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренным законом (статьи 91, 92 УПК РФ) и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (ст.100 УПК РФ); - объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; - начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных мер процессуальных действий, затрагивающих права и свободы подозреваемого лица; - вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (статья 49 УПК РФ). - с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающие права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ); - с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; Данные положения, перечисленные в части 3 статьи 49 УПК РФ относятся исключительно только к адвокатам, выступающим в качестве профессионального защитника. По смыслу статьи 49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты, имеющие регистрационный номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации, который ведется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области юстиции. Однако, в ходе судебного заседания, по заявлению обвиняемого суд своим постановлением может допустить в качестве защитника одного из близких родственников обвиняемого, либо иное лицо, наряду с адвокатом. Ограничение такого права, возможно, при наличии существенных к тому оснований, одним из которых является неспособность предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие процессуальные обязанности. Исходя из смысла разъяснения в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», суд должен лишь учитывать возможность оказания защитником наряду с адвокатом юридической помощи обвиняемому, а не заниматься проверкой наличия или отсутствия диплома о юридическом образовании или выявлять уровень юридических знаний у лица, об части которого ходатайствует обвиняемый. Таким образом, отсутствие юридического образования не является существенным основанием для отказа в допуске защитника к участию в деле. Кроме того, считаю, что эффективность защиты лицом, имеющим, например, экономическое образование, по делам экономической направленности может быть выше, чем участие профессионального юриста, также и в случае расследования преступлений по другим уголовным делам, в которых именно неюридические знания защитника в области медицины, технических наук и др, подкрепленные его активной позицией, позволяют установить реальную картину происшествия. Проблема, по моему мнению, заключается в том, что критерии, способствующие выявлению возможности оказания предполагаемыми защитниками юридической помощи, законодательно не установлены. В настоящее время решение указанного вопроса отведено суду, который, как представляется, формально следует общей задаче реализации права на квалифицированную юридическую помощь. Переходя непосредственно к моменту назначения защитника, то при разъяснении обвиняемому его права на приглашение защитника следователь обязан воздерживаться от характеристик адвокатов и рекомендации определенных лиц, оценок ожидаемых результатов их участия по данному делу. Заключить соглашение с адвокатом на ведение уголовного дела может как сам обвиняемый, так и его законные представители – родственники, поверенные лица. Однако, это допускается при согласии обвиняемого, если он не имеет возражений против такого соглашения. Данный факт должен быть отражен в отдельном заявлении или в допросе обвиняемого. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию или координационный центр. Но здесь важно отметить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу – право обвиняемого, а не обязанность. Обвиняемый может отказаться от услуг защитника и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ должен быть исключительно добровольный и не вызван организационными и финансовыми трудностями гражданина. При наличии финансовых или организационных трудностей услуги адвоката оплачивает государство. Из проведенного исследования установлено, что общий процент привлекаемых адвокатов обвиняемыми по соглашению незначителен и за 2018 и 2019 годы составил 12,3 и 12,1 проценты . Данный уровень показывает о финансовой несостоятельности обвиняемых, не позволяющий им обеспечить себя на платной основе адвокатом с высоким уровнем квалификации. Соглашусь с позицией, выраженной А.П. Рыжаковым, согласно которой бесплатная юридическая помощь – не всегда является залогом успешного исхода уголовного дела для обвиняемого. «Во-первых, защитник по назначению органов предварительного расследования, как правило, не заинтересован в доказывании невиновности своего подзащитного, поскольку для сбора доказательств, фактов и материалов необходимо большое количество времени, которым не обладает защитник. Во-вторых, при заключении соглашения на защиту между обвиняемым и защитником за гонорар, второй мотивирован на получение большей суммы вознаграждения, в случае оправдательного вынесения решения по уголовному делу». В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, или суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия защитника, предусмотренных законом. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или суд принимает меры по назначению защитника. Резюмируя изложенное, конституционное право обвиняемого на защиту должно обеспечиваться реально, а не формально. Если обвиняемый отказывается от помощи защитника в связи с финансовыми затруднениями, либо если адвокат не явился на предъявление обвинения, либо на выполнение требований, связанных с ознакомлением материалов дела, в таких случаях нарушается право на защиту. В результате вынесенные впоследствии судебные решения признаются незаконными. Заменить одного защитника другим можно лишь по ходатайству или с согласия обвиняемого. Такую замену обвиняемый не обязан мотивировать. Важно, чтобы невозможность замены конкретного лица не превращалась в вынужденный отказ от помощи защитника. При отказе обвиняемого от помощи конкретного защитника, органы, ведущие уголовный процесс, обязаны выяснить, не нуждается ли он в помощи другого защитника-адвоката. Согласие подсудимого должно быть решающим критерием при решении вопроса о замене защитника. Следует также отметить, что отказ от защитника не лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по данному уголовному делу. При этом повторный допуск защитника не влечет за собой повторения обязательных процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. Таким образом, деятельность защитника (адвоката) способствует достижению назначения уголовного процесса защите прав и законных интересов, но своими особенными способами и методами. 1.2. Обязательное участие защитника, как средство обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве Существуют уголовные дела, по которым действующим законодательством предписано обязательное участие защитника. Участие защитника в таких уголовных делах является дополнительной гарантией защиты для лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена. Согласно статье 51 УПК РФ обязательно участие защитника, если: 1. Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника: 2. Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. Предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника признано Верховным Судом Российской Федерации существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование со стадии назначения судебного заседания. Установив, что участие защитника обязательно, следователь, суд должны выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник. В противном случае необходимо обеспечить участие защитника в деле через коллегию адвокатов или координационный центр. Следователь обязан принять решение об обязательном участии защитника, если есть документальное подтверждение несовершеннолетия обвиняемого на день совершения преступления. Участие защитника по делам несовершеннолетних обязательно не только в случаях, когда лицо совершило преступление до восемнадцати лет, но и тогда, когда к моменту соответствующего процессуального действия уже достигло этого возраста, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до восемнадцати лет, а часть – после достижения совершеннолетия. Во всех пограничных ситуациях, связанных с возрастом, к примеру, к моменту производства тех или иных процессуальных действий лицу исполнилось восемнадцать лет, а также когда обвиняемый привлечен по групповому делу или делу, сложному по фабуле или по доказательственному материалу, решение об обязательном участии защитника (в случае отказа обвиняемого от него) принимает сам следователь. Такое решение процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного постановления. Подобное же решение, если подсудимому к моменту судебного разбирательства исполнилось восемнадцать лет, может принять и судья. 3. Подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого может служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом психических заболеваниях и травмах. В данном случае основанием для обязательного участия защитника служат документы, подтверждающие, что обвиняемый состоял на учете в психоневрологическом диспансере, обучался в школе для умственно отсталых детей либо признавался хроническим алкоголиком.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 56 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg