Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ИСТОРИЯ

Сравнительный лингво-исторический анализ ойконимов Среднего Поволжья (на материале топонимии Пензенской, Ульяновской и Самарской областей)

irina_k200 2610 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 87 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.09.2020
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью описания ойконимического пространства территории Среднего Поволжья, исследования особенностей данных языковых единиц, расширения знаний об их структуре, семантике. Ойконимы отражают культуру народа, его историю, могут многое рассказать нам о национальном характере. Явление ойконимии интересует представителей различных областей науки: без них немыслима практически ни одна из сторон жизни общества. Изучение ойконимии – это трудоемкая, но значимая работа. Анализируемые нами наименования отражают культуру, быт, природу, окружающие местных жителей. Цель исследования – рассмотреть и сравнить структурно-семантические, исторические особенности ойконимов Среднего Поволжья. Данная цель предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть место ойконимов в топонимической системе русского языка; 2) изучить методы исследования данного вида топонимической лексики; 3) провести сравнительный анализ разных семантических групп ойконимов Пензенской, Самарской и Ульяновской областей; 4) сравнить ойконимы указанных регионов по способу образования; 5) дать сравнительный исторический комментарий некоторых ойконимов Среднего Поволожья. Объектом исследования является ойконимы Пензенской, Самарской и Ульяновской областей. Предметом исследования являются структурно-семантические и исторические особенности ойконимов Среднего Поволжья. В качестве материала исследования используется авторский сайт М. С. Полубоярова «Суслоны», Словарь географических названий, составленный по книге В. Ф. Барашкова, Э. Л. Дубмана, Ю. Н. Смирнова «Самарская топонимика», а также Объяснительный словарь географических названий Ульяновской области В. Ф. Барашкова. В работе проанализировано 1013 ойконимов. Научная новизна исследования определяется изучением малоизвестных языковых фактов, нахождением и объяснением мотивации ойконимов, а также аспектами их рассмотрения. Методы исследования: описательный (инвентаризация материала, его классификация), сравнительный, статистический. Теоретическая значимость данного исследования заключается в более подробном и глубоком изучении такого языкового явления, как ойконимы. Практическая значимость работы связана с возможностью использовать ее результаты на занятиях в вузах по дисциплине «Русская ономастика», уроках по краеведению, элективных курсах, в школьных краеведческих кружках. Теоретико-методологической основой исследования послужили работы, в которых изучаются общеономастические проблемы (А. И. Попов, В. А. Никонов, Э. М. Мурзаев, В. Д. Бондалетов, А. В. Суперанская и др.). Апробация работы состоялась в форме выступлений на научной конференции «Педагогический институт им. В. Г. Белинского: традиции и инновации», посвященной 78-летию Педагогического института им. В. Г. Белинского Пензенского государственного университета (Пенза, 19 декабря 2017 г.), на XI Всероссийской научно-практической конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России» (Пенза, 8 февраля 2018 г.), а также на III Международной научно-практической конференции «Языковая политика и вопросы гуманитарного образования» (Пенза, 25-27 октября 2018 г.). По теме научного исследования опубликованы следующие статьи: 1. Луннова М. Г., Кувшинова М. И. Революционные события 1917 года в зеркале топонимики Пензенского края // Сб. ст. науч. конф. «Педагогический институт им. В. Г. Белинского: традиции и инновации», посвящ. 78-летию Педагогического института им. В. Г. Белинского Пензенского государственного университета (г. Пенза, 19 декабря 2017 г.) / Под общ. ред. канд. физ.-мат. наук, доц. О. П. Суриной. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2017. – С. 116-120. 2. Кувшинова М. И. Отражение революционных событий 1917 года в топонимике Пензенской области // Сборник материалов XI Всероссийской научно-практический конференции «Национальная безопасность и государственные интересы России» (Пенза, 8 февраля 2018 г.) / под ред. Т. В. Юриной – Пенза: Издательство ПГУ, 2018. – С.83-86. 3. Кувшинова М. И. Межпредметные связи русского языка, географии и истории (на примере анализа топонимов Пензенской области) // Языковая политика и вопросы гуманитарного образования: материалы III Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 25–27 октября 2018 г.) / под ред. Г. И. Канакиной, М. Г. Лунновой. – Пенза: Издательство ПГУ, 2018. – С. 121-125. Структура магистерской диссертации. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, трёх приложений.
Введение

Магистерская диссертация посвящена описанию ойконимического пространства Среднего Поволжья (Пензенской, Самарской и Ульяновской областей), существующего на протяжении нескольких веков. Ойконимическая система является значимым элементом языка, который помогает раскрыть национальное самосознание населения, проживающего на данной территории, увидеть, как исторические события, происходящие в России, отразились на ойконимии Поволжья. Территория Среднего Поволжья, особенностью которого является многонациональность населения, вобрал в себя ойконимы не только русского языка, но и языков других наций. Такие ойконимы адаптированы русским языком, включены в официальную систему названий. Важно, что многие из названий не утеряны, сохраняются в ойконимии Среднего Поволжья по сей день. Несмотря на длительную историю исследований и наличие весомого количества трудов, посвящённых изучению топонимов и, в частности, ойконимов, всё ещё остаётся множество проблем, затрудняющих толкование наименований населённых пунктов, спорных вопросов, связанных с определением групп ойконимов и требующих к себе более пристального внимания не только со стороны лингвистов, но и историков. В своей работе мы даём подробное описание и анализ ойконимического пространства Пензенской, Самарской и Ульяновской областей, а также предлагаем семантическую классификацию ойконимов. Над проблемой классификации ойконимических единиц работали многие русские лингвисты. Теоретическую основу работы составили труды учёных по топонимике А. И. Попова, В. А. Никонова, Э. М. Мурзаева, В. Д. Бондалетова, А. В. Суперанской и др. Впервые предпринял попытку собрать все ойконимы Пензенского края, когда-либо существовавшие и существующие по сей день, М. С. Полубояров, результатом трудов которого стал интернет-портал «Суслоны». Семантику же ойконимов Самарской и Ульяновской областей объяснял в своих трудах В. Ф. Барашков.
Содержание

Введение……………………………………………………………….……….....3 Глава I. Ойконимы как часть топонимической лексики русского языка 1.1. Ойконимы в истории топонимики России…………………………..……7 1.2. Методы исследований ойконимов.............................................................12 1.3. Место ойконимов в классификации топонимов………………………...16 Выводы по первой главе……………………………..…..……………………20 Глава II. Ойконимы Среднего Поволжья: сравнительный лингво-исторический анализ 2.1. Сравнительный анализ семантических групп ойконимов Пензенской, Самарской и Ульяновской областей....................................................................22 2.2. Ойконимы разных поволжских регионов по способу образования..........40 2.3. Сравнительный исторический комментарий некоторых видов ойконимов Среднего Поволожья.............................................................................................46 2.4. Совершенствование знаний, умений и навыков по краеведению с помощью элективного курса «Ойконимия Среднего Поволжья»....................57 Выводы по второй главе……………………………………………………....74 Заключение……………………………………..………..……………….……..79 Библиографический список……………………...……..……………….........84 Приложение 1. Семантическая классификация ойконимов Пензенской области Приложение 2. Семантическая классификация ойконимов Самарской области Приложение 3. Семантическая классификация ойконимов Ульяновской области
Список литературы

1. Барандеев А. В. История географических названий: Русская топонимия в терминах: учеб. пособие. Изд. стереотип. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2016. – 318 с. 2. Барашков В. Ф. По следам географических названий Ульяновской области. – Ульяновск: Симбирская книга, 1994. – 108 с. 3. Барашков В. Ф. Объяснительный словарь географических названий Ульяновской области. – 2009. [Электронный ресурс] – URL: http://archeo73.ru/Russian/statyap/toponimika/geo.htm 4. Барашков В.Ф. Самарская топонимика. – Самара: СГУ, 1996. – 192 с. 5. Бондалетов В. Д. Русская ономастика: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с. 6. Губайдуллов Р. Происхождение названия города Симбирска: загадки и гипотезы. – 2012. [Электронный ресурс] – URL: https://ul.aif.ru/culture/details/164580 (дата обращения 10.07.2019) 7. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. Даль. – Репр. воспроизв. изд. 1912-1914. – М.: Цитадель, 1998. 8. Диалекты и топонимия Поволжья // Материалы и сообщения. – Чебоксары, 1972, вып. 1. [Электронный ресурс] – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006784792 9. Дмитриева Э. Я., Кабытов П. С. Самарская область. Учебное пособие. Издание третье. – Самара: Самар. дом печати, 2001. – 440 с. 10. Горбаневский М. В. Происхождение географических названий. – М.: Изд-во УДН, 1983. – 76 с. 11. Жучкевич В. А. Общая топонимика: учеб. пособие. – Минск.: Вышэйшая школа, 1968. – 432 с. 12. Карпенко Ю. А. Топонимия Буковины: Автореферат дис. на соискание учёной степени д-ра филол. наук / АН УССР, Отделение литературы, языка и искусствоведения. – Киев, 1967. – 30 с. 13. Касимов Ф. Д. История Мелекесса и его окрестностей: очерки по истории Среднего Поволжья. – Димитровград : Поинт, 1996. – 120 с. 14. Макаренко В. В. Из истории названий городов и сёл, связанных со становлением и развитием Государства Российского – М.: НП АКЦ «Страдиз-Аудиокнига», ООО «Минувшее», 2012. – 184 с. 15. Мурзаев Э. М. Очерки топонимики. – М.: Мысль, 1974. – 382 с. 16. Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. – М.: Мысль, 1984. – 653 с. 17. Надеждин Н. И. Опыт исторической географии русского мира. //Библиотека для чтения. – СПб, 1837. – № 22. – С. 27-79. [Электронный ресурс] – URL: https://globalf5.com/Knigi/Nauka-Obrazovanie/Nauki-o-Zemle/Geografiya/Istoriya-geografii-i/Opyt-istoricheskoy-geografii# (дата обращения 26.06.2019) 18. Никонов В. А., Трубачев О. Н. Принципы топонимики. – М.: Наука, 1964. – 152 с. 19. Никонов В. А. Введение в топонимику. Изд. 2-е. – М.: ЛКИ, 2011. – 184 с. 20. Никонов В. А. География фамилий. – М.: Наука, 1988. – 192 с. 21. Ономастика Поволжья: материалы XVI Международной научной конференции, посвящённой 50-летнему юбилею первой Поволжской ономастической конференции и памяти её организатора В. А. Никонова (Ульяновск, 20–23 сентября 2017 г.) / под ред. С.В. Рябушкиной, В.И. Супруна, Е.В. Захаровой, Е.Ф. Галушко. В 2 т. Т. 1. – Ульяновск: ФГБОУ ВО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова», 2017. – 566 с. 22. Петров С. П. Пенза. Краткий исторический очерк. – Пенза: Пензенское книжное изд-во, 1955. – 208 с. 23. Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии. –М.: Наука, 1988. – 192 с. 24. Полубояров М. С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики. – М.: ЗАО «ФОН», 2010. – 224 с. 25. Попов А. И. Географические названия: Введение в топонимику / Отв. ред. чл.-корр. АН СССР Ф. П. Филин; Академия наук СССР. Географическое общество СССР. – М. – Л.: Наука, 1965. – 184 с. 26. Попов А. И. Топонимика // Геогр. обществу СССР 125 лет : Сб. статей / АН СССР. – Л., 1970. – С. 228–231. 27. Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. акад. Трубачёва О. Н. – Москва: «Школа-пресс», 1994. [Электронный ресурс] – URL: http://www.bibliotekar.ru/2-9-4-onomastika/28.htm (дата обращения 14.07.2019) 28. Садыкова Р. К. Историко-лингвистический анализ тюрко-татарской топонимии Ульяновской области Российской Федерации : дис. … канд. филол. наук : 10.02.02. – Казань, 2003. [Электронный ресурс] – URL: http://www.dslib.net/jazyki-rosii/istoriko-lingvisticheskij-analiz-tjurko-tatarskoj-toponimii-uljanovskoj-oblasti.html (дата обращения 28.07.2019) 29. Селищев А. М. Избранные труды. – М: Просвещение, 1968. – С. 45-89. 30. Смирнов А. П. Волжские Болгары. – М.: Издание гос. историч. музея. – 1951. – 295 с. 31. Смолицкая Г. П. Топонимический словарь Центральной России. – М.: Армада-пресс, 2002. – 416 с. 32. Соболевский А.И. Названия рек и озер Русского Севера // Известия ОРЯС АН СССР. – 1927. – 42 с. [Электронный ресурс] – URL: http://books.e-heritage.ru/book/10075981 (дата обращения 23.07.2019) 33. Суперанская А. В. Что такое топонимика? Из истории географических названий/ Отв. Ред. Степанов Г. В. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. – 178 с. 34. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. – М.: Наука, 1973. – 367 с. 35. Суперанская А. В. Что такое топонимика? – М.: Наука, 1985. – 176 с. 36. Халиков А. Х. Древняя история Среднего Поволжья. – М.: Наука, 1969. – 394 с. 37. Хвощев А. Л. Очерки по истории Пензенского края. – Пенза, 1925. [Электронный ресурс] – URL: https://sites.google.com/site/penzakotoroinet/ penza-kotoroj-n-t/h/a-l-hvosev-kratkij-istoriceskij-ocerk-g-penzy-1925-g (дата обращения 19.04.2017). 38. Храмков Л. В. Введение в самарское краеведение : учеб. пособие. – Самара: НТЦ, 2003. – 354 с. 39. Черняховская Е. М. История разработки топонимических классификаций. Развитие методов топонимических исследований: Сб. статей / Отв. ред. Е. М. Поспелов. – М.: Наука, 1970. – С. 15–26. 40. Шевченко В. Ф. Симбирск и его прошлое. – Ульяновск: Лаборатория культурологии, 1993. – 128 с. 41. Топонимия / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. [Электронный ресурс] – URL: http://www.twirpx.com/file/1792884/grant/ (дата обращения 28.03.2017). 42. Полубояров М. С. / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. [Электронный ресурс] – URL: http://inpenza.ru/people/poluboyarov-m-s.php (дата обращения 07.10.2018). 43. Авторский портал М. С. Полубоярова «Суслоны: История России. Краеведение. Топонимика», 2007. [Электронный ресурс] – URL: http://www.suslony.ru (дата обращения 11.05.2018)
Отрывок из работы

Глава I. Ойконимы как часть топонимической лексики русского языка 1.1. Ойконимы в истории топонимики России Географические названия окружают человека всюду. Об этом говорил известный географ В. А. Жучкевич: «Невозможно представить жизнь современного общества без географических названий. Они повсеместны и всегда сопровождают наше мышление с раннего детства. Все на земле имеет свой адрес, этот адрес начинается с места рождения человека. Родное село, улица, на которой он живет, город, страна – все имеет свои имена. Ежедневное чтение газет, классической литературы, изучение истории культуры и развитие науки приводят к новому, всё расширяющемуся запасу географических названий в нашем языке» [Жучкевич 1968: 18]. И совершенно очевидным становится появление особой науки, которая бы максимально точно, с различных сторон описывала бы такие названия, раскрывала их сущность. Такой наукой явилась топонимика. Интерес к происхождению географических названий проявлялся людьми ещё со времён Средневековья и в большинстве своём реализовался в легендах, связывающих названия городов с именами их основателей или других личностей. Одни названия появились очень давно, насчитывают тысячелетия с момента создания, другие же появились совсем недавно и являются новыми. Но нет никаких сомнений, что географические названия занимают значимое место как в истории целой страны, так и в жизни отдельного человека. Географические названия могут рассказать очень много. Все топонимы обладают общим свойством – они отражают в определенной мере социальные, экономические и географические аспекты жизни человеческого общества. Названия географическим объектам даются неслучайно, то или иное название чаще всего мотивировано. Основная функция топонимов и, в частности, ойконимов – это выделение, индивидуализация, идентификация именуемых объектов среди других. Ойконимика развивается в тесном взаимодействии с географией, историей, этнографией. Она служит ценнейшим источником для исследования истории языка и находит применение в исторической лексикологии, диалектологии, этимологии, лингвистической географии. Среди русских учёных первым обратился к географическим названиям историк и географ В. Н. Татищев (1686-1750) в своих работах «Российский гисторический, географический и политический лексикон», словник «Звания городов, урочищ, рек, озер, чинов, фамилией, денег и обстоятельств, в России употребляемых». В1830–1840-е гг. появляется ряд историко-географических работ Н. И. Надеждина, среди которых выделяется статья «Опыт исторической географии русского мира», посвященная этнической географии Восточной Европы раннего Средневековья и вопросу о первоначальном расселении славян. «Первой страницей истории, – отметил автор в начале статьи, – должна быть географическая ландкарта: должна не как только вспомогательное средство, чтоб знать, где что случилось, но как богатый архив самых документов, источников». Н. И. Надеждин не дал определения термину «историческая география», хотя, возможно, первым ввел его в употребление применительно к России [Надеждин 1837: 27]. Во второй половине XIX века географическими названиями занимались в основном историки, однако со временем изучение географических названий перешло из области географии и истории в область филологии. Известный учёный-языковед А. И. Соболевский, являющийся крупнейшим специалистом в области истории русского языка и восточнославянской диалектологии, увлёкся исследованием топонимики и исторической географии. Он стал склоняться к выводу, что носители финно-угорских языков не были автохтонами в центре и на севере Восточной Европы. Свои исследования в этой области академик А.И. Соболевский продолжил почти до последних лет своей жизни. Большой интерес в ойконимическом отношении представляют его работы «Русские местные названия и язык скифов и сарматов» (1910), «Русско-скифские этюды» (1923) и др. А в 1927 г. он опубликовал работу «Названия рек и озёр русского Севера», где писал о происхождении некоторых географических названий и определял их родство с другими [Соболевский 1927: 28-39]. Различного рода соображения, связанные с ойконимическим материалом, можно найти во многих трудах известного языковеда А. М. Селищева. Среди его работ имеется специальное исследование «Из старой и новой топонимии», увидевшее свет в 1939 г. Анализируя ойконимический материал, А. М. Селищев не ограничился лишь социальным аспектом всей проблемы, хотя он и занимает большое место. Он всесторонне исследует словообразовательную структуру топонимов и, в частности, ойконимов. Однако и в данном случае автор не упускает из виду социальную принадлежность суффиксов. Он обстоятельно анализирует все словообразовательные типы ойконимов, степень их продуктивности (продуктивный, непродуктивный), конкуренцию суффиксов, приставки в ойконимах, роль прилагательных в ойконимах, ойконимы, состоящие из двух слов [Селищев 1968: 45-89]. Значительный вклад в изучение географических названий внёс крупнейший русский учёный А. И. Попов. В исследовании «Топонимика» он подчеркивает, что учение о географических названиях выделилось в обособленную науку сравнительно недавно [Попов 1970: 228]. Широко известен его труд «Географические названия: Введение в топонимику», который представляет первую в советской научной литературе попытку дать общедоступное изложение основ топонимического исследования на материалах СССР. В работе рассматриваются важнейшие пути и приемы изучения географических названий, а также возможности приложений топонимики в области языкознания, истории и других наук [Попов 1965: 182]. Не менее известным исследователем-топонимистом является В. А. Никонов, который говорит в своей работе о топонимической неграмотности большинства людей и ратует за то, что каждый топоним должен быть изучен с разных сторон, особое внимание при этом следует обратить на подлинную семантику лексической единицы, её происхождение. Он писал: «при современном состоянии топонимической науки самое опасное – преподносить готовые ответы, выдавая домысел за окончательную истину». Его работа посвящена изложению основ топонимики, происхождению географических названий (в том числе и ойконимов), их смысловому значению, развитию и современному состоянию, написанию и произношению. В. А. Никонов отмечал, что географические названия занимают почётное место среди самых драгоценных исторических памятников как живое эхо отдалённых имён [Никонов 2011: 184]. Э. М. Мурзаев заинтересовался вопросами происхождения географических названий и народной географической терминологией еще в юном возрасте и опубликовал немало научных статей на данную тему. Свои многочисленные работы он посветил не только общим вопросам топонимики, но и региональным исследованиям отдельных районов нашей страны. Учёный, как и большинство других русских учёных-топонимистов, считает топонимику пограничной наукой, которая использует методы и лингвистического, и географического, и исторического анализа, и является противником одностороннего подхода. В этом вопросе также учёный отмечает, что большинство ойконимов, живущих столетия, вовсе неизвестны населению даже в пределах небольшой одноязычной страны и говорит о том, что только исследование с разных сторон и использование разных методов позволяют выяснить сущность ойконима до конца [Мурзаев 1974: 9-16]. В. Д. Бондалетов в своих трудах обращается к вопросам общей топонимики и русской топонимики в частности. Он говорит, что вопрос о количестве топонимов гораздо сложнее, чем, например, вопрос об их роли в жизни человека, об их многоо6разных функциях в обществе. «Географинеское название – это и адрес населенного пункта, и его история, и источник научной информации, и предмет гордости, поэтического воспевания и эстетического наслаждения человека» – пишет учёный о многочисленных функциях топонимов [Бондалетов 1983: 183]. Он группирует и классифицирует топонимы на основе различных критериев, пишет о их языковой принадлежности, родстве, этимологии. А. В. Суперанская в своих многочисленных исследованиях ставит задачу расширить рамки общеизвестного относительно ойконимов, подкрепить энциклопедические сведения живыми примерами не только из современной практики, но из достижений прошлого, показать основные аспекты изучения географических названий, роль географических имён в жизни общества, а также пути и способы создания новых ойконимов. Она отмечает, что подобные названия появляются на самом раннем этапе развития общества, т.к. люди всегда имеют потребность называть окружающие объекты. В своей работе она подробно говорит о семантике ойконимов, их словообразовательных возможностях. А. В. Суперанская даёт совершенно новую классификацию топонимов, выделяя названия-описания и названия-метки. Она пишет: «Для населения, которое создаёт топонимы и пользуется ими, они не отражают истории, а служат знаками для различения географических объектов, причём и названия-описания, и названия-метки выполняют это одинаково хорошо, если они на данной территории не дублируются, и, если рядом нет похожих названий» [Суперанская 2014: 166]. Широко известны и труды А. В. Барандеева. В своей работе «История географических названий: Русская топонимия в терминах» он рассказывает об истории формирования географической терминологии в русском языке и показывает, как на их базе образуются ойконимы. Его внимание привлекают правописания и склонения географических названий, он уточняет этимологию некоторых из них. Учёный даёт интересные сведения как о древней, так и о современной истории названий населённых пунктов в России. Кроме того, он даёт свой ответ на вопрос «Нужно ли переименовывать географические объекты, в каких случаях возникает такая необходимость?». Крайне любопытным представляются и его размышления о двух терминах – топонимика и топонимия. Он посвящает целый параграф этому вопросу и называет эти два термина ложно дублетными, поскольку они обозначают отнюдь не тождественные понятия. Опираясь на эти размышления, следует различать и термины ойконимика и ойконимия. Тем не менее, некоторые словари продолжают фиксировать только один из терминов, игнорируя другой, либо вместо одного употребляют второй. Иногда значение двух терминов совпадает. Он отмечает, что терминологическим богатством необходимо уметь пользоваться, так как этого требует современная действительность [Барандеев 2016: 6]. В. В. Макаренко в своих трудах по топонимике пытается положить конец спорам, касающимся происхождения некоторых географических названий, предложив свой способ выявления семантического и этимологического смысла топонимов. Учёный открывает новые направления исторического поиска. Он подробно анализирует семантику корней различных ойконимов, идёт по пути поиска утраченного смысла, анализирует разные названия одного и того же объекта, говорит о фонетических мутациях, произошедших в структуре различных названий [Макаренко 2012: 18]. Таким образом, интерес к географическим названиям люди начали проявлять ещё во времена средневековья, но в самостоятельную науку топонимика оформилась сравнительно недавно и очень скоро приобрела необычайную популярность. Этой наукой увлеклись самые известные учёные нашей страны, внеся огромный вклад в её развитие. Можно с уверенностью утверждать, что ойконимы дают ценнейший материал для истории, несут на себе отпечаток исторических событий и порой даже являются единственным источником исторической информации. 1.2. Методы исследования ойконимов Каждое явление или каждый объект может изучаться под определённым углом зрения, который отражает конечную задачу познания. Так и географическое название, отдельно взятое, или сумма ойконимов какого-то ограниченного ареала могут быть рассмотрены с разных позиций. На практике очень сложно выявить иерархию методов. Методы исследования ойконимов ещё находятся в стадии развития, хотя уже выявлены определённые приемы познания, которыми пользуются ученые, собирающие и расшифровывающие какую-то совокупность географических названий или какое-то одно-единственное. Однако при топонимическом анализе всегда следует отдавать предпочтение массовому материалу, потому, что географические названия обычно повторяются либо целиком, либо по составным частям. Часто совпадают семантика, звучание, грамматическое оформление ойконимов, а иногда все эти признаки совмещаются воедино. Рассматривая методы исследования ойконимов, стоит сказать об историческом методе, поскольку основным критерием достоверности научного исследования является фиксирование реальных исторических условий. На протяжении длительного исторического периода ойконимы передают отношение человека к природе. Изучение исторических документов, в которых содержаться топонимическая информация, служит источником информации о процессе освоения территорий и изменений природных условий [Жучкевич 1968: 53-66]. Есть различные виды исторических документов: дневники путешественников, мемуарная литература, летописи, актовые материалы, законодательные документы, периодическая печать. Исследование материала не всегда позволяет понять исторический процесс ойконимической номинации, поэтому её можно рассматривать как характерный памятник истории, уточняющий какие-либо факты и сведения. Используя методы исторического анализа, можно выяснить зарождение ойконима, его эволюцию и трансформацию, социальную среду, обусловившую появление нового названия. Существенно помогают пониманию географического названия лингвистические методы, к которым относятся этимологический, формантный и словообразовательный. Этимологический метод позволяет восстановить исходный смысл географического термина. Однако применение только одного данного метода не содействует точному понимаю исходных причин возникновения географического названия [Суперанская 1973: 9-12]. Анализ ойконимов производится и лингвистическими средствами словообразовательного (структурно-грамматического) метода, который базируется на изучении массово повторяющихся элементов названий. В роли таких элементов, обычно называемых формантами, чаще всего выступают конечные элементы названий, представляющие собой суффиксы или окончания. Остальные элементы названий (приставки, основы) также представляют интерес с точки зрения изучения ойконимического словообразования. Однако, обладая меньшей массовостью, они представляют меньшую научную ценность. Многие сторонники этого метода считают его очень надёжным, так как массово повторяющиеся элементы в названиях дают серьёзную базу для суждения об их типологии и о миграциях населения, переносящих ойконимы на новые места. Картографический метод используется для определения закономерностей положения ойконимических явлений, динамики их развития во времени и зависимостей между ними, а также зависимостей между природными и социальными реалиями, которые отражены на картах. Для обнаружения ойконимического материала требуется использование различных картографических источников. Для того чтобы изучить динамику различных явлений и их компонентов, применяются разновременные карты. Их используют для фиксирования выявленных ареалов. В результате картографирования ареалы образуют особый ойконимический текст, что ставит перед исследователем новые цели и задачи. Таким образом, карта с ойконимической лексикой является источником для последующего изучения географических названий [Никонов 1964: 112]. Картографический метод в исследовании ойконимов позволяет наглядно показать распространение тех или иных моделей географических названий, географию суффиксов ойконимов, ареалы преобладающих языков в современной топонимии, смысловые сдвиги в народной географической терминологии, формирующей собственные имена, их связь с природными, социальными, экологическими явлениями и объектами, плотность названий или повторяемости ойконима на единицу площади, степень изученности и т.п. Географический метод исследования основан на базе применения народных географических терминов, т.е. слов, указывающих на особенности географического объекта, его вид и род (например, озеро, лес, гора, река). Представляя собой имена нарицательные, народные географические термины применяются для определения конкретного географического понятия или явления. Универсальная закономерность проявляется во взаимосвязи ойконимов и терминов. Благодаря ойконимам мы узнаем о ландшафте местности, ее истории, динамике и особенностях. Данные исследования воссоздают географические ситуации прошлого. С помощью ойконимов выявляются компоненты природного ландшафта – форма рельефа, флора и фауна, а также растительность [Жучкевич 1968: 39]. С помощью статистического метода фиксируют количественное соотношение ойконимов с другими категориями названий, выявляют количественные показатели ойконимов. В большинстве случаев статистические данные опираются на картографические источники исследования. Благодаря полевым исследованиям и экспедициям можно уточнить значение некоторых географических названий и внести исправления [Суперанская 1973: 26]. Таким образом, при изучении ойконимов решить все вопросы при помощи только одного метода невозможно. Также довольно сложно сказать и о том, какой из этих методов первый и самый важный. Каждый из них, взятый в отдельности, позволяет по-своему подойти к пониманию географического названия со стороны как формы, так и содержания. 1.3. Место ойконимов в классификации топонимов Проблема классификации топонимических единиц на современном этапе исследований продолжает, безусловно, оставаться одной из наиболее актуальных. Об этом неоспоримо свидетельствует целый ряд работ, появившихся за последние два десятилетия, как в нашей стране, так и за её пределами. О сложности проблемы классификации топонимов и, в том числе, ойконимов свидетельствует отсутствие к настоящему моменту единообразного подхода к её решению. По мнению А. В. Суперанской, «описание и анализ собственных имен невозможны без определённой классификации, которая либо незримо присутствует в ономастической работе как своеобразная платформа автора, либо специально им вводится для более чёткого разграничения явлений» [Суперанская 1985: 78]. Вопросы, связанные с выявлением системных связей и закономерностей, организующих топонимию, не перестают привлекать внимание современных исследователей. По замечанию В. А. Никонова, в центре внимания топонимики – массово повторяющиеся явления. Однако, по мнению ряда исследователей, создание единой универсальной классификации многопланового топонимического материала представляется маловероятным или невозможным. О сложностях проблемы классификации конкретно ойконимов свидетельствует отсутствие до настоящего времени единообразного подхода к её решению. Несомненный интерес представляет подход Н. В. Подольской к решению данной проблемы. Говоря о характере анализа и классификации материала, учёный предлагает два вида классификаций. До лингвистического анализа материала в основу классификации должен быть положен признак самого объекта, к которому относится название. При первичной классификации выделяются две основные группы: названия, относящиеся к естественным природным образованиям, и названия, относящиеся к населённым пунктам. Дальнейший анализ материала и его классификация, по мнению Н. В. Подольской, должны быть осуществлены собственно лингвистическими средствами. Это, в первую очередь, грамматический анализ структуры ойконима, так как именно структура (под структурой в данном случае понимается суффиксальное образование и характер сочетания слов) – это то, что исследователь анализирует непосредственно. В результате такого анализа материал можно распределить на структурно-морфологические группы. Обосновывая правомерность этого подхода, Н. В. Подольская пишет: «Такая структурная классификация очень важна, так как она позволяет выявить характерные для каждой территории типы топонимов и даёт возможность соответствующего дальнейшего подхода к материалу и его анализу». Заключительной фазой исследования должен явиться детальный лексико-семантический анализ, позволяющий выделить группы ойконимов, связанные непосредственно с природой, с личными именами и этнонимами [Подольская 1988: 192]. Е. М. Черняховская предлагает следующие классификации: 1) по лексико-семантической структуре как средству вскрытия топонимообразовательного исторического процесса; 2) по типу лексической или морфолого-словообразовательной топонимической деривации. Отмечая обоснованность каждой из этих классификаций в научном и методическом аспектах, Е. М. Черняховская акцентирует внимание на необходимости изучения словообразовательной структуры имён собственных – географических названий, т.к. «все собственные названия, с одной стороны, свидетельствуют об общем процессе и тенденциях развития каждого языка, как в прошлом, так и на современном этапе и, с другой, – им свойственны свои собственные закономерности развития, своя словообразовательная специфика» [Черняховская 1970: 18]. В современной топонимике большое внимание уделяется также и разработке семантических классификаций ойконимов. «Именно здесь топонимы наиболее прозрачно отражают историю народа», – подчеркивает Ю. А. Карпенко, чья тщательно разработанная классификация топонимов Буковины по источникам их происхождения заслуживает самого пристального внимания. Автор выделяет четыре основных класса топонимов: 1) топонимы, источником которых служили нарицательные географические названия или признаки соответствующих объектов, а также собственные географические названия; 2) топонимы, произошедшие от антропонимов, этнических названий и прочих нарицательных названий людей; 3) топонимы, образованные от названий предметов и явлений культуры; 4) топонимические названия, неясные по своему происхождению [Карпенко 1967: 19]. Привлекает своей оригинальностью классификация названий по соотнесенности с называемыми объектами и по степени номинации, предложенная А. В. Суперанской. Автор выделяет непосредственные топонимы (ойконимы), отражающие какие-либо черты, присущие объектам, и опосредствованные, т.е. не дающие никакой географической характеристики. По степени номинации А. В. Суперанская делит топонимы (ойконимы) на первичные, происходящие непосредственно от имён нарицательных, и непервичные, восходящие к другим собственным именам. Сочетая все эти характеристики, автор получает девять типов названий, каждое из которых обладает своими отличительными особенностями и даётся определённым категориям объектов. Учёный отмечает, что подход к материалу, методы его изучения и глубина охвата будут различными в зависимости от принадлежности названий к определенным языкам, территориям, хронологическим отрезкам и т.д. Этот принцип позволяет выявить следующие типы классификаций: 1. классификация имён в связи с именуемым объектом; 2. классификация с целью разграничения естественно возникших и искусственно созданных имён; 3. классификация по линии «микро» – «макро»; 4. структурная классификация имён; 5. хронологическая классификация; 6. классификация в связи с мотивировкой имён и примыкающая к ней этимологическая классификация; 7. классификация в связи с объёмом закреплённых в именах понятий; 8. классификация в связи с дихотомией язык – речь; 9. стилистическая и эстетическая классификации. Таким образом, анализ ойконимов должен быть всесторонним и всеобъемлющим. Насколько точно будут проанализированы географические наименования, настолько и будет качественна классификация, верна этимология. Вместе с тем достаточно сложно уложить в одну классификацию всё разнообразие миллионов таких единиц. Это и является основной трудностью создания их универсальной классификации. Выводы по первой главе Топонимика имеет важную культурно-историческую ценность. В ней отражаются природные реалии, особенности освоения определённой территории, мировосприятие и мировоззрение людей. Ойконимы, как и все топонимы, обладают общим свойством – они отражают в определённой мере социальные, экономические и географические аспекты жизни человеческого общества. Несмотря на то, что топонимика образовалась на стыке нескольких наук, на сегодняшний день это самостоятельная дисциплина, имеющая свои особенности, свои методы. Важной задачей данной науки является и глубокое, подробное изучение ойконимов. Для того чтобы анализ ойконимов был наиболее точным, необходимо использовать различные методы топонимических исследований, пользоваться достижениями учёных-топонимистов, подробно рассматривая различные концепции, классификации и т.д. Исследования географических названий очень интересны и плодотворны для многих наук. Имя несомненно должно изучаться лингвистами, ведь это, в первую очередь, лексическая единица. Оно возникло в какую-то определенную эпоху и отражает её, значит, привлекает внимание историков. Географы и картографы стремятся исследовать и определить значение ойконима, которое отражает географические реалии. Необходимо установить, как правильно передавать форму названия с языка на язык и в нормативных словарях – основных источниках топонимической информации. Этимология ойконимов может быть установлена только при наличии официальных документальных записей, в которых можно проследить путь наименования от образования его и до настоящего времени.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg