В современном информационном обществе доменные имена выступают одним из важнейших средств по размещению и обмену результатами интеллектуальной деятельности, адресации и индивидуализации Интернет-сайтов.
Вместе с тем, в современном гражданском праве режим правовой охраны доменного имени не урегулирован, что приводит к большому числу нарушений прав обладателей доменных имен, что, в конечном счете, сдерживает оборот результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях.
Простота в использовании площадки интернет сайта с адресом доменного имени сходного или тождественного с зарегистрированным товарным знаком или имеющими правовую охрану другими средствами индивидуализации, неизбежно приводит к правовым конфликтам и судебным спорам между их владельцами.
Актуальность темы связана с отсутствием правовой защиты администраторов (пользователей) доменного имени, из-за существующих пробелов в праве. Не разрешен вопрос о средствах защиты прав пользователей доменных имен, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ, как например, для владельцев товарных знаков и иных средств индивидуализации.
Значимость исследуемой темы также подтверждена итоговым документом рабочей группы по правовым аспектам доменных имен и интернет-сайтов при Координационном центре национального домена сети Интернет. В нем говорится, что в последнее время в судебной практике обострилась проблема некорректного понимания правового режима доменного имени, что приводит к различным спорным и неоднозначным решениям судебных органов.
Степень разработанности. Отдельные аспекты темы диссертационного исследования получили освещение в трудах таких исследователей как: Андреев Ю.Н., Богуславский М.М., Войниканис Е.А., Гришаев С.П., Гульбин Ю.Т., Дашян М.С., Дмитрик Н.А., Калятин В.О., Ковалева Н.Н., Кондратьева Е.А., Пирогова В.В., Судариков С.А.
Правовая природа доменного имени как объекта гражданского права раскрыта в ряде диссертационных исследований, в частности, Невзорова И.В., Барановского П.Д., Агеенко А.А., Ешич А.С., Азарова М.С., Алешина А.В., Андрющенко Е.С., Бабкина С.А., Вахниной Т.А., Вацковского Ю.Ф., Звягина В.А., Малахова С.В., Милютина З.Ю. и других.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу доменных имён, а также обусловленные необходимостью их правовой охраны.
Предмет магистерской диссертации включает гражданско-правовые нормы, обеспечивающие правовую охрану доменных имён, воззрения российских и зарубежных юристов о понятии, использовании и защите доменных имён правовыми средствами.
Целью исследования является разработка правового механизма защиты доменных имён в Российской Федерации путем выявления пробелов и противоречий в действующем законодательстве и разработка предложений по совершенствованию законодательства в части регулирования общественных отношений по поводу доменных имен.
В соответствии с поставленными в работе целями в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:
– выявление определений понятия доменного имени, его правовой природы и признаков;
– установление оснований возникновения прав на доменные имена и выявление субъектного состава в правоотношениях, возникающих по поводу регистрации и использованию доменных имён;
– исследование международных, зарубежных и отечественных правовых норм и процедур внесудебного разрешения споров в сфере доменных имен;
– установление способов правовой защиты доменных имен в России и зарубежных странах;
– изучение подходов судов РФ и других стран к рассмотрению споров
о доменных именах;
– определение направлений к совершенствованию законодательства о защите доменных имен в РФ.
В процессе исследования были применены следующие методы исследования: методы толкования права, наблюдения; методы обобщения - сравнительный правовой, статистический анализ); догматический метод, включающий совокупность общих логических методов (это методы сравнения и аналогии, метод анализа и синтеза). Также был использован специальный метод – формально-юридический, который подразумевает описание норм права, определение юридических признаков для конкретных явлений, разработку и классификацию правовых понятий, их толкование с позиции юридических теорий.
Основные результаты диссертационного исследования отражены в основных положениях, выносимых на защиту и обладающих элементами новизны:
1. Доменное имя имеет общие с объектами гражданских прав признаки: признак дискретности, так как дискретность объекта достигается, в том числе через учет регистрации некоторых наиболее важных для гражданского оборота параметров и состояний объектов; юридическую привязку, несмотря на отсутствие нормативного закрепления права, между пользователем и организацией-регистратором возникают договорные отношения; системный характер, так как доменное имя как объект гражданского права возникает из складывающихся фактических отношений между субъектами.
На основании исследований общей характеристики доменного имени как объекта гражданского права, выявления определений его понятия в рассматриваемых и приведенных нормативных источниках, выводах ученых, неофициальных разъяснениях ВОИС, судебной практики, рассмотрения доменного имени с учетом наличия у него общих с другими объектами гражданских прав признаков, освещения основных теорий, объясняющих правовую природу доменного имени, с учетом оснований возникновения прав на использование доменного имени предложено авторское правовое определение доменному имени: доменное имя – виртуальный оборотоспособный объект гражданского права, обладающий уникальным адресным именем в сети Интернет, используемый в качестве средства и способа индивидуализации всех известных средств индивидуализации. Сформулированное определение доменного имени стоит указать в статье 1541.1 в дополненный параграф «5» главы 76 ГК РФ.
2. Основной причиной появления споров по доменным именам, является киберсквоттинг. Эффективным способом разрешения споров по доменным именам является UDRP применяемая во многих странах. Такая процедура в конечном итоге выгодна всем субъектам правоотношений, так или иначе, в этом задействованных.
Для эффективного регулирования отношений по использованию и защите доменных имен в РФ необходимо предусмотреть процедуру внесудебного порядка разрешения споров в отношении доменных имен и товарных знаков. В связи с этим предлагаем наделить Координационный центр доменов .RU/.РФ являющимся администратором национальных доменов верхнего уровня .RU и .РФ. полномочиями по разрешения споров по национальным доменам верхнего уровня .RU и .РФ. во внесудебном порядке.
Научная новизна работы выражается в том, что в ней представлено научное исследование о понятии и правовой природе доменного имени; признаках, указывающих на его принадлежность к объектам гражданского права. Научная новизна выражается в разработке авторского определения доменному имени в правовом контексте, определении его места в классификации объектов гражданского права и в предложениях по расширению полномочий Российского Координационного центра в целях внедрения в России досудебной процедуры регулирования отношений по спорам связанным в связи с использованием и защитой доменных имен в РФ.
Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование обсуждалось на кафедре гражданского права РГЭУ (РИНХ), отдельные его положения докладывались на конференциях, в частности, на межрегиональной научно-практической конференции «Первостепенное значение цикла «Научное исследование-практическое применение»», круглых столах, проводимых в г. Ростов-на-Дону. Основные положения работы опубликованы в следующих статьях:
1. Агаларов В.К. Доменные споры: причины, участники и способы разрешения. // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 53 – С. 20-22.
2. Шатковская Т. В., Агаларов В. К., Мануйлова А. А. Современные тенденции правовой охраны и развития института промышленной собственности в России. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 11– С. 85-89.
Структура работы выстроена исходя из цели и поставленных задач исследования. Работа начинается введением, две основные главы состоят из шести параграфов, заключение и список использованных источников, состоящий из международных правовых актов, правовые актов РФ, акты судебной практики, научной литературы, материалов юридической практики и материалов сети Интернет.
